Seite 1 11.04.23

Hier steht ein thematisches Foto

Impact & Pressure Analyses, Risk Assessment Rivers > 10 km² (2007)

V. Koller-Kreimel / BMLFUW-VII/1

Seite 2 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

Impact & Pressure Analyses - rivers > 10 km² (2007)

River Network

River basin Length of river network (km)

10 - 100km2 >100km2 > 10 km²

Danube 17921,4 12183,9 30105,3

  Sub catchment PR Donau bis Jochenstein 3650,1 2406,2 6056,3

  Sub catchment PR Donau unterhalb Jochenstein 6342,8 4679,0 11021,7

  Sub catchment PR March 877,7 617,3 1495,0

  Sub catchment PR Leitha, Raab und Raabnitz 1932,4 1456,2 3388,6

  Sub catchment PR Mur 2530,4 1560,3 4090,6

  Sub catchment PR Drau 2588,1 1464,9 4053,0

Rhine 478,9 373,7 852,7

Elbe 259,7 160,8 420,5

Total Austrian territory 18660,1 12718,4 31378,5

Seite 3 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

River basin Number of water bodies

Mean length (km)

10-100km2 > 100km2 > 10 km² 10-100km2 > 100km2 > 10 km²

Danube 4817 1085 5902 5,1 11,2 5,1

  PR Donau bis Jochenstein 1004 263 1267 3,6 9,1 4,8

  PR Donau unterhalb Jochenst. 1469 377 1846 4,3 12,4 6,0

  PR March 156 36 192 5,6 17,1 7,8

  PR Leitha, Raab und Raabnitz 409 120 529 4,7 12,1 6,4

  PR Mur 707 145 852 3,6 10,8 4,8

  PR Drau 1072 144 1216 2,4 10,2 3,3

Rhine 128 54 182 3,7 6,9 4,7

Elbe 52 20 72 5,0 8,0 5,8

Total Austria 4997 1159 6156 3,7 11,0 5,1

Impact & Pressure Analyses, rivers > 10 km² (2007)

Delineated Water bodies

Seite 4 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

Significant Pressures

Seite 5 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

Significant Pressure & Impact Analyses

– Hydromorphology• Water abstraction (no ecological minimum flow) -hydropower, industry,

(agriculture)

• Flow alteration / water level fluctuations due to hydropower hydropeaking

• Reduction of flow velocity (Impoundment/backwater/reservoir) - hydropower

• Migration barriers

• Morphological alterations – hydropower, flood protection, settlements /infrastructure, (navigation)

– Organic and chemical emissions/ pollution• Monitoring results of instream water quality,

• In case of mission monitoring data: data on emissions

– Biological water quality (saprobiology – organic pollution)

Seite 6 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

Rivers > 10 km² (2007)

Significant Pressure/ Impact – no ecological minimum flow

>10 km2 > 100 km2 > 10 - 100 km2

Length of river net: ca. 30.642 km

Length of river net: ca. 11.488 km

Length of river net: ca. 19.154 km

Number of impacts 2586 756 1.830

Total length 3.331 km 1.963 km 1.368

Mean length 1,3 km 2,6 km 0,75 km

%-share of river net 10,6% 17% 7,1%

Seite 7 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

> 10 km²

number of impacts 78

Total length 802 km

Mean length 10,3

%-share of river net 2,6 %

Rivers > 10 km² (2007)

Significant Pressure- Hydropeaking

Seite 8 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

[Impoundment > 500 m] > 10 km2 > 100 km2 > 10 - 100 km2

Number 574 309 265

Total length 1.064 km 963 101

Mean length 1,9 3,1 0,4

Impoundment per x km 1/53 km 1/37 km 1/72 km

%-share of river net 3,5% 8,4% 0,5

Rivers > 10 km² (2007)

Significant Pressures / Impacts – Impoundments

Seite 9 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

>10 km2 > 100 km2 > 10 - 100 km2

number ca. 27.147 3.148 ca. 23.999

1 barrier per x km 1/1,1 km 1/3,7 km 1/ 0,8 km

x barriers per km 0,9/km 0,3km 1,3/km

Rivers > 10 km² (2007)

Significant Pressures – Migration barriers

Seite 10 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

Risk Assessment

Seite 11 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

At risk Possibly at risk

(Sapro-)BIOLOGICAL WATER

QUALITY

Water Quality Class

> II-

WATER ABSTRACTION-

RESIDUAL FLOW< MJNQt residual flow unknown

HYDRO PEAKING

Large rivers

small and medium rivers

existing

flow amplitude > 1:5 or unknown

-

RISK CRITERIA

Risk criteria

Seite 12 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

At risk Possibly at risk

IMPOUNDMENTS(length of backwater >

500m)

chain of impoundments many impoundments large reservoirs

one or few impoundments

INTERRUPTION of CONTINUITY

<500m500m-1.200m

>1.200m

Not fish-passable

transverse structures

1 or more than 1--

-1 or more than 1

more than 1

RIVER MORPHOLOGY

(5-class system)

> 70%/class3-5 or> 30%/class 4-5

30%-70% class 3-5

RISK CRITERIA

Risk criteria

Seite 13 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

Results of Risk Assessment

EZG > 10 km² (2007)

Risiko54%

Risiko nicht einstufbar

21%

kein Risiko25%

EZG > 100 km² (2005)

Risiko60%

Risiko nicht einstufbar

24%

Kein Risiko16%

No risk

At risk

Possibly at risk

Ergebnis der IST-Bestandsanalyse Fließgewässer EZG > 10 km² (Stand 2007)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100%

de

r W

as

se

rkö

rpe

r im

Ris

iko

H y d r o m o r p h o l o g i e

Risikoverteilung in Österreich gesamt

Risiko > 10 km² Risiko nicht einstufbar kein Risiko

54% 21 % 25%

Seite 15 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

Impact & Pressure Analyses 2007Results of Risk Assessment

Vergleich nach EZG-Größe

12

13

3

50

56

54

60

10

9

4

6

21

26

21

24

78

78

93

90

29

18

25

16

4

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Allg. chem.-physikal. Parameter > 10 km²

Allg. chem.-physikal. Parameter > 100 km²

chemische Schadstoffe > 10 km²

chemische Schadstoffe > 100 km²

Hydromorphologie > 10 km²

Hydromorphologie > 100 km²

Gesamtrisiko > 10 km²

Gesamtrisiko > 100 km²

Risiko

Risiko nicht einstufbar

kein Risiko

Seite 16 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

Gesamtrisikoverteilung nach Planungsräumen(Stand 2007)

Risikoverteilung EZG > 10 km²

32

16

2

30

52

20

36

13

25

25

25

17

17

24

25

17

18

46

21

21

43

67

81

46

23

63

46

41

54

54

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Donau bis Jochenstein

Donau unterhalb Jochenstein

March

Mur

Drau

Leitha, Raab und Raabnitz

Rhein

Elbe

Donau

Österreich gesamt

kein Risiko

Risiko nicht einstufbar

Risiko

Seite 17 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

EZG > 100 km² (2005)

Risiko13%

Risiko nicht einstufbar

9%

Kein Risiko78%

Risikoeinstufung nach EZG-Größe

Allg. chemisch physikalische Parameter

EZG > 10 km² (2007)

Risiko 12%

Risiko nicht einstufbar

10%

kein Risiko78%

Seite 18 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

Risikoeinstufung nach EZG-Größe Chemische Schadstoffe

EZG > 10 km² (2007)

Risiko 3%

Risiko nicht einstufbar

4%

kein Risiko93%

EZG > 100 km² (2005)

Risiko4%

Risiko nicht einstufbar

6%

Kein Risiko90%

Seite 19 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

EZG > 10 km² (2007)

Risiko 50%

Risiko nicht einstufbar

21%

kein Risiko29%

EZG > 100 km² (2005)

Risiko56%Risiko nicht

einstufbar26%

Kein Risiko18%

Risikoeinstufung nach EZG-Größe

Hydromorphologie

Seite 21 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

Methodik Risikobewertung

Chemie: wie bei Analyse > 100 km2

zusätzlich: • Diffuse Belastung: Verschneidung Landnutzung mit Ergebnissen der Risikoausweisung > 100 km² bzw. Messstellenauswertung < 100 km²:

Ergebnisse Risikoausweisung > 100 km2 sowie die Ergebnisse der Messstellenauswertung < 100 km² werden unter Berücksichtigung Landnutzung in

die zubringenden Gewässer > 10 km² hinaufgezogen. Alle Wasserkörper, die auf Grund des Hinaufziehens ein Risiko der Zielverfehlung

aufweisen würden, werden mit der landwirtschaftlichen Nutzung (Corine Landcover Kategorie: Landwirtschaft) verschnitten. Bei landwirtschaftlicher Nutzung > 40 % wird der Wasserkörper mit Risiko 2 (nicht einstufbar) bewertet.

• Berücksichtigung der Punktquellen: Frachtermittlung auf Basis angenommene Konz. im Normbetrieb von Kläranlagen Bewertung am Bilanzpunkt an Hand der Vorgaben der Immissionsverordnung

Hydromorphologie: wie bei Analyse > 100 km2 (Stau ab 100 m Länge)

Seite 22 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

Risikokriterien Schadstoffe

Kriterien für Gewässer > 100 km² grundsätzlich übernommen

Immissionsdaten Landesmessstellen (vorwiegend NH4, NO2)

Emissionsseitige AbschätzungEinschränkung bewerteter ParameterumfangBasis: Messprogramm KA

Silber, Cyanid, EDTA, Schwermetalle, NO2-N, NH4-N

Bilanziert am Ende des Wasserkörpers

Seite 23 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

Ergebnis Risikoanalyse > 10 km² Gewässer

EZG Risiko 1 Risiko 2 Risiko 3 Summe Risiko 1 Risiko 2 Risiko 3 Summe Risiko 2+3>10<100km 14.845 2.703 2.024 19.571 75,8% 13,8% 10,3% 24,2%> 100 km² 8.932 991 1.565 11.488 77,8% 8,6% 13,6% 22,2%> 10 km² 23.777 3.694 3.589 31.059 76,6% 11,9% 11,6% 23,4%

Schadstoffe >10<100km 18.752,3 307,1 511,8 19.571,3 95,82% 1,57% 2,62% 4,18%> 100 km² 10.276,0 727,0 485,0 11.488,0 89,4% 6,3% 4,2% 11%> 10 km² 29.028 1.034 997 31.059 93,5% 3,3% 3,2% 6,5%

Länge km % von Länge

Allg. chemisch physikalische Parameter

Risiko 1 – kein RisikoRisiko 2 – Risiko nicht einstufbarRisiko 3 - Risiko

ACPP - Herkunft Risiko 2+3

Emissionsabschätzung

Messung

WK > 100 km² + LW 40%

Impact & Presssure Analyses, rivers > 10 km² (2007)Results of Risk Assessment

Hydromorphology  Total Length of wb (km) % of total wb length

Planungsraum No riskPossibly at

riskAt Risk No risk

Possibly at riskr

At risk

Rhein 310 157 386 36 19 45

Elbe 74 189 157 18 45 37

Donau bis Jochenstein 1866 1358 2262 34 25 41

Donau unterhalb Jochenstein 2240 1850 6858 20 17 63

March 55 383 1057 4 25 71

Mur 1391 867 1740 35 22 43

Drau 2293 942 818 57 23 20

Leitha, Raab und Raabnitz 777 572 2040 23 17 60

International River Basins  

Rhine 310 157 386 36 19 45

Elbe 74 189 157 18 45 37

Danube 8621 5973 14775 30 20 50

             

Total Austria. > 10 km2 9005 6319 15318 29 21 50

Total Austria > 100 km2 18 26 56

Seite 25 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

Results of Risk-Assessment 007Summary

Good water quality – only few problems left due to pollution (3-12% at risk)

- some problems for organic / nutrient pollution - very few due to specific pollutants

Restoration measures have to focus on hydromorphological alteration (50% at risk)

1. Migration barriers2. Morphological alteration3. Ecological minimum flow4. Change of flow velocity/impoundments5. Change of flow regime/water level fluctuations due to hydropeaking

Seite 26 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007)

Danke…für die Aufmerksamkeit