SIRA-AbschlusskonferenzUniversität der Bundeswehr München

7. November 2013

Panel 2„Neue Sicherheitsbedrohungen und (immer)

mehr Sicherheitsmaßnahmen?“

Input-Vortrag

2SIRAAbschlusskonferenz

1. Forschungsfrage

2. Sicherheitsbedrohung und –maßnahme

3. „Security Repertoires“

4. Fallbeispiel „Global War on Terrorism“

Agenda

3SIRAAbschlusskonferenz

Welche soziokulturellen Faktoren beeinflussendie Akzeptanz oder Ablehnung

von Sicherheitsmaßnahmen im öffentlichen Raum?

Forschungsfrage

• theoretischer Rahmen zur Erforschung und Analyse soziokultureller Faktoren

• Erweiterung und Korrektur bestehender Theorien (insbesondere der Kopenhagener „Versicherheitlichungstheorie“)

• Integration von Ergebnissen der beteiligten SIRA-Teilprojekte

4SIRAAbschlusskonferenz

Sicherheitsbedrohung und –maßnahme

„societal affair“

Terroranschläge vom 11. September

Maßnahmen

Sicherheitskontrollen an Flughäfen

Konstruktion der Bedrohung durch „Akt der Versicherheitlichung“

Akzeptanz der Sicherheitsbedrohung

Legitimation von „extraordinary measures“

Akzeptanz der Sicherheitsmaßnahme(n)

5SIRAAbschlusskonferenz

„Security Repertoires“

„societal affair“

Terroranschläge vom 11. September

Repertoire „Frankreich“

„a festival of barbarism“

Le Monde

Repertoire „Deutschland“

„Kriegserklärung gegen die zivilisierte Welt“

Gerhard Schröder

Repertoire „Muslimgelehrte“

„a heinous crime“

Yusuf al-Qaradawi

Repertoire „Westsahara“

„criminal attacks against […] defenseless innocent civilians “

Mohamed Abdelaziz

Repertoire „Japan“

„these acts of terrorism should not be forgiven “

Junichiro Koizumi

Repertoire „USA“

„we stand together to win the war against terrorism”

George W. Bush

6SIRAAbschlusskonferenz

Soziokulturelle Repertoires – Theorie und Anwendung

„Security Repertoires“

• kontextuelle Faktoren können als „soziokulturelle Repertoires“ theoretisch und analytisch erfasst werden

• verschiedene Versionen eines Ereignisses („versioning“)

• Akzeptanz von Bedrohung und Maßnahme(n), wenn „nicht-konfligierende“ Repertoires

Theoretisches Konzept

Empirische Untersuchung

• Vergleich des Securitization-Prozesses um „Global War on Terrorism“ zwischen September 2001 und April 2003 in Deutschland und USA

• Untersuchung von 18 öffentlichen Interviews und Press Meetings, die von autoritativen Sprechern gegeben wurden

• Identifizierung von vier „dominanten“ Repertoires:- kontingentes und faktisches Repertoire- militärisches und nicht-militärisches Repertoire

• unterschiedlicher Repertoire-Gebrauch im Falle der außergewöhnlichen Maßnahmen (Afghanistan- und Irak-Intervention)

7SIRAAbschlusskonferenz

• „terrorists play by a whole set of different rules. It’s going to force us […] to get mean, dirty and nasty in order to take them on, right?” (Cheney)

• „wir ‚verteidigen‘ unser Land auch zum Beispiel in Afghanistan“ (Struck)

Military Repertoire Non-Military Repertoire

• „Wir müssen alles für eine friedliche Lösung tun, selbst wenn die Hoffnung immer kleiner wird“ (Fischer)

• „there’s an old poster out west […] that said, ‚Wanted, Dead or Alive‘“ (Bush)

• „the seriousness of what happened on September 11th is so real, and so vivid” (Rumsfeld)

• „dass ein neues Realitätsbewusstsein im Parlament eingekehrt ist […] und begriffen wird: Militärische Interventionen darf man […] nicht tabuisieren“ (Schröder)

Repertoire of Facticity Contingent Repertoire

• „People say, well, where’s the smoking gun? Well, we don’t want to see a smoking gun from a weapon of mass destruction“ (Rumsfeld)

• „there will always be some uncertainty about how quickly he can acquire nuclear weapons“ (Rice)

Fallbeispiel „Global War on Terrorism“

Global Waron Terrorism

Afghanistan,Irak

8SIRAAbschlusskonferenz

Grundregel: Gesellschaftliche Sachverhalte werden im Sinne militärischer Logik interpretiert.

• präventive Logik („smoking gun from a WMD”)• Bush-Doktrin• Terrorismus als Kriegsakt• Priorität militärischer Interessen und Operationen• Militärtribunale

Military Repertoire Non-Military Repertoire

Grundregel: Gesellschaftliche Sachverhalte werden im Sinne nicht-militärischer Logik interpretiert.

• reaktive Logik („kategorisches Nein“)• Schröder-Doktrin• Terrorismus als krimineller oder illegaler Akt• Priorität nicht-militärischer Interessen• konventionelle Strafverfolgung

Grundregel: Etwas ist gegenwärtig bewiesen und bekannt, und demnach ist notwendigerweise mit bestimmten Folgen zu rechnen.

• Priorität des „Gegebenen“• Wissenschaftliche oder objektivierte Fakten• Geheimdienstinformationen

Repertoire of Facticity Contingent Repertoire

Grundregel: Ein möglicher, aber unbewiesener Umstand X kann zu schwerwiegenden Folgen in der Zukunft führen.

• Priorität der „riskification“• „known unknowns“• Wahrscheinlichkeit; „speculative knowledge“

Fallbeispiel „Global War on Terrorism“

9SIRAAbschlusskonferenz

2001

Fallbeispiel „Global War on Terrorism“

2003

Afghanistan Irak

Military Repertoire

Contingent Repertoire

Military Repertoire

Repertoire of Facticity

Non-military Repertoire

Extraordinary Measure

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!