Upload
glenys
View
29
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Situationseinflüsse: Teil 3 Umgebungstemperatur. Seminar: Aggression und Hilfeverhalten Seminarleiter: Dr. Andreas Zick Wintersemester 2006/07 Referentin: Ulrike Kretschmar. „heat hypothesis“. unangenehm hohe Temperaturen steigern aggressive Motive und aggressives Verhalten Erklärung: - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Situationseinflüsse: Teil 3 Umgebungstemperatur
Seminar: Aggression und Hilfeverhalten
Seminarleiter: Dr. Andreas ZickWintersemester 2006/07
Referentin: Ulrike Kretschmar
„heat hypothesis“ unangenehm hohe Temperaturen steigern aggressive
Motive und aggressives Verhalten
Erklärung: unangenehm hohe Temperaturen negativer
Gefühlszustand (Affekt) Aggression als Reaktion darauf
affektive, feindselige Aggression (im Gegensatz zu instrumenteller Aggression wie z.B. Raub) am stärksten von Temperaturunterschieden beeinflusst (Tötungsdelikte, Körperverletzung, Randale, Vergewaltigung, …) diese Formen in den Studien untersucht
Methodologische Ansätze 1) Vergleich von wärmeren und kälteren Regionen
2) Vergleich von wärmeren und kälteren Zeiträumen
3) Laborexperiment
1) Vergleich von Regionen Untersuchung des Einflusses der
Umgebungstemperatur auf das Ausmaß aggressiven Verhaltens durch Vergleich von Archivmaterial (meteorologische Aufzeichnungen, Kriminalstatistiken…)
Vergleich verschiedener Regionen eines Landes (Einfluss verschiedener politischer, wirtschaftlicher und sozialer Bedingungen gering halten)
1) Vor- und Nachteile große Mengen relativ verlässlicher Daten (nonreaktiv)
nur Korrelation, keine Kausalität überprüfbar auch innerhalb eines Landes demographische und sozioökonomische Unterschiede (Be- völkerungsdichte, Ausländeranteil,
Arbeitslosigkeit, Alterszusammensetzung…)
1) Ergebnisse Gewaltverbrechen in heißeren Regionen
verbreiteter, als in kühleren
auch nach Berücksichtigung der jeweiligen regionalen Unterschiede bleibt dieser Zusammenhang erhalten
1) alternative Erklärung „Southern culture of violence“ (Nisbett 1993)
historisch gewachsene, normative Billigung aggressiven Verhaltens im Süden der USA
größere Akzeptanz von Gewalt zum Selbstschutz und zur Wiederherstellung der Ehre, als Erwiderung auf eine Beleidigung/Provokation
nach Beleidigung/Provokation verärgerter + zeigen eher aggressives Verhalten als Bewohner der nördlichen Staaten
2) Vergleich von Zeiträumen Untersuchung des Einflusses der
Umgebungstemperatur auf das Ausmaß aggressiven Verhaltens durch Vergleich von Archivmaterial (meteorologische Aufzeichnungen, Kriminalstatistiken…)
Vergleich von wärmeren und kühleren Jahren, Jahreszeiten (Sommer-Winter), Sommern, Tagen innerhalb einer Jahreszeit …
2) Vor- und Nachteile große Mengen relativ verlässlicher Daten
(nonreaktiv) kein Einfluss von demographischen und sozio- ökonomischen Unterschieden, da jeweils nur eine Region untersucht
nur Korrelation, keine Kausalität überprüfbar Einfluss von temperatur-unabhängigen
„Traditionen“ Sommer-Winter: spezielle Feiertage,
Massenveranstaltungen… Tageszeiten: Arbeitszeit – Freizeit, schlafen
2) Ergebnisse Verbrechensraten (Gewaltverbrechen) in den
Sommermonaten am höchsten Anzahl der Notrufe (bei der Polizei) steigt an
wärmeren Tagen Tötungsdelikte, Körperverletzung…
in heißeren Jahren/Sommern häufiger, aber:
kein Einfluss auf die Häufigkeit instrumenteller Verbrechen (Raub, Diebstahl)
2) alternative Erklärung „routine activity theory“ (Cohen & Felson
1979)
temperaturbedingte Änderung der täglichen Aktivitäten (Aufenthalt im Freien, Alkoholkonsum…)
Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit, in aggressive Handlungen verwickelt zu werden
3) Laborexperiment Untersuchung des Einflusses der
Umgebungstemperatur auf das Ausmaß aggressiven Verhaltens unter Laborbedingungen
Versuchspersonen normaler oder erhöhter, unangenehmer Raumtemperatur ausgesetzt
Ausmaß der Aggression z.B. durch Elektroschocks, die einer anderen Person verabreicht werden sollen, erfasst (andere Möglichkeit – siehe Bsp.)
3) Vor- und Nachteile andere Einflussfaktoren kontrolliert
Kausalbeziehungen können überprüft werden Versuchspersonen wissen, dass ihr Verhalten
beobachtet wird Versuchspersonen können leicht Verbindung
zwischen künstlich hohen Temperaturen und gegebenen Aufgaben (Elektroschocks…) erkennen, da man intuitiv ahnt, dass hohe Temperaturen Aggression verstärken können Versuchspersonen können sich bewusst oder
unbewusst anders verhalten, als sie es im täglichen Leben tun würden
Beispiel (Vrij, van der Steen, Koppelaar 1994) Polizisten wurden mit einer virtual reality Situation eines
Einbruchs konfrontiert, in der sie auch direkt auf den Einbrecher treffen sollten so reagieren, wie sie in Realität reagieren würden
Raumtemperatur entweder 21°C oder 27°C Hinterher angeben:
durch Einbrecher ausgelöster negativer Gefühlszustand
wahrgenommene Aggressivität des Einbrechers wahrgenommene Bedrohung durch den Einbrecher eigene Tendenz zu schießen
Ergebnis: alle Angaben bei 27°C höher
Situation als bedrohlicher und unangenehmer empfunden
Tendenz zu aggressiver Handlung höher
3) Ergebnisse Einige Studien – linearer Anstieg der
Aggression mit steigender Temperatur
Andere - umgekehrt U-förmiger Verlauf aggressive Reaktion steigt erst mit
Temperatur, fällt aber ab bestimmter Höhe der Temperatur wieder ab
dieser erneute Abfall tritt vor allem bei Personen auf, welche vorher provoziert worden
3) Erklärung - umgekehrt U-förmiger Verlauf - „negative affect escape theory“
negativer Gefühlszustand überschreitet bestimmtes Level (durch Hitze und evtl. erfolgte Provokation) Fluchtmotiv tritt in den Vordergrund aggressives Verhalten nimmt wieder ab
Siehe auch kognitiv-neoassoziationistischen Ansatz (Theorien der Aggression)
Weitere Situationseinflüsse Temperatur nur eine von vielen Variablen, die
negativen Gefühlszustand erzeugen
nicht nur unangenehm hohe Temperaturen, auch Luftverschmutzung, Lärm, Enge, … können Aggression verstärken, wenn als unangenehm und unkontrollierbar empfunden
auch Kälte ist ein möglicher Faktor, dies lässt sich jedoch nicht so einfach untersuchen, da es einfacher ist, sich gegen Kälte zu schützen, als gegen Hitze