Stationen der jüngeren Geschichte der Orthographie und ... fileInitiativen - Verbot der Fraktur; Duden-Rechtschreibbücher 135 1.1.3.1 1936 Bernhard Rust (1. orthographische Initiative);

Wolfgang Mentrup

Stationen der jüngerenGeschichte der Orthographieund ihrer Reform seit 1933

Zur Diskussion, Texttradition und -rezeption

unter Mitwirkung von Kerstin Steiger

Gunter Narr Verlag Tübingen

Inhaltsübersicht

Ausführliches Inhaltsverzeichnis 7

Vorwort 21

0. Zu diesem Band: Inhaltliches in grob(-senkrecht)en Zügen 29

1. 1933 bis 1942(-1944) Bemühungen um eine Reform derOrthographie während des Nationalsozialismus - Duden-Rechtschreibbücher; Erste Sichtung von Literatur überRust (1944): Wertungen 45

2. Rust (1944): Amtliche Norm (Sprachgesetz) oder nicht? 217

3. Kontinuitäten: Leitung der Dudenredaktion ab 1933Reformbemühungen ab 1950; Rust (1944) alias Basler (1948):Kenntnisse der Dudenredaktion von Rust (1944)? 311

4. 'Der Duden': Übereinstimmung mit der amtlichen Regelung?Eigen- und Rollenverständnisse - Wie ist dies alles

zu verstehen? 437

5. 'Der Duden': 2000 Neuanfang - 2006 Erster Rückfall? 551

6. Verzeichnis: Literatur - Dokumente 563

7. Anhang: Dokumente auf der CD-ROM 681

Ausführliches Inhaltsverzeichnis

Vorwort 21

0. Zu diesem Band: Inhaltliches in grob(-senkrecht)en Zügen... 29

0.1 1933 bis 1942(-1944) Bemühungen um eine Reform derOrthographie während des Nationalsozialismus - Duden-Rechtschreibbücher; Erste Sichtung von Literatur über Rust(1944): Wertungen 29

0.2 Rust (1944): Amtliche Norm (Sprachgesetz) oder nicht? 31

0.3 Kontinuitäten: Leitung der Dudenredaktion ab 1933 - Reform-bemühungen ab 1950; Rust (1944) alias Basler (1948):Kenntnisse der Dudenredaktion? 33

0.4 'Der Duden': Übereinstimmung mit der amtlichen Regelung?Eigen- und Rollenverständnisse - Wie ist dies alles zuverstehen? 37

0.5 'Der Duden': 2000 Neuanfang - 2006 Erster Rückfall? 43

1. 1933 bis 1942(-1944) Bemühungen um eine Reform derOrthographie während des Nationalsozialismus - Duden-Rechtschreibbücher; Erste Sichtung von Literatur überRust (1944): Wertungen 45

1.1 1933 bis 1942(-1944) Steche und Rust: Bemühungen umeine Rechtschreibreform - Verbot der Fraktur;Duden-Rechtschreibbücher: Darreichungsformen derOrthographie- Ideologisierung 45

1.1.1 1933 Theodor Steche; Duden-Rechtschreibbücher:Darreichungsformen der Orthographie -Erste Beobachtungen zur Ideologisierung 46

1.1.1.1 1933 Theodor Steche: Reformvorstellungen - Verbesserungs-vorschläge 47

8 Stationen der jüngeren Geschichte der Orthographie und ihrer Reform

1.1.1.2 Der Volks-Duden (193 3), Der Kleine Duden (Reichsschulwörter-buch) (1934) + Duden-Rechtschreibwörterbuch ('Politisch-Soldati-sche Fortbildungsausgabe') (1937) - Der Große Duden (" 1934):Erste Bestandsaufnahme; Otto Basler: Mitarbeiter im Biblio-graphischen Institut, Leipzig 56

(1) Der Volks-Duden (1933) 56

(2) Der Kleine Duden (Reichsschulwörterbuch) (1934) + Duden-Rechtschreibwörterbuch ('Politisch-soldatische Fortbildungs-ausgabe') (1937) 58

(3) Der Große Duden ("1934) 64

1.1.1.3 Duden Kleines Wörterbuch (1915), Der Volks-Duden (1933),Der Kleine Duden (Reichsschulwörterbuch) (1934) + Duden-Rechtschreibwörterbuch ('Politisch-soldatische Fortbildungsausgabe')(1937), Der Kleine Duden (21939): Darreichungsformen derOrthographie - Mit Auswirkungen auf den Großen Duden 68

(1) Duden Kleines Wörterbuch (1915), Der Kleine Duden (21939):Erste Bestandsaufnahme 70

(2) Die kleinen Dudenausgaben: Bestandteile und Gesichtspunkteihrer Vorworte im Vergleich 73

(3) Die kleinen Dudenausgaben: Spielwiese (ortho)graphischerGestaltung 80

1.1.2 Der Volks-Duden (1933), Der Kleine Duden (Reichsschul-wörterbuch) (1934) + Duden-Rechtschreibwörterbuch('Politisch-soldatische Fortbildungsausgabe') (1937), DerKleine Duden (21939): Ideologisierung - Mit Auswirkungenauf den Großen Duden 90

1.1.2.1 Ideologische Infiltration: Wortkomponente 92

(1) Regelteil -Zeichensetzung: (Wort-)Beispiele 92

(2) Wörterteil I: Sauer (1988), Müller (1994) und die kleinen Duden-ausgaben 95

(3) Wörterteil II: Bildungen mit Volk- 98

(4) Wörterteil III: „Aus dem Wortgut der nationalsozialistischenBewegung" 104

1.1.2.2 Ideologische Überhöhung 108


1.1.2.3 Der Kleine Duden (Reichsschulwörterbuch) (1934) und in Folge(21939): Ideologischer Wegbereiter; Otto Basler: Parteigenossein der Literatur 112

1.1.2.4 Führer-Rollen - Aspekte, Strukturen und Verfahren der Ideologi-sierung - Schule und Wissenschaft (Reichsminister Bernhard Rust)... 116

(1) Führerprinzip und Gleichschaltung 118

(2) Gleichschaltung - Dichotomien antagonistischer Größen 124

(3) Erziehung - Rassische Auswahl - Ausgrenzung und Selektion 126

(4) Nachbeleuchtung der Struktur und des Verfahrens 131

1.1.3 1936 bis 1942(-1944) Bernhard Rusts drei orthographischeInitiativen - Verbot der Fraktur; Duden-Rechtschreibbücher 135

1.1.3.1 1936 Bernhard Rust (1. orthographische Initiative); Der Kleine Duden(21939), Der Große Duden (121941) in deutscher Schrift (Fraktur) 135

1.1.3.2 1941 Verbot der Fraktur - Bernhard Rust (2. orthographischeInitiative) - Fritz Rahn; Der Große Duden (121942) in „Normalschrift"(Antiqua) 14T

(1) 1941 Verbot der Fraktur - Historische Rückblende:Fraktur vs. Antiqua 141

(2) 1941 Bernhard Rust (2. orthographische Initiative) - Fritz Rahn;

Der Große Duden (121942) in „Normalschrift" (Antiqua) 146

(3) 1942 Orthographisch-politisches Fazit 155

1.1.3.3 1944 Bernhard Rust (3. orthographische Initiative):Kurzer Hinweis 156

1.2 Erster sichtender Zugang zur Literatur: Insbesondere mitBlick auf Rust (1944) und auf das Vorgehen von Birken-Bertsch/Markner (2000) 159

1.2.1 Zur jüngeren Vergangenheit 160

1.2.2 Zur „Tradition" 1946 bis 1996 162

1.2.3 Kurze Überleitung 173


1.3 Was soll bzw. was will oder kann uns dies alles (eigentlich)sagen? - Insbesondere mit Blick auf Birken-Bertsch/Markner:Unterschiedliche Interpretationen und Wertungen auch imVergleich 173

1.3.1 Die Antwort von Birken-Bertsch/Markner (2000): Urheberder Neuen Regelung (1996) = Verschweiger = Suggerierer derideologischen Ferne gegenüber dem Nationalsozialismus 173

1.3.1.1 Visionärer Auftakt und aktueller Hintergrund 174

1.3.1.2 „Die Schweigespirale" (1. kreisförmige Schraubwindung):Zur jüngeren Vergangenheit 178

1.3.1.3 „Die Schweigespirale" (2. kreisförmige Schraubwindung):

Zur Tradition 187

1.3.2 Auskünfte der gesichteten Literatur 190

1.3.3 Interpretationen und Wertungen im Vergleich 194

1.3.3.1 Zugang A: Von den Texten aus 194

1.3.3.2 Zugang B: Von vorgegebenen Festsetzungen aus 198

1.3.3.3 Birken-Bertsch/Markner (2000): Kennzeichnung ihres Vorgehens

und ihrer Ergebnisse 203

(1) Merkpunkte => Abstrus-monströses Konstrukt 203

(2) Regelungsebene: Steche (1933) + Rust (1941) + Rust (1944)= Neue Regelung (1996) => Verhedderung - Übereinstimmungs-und diffuse Zweckfiktion 207

(3) Ideologische Ebene: Nationalsozialist Bernhard Rust =Verursacher der Neuen Regelung => Überstülpung undVerstiegenheit 209

(4) Birken-Bertsch/Markner: Im Privatissimum ihrer KronzeugenIckler und Simon - „Auftragsforscher im schlimmsten Sinne desWortes" (Knobloch) 213

2. Rust (1944): Amtliche Norm (Sprachgesetz) oder nicht? 217

2.1 Rust (1944): Amtliche Norm (Sprachgesetz) in den Schulen 220

2.1.1 Das authentische Werk-Er lasse als Hintergrund 220


2.1.1.1 Rust (1944): Zur Herstellung - Textzusammenhänge 220

(1) Titel, Zulassungs- und Einführungsvermerk - Autoren -Verantwortliche Zentralstellen - Verlag - Adressaten 220

(2) Organisatorische Betreuung - Lexikographische Werkstatt:

Otto Basler 225

(3) Sekundärliteratur: Textzusammenhänge - Texttradition 228

2.1.1.2 20. Februar 1944 - Amtlicher Erlass: Amtliche Zulassungund Einfuhrung 231

2.1.1.3 20. Mai 1944 - Amtlicher Erlass und weitere Erlasse:Versorgungsengpässe 234

(1) Probleme: Versorgung der Schulen mit dem neuenOrthographiebuch 234

(2) Kriegslernbücher: Erweiterte Versorgungsprobleme -Erlasszusammenhänge 236

(3) Kriegswirtschaft: Notzeiten oder Zeitnöte 240

2.1.2 Zeitzeugen 243

2.1.2.1 Trausei (1944): Orthographiebuch mit Bezug auf Rust (1944) 243

2.1.2.2 Reumuth („Anfang 1944"/Ende Juni 1944): Zeitungsberichteüber Rust (1944) (nach S.L. 1953) 244

2.1.2.3 Wessely (1944/15.10.), N.N. (Anfang 1945):Berichte aus dem Ausland 247

2.1.3 Textzusammenhänge: Kollektive Formulierungs- undArgumentationsstruktur-Rust (1944): Unbestritten amtlich 250

2.2 Rust (1944): Letzte amtliche Festlegung und über 1944/1945

hinaus amtliche Norm (Sprachgesetz) in den Schulen 253

2.2.1 1955/56: Dudenredaktion (Paul Grebe) und Kultusminister-konferenz (KMK) 254

2.2.2 Böhme (1995) 260

2.2.3 Kopke(1995) 262

2.2.4 Heering (26.1.1997) 267

2.2.5 'DudenVKMK-Merkpunkte: Übersicht 268


2.3 Rust (1944): Eingestampft-Nicht durchgesetzt- Gescheitert.... 269

2.3.1 S.L. (1953): Kritik => Eingestampft, von der Durchführungabgesehen 271

2.3.2 Jellonnek (1979): Kritik => Eingestampft und gescheitert 273

2.3.3 Jansen-Tang (1988): Kritik => Eingestampft, von derDurchführung abgesehen - Völliger Untergang 275

2.3.4 Strunk (1992): Eingestampft - Verhinderung weitererDiskussionen 277

2.3.5 Stanze (1994a und b): Versorgungsengpass - Scheitern,Widerstand => Eingestampft 278

2.3.6 Böhme (1995): Eingestampft -(!?) 280

2.3.7 Kopke (1995): Eingestampft - Rein faktisches Ereignis 281

2.3.8 eingestampft - Texttradition: Übersicht => Lücken derDarstellung: Böhme (1995) und Kopke (1995) 283

2.3.9 Bertelsmann (1996): Ickler vs. Nerius und Götze 287

2.4 Rust (1944): Als amtliche Norm (Sprachgesetz)zurückgezogen => „Zu den Akten" 289

2.4.1 4.7.1944 Geheimbericht: Öffentliche Kritik - Im Visierdes Reichspropagandaministeriums 290

2.4.2 (Vor dem) 18.7.1944 Anfrage des Verlages des DudenschenWörterbuches bei dem damaligen Schulverlag: Statusfrage 293

2.4.3 18.7.1944 Antwort des Schulverlages an das BibliographischeInstitut, Leipzig: In keiner Weise allgemein verbindlich 294

2.4.4 1947 Duden-Rechtschreibung 13. Auflage:Keine Berücksichtigung 297

2.4.5 21.12.1948 Amtliche Mitteilung des niedersächsischenKultusministers: August 1944 offizielles Zurückziehen 301

2.4.6 Böhme (1995) und Kopke (1995): Argumentationsgebäudeeingestürzt - Grebes Argumentation um 1955: Ins Zwielichtgeraten und äußerst rätselhaft 305

A usführliches Inhaltsverzeichnis 13

3. Kontinuitäten: Leitung der Dudenredaktion ab 1933 -Reformbemühungen ab 1950; Rust (1944) aliasBasler (1948): Kenntnisse der Dudenredaktion vonRust (1944)? 311

3.1 Kontinuitäten I: Die Leipziger Duden-Schriftleitung -Zwischenzeitlich zwei Dudenredaktionen 311

3.1.1 Basler > Grebe I: Linie der Leiter der Dudenredaktion -

So, wie Kopke es 1995 konstruiert, ist es nicht gewesen 311

3.1.2 Die Leipziger Duden-Schriftleitung 1933 bis kurz nach

dem Kriege 316

3.1.2.1 Otto Baslers Rolle im Zusammenspiel mit 'dem Duden' 317

3.1.2.2 Horst Kliens Rolle in der Dudenredaktion 321

3.1.2.3 Fazit - Baslers Rückblick aus dem Jahre 1958 325

3.1.3 Die Dudenredaktionen nach dem Kriege: Nachfolgen 327

3.1.3.1 Die Dudenredaktionen: 1945 Leipzig- 1947 Wiesbaden,

1959 Mannheim - Institut für Deutsche Sprache (IDS) 1964 327

(1) Die Dudenredaktion in Leipzig ab 1945 327

(2) Die Dudenredaktion in Wiesbaden ab 1947 und in Mannheimab 1959; 1964 Gründung des IDS 332

(3) Kopke (1995) und Birken-Bertsch/Markner (2000): VerpassteChance für die Fortführung der Linie einer Vermittlung vonWissen über Rust (1944) 335

3.1.3.2 Gründungsjahre: Dudenredaktionen und Deutsche Sprachberatungs-stelle- Deutungen 335

(1) Dudenredaktion: Statt Leipzig 1936 schon Leipzig 1915? 336

(2) Dudenredaktion: Statt Wiesbaden 1947 schon Leipzig 1905? 337

(3) Deutsche Sprachberatungsstelle: Schon seit 1903? 339

3.1.3.3 Dudenredaktion: Erstes Aufkommen 341

3.2 Kontinuitäten II: Reformbemühungen ab 1950 - So, wie Kopkeund Birken-Bertsch/Markner es 1995 bzw. 2000 konstruieren,ist es nicht gewesen; 'Der Duden' 1955: Eingabe an die KMK-Rust( 1944) letzte amtliche Verfügung 343


3.2.1 Basler > Grebe II: Linie der Reformbemühungen ab 1950 343

3.2.1.1 Ausgangskonstellation: Auch im Wandel 344

3.2.1.2 Fremdwortschreibung: Zentrales Begegnungsfeld Basler und Grebe -Stuttgarter und Wiesbadener Empfehlungen 1955 bzw. 1959 347

(1) Fremdwortschreibung: Bis hin zu denStuttgarter Empfehlungen 1955 348

(2) Fremdwortschreibung: Bis hin zu den

Wiesbadener Empfehlungen 1959 351

(3) Nebenfelder: Aussprache - Zeichensetzung 357

3.2.1.3 Fazit: Personen- bzw. Thema-bezogen 358

3.2.2 'Der Duden' um 1955 und Rust (1944): Titelfragen 362

3.2.2.1 Titelvarianten: Erste Übersicht 362

3.2.2.2 mit statt und: Flüchtigkeitsfehler des Beamten Frank 1944? -

nebst statt und: Angleichungsirrtum in Stanze (1994a und b) 366

3.2.2.3 Falscher Titel: Eines der Rätsel in der Dudeneingabe von 1955 368

(1) Hering (1989): Stark abweichender Titel => Ein Versehendurch die Macht des Gewohnten 369

(2) Böhme (1995): Leichte Unterschiede im Titel => Wahrscheinlichein Versehen durch die Macht des Gewohnten 372

(3) Ansonsten Fehlanzeige bis 1998 - Nachträge; Besuch Marknersoder Birken-Bertsch' 1999 im IDS - Bei vertauschten Rollen:Klandestine Operation 373

3.2.2.4 Fazit und Übergang 375

3.2.3 Spätere Verfügungen und speziell Rust (1944)? - InhaltlicheÜbereinstimmung 'des Duden' (Duden-Rechtschreibung 141954)mit Rust aus der Sicht der Literatur 377

3.2.3.1 Spätere Verfügungen: Schwindendes Wissen davon 377

3.2.3.2 Exemplar von Rust (1944): Auf der Suche danach 379

3.2.3.3 Inhaltliche Übereinstimmung: Allmählich schwindende Größe 384

3.2.3.4 Merkpunkte 'Duden': Deutungen - Grebe hat Rust (1944)höchstwahrscheinlich nicht gekannt 387


3.3 Grebe: Kenntnisse von Rust (1944)? - Rust alias Basler! 394

3.3.1 Hätte Grebe (die inhaltlichen Regelungen in) Rust (1944)wirklich gekannt: Vieles wäre anders gelaufen, als es denndann war 394

3.3.1.1 Regelungen im Vergleich: Diskussion bis hin zu Wiesbaden 1959 -Rust (1944)- Duden-Rechtschreibung (141954) 394

(1) Vier Fallgruppen: Ihre Regelung bis hin zu Wiesbaden 1959 395

(2) Im Vergleich: Rust (1944) und Duden-Rechtschreibung (l41954)... 399

(3) Zur Diskussion von Konstanz bis hin zu Wiesbaden 400

3.3.1.2 Schlussfolgerung I um 1955: Grebe kann Rust (1944) nichtgekannt haben 400

3.3.1.3 Schlussfolgerung II 1995: Böhme irrt - Eine weitere Fragean Kopke 403

3.3.2 Rust (1944) entnazifiziert alias Basler (1948) -Zu dessen Entstehung 404

3.3.2.1 Fremdwortschreibung Basler (1948) - Rust (1944) alias Basler (1948):Entnazifizierte Identität 405

3.3.2.2 Basler(1948): Entstehung - Zeitumstände 410

(1) 1945 Oldenbourg Verlag: Verhandlungen und Vertragsabschluss -Spätes Erscheinen 1948 410

(2) Zum Verfasser 414

(3) Zum neuen Titel 414

(4) Zum Inhalt 415

(5) Amtlicher Status: Amtlich verordnete inhaltlicheEinschränkung 416

(6) Anpassungen: Bayerische amtliche Rechtschreibbücher 418

3.3.2.3 Historische Spuren 420

(1) Zur engeren Vorgeschichte 420

(2) Erinnerungsstücke 422

(3) Spuren weiter zurück 425


3.3.3 Basler > Grebe III: Linie der Inhalte; Baslers Verhalten(heit) -

Grebes (Un-)Kenntnis - Rusts Fernwirkung 427

3.3.3.1 Otto Basler: Verhalten(heit) - Zurückhaltung - Enthaltsamkeit 428

3.3.3.2 Grebe kennt Rust (1944), aber er weiß es nicht 431

3.3.3.3 Kopke (1995): Kuriosa - Birken-Bertsch/Markner (2000):Monströse klandestine Operation 433

4. 'Der Duden': Übereinstimmung mit der amtlichenRegelung? Eigen- und Rollenverständnisse - Wie ist diesalles zu verstehen? 437

4.1 'Der Duden': Übereinstimmung mit der amtlichen Normüber die Zeit hin? 438

4.1.1 Regelung von Einzelfällen, Fallgruppen und Teilbereichen

im Wandel der Zeit 440

4.1.1.1 Einzelfälle und exemplarische Fallgruppen 441

(1) in bezug auf mit Bezug auf- ich fahre Radi radfahren,ich fahre AutolAuto fahren 441

(2) Zwei Vokalbuchstaben für einen langen Vokal:Aal, Beere, Boot 442

(3) Drei gleiche Buchstaben bei Zusammensetzungen:

Schiffahrt - Schifffracht; Tee-Ernte - seeerfahren 443

4.1.1.2 Größere Teilbereiche 446

(1) Worttrennung : A bendlA-bend - Päd-agogiklPä-dagogik 446

(2) Fremdwörter - Varianten 447

(3) Groß- und Kleinschreibung 456

(4) Getrennt- und Zusammenschreibung - Zeichensetzung 458

4.1.1.3 Rückblick und Kommentar 460

4.1.2 Der Kleine Duden: Preußische Regeln als Regelteil -Der Große Duden und die Dudenredaktion im

Wandel der Zeit 462

4.1.2.1 Der Kleine Duden: Anscheinend eine Ausnahme? 463


4.1.2.2 Der Große Duden: Teilbereiche im Regelteil im Vergleich

mit Preußen (1902) 463

4.1.2.3 'Der Duden' über die Zeit hin * 'der Duden' 466

(1) 'Der Duden': Die Duden-Regelung 466

(2) 'Der Duden': Die Dudenredaktion respektive ihre Leiter 469

4.1.3 F a z i t - Z u m Schreibbrauch - Überleitung 471

4.1.3.1 Die zweifelhafte (Berufung auf die) Amtlichkeit' des Duden' 471

4.1.3.2 Sprach(ge)brauch und Orthographiebücher 472

4.1.3.3 Rückblick und Überleitung 476

4.2 'Der Duden': Eigenverständnisse undSelbstinszenierungen seit 1954 476

4.2.1 Eigenverständnisse I 'Dudens' Rechtschreibregelung:Hüter der staatlich sanktionierten Einheitsschreibung

bis hin zur obersten Sprachinstanz 477

4.2.1.1 niedergelegt/ nicht(s) geändert: (1.1) „Hüter der staatlich sanktio-nierten Einheitsschreibung" (Grebe 1962, S. 72; 1968, S. 21) 478

4.2.1.2 interpretieren: klären / ändern - ausdifferenzieren /Nonnen neu bestimmen: (1.2) „verlängerter Arm des Staates"(Drosdowski 1995/19.6., S. 108) 480

4,2A3 regulierend eingreifen / Normen setzen: (1.3) „oberste Sprachinstanz"(Drosdowski 1996, S. 24) / „Dudenpapst" (Duden-Wörterbuch 1976-1981, Bd. 5, 1980) 485

4.2.1.4 Konrad Duden- Seine Vereinnahmung durch 'den Duden' 491

4.2.2 Eigenverständnisse II Kooperation: Im Einvernehmenmit dem IDS (1967-1980) bis hin zur Aufhebung diesesEinvernehmens (1984) 492

4.2.2.1 Grebe: Die Dudenredaktion gemeinsam mit dem IDS 493

4.2.2.2 Drosdowski: Platonische Beteuerungen * praktische Arbeit 494

4.2.2.3 Aufhebung des Einvernehmens 495


4.2.3 Eigenverständnisse III Rechtschreibreform:

Bis hin zum 'Anti-Kropf 495

4.2.3.1 Grebe: Auch die Dudenredaktion sinnvollen Reformen zugeneigt -Höchst aktive Mitarbeit insbesondere an den WiesbadenerEmpfehlungen (1953 bis etwa 1970) 496

4.2.3.2 Drosdowski: Die dudenredaktion tritt dafür ein, die rechtschreib-reform jetzt in angriff zu nehmen, den Wiesbadener empfehlungenentsprechend (1973 bis etwa 1985) 498

4.2.3.3 Drosdowski: Rechtschreibung reformieren? - Eher doch: Reform-eiferer kurieren (ab 1987) - Gegen Substantivkleinschreibung 503

4.3 'Der Duden': Wechselbäder zwischen scharfer Kritik undhohem Lob bis hin zu sakralen Weihen - Zu Grebes undDrosdowskis Verhalten, auch vor diesem dichotomischenHintergrund 508

4.3.1 Scharfe Kritik am Eigenverständnis 'Interpret der amtlichen

Regelung', auch zeitlich weit(er) zurück - Kritik an der

Ideologisierung 'des Duden' - Blickpunkte aus der Sicht

des Auslands 508

4.3.1.1 Hie Ansprüche 'des Duden' - Illic Widersprüche, auch in derLiteratur: Wie ist dies zu verstehen? Nur Paradoxa? 509

4.3.1.2 Breite bedrohliche Phalanx allgemeiner(er) Kritik - Seit 1980 imZuge der neuen Reformbemühungen durch systematische(re)Analysen verstärkt 512

4.3.1.3 Spezielle Kritik an der Ideologisierung 'des Duden' 515

4.3.1.4 Einige Blickpunkte aus dem Ausland 516

4.3.2 Amtlicher Segen und allgemeines hohes Lob einschließlichsakraler Weihen - Grandiose Ausweitung auf die Reihe„Der Große Duden" 518

4.3.2.1 Amtlicher Segen: „In Zweifelsfällen [...] verbindlich" (KMKNovember 1955)-Abgeschlagene Konkurrenz 519

4.3.2.2 Breite Palette allgemeinen hohen Lobes bis hin zu sakralen Weihen... 520

4.3.2.3 Ausweitung: „Der Große Duden" - Das grandioseste Unternehmen ... 522


4.3.3 Wechselbäder zwischen Kritik und Lob: Wie stellt sich,

auch vor diesem dichotomischen Hintergrund, Grebes und

Drosdowskis Verhalten dar? 524

4.3.3.1 Grebe: Ein in sich geschlossenes Bild seiner Rollen - AusbalanciertesGleichgewicht: Leiter der Dudenredaktion, erster Direktor des IDS,Reformer 524

4.3.3.2 Drosdowski: Sein heterogen zusammengesetztes Bild der Rollen -Diskrepanzen: Dudenpapst, als Reformer Vollzieher externerAnweisungen und Opfer mafiaähnlicher Machenschaften 528

4.3.3.3 Kurzes Resümee oder auch allgemeine Quintessenz 535

4.4 Drosdowski: Umsetzung der Neuen Regelung (1996) -Verkennung der Zeichen der Zeit - Konflikt mit derAmtlichkeit - Rüpelstück und Burleske 537

4.4.1 Wandel der Zeiten: Änderung der Zeichen der Zeit seit 1984 -Die Quasi-Amtlichkeit 'des Duden': Ein orthographischesIntermezzo 537

4.4.2 Drosdowski: Der Papst =t= Der Kröpf- Amtliche Ebene:Heftiger Widerspruch, gefahrliche Kritik - Drosdowski:Zum Gerangel um den Duden, zur ZwischenstaatlichenKommission 539

4.4.2.1 Der Papst (Drosdowski) * Der Kröpf (ZwischenstaatlicheKommission) - Unbeirrtes Beharren auf dem bisherigen Kurs 539

4.4.2.2 Hessisches Kultusministerium: Heftiger Widerspruch und eine für'den Duden' und den Verlag gefahrliche Kritik 545

4.4.2.3 Drosdowski: Gerangel um den neuen Duden - ZwischenstaatlicheKommission: Besetzung ein Rüpelstück, ins Haus stehendeBurlesken 546

4.4.3 Wie ist das alles zu verstehen? Ein Versuch irrlichtenderDeutungen nach des Volksmunds Art 548


5. 'Der Duden': 2000 Neuanfang - 2006 Erster Rückfall? 551

5.1 Der erste Abschnitt eines neuen Kapitels 551

5.2 Spekulationen über Zukünftig-Mögliches 557

5.3 Spät- oder Nachlese: 2006 560

6. Verzeichnis: Literatur - Dokumente 563

6.1 Chronologisch geordnetes Verzeichnis:Stationen über die Zeit hin 563

6.2 Alphabetisch geordnetes Verzeichnis:Autoren- Akteure 624

7. Anhang: Dokumente auf der CD-ROM 681

7.1 Zu Kapitel 1 681





Documents

Stationen der jüngeren Geschichte der Orthographie und ... fileInitiativen - Verbot der Fraktur; Duden-Rechtschreibbücher 135 1.1.3.1 1936 Bernhard Rust (1. orthographische Initiative);