Tierarzneimittel in der Umwelt - lfu.brandenburg.de · Referat Wirkungsfragen und Umwelttoxikologie Q 2 - Agrar.-Ing. Irina Linke, PD Dr. Werner Kratz Irina Linke, PD Dr. Werner Kratz

Studien und TagungsberichteBand 29

Tierarzneimittel in der Umwelt

Erhebung von Tierarzneimittelmengenim Land Brandenburg für den Zeitraum

von Juli 1998 bis Juni 1999

Studien und Tagungsberichte, Schriftenreihe des Landesumweltamtes BrandenburgISSN 0948-0838

Herausgeber:Landesumweltamt Brandenburg (LUA)Berliner Straße 21–2514467 PotsdamTel.: 0331-23 23 259 Fax.: 0331-29 21 08e-mail: [email protected]

Band 29 - Tierarzneimittel in der Umwelt –Erhebung von Tierarzneimittelmengen im Land Brandenburg für den Zeitraum von Juli 1998 bis Juni 1999

Bearbeitung:LUA, Abteilung Ökologie und UmweltanalytikReferat Wirkungsfragen und Umwelttoxikologie Q 2 - Agrar.-Ing. Irina Linke, PD Dr. Werner Kratz

Gesamtherstellung: Digital & Druck, Inh. Matthias Greschow, Welzowgedruckt auf Recycling-Papier aus 100% Altpapier

Schutzgebühr: 15,– DM

Diese Druckschrift wird im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit der Landesregierung Brandenburg herausgegeben. Siedarf weder von Parteien noch von Wahlwerbern zum Zwecke der Wahlwerbung verwendet werden. Untersagt istgleichfalls die Weitergabe an Dritte zum Zwecke der Wahlwerbung.

Nachdruck - auch auszugsweise - nur mit schriftlicher Genehmigung des Herausgebers.

Danksagung

Dieser Bericht entstand durch kooperative Zusammenarbeit mit Partnern aus der Verwaltung des LandesBrandenburg. Unser Dank gilt den Veterinär- und Lebensmittelüberwachungsämtern, Herrn Dr. habil. Busch undFrau Röske vom Landesamt für Ernährung und Landwirtschaft Frankfurt (Oder).

Studien und TagungsberichteBand 29

Tierarzneimittel in der Umwelt

Erhebung von Tierarzneimittelmengenim Land Brandenburg für den Zeitraum

von Juli 1998 bis Juni 1999

2 Landesumweltamt Brandenburg

3Studien und Tagungsberichte 29

Inhalt

1 Einleitung

2 Definitionen und rechtliche Grundlagen2.1 Definitionen2.2 Rechtliche Grundlagen2.2.1 Zulassung im nationalen Recht und EU-Recht2.2.2 Gesetzliche Regelung für Fütterungsarzneimittel in Deutschland2.2.3 Gesetzliche Regelung für Futtermittelzusatzstoffe in Deutschland

3 Verwendung von Tierarzneimitteln

4 Eintragspfade von Tierarzneimitteln in die Umwelt4.1 Intensivtierhaltung4.2 Aquakulturen4.3 Haustiere

5 Erhebung von Tierarzneimittelwirkstoffmengen im Land Brandenburg in der Zeit von 07/98 bis 06/99

5.1 Erhebungsmethodik5.2 Anzahl der Verschreibungen von Tierarzneimitteln bezogen auf Tierarten im Land Brandenburg5.3 Tierarzneimittelwirkstoffmengen bezogen auf Tierarten im Land Brandenburg5.4 Tierarzneimittelwirkstoffarten im Land Brandenburg5.5 Nicht ermittelte Arten und Mengen von Wirkstoffen für das Land Brandenburg

6 Auswertung von Tierarzneimitteln der einzelnen Landkreise6.1 Landkreis Barnim6.2 Landkreis Dahme-Spreewald6.3 Landkreis Elbe-Elster6.4 Landkreis Havelland6.5 Landkreis Märkisch-Oderland6.6 Landkreis Oberhavel6.7 Landkreis Oberspreewald-Lausitz6.8 Landkreis Oder-Spree6.9 Landkreis Ostprignitz-Ruppin6.10 Landkreis Potsdam-Mittelmark6.11 Landkreis Prignitz6.12 Landkreis Spree-Neiße6.13 Landkreis Teltow-Fläming6.14 Landkreis Uckermark

7 Zusammenfassung

LiteraturverzeichnisAbbildungsverzeichnisTabellenverzeichnis

Anhang

Anhang I Tierarzneimittel, deren Rückstände in Lebensmitteln tierischer Herkunft geregelt sind (Auszugaus dem Nationalen Rückstandskontrollplan)

Anhang II Listen der zugelassenen Fischarzneimittel, die direkt in Gewässer eingebracht werden sowie derzugelassenen Tierarzneimittel zum Baden oder Waschen

Anhang III Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffmengen in kg für den Zeitraum 01.07.1998 bis 30.06.1999im Land Brandenburg

4

555556

6

6677

7

7888

11

121213141516171818192021222324

25

262727

28

33

34


Anfang der 90er Jahre wurde erstmals ein aus der Humanme-dizin stammender Arzneimittelwirkstoff (LipidsenkermetabolitClofibrinsäure) im Grundwasser und später auch im Trinkwas-ser nachgewiesen. Der Verbleib von Arzneimittelrückständenin der Umwelt und die daraus resultierende Gefährdung derTrinkwasserversorgung bzw. Bodenressourcen rückt immermehr in den Blickpunkt des öffentlichen Interesses (HEBERER ET

AL. 1998)[1]. Es sind nicht nur die Humanarzneimittel, die alsUrsache für den Arzneimitteleintrag in Gewässer und Bödenverantwortlich sind, sondern auch die Veterinärarzneimittel.So wurde in neuen Studien aus den USA berichtet, dass imAbwasser einer Schweinemastanlage die Konzentration vonAntibiotika bei bis zu 700 µg/l lagen. Im Grundwasser einerBrunnenprobe in der Nähe der Schweinemastanlage wurdedie Stoffgruppe der Tetracycline festgestellt (MEYER ET AL. 1999)[2]. In den USA werden ca. 90 % von 2.500 t pro Jahr herge-stellten Antibiotika in der Viehproduktion als Leistungsfördererund zur Prophylaxe verwendet (KOLPIN ET AL.1999) [3].

In Deutschland sind derzeit ca. 200 Substanzen in 3.000 Tier-arzneimittelpräparaten zugelassen und ca. 600 Wirkstoffeerfasst (ROBAKOWSKI 2000) [4]. Der größte Teil dieser Tier-arzneimittel sind Chemotherapeutika. Chemotherapeutika isteine Sammelbezeichnung für synthetisch hergestellte nieder-molekulare Substanzen mit (weitgehend) selektiv schädigen-der Wirkung auf Krankheitserreger. Sie werden eingeteilt inAntibiotika, Antimykotika, Antituberkulotika, Anthelminthika,Zytostatika (PSCHYREMBEL 1993) [5]. Die am meisten angewen-deten Tierarzneimittel gehören zu den Gruppen der Antibioti-ka und Anthelminthika. Sie werden zur Bekämpfung von undals vorbeugende Maßnahme bei Infektionskrankheiten, beiParasitenbefall und zur Wachstumsförderung in der Tiermasteingesetzt.

Die angewandten Tierarzneimittel sind z. T. auch beim Men-schen wirksam; auf jeden Fall sind sie in ihren Umweltwir-kungen mit den Human-Pharmaka vergleichbar (SCHRAMM

1998) [6]. Für den Menschen besteht eine Gefährdung durchunkontrollierbare und ungewollte Aufnahme von Tier-arzneimittelrückständen mit der Nahrung durch tierische Le-bensmittel und durch belastetes Trinkwasser. Die Folgen sindschwer abschätzbar, da eine Kombination der verschiedenenSubstanzen aufgenommen wird. Es gibt derzeit keine Unter-suchungen zum Verhalten und den Auswirkungen von Tier-arzneimitteln im menschlichen Organismus. So kann es u.a.zur Ausbildung unerwünschter Antibiotikaresistenzen kom-men (ROBAKOWSKI 2000) [4].

Eine sichere Aussage zu den Produktionsmengen oder gar Ein-tragsmengen von Tierarzneimitteln in der BRD ist derzeit nochnicht möglich (KAISER ET AL.1998) [7].

Erstmalig wurde im Jahr 1997 vom Verband der Tiergesund-heitsindustrie der Gesamteinsatz von Antibiotika in Europabekannt gegeben. So wurden in der

• Veterinärmedizin für Therapie, Pro- und Metaphylaxe3.494 t (33 %)

• als Antibiotische Futterzusatzstoffe1.599 t (15 %)

• und in der Humanmedizin5.400 t (52 %)

eingesetzt. Daraus ergibt sich, dass die Gesamtantibiotika-mengen zu jeweils gleichen Teilen in der Humanmedizin undVeterinärmedizin/ Leistungsförderer eingesetzt wurden. Auf-grund der Rücknahme von Zulassungen für pharmakologischwirksame Futtermittelzusatzstoffe kann es zu Verschiebungenin diesem Bereich kommen (WINCKLER ET AL. 2000) [8].

Ziel des vorliegenden Berichtes ist die Beantwortung folgen-der Fragen:

• Welche Tierarzneimittel werden in Brandenburg überwelche Verordnungen verabreicht?

• Welche Tierarzneimittel werden an welche Tierart verab-reicht?

• Gibt es regionale Unterschiede bei der Verabreichung vonTierarzneimitteln?

• Welche Tierarzneimittel sollten in ein landesweitesMonitoring integriert werden?

• Welche Umweltmedien haben eine Senkfunktion für Tier-arzneimittel?

Nicht zu berücksichtigen waren bei diesen Erhebungen u.a.die Futtermittelzusätze (sogenannte Leistungs- und Wachs-tumsförderer) und die Tierarzneimittel, die in die Tränke kom-men.

Eine Befragung von Tierarztpraxen in der Region Weser-Ems(an der sich ca. 20 % der angesprochenen Tierärzte beteilig-ten) ergab, dass die Abgabe von Tierarzneimitteln über dasFutter oder Trinkwasser eine große Rolle spielt, insbesonderebei Schweinen und Geflügel. Trotz der unsicheren Daten-grundlage lässt sich vermuten, dass der Anteil der direktenAbgabe von Tierarzneimitteln an landwirtschaftliche Betriebenoch größer ist als bei tierärztlichen Herstellungsaufträgen.Die Befragung ergab, dass etwas mehr als ein Drittel der Be-handlungen in der Ferkelaufzucht und Schweinemast über tier-ärztliche Herstellungsaufträge erfolgt und zu einem höherenTeil eine direkte Abgabe stattfindet. In der Geflügelhaltungwie auch bei den Rindern verschiebt sich dieses Verhältnis nochstärker in Richtung direkte Abgabe (85 bis 95 %).

Die Verabreichung antibiotischer Arzneimittel über das Trink-wasser bei direkter Abgabe an den Tierhalter ist besonders beider Geflügelhaltung verbreitet (87 bis 100 %). Die Trinkwasser-medikation nimmt auch bei der Ferkelzucht immer mehr zu(z.Z. liegt der Anteil bei 34 %). Bei der Rinderhaltung spielt dieApplikation über das Trinkwasser eine eher untergeordneteRolle. Der Anteil der direkten Abgabe wird vermutlich weitersteigen und damit eine behördliche Erfassung nicht mehrmöglich sein (WINCKLER ET AL. 2000) [8].

1 Einleitung


2.1 Definitionen

Arzneimittel sind laut Arzneimittelgesetz Stoffe und Zuberei-tungen aus Stoffen, die dazu bestimmt sind, durch Anwen-dung am oder im menschlichen oder tierischen Körper

• Krankheiten, Leiden, Körperschäden oder krankhafte Be-schwerden zu lindern, zu verhüten oder zu erkennen,

• die Beschaffenheit, den Zustand oder die Funktionen desKörpers oder seelische Zustände erkennen zu lassen,

• vom menschlichen oder tierischen Körper erzeugte Wirk-stoffe oder Körperflüssigkeiten zu ersetzen,

• Krankheitserreger, Parasiten oder körperfremde Stoffeabzuwehren, zu beseitigen oder unschädlich zu machenoder

• die Beschaffenheit, den Zustand oder die Funktionen desKörpers oder seelische Zustände zu beeinflussen (BGBl) [9].

Ausgenommen sind Futtermittel zur Tierernährung, Diät-futtermittel, Zusatzstoffe, die zur Beeinflussung des Ausse-hens, Geruchs, Geschmacks u. ä. zugesetzt werden und Vor-mischungen (BGBl) [10]. Vormischungen sind Mischungen vonZusatzstoffen mit Trägerstoffen oder von Zusatzstoffen unter-einander, die für die Herstellung von Futtermitteln bestimmtsind (BGBl) [10].

Fütterungsarzneimittel sind Arzneimittel in verfütterungsfer-tiger Form, die aus Arzneimittelvormischungen und Misch-futtermitteln hergestellt werden und die dazu bestimmt sind,zur Anwendung bei Tieren in den Verkehr gebracht zu werden(BGBl) [9].

Futtermittelzusatzstoffe sind Arzneimittel, Drogen, chemischeoder biologische Substanzen, welche in geringen Mengen demFuttermittel allein oder kombiniert zugesetzt werden, (meistim Konzentrationsbereich von mg/kg TS Futter) mit dem Zielder Leistungssteigerung in der Tierproduktion (WIESNER ET

AL.1991) [12].

2.2 Rechtliche Grundlagen

2.2.1 Zulassung im nationalen Recht und EU-Recht

Grundsätzlich ist für Arzneimittel (Human- und Veterinär-pharmaka) in den USA, der EU und damit auch in Deutschlandein Zulassungsverfahren notwendig, bei dem der HerstellerQualität, Wirksamkeit und Unbedenklichkeit des fertigen Mit-tels gegenüber den zuständigen Behörden nachweisen muss.In Deutschland werden Tierarzneimittel wie auch die Human-pharmaka über den § 23 des Arzneimittelgesetzes zugelassen.Es gibt aber zusätzliche Anforderungen, die primär den Ver-bleib der Arzneimittel und ihrer Metaboliten im Tierkörper be-treffen. Seit 1993 werden alle Tierarzneimittel, die vor Inkraft-treten des Arzneimittelgesetztes 1978 auf dem Markt waren,auf Wirksamkeit, Sicherheit und Qualität geprüft. Insgesamtgab es 2.300 (plus 280 aus der DDR) Anträge auf Nach-zulassung. Ungefähr 2.000 Tierarzneimittel wurden von derIndustrie vom Markt genommen, da bei ihnen die Kosten fürzusätzliche Studien ökonomisch nicht sinnvoll erschienen(RÖMBKE ET AL. 1996) [13].

Im EG-Recht wurden die Arzneimittel erstmals in der Richtlinie65/65/EWG des Rates vom 26.01.1965 zur Angleichung derRechts- und Verwaltungsvorschriften über Arzneispezialitätengeregelt. Diese Richtlinie galt für Human- und Tierarzneimittel.In späteren Richtlinien wurden die Vorschriften getrennt. DieRichtlinie 81/851/EWG regelt umfassend die Verkehrsvorschrif-ten für Tierarzneimittel und die Richtlinie 81/852/EWG schreibtdie vorzulegenden Prüfnachweise (analytische, toxikologisch-pharmakologische und tierärztliche oder klinische Vorschrif-ten und Nachweise über Versuche mit Tierarzneimitteln) vor(GÄRTNER 1998) [14].

1990 wurde die Richtlinie 81/851/EWG durch die Richtlinie90/676/EWG ersetzt. Ein neuer wesentlicher Punkt sind dieAngaben über mögliche Risiken, die von dem betrachtetenTierarzneimittel für die Umwelt ausgehen können (GÄRTNER

1998) [14]. Die Richtlinie 81/85/EWG wurde durch die EU mitder Richtlinie 92/18/EWG an den technischen Fortschrittangepasst. In dieser Richtlinie taucht zum ersten Mal ein eige-nes Kapitel über Unbedenklichkeits- und Rückstandsversucheauf, in dem neben pharmakologischen, toxikologischen und„sonstigen“ Anforderungen ein eigenes Unterkapitel„Ökotoxizität“ enthalten ist (RÖMBKE ET AL. 1996) [13].

Die Richtlinie 93/40/EWG als Änderung der Richtlinie 81/851/EWG und 81/852/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschrif-ten der Mitgliedsstaaten über Tierarzneimittel schreibt vor, dassdie Gefahr für die Umwelt ein zuverlässiger Grund ist, die ge-genseitige Anerkennung der nationalen Zulassung durch dieMitgliedsstaaten zu verweigern. Das Deutsche Recht (8. No-velle AMG) sieht eine solche Versagung nicht vor, es sind je-doch Auflagen zum Schutz der Umwelt möglich (WINCKLER ET

AL.) [8]. Für die Prüfung der Umweltverträglichkeit von Tier-arzneimitteln wurde vom Ausschuss für Tierarzneimittel(Committee for Veterinary Medicial Products, CVMP) der Eu-ropäischen Arzneimittelagentur (European Agency for the Eva-luation of Medicial Products, EMEA) am 01.01.1998 eine Leit-linie (EMEA/CVMV-055/96, Note for Guidance: Environmen-tal Risk Assesment for Veterinary Medicinal Products) in Kraftgesetzt (WINCKLER ET AL. 2000) [8].

Die Leitlinie beschreibt die Prüfung, nennt allerdings keineKonsequenzen oder Maßnahmen, die einzuleiten wären, wennnach Durchlaufen aller Testphasen ein Umweltrisiko festge-stellt wird (BLAC) [15].

2.2.2 Gesetzliche Regelung für Fütterungsarzneimittelin Deutschland

Für die Herstellung von Fütterungsarzneimitteln gelten dasArzneimittelgesetz (AMG) (BGBl) [9] und die Verordnung übertierärztliche Hausapotheken (TÄHAV) (BGBl) [16].

Die Fütterungsarzneimittel sind verschreibungspflichtig undstehen unter tierärztlicher Verantwortung. Es bestehen zweiMöglichkeiten, ein Fütterungsarzneimittel nach den arznei-mittelrechtlichen Vorschriften in Verkehr zu bringen. Einmaldurch Ausstellung einer tierärztlichen Verschreibung oder durchdie Erteilung eines Herstellungsauftrages. Eine tierärztliche

2 Definitionen und rechtliche Grundlagen


Verschreibung bedeutet, dass der Hersteller des benötigtenFütterungsarzneimittels eine entsprechende Herstellungs-erlaubnis nach § 13 des AMG besitzt. Er ist damit berechtigt,eine bestimmte Produktpalette an zugelassenen Fütterungs-arzneimitteln auf Vorrat herzustellen und zu lagern und nachAngaben der tierärztlichen Verschreibung an den Tierhalterdirekt auszuliefern. Mengenmäßig entspricht diese Variantelaut der Erfassung des Regierungsbezirkes Weser-Ems ca. 5 %der in den Verkehr gebrachten Fütterungsarzneimittel.

Ca. 95 % werden aufgrund sogenannter tierärztlicher Her-stellungsaufträge eingesetzt. Bei diesem Verfahren erteilt derTierarzt in fast allen Fällen einen schriftlichen Auftrag zur ein-maligen Herstellung eines benötigten Fütterungsarzneimittelsan einen anerkannten Futtermittelmischbetrieb (RASSOW ET AL.)[17]. Die Verschreibung erfolgt auf einem Formblatt aus derTÄHAV BGBl [16]. Dieses muss in fünffacher Ausführung aus-gestellt werden. Der Mischfutterbetrieb darf den Auftrag sonst

nicht annehmen. Angaben auf dem Formblatt sind u.a. tier-bezogene Daten (Tierart, Anzahl, Alter u.ä.), Indikation,Behandlungsdauer, Wartezeit, Hersteller, Bezeichnung, Men-gen des Mischfutteranteils und der Arzneimittelvormischung.Der verordnende Tierarzt sendet dem Hersteller das Originalund drei Durchschläge, der Hersteller ergänzt das Formularund sendet je einen Durchschlag an den Tierhalter, dieÜberwachungsbehörde (in Brandenburg sind dies die Veteri-när- und Lebensmittelüberwachungsämter) und den Tierarzt.

2.2.3 Gesetzliche Regelung für Futtermittelzusatzstoffein Deutschland

Die Futtermittelzusatzstoffe unterliegen nicht dem Arzneimit-telgesetz. Sie sind geregelt durch das Futtermittelgesetz (BGBl)[10] und die Futtermittelverordnung (BGBl) [11]. Sie unterlie-gen keiner tierärztlichen oder behördlichen Kontrolle.

Alle in Deutschland zugelassenen Tierarzneimittel sind lexika-lisch in der sogenannten “Lila Liste” zusammengefasst (RÖMBKE

ET AL. 1996) [13]. Dort erhält man Angaben zur Zusammenset-zung der Mittel und ihrer Anwendung sowie eventuelle Ne-benwirkungen [13].

Verbotene und geregelte Tierarzneimittel können dem Natio-nalen Rückstandskontrollplan entnommen werden [18]. DieStoffe der Gruppe A dürfen außer bei bestimmten Einzelan-

3 Verwendung von Tierarzneimitteln

wendungen nicht benutzt werden und zählen somit nicht zuden mengenrelevanten Stoffen. Die Tierarzneimittel, die in derBesatztierhaltung eine Rolle spielen, gehören der Gruppe B.1und B. 2 a, b, d (Anhang 1) an. Sie lassen sich einteilen inAntibiotika, Anthelminthika (Mittel gegen Würmer), Kokzi-diostatika (Mittel gegen die „Rote Ruhr“ der Tiere), Beruhi-gungsmittel/ Sedativa, nichtsteroidale entzündungshemmendeMittel sowie sonstige [18].

Der Eintrag von Tierarzneimitteln (unverändert oder in Formvon Metaboliten) in die Umweltmedien (Wasser, Boden etc.)ist bereits mehrfach beschrieben worden, so z.B. bei HIRSCH

1998 [19].

Durch die intensive Tierhaltung werden vermehrt Tierarzneimittel(Prophylaxe, Infektionen, Parasitenbefall, Mast u.ä.) angewandtund durch ihre Abfallprodukte und Tierexkremente wieder indie Umweltmedien gebracht. So kann man bei den Tetracyclinenmit einem erheblichen Eintrag in Wirtschaftsdünger und Bodenrechnen. Es wird von etwa 50 % der ursprünglichen Aufwand-menge gesprochen (WINCKLER 2000) [8].

Bei der Massenzucht von Edelfischen in Fischzuchtanlagen istebenfalls vom Einsatz von Arzneimitteln auszugehen (GÄRTNER

1998) [20].

Eine weitere Eintragsquelle sind die Räudebäder gegen Ekto-parasiten. Sie werden nicht nur bei Weidetieren (insbesonderebei Schafen) angewandt, sondern auch zur Behandlung beiKleintieren (z. B. Bäder) in nicht unerheblich Mengen einge-setzt (GÄRTNER 1998) [20].

Der Haupteintragspfad von Tierarzneimittelwirkstoffen in dieUmweltmedien kommt aus den Nutztierbeständen. Eine un-sachgemäße Entsorgung von Tierarzneimitteln und Futtermit-telzusatzstoffen sowie die Herstellungsrückstände spielen einegeringe Rolle bei der Umweltbelastung. Im Gegensatz zu

4 Eintragspfade von Tierarzneimitteln in die Umwelt

Humanpharmaka werden die Tierarzneimittel direkt vom Land-wirt bezahlt, womit der Anteil nicht genutzter bzw. direkt ent-sorgter Mittel gering sein dürfte (RÖMBKE ET AL. 1996) [13].

4.1 Intensivtierhaltung

Die Arzneimittel können direkt über das Tränkwasser oder dieFlüssigfuttermittel verabreicht werden. Eine überwiegende Rollein größeren Beständen spielt die Verabreichung pulverförmi-ger Arzneimittel über das Futter und durch Injektionen (be-sonders beim Rind).

Tierarzneimittel und Futtermittelzusatzstoffe sowie derenMetaboliten gelangen durch Stallmist und Gülle als Dünger inden Boden und können nach Regenereignissen durch run-offin ein oberirdisches Gewässer oder nach Bodenpassage in dasGrundwasser gelangen (HIRSCH 1998) [19]. Umweltrelevant istauch die Behandlung von Großvieh gegen Ekto- und Endo-parasiten. Dabei führen vor allem Tauchbäder zu einem punk-tuell erheblichen Eintrag (RÖMBKE ET AL. 1996) [13].

Zusätzlich zur Behandlung von Infektionen werden in denMastanlagen oft präventiv Antibiotika eingesetzt, insbeson-dere wenn der Stall neu belegt wird. Weiterhin werden einigeAntibiotika als Leistungs- bzw. Wachstumsförderer verwen-det und in niedrigen Konzentrationen permanent dem Futterzugesetzt (HIRSCH ET AL. 1999) [21].


4.2 Aquakulturen

Die Pharmaka-Einsätze in den Aquakulturen sind besondersproblematisch. Laut Literaturstudie des Umweltbundesamtesvon 1996 werden die Mittel in erheblichen Mengen und mitlanger Dauer oft auf Verdacht eingesetzt. Außerdem ist einegewisse Unkenntnis über therapeutische Wirkungen vorhan-den (RÖMBKE ET AL. 1996) [13]. Weitere Probleme gibt es bei derAbschätzung des aktuellen Fischgewichtes und der geringe-ren Futteraufnahme kranker Fische [13].

Antibiotika werden extensiv verwendet. Die hauptsächlich zumEinsatz kommenden Mittel sind Tetracycline, Sulfonamide undChloramphenicol. Sie werden dem Futter zugemischt oder ein-fach ins Wasser gegeben (HIRSCH ET AL.1999) [21]. Anhang IIenthält die derzeit zugelassenen Mittel für Aquakulturen undfür Bäder gegen Ektoparasiten bei Fischen und anderen Tier-arten (GOTTMANNS-WITTIG 1999) [22].

Die verabreichten Medikamente werden oft direkt in das Zucht-gewässer appliziert, von wo aus die Tierarzneimittel leicht inUmweltgewässer gelangen können (RÖMBKE ET AL. 1996) [13].Seit Jahrzehnten werden eine Vielzahl von Chemikalien wieFormaldehyd oder Malachitgrün als Desinfektionsmittel ein-gesetzt, ohne dass deren Anwendung in Deutschland erfasstwird [13].

In Brandenburg sind nach Aussagen des Ministeriums für Land-wirtschaft, Umweltschutz und Raumordnung nur drei Wirk-stoffe zum Einsatz gekommen (Oxytetracyclin/Chlortetracyclin;

Formaldehyd und Chloramin T). Wirkstoffmengen sind nurfür die Antibiotika Oxytetracyclin/Chlortetracyclin bekannt.

Insgesamt wurden 10 kg Reinsubstanz Oxytetracyclin/Chlor-tetracyclin in drei Beständen (100 mg/kg Fischmasse) überdas Futter an jeweils zehn aufeinanderfolgenden Tagen imLand Brandenburg eingesetzt. Begründet wird die Beschrän-kung des Einsatzes auf nur drei Wirkstoffe damit, dass bezüg-lich weiterer Wirkstoffe eigene Erfahrungen fehlen würden,Impfstoffe für eine Reihe bedeutender Fischkrankheiten zurVerfügung stehen sowie die Besatzdichte zurückgegangen istMLUR [23].

4.3 Haustiere

Tierarzneimittel werden auch zur Behandlung von Kleintieren(z.B. Bäder bei Hunden und Katzen) nach bestimmungsgemä-ßem Gebrauch unverändert oder in Form von Metabolitenausgeschieden und über den Abwasserpfad in die Gewässereingetragen.

In der Aquarienhaltung von Fischen werden, zumindest inDeutschland, andere Mittel als in der Aquakultur zugelassen.Die am häufigsten angewandten Pharmaka sind Kombina-tionsspräparate wie Acridinfarbstoffe, Silberpräparate sowieMethylthioniumchlorid/Methylrosaniliumchlorid-Mischungen(RÖMBKE ET AL. 1996) [13].

5.1 Erhebungsmethodik

In Brandenburg existieren 18 Veterinär- und Lebensmittel-überwachungsämter (VLÜA). Diese Ämter sind für die Über-wachung der tierärztlichen Herstellungsaufträge zuständig. Fürden Erhebungszeitraum 07/98 bis 06/99 wurden für diesenBericht die Herstellungsaufträge ausgewertet.

In den VLÜA Brandenburg, Cottbus, Frankfurt (Oder) undPotsdam sind im Erhebungszeitraum keine Herstellungs-aufträge eingegangen, so dass nachfolgend im Bericht 14 VLÜAdes Landes Brandenburg zu berücksichtigen sind. Insgesamthaben wir 1.004 tierärztliche Herstellungsaufträge hinsicht-lich Tierarten, Wirkstoffarten und -mengen ausgewertet.

Aus den Herstellungsaufträgen waren für uns folgende Datenwichtig:

• Bezeichnung der Arzneimittelmischung,• Hersteller,• angesetzte Menge und• Tierart.

5 Erhebung von Tierarzneimittelwirkstoffmengenim Land Brandenburg in der Zeit von 07/98 bis 06/99

Entweder wurden diese Angaben von den VLÜA übermitteltoder die Daten aus den übergebenen Herstellungsaufträgenherausgezogen. Da uns die Namen der Arzneimittelmischun-gen und der Hersteller bekannt waren, konnten wir die Zu-sammensetzung der Mittel aus den Tierarzneimittelverzeich-nissen der Hersteller recherchieren, d.h. wir erhielten Auskunft,welche Wirkstoffe in welchen Mengen enthalten sind. Somitkonnten wir bestimmen, wie viel und welche Wirkstoffe jeHerstellungsauftrag verschrieben wurden.

Die Daten wurden unter folgenden Gesichtspunkten für je-den Landkreis in Brandenburg und für das Land Brandenburgerfasst:

• Anzahl der Verordnungen je Tierart,• Menge der Gesamtwirkstoffe je Tierart,• Menge der Einzelwirkstoffe je Tierart,• Gesamtmenge je Wirkstoff.

Für eine weitere Präzisierung der Wirkstoffmenge wurden dieWirkstoffverbindungen, wie z.B. Tetracyclin-Hydrochlorid mitHilfe der Molmasse in reine Wirkstoffmengen umgerechnet.


5.2 Anzahl der Verschreibungen vonTierarzneimitteln bezogen auf Tierarten im Land Brandenburg

Dominierende Tierart bei der intensiven Tierhaltung von Groß-vieh im Land Brandenburg sind die Schweine, gefolgt von denRindern (Tab. 1). So ergibt sich, dass 84,76 % der tierärztli-chen Gesamtverordnungen die Tierart Schwein, 12,35 % dasRind und 2,89 % Geflügel (Tab. 2) betrafen. Die Anzahl derVerschreibungen sind lokal sehr verschieden (Abb. 1).

So wurden zwar in allen 14 Landkreisen für die Schweine-bestände tierärztliche Verordnungen verschrieben, sie lagenallerdings zwischen 3 bis 229 Verordnungen pro Kreis. In sechsKreisen wurden für Rinder und in vier Kreisen für GeflügelHerstellungsaufträge ausgestellt und Arzneimittelmischungenverabreicht (Tab. 2).

Die meisten Herstellungsaufträge (229) wurden im LandkreisTeltow-Fläming erteilt und diese waren ausschließlich fürSchweine bestimmt. Dieser Landkreis hat fast die doppelteAnzahl Schweine wie Rinder und gehört zu den Landkreisenmit der höchsten Anzahl von Schweinen (87.823). Von denLandkreisen Elbe-Elster und Potsdam-Mittelmark, die den

meisten Schweinebesatz zu verzeichnen haben, konnten wirdie Daten nicht auf diese Weise auswerten, da sie bereits durchdie VLÜA aggregiert waren.

Die Tierarzneimittelverschreibungen für Rinder dominieren inden Kreisen Havelland (ca. 3,5 mal mehr Rinder als Schweine)und Ostprignitz-Ruppin (ca. 2,5 mal mehr Rinder als Schweine).

Bei den Geflügelbeständen waren mit 22,5 % (4 Verordnun-gen) die Landkreise Oder-Spree und Dahme-Spreewald mit20,34 % (12 Verordnungen) dominierend.

Für die unterschiedliche Verschreibungsintensität in den ein-zelnen Landkreisen gibt es mehrere Gründe:

• die Anzahl und die Art der gehaltenen Tiere sind verschieden,• die Verschreibungsgewohnheiten der Tierärzte sind un-

terschiedlich,• möglicherweise erhebliche Wirkstoffmengen auf andere

Art appliziert (z.B. Injektionen, Zusätze in den Tränken).

5.3 Tierarzneimittelwirkstoffmengen bezogen auf Tierarten im Land Brandenburg

In dem Erhebungszeitraum 07/98 bis 06/99 wurden insge-samt 9.466,58 kg Tierarzneimittelwirkstoffe bei Herstellungs-aufträgen verschrieben und angewandt (Tab. 3). Davon wur-den 8.911,93 kg beim Schwein, 196,25 kg bei den Rindernund 358,4 kg beim Geflügel eingesetzt. Damit dominierenhinsichtlich der Wirkstoffmengen die Schweinebestände mitca. 94,2 % der Gesamttierarzneimittelwirkstoffmenge. Im Land-kreis Elbe-Elster mit dem höchsten Schweinebesatz im LandBrandenburg (100.474) wurde auch die größte Wirkstoff-menge eingesetzt, ebenso im Landkreis Teltow-Fläming. Beiden Landkreisen Havelland, Oberhavel, Dahme-Spreewald wa-ren die eingesetzten Wirkstoffmengen erheblich geringer, dadort, eine niedrige Anzahl an Schweinen gehalten wird. EineAusnahme bildet der Landkreis Barnim. Mit einer relativ gerin-gen Anzahl an Schweinen hat er einen relativ hohen Anteil aneingesetzter Tierarzneimittelwirkstoffmenge.

Auch bei den Rindern kann man nicht davon ausgehen, dassdort, wo die meisten Tierbestände sind, auch die höchstenWirkstoffmengen eingesetzt wurden. Im Landkreis Elbe-Elstermit 70.525 Rindern wurden nur 7,3 kg Wirkstoffe in Anwen-

dung gebracht, das entspricht ca. 0,1 g Wirkstoff/Rind. Denhöchsten Wirkstoffeinsatz bei den Rindern hatte der Land-kreis Prignitz mit 100,28 kg/a (ca. 1,13 g Wirkstoff/Rind). DieserLandkreis hat auch einen hohen Rinderbesatz. Mit 1,75 kg/aWirkstoff hat der Landkreis Potsdam-Mittelmark trotz deshohen Rinderbestandes die wenigsten Wirkstoffe eingesetzt(entspricht ca. 0,03 g Wirkstoff/Rind).

Wegen der Sperrzeit bei Milchkühen (Grund: Milchabgabe) wer-den Fütterungsarzneimittel nur in sehr dringenden Fällen ange-wandt. Auch der Einsatz bei Kälbern ist sehr gering LELF [25].

Bei dem Einsatz von Tierarzneimitteln in Geflügelbeständendominierten die Landkreise Dahme-Spreewald und das Ha-velland (Tab. 3).

Die Verteilung der Fütterungsarzneimittelmengen weist imLand Brandenburg große lokale Unterschiede auf (Abb. 2).Deshalb wurden die Wirkstoffmengen und -arten im Erhebungs-zeitraum für jeden Kreis extra ausgewertet (vgl. Punkt 6).

5.4 Tierarzneimittelwirkstoffarten im Land Brandenburg

Bei der Auswertung der Herstellungsaufträge konnte ermitteltwerden, dass 6.616,67 kg Chemotherapeutika mit Hauptan-teil an Antibiotika eingesetzt wurden. Das entspricht 69,9 %der Gesamtmenge der Wirkstoffe und ist somit die Haupt-arzneimittelgruppe bei Fütterungsarzneimitteln. Bei den Che-motherapeutika sind alle Mittel zusammengefasst, diebakteriostatische oder bakterizide Wirkung besitzen. Die An-thelminthika, die auch zur Gruppe der Chemotherapeutika ge-hören, zählten wir aus diesem Grunde zu den sonstigen Mit-teln; 29,39 % (2.782,2 kg) entfallen auf den Futtermittelzu-satz Zinkoxid und 0,71 % (67,71 kg) auf andere Mittel, wiez.B. Anthelminthika, Kokzidiostika (Tab. 4).

Bei unserer Erhebung beträgt der Tetracyclingruppenanteil48,48 % vom Gesamtarzneimittelaufwand. So wurde aus derTetra-cyclingruppe das Chlortetracyclin in 13 Landkreisen an-gewandt (außer im Landkreis Oberspreewald-Lausitz). Die ver-abreichte Menge schwankte zwischen 1,0 kg/a (Potsdam-Mittel-mark) und 1.333,13 kg/a (Elbe-Elster). Der zweitstärkste Wirk-stoff Zinkoxid wurde in 8 Kreisen angewandt, wobei der Land-kreis Oberspreewald-Lausitz mit 1.260,00 kg/a dominierte.Andere Mittel, wie z.B. die Anthelminthika Flubendazol undTetramisolhydrochlorid spielten im Land Brandenburg keineRolle. Sie wurden nur vereinzelt und in geringen Mengen ein-gesetzt. Die Basisdaten sind im Anhang 3 dargestellt.


Tab. 2: Übersicht der Häu-figkeit vonHerstellungs-aufträgen fürTierarzneimittel,geordnet nachTierarten für denZeitraum01.07.1998 -30.06.1999 imLand Brandenburg

** Auswertung für VLÜA Elbe/Elster und Potsdam-Mittelmarknicht möglich, da die Datenbereits aggregiert waren

* Anzahl der Verordnungen

Tab. 3: Eingesetzte Tierarz-neimittelwirkstoff-mengen in kg jeTierart und Land-kreis imLand Brandenburg(07/98 bis 06/99)

k. A. keine Angaben

Tab. 1: Viehbestand imLand Brandenburgam 3. Dezember1996 bezogen aufTierarten und Ver-waltungsbezirkeLDS [24]

In der Schweinezucht dominierten die Wirkstoffe Chlortetracyclin,Zinkoxid und Tetracyclin. Das Chlortetracyclin wurde auch bei

den Rindern am häufigsten angewandt. Eine weitere Rolle spieltehier auch der Wirkstoff Sulfadimidin. Die Antibiotika Neo-mycinsulfat und Tetracyclin dominierten im Geflügel (Tab. 5).


Abb. 2:Tierarzneimittelwirkstoff-mengen in kg im LandBrandenburg 07/98 bis 06/99

Abb. 1:Anzahl der tierärztlichenHerstellungsaufträge imLand Brandenburg07/98 bis 06/99


Tab. 5: Eingesetzte Tierarzneimit-telmenge nach Wirkstoffund nach Tierarten für dasLand Brandenburg (07/98bis 06/99)

5.5 Nicht ermittelte Arten und Mengen von Wirkstoffen für das Land Brandenburg

Zusätzlich zu den sogenannten Leistungs- und Wachstums-förderern und den Mitteln, die in die Tränke kommen, gibt esweitere Einträge bei Bädern gegen Ekto- und Endoparasiten.So werden z.B. Schafherden im Weidegebiet in vor Ort aufge-stellten Bädern behandelt BLAC [26]. Weitere, nicht erfassteTierarzneimittel werden bei Wurmkuren an Pferde verabreicht.Pferde werden 2 bis 3 mal im Jahr einer Wurmbehandlung mitca. 3,4 g pro 600 kg Körpergewicht Abamectin (gehört zurGruppe der Avermectine) unterzogen (KAISER ET AL. 1998) [7].

In Brandenburg gab es 21.541 Pferde (Viehzählung am03.12.1996) LDS [24] mit einem Durchschnittsgewicht vonca. 450 kg (Auskunft des Pferdehofes Hohenwalde – Gewicht

Tab. 4: ZusammengefassteTierarzneimittelgruppen inkg bzw. % für das LandBrandenburg(07/98 bis 06/99)

des Pferdes zwischen 400 bis 500 kg). So werden bei einemDurchschnittsgewicht von 450 kg ca. 2,55 g Abamectin ver-abreicht. Das ergibt in Brandenburg bei 2 bis 3 Behandlungenim Jahr eine Zusatzbelastung von ca. 109,9 bis 164,8 kgAbamectin, die bisher nicht erfasst wurden.

Bei dem Eintrag in Gewässer muss man auch die Fischzuchtberücksichtigen. Es gibt zwar wenig zugelassene Mittel abereine unbekannte Anzahl „traditioneller Hausmittel“ BLAC [26].

Auch der Anwendungsbereich von Tierarzneimitteln bei Haus-tieren (Hunde, Katzen, Aquarien) ist nicht beachtet worden.


Da es lokale Unterschiede in der Menge und den Wirkstoff-arten in den einzelnen Kreisen gibt, werteten wir jeden Kreisextra aus, wobei wir für die Wirkstoffe eine Mengenschwellevon ≥ 10 kg/a pro Kreis zur Einschätzung relevanter Mengenfestgelegt haben.

6 Auswertung von Tierarzneimitteln der einzelnen Landkreise

Tab. 6:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisBarnim (07/98 bis 06/99)

6.1 Landkreis Barnim

In diesem Landkreis wurden 65 tierärztliche Verordnungenausgewertet, die ausschließlich für die Schweinezucht ver-schrieben worden sind. Der Viehbestand an Schweinen undRindern ist annähernd gleich. Insgesamt kamen 1.147,42 kgWirkstoffe zum Einsatz, von denen ca. 62,2 % (714,28 kg)Antibiotika waren. Der Hauptanteil lag bei dem antibiotischenWirkstoff Chlortetracyclin mit ca. 60,8 %. Ca. 37,6 % betrugder Anteil des Futtermittelzusatzstoffes Zinkoxid. Insgesamtwurden vier verschiedene Wirkstoffe eingesetzt (Tab. 6 undAbb. 3).

In diesem Landkreis waren folgende Wirkstoffe mengen-relevant:

• Chlortetracyclin,• Zinkoxid und• Colistin.

Abb. 3:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisBarnim (07/98 bis 06/99)


6.2 Landkreis Dahme-Spreewald

Es wurden 59 tierärztliche Verschreibungen ausgewertet.230,88 kg Tierarzneimittelwirkstoffe kamen zur Anwendung.Über 99 % der eingesetzten Wirkstoffe sind Antibiotika. Inder Geflügelzucht sind 69 % der Wirkstoffmenge (159,32 kg)eingesetzt worden, wobei das Antibiotikum Neomycinsulfatdominierte. Die geringsten Mengen an Wirkstoffen wurdenbei den Rindern des Landkreises angewandt, obwohl die An-zahl der Rinder doppelt so groß ist wie die der Schweine.

In diesem Kreis sind 6 antibiotische Wirkstoffe vorherrschendim Einsatz. Mit 53,3 % von der Gesamtmenge ist das Neo-mycinsulfat am meisten angewandt worden.

Als weitere bedeutsame Mittel sind noch Colistin (größter Ein-satz in der Geflügelzucht), Tetracyclin, Lincomycin, Oxytetra-cyclin und Tiamulin (Tab. 7 und Abb. 4) zu nennen.

Zur Beprobung von Umweltmedien in diesem Landkreis schla-gen wir folgende relevante Wirkstoffe vor:

• Neomycinsulfat,• Colistin,• Tetracyclin,• Lincomycin,• Oxytetracyclin und• Tiamulin.

Abb. 4:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg imLandkreis Dahme-Spreewald(07/98 bis 06/99)

Tab. 7:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisDahme-Spreewald, unterteiltin Tierarten (07/98 bis 06/99)


6.3 Landkreis Elbe–Elster

In diesem Landkreis wurden die meisten Tierarzneimittelwirkstoffeim Land Brandenburg bei tierärztlichen Verordnungen einge-setzt. Es wurden insgesamt 1.584,15 kg Wirkstoffe bei Rindernund 7,3 kg Wirkstoffe bei Schweinen angewandt. Die eingesetz-te Tierarzneimittelwirkstoffmenge von 1.591,45 kg betraf aus-schließlich Wirkstoffe mit antibiotischen Eigenschaften (Tab. 8).Der am meisten eingesetzte Wirkstoff war sowohl bei den Rin-dern als auch bei den Schweinen in diesem LandkreisChlortetracylin. Das Wirkstoffspektrum für den Landkreis Elbe-Elster ist in der Abbildung 5 dargestellt.

Für diesen Landkreis wären Gülle- bzw. Mistuntersuchungenfür folgende relevante Wirkstoffe sinnvoll:

• Chlortetracyclin,• Sulfadimidin,• Amoxicillin,• Tetracyclin und• Tiamulin.

Tab. 8:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisElbe-Elster, unterteilt inTierarten (07/98 bis 06/99)

Abb. 5 :Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisElbe-Elster (07/98 bis 06/99


6.4 Landkreis Havelland

In diesem Landkreis wurden insgesamt 218,19 kg/a anti-biotische Wirkstoffe bei 49 tierärztlichen Verordnungen ver-schrieben. Der größte Anteil (157,69 kg/a) wurde in der Ge-flügelzucht verwendet (Tab. 9). Fünf verschiedene Wirkstoffekamen zum Einsatz, wobei 162,47 kg /a (entsprechen 74,5 %von der Gesamtmenge) der Tetracyclingruppe (Tetracyclin undChlortetracyclin) angehörten (Abb. 6).

Zur Beprobung in Umweltmedien schlagen wir folgende rele-vante Wirkstoffe vor:

• Tetracyclin,• Chlortetracyclin,• Neomycinsulfat und• Sulfadimidin.

Abb. 6:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisHavelland (07/98–06/99)

Tab. 9:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisHavelland, unterteilt in Tier-arten (07/98 bis 06/99)


6.5 Landkreis Märkisch-Oderland

Tab. 10:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisMärkisch-Oderland(07/98 bis 06/99)

170 tierärztliche Verordnungen des Landkreises Märkisch-Oderland wurden ausgewertet. Alle Verordnungen kamen inder Schweinezucht zur Anwendung. Von den 836,69 kg ein-gesetzten Wirkstoffen waren ca. 51,3 % Chemotherapeutika.Den größten Anteil stellten die Antibiotika der Tetracyclin-gruppe dar. Bei den anderen ca. 48,7 % spielte der Futtermittel-zusatzstoff Zinkoxid die größte Rolle (Tab. 10 und Abb. 7).

In diesem Landkreis sind folgende Wirkstoffe über 10 kg/aeingesetzt worden:

• Zinkoxid,• Tetracyclin,• Chlortetracyclin,• Tiamulin,• Colistin und• Bromhexin.

Abb. 7:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisMärkisch-Oderland(07/98 bis 06/99)


6.6 Landkreis Oberhavel

Bei 40 tierärztlichen Verschreibungen kamen 190,29 kg von 4verschiedenen Wirkstoffen zum Einsatz. Sie wurden größten-teils bei den Schweinen eingesetzt. Als Hauptgruppe sind dieAntibiotika der Tetracyclingruppe mit 162 kg zu nennen, dasentspricht ca. 85,1 % der Gesamtmenge (Tab. 11 und Abb. 8).

Für Untersuchungen von Gülle und Mist wären folgende Wirk-stoffe relevant:

• Chlortetracyclin,• Tetracyclin und• Zinkoxid.

Tab. 11:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisOberhavel, unterteilt in Tierarten(07/98 bis 06/99)

Abb. 8:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisOberhavel (07/98 bis 06/99)


6.8 Landkreis Oder-Spree

35 tierärztliche Verordnungen wurden ausgestellt, von denender größte Teil in der Schweinezucht angewandt wurde. In die-sem Landkreis wurde ein breites Spektrum an Wirkstoffen ein-gesetzt. Von insgesamt 18 Wirkstoffen kamen 11 Wirkstoffemit über 10 kg/a zum Einsatz. Die größte eingesetzte Gruppesind mit ca. 81 % die Wirkstoffe mit antibiotischen Eigenschaf-ten. In dieser Gruppe dominierten die Antibiotika derTetracyclingruppe mit 753,16 kg, das entspricht ca. 59,5 % derGesamtmenge (Tab. 12 und Abb. 9).

Tab. 12:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisOder-Spree, unterteilt inTierarten (07/98 bis 06/99)

6.7 Landkreis Oberspreewald-Lausitz

In diesem Landkreis spielten die Chemotherapeutika keine Rol-le. Sie wurden nicht verordnet. Die insgesamt 26 tierärztlichenVerschreibungen beziehen sich auf 23 Verschreibungen desFuttermittelzusatzstoffes Zinkoxid mit insgesamt 1.260 kg alsProphylaktikum gegen Colieenterotoxämie bei Schweinen in

einem Betrieb. Bei den restlichen 3 Verschreibungen wurde alsWirkstoff das Anthelminthikum Teramisolhydrochlorid (1,4 kg)verordnet.

So ist in diesem Landkreis nur das Zinkoxid mit 1.260 kg relevant.

Für ein Untersuchungsprogramm in den Umweltmedien sindfolgende relevante Wirkstoffe von Interesse:

• Chlortetracyclin, • Sulfadimidin,• Zinkoxid, • Neomycinsulfat,• Tetracyclin, • Sulfadiazin,• Colistin, • Tiamulin und• Licomycin, • Spectinomycin.

Abb. 9:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisOder-Spree (07/98 bis 06/99)


6.9 Landkreis Ostprignitz-Ruppin

Bei 28 tierärztlichen Verschreibungen wurden 69,92 kg Wirk-stoffe angewandt. Dies ist der Landkreis im Land Branden-burg mit der geringsten eingesetzten Wirkstoffmenge. Verab-reicht wurden die Wirkstoffe bei Schweinen und Rindern, wo-bei die Einsatzmenge bei den Rindern etwas geringer war alsbei den Schweinen. 94,2 % der eingesetzten Wirkstoffe hat-ten eine antibiotische Wirkung. Chlortetracyclin dominiertebei der Anwendung sowohl bei den Schweinen als auch beiden Rindern (Tab. 13 und Abb. 10).

Hier eignen sich folgende relevante Wirkstoffe zur Beprobungin den Umweltmedien:

• Chlortetracyclin,• Sulfadimidin und• Sulfadiazin.

Tab. 13:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisOstprignitz-Ruppin, unterteiltin Tierarten (07/98 bis 06/99)

Abb. 10:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisOstprignitz-Ruppin(07/98 bis 06/99)


6.10 Landkreis Potsdam-Mittelmark

In diesem Landkreis wurden 212,4 kg Tierarzneimittelwirkstoffeeingesetzt. Davon sind 92,67 % (196,8 kg) in Schweinean-lagen verwendet worden (Tab. 14). Der Landkreis Potsdam-Mittelmark gehört zu den Kreisen mit dem stärksten Schweine-besatz. Die mengenrelevanten eingesetzten Wirkstoffe gehö-ren zu der Gruppe der Antibiotika (Abb. 11).

Zu Untersuchungszwecken wären in diesem Landkreis folgen-de Wirkstoffe relevant:

• Tetracyclin,• Sulfonamide,• Colistin und• Amoxicillin.

Tab. 14:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisPotsdam-Mittelmark, unterteiltin Tierarten (07/98 bis 06/99)

Abb. 11:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisPotsdam-Mittelmark(07/98 bis 06/99)


6.11 Landkreis Prignitz

Dieser Landkreis gehörte zu den Kreisen mit den meisten tier-ärztlichen Verschreibungen. Es wurden 175 tierärztliche Ver-schreibungen verordnet. Insgesamt kamen 479,48 kg Wirk-stoffe zum Einsatz. Der größte Teil der Wirkstoffe wurde inden Schweineställen angewendet (78,1 % der Gesamtmen-ge) (Tab. 15). 34 % der Mittel waren keine Antibiotika. Sowurden das Antiseptikum Natriumsalicylat (bei Rindern) undder Futtermittelzusatzstoff Zinkoxid eingesetzt. Die am häu-figsten verwendeten Antibiotika waren u.a. Chlortetracyclin,Amoxicillin und Sulfadimidin (Abb. 12).

Tab. 15:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisPrignitz, unterteilt in Tierarten(07/98 bis 06/99)

Abb. 12:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisPrignitz (07/98 bis 06/99

Hier empfehlen wir, folgende Wirkstoffe in Gülle und Mist zuuntersuchen:

• Zinkoxid,• Chlortetracyclin,• Amoxicillin,• Sulfadimidin,• Natriumsalicylat,• Colistin,• Tetracyclin,• Tiamulin und• Procain-Benzylpenicillin.


Abb. 13:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisSpree-Neiße (07/98 bis 06/99)

6.12 Landkreis Spree-Neiße

58 tierärztliche Verordnungen wurden ausschließlich bei Schwei-nen verschrieben. Mit einer Gesamtmenge von 117,15 kg ein-gesetzter Wirkstoffe gehört dieser Kreis zu denen, in dem amwenigsten eingesetzt wurde. Bedeutsam waren hier die anti-biotischen Wirkstoffe Chlortetracyclin und Colistin (Tab. 16 undAbb. 13).

Für eine sinnvolle Beprobung der Gülle und des Mistes eignensich folgende relevante Wirkstoffe:

• Colistin und• Chlortetracyclin.

Tab. 16:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisSpree-Neiße (07/98 bis 06/99)


6.13 Landkreis Teltow-Fläming

Im Landkreis Teltow-Fläming war die erfasste Anzahl an tier-ärztlichen Verordnungen (insgesamt 229) am höchsten. Alletierärztlichen Verordnungen betrafen die Schweine. Mit1.461,14 kg eingesetzter Wirkstoffmenge gehört dieser Kreiszu dem mit den am meisten verbrauchten Wirkstoffen. Bei deneingesetzten Wirkstoffen beträgt der Anteil der Chemothera-peutika 84,2 %. Davon waren ca. 43 % Wirkstoffe aus derTetracyclingruppe und 22,54 % Sulfadiazin. Außer denChemotherapeutika wurde nur noch der Futtermittelzusatz-stoff Zinkoxid verschrieben (Tab. 17 und Abb. 14).

Bis auf Tylosinphosphat und Ivermectin wurden alle anderenWirkstoffe aus der Abbildung 12 mit mehr als 10 kg/a ange-wendet. Diese wären für eine Beprobung interessant, beson-ders die Tetracyclingruppe, Sulfadiazin und Zinkoxid.

Tab. 17:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im Landkreis Tel-tow-Fläming (07/98 bis 06/99)

Abb. 14:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisTeltow-Fläming(07/98 bis 06/99)


6.14 Landkreis Uckermark

Von 70 tierärztlichen Verschreibungen wurden 69 für Schwei-ne und eine für Rinder verordnet. Insgesamt kamen 383,56 kgTierarzneimittelwirkstoffe zum Einsatz. Ca. 99,2 % der Wirk-stoffe wurden bei den Schweinen angewendet. Von den an-gewendeten Wirkstoffen gehörten ca. 82 % zu den Chemo-thereuptika. Bei dieser Gruppe dominierten mit ca. 44 % derGesamtmenge die antibiotischen Tetracycline (Tab. 18 undAbb. 15).

Von den neun eingesetzten Wirkstoffen sind fünf für einUntersuchungsprogramm interessant. Dies wären:

• Chlortetracyclin,• Zinkoxid,• Sulfadiazin,• Tylosinphosphat und• Sulfadimidin.

Tab. 18:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im Landkreis Uk-kermark, unterteilt in Tierarten(07/98 bis 06/99)

Abb. 15:Eingesetzte Tierarzneimittel-wirkstoffe in kg im LandkreisUckermark (07/98 bis 06/99)


Die Resultate der Erhebung zu den Tierarzneimittelwirkstoff-mengen im Land Brandenburg zeigen nur einen geringen Aus-schnitt des gesamten Tierarzneimitteleinsatzes. Für diesen Be-richt konnten nur die tierärztlichen Herstellungsaufträge be-rücksichtigt werden. 1.004 tierärztliche Herstellungssaufträgeaus dem Zeitraum 07/98 bis 06/99 bezogen auf Tierarten,Wirkstoffarten und Wirkstoffmengen wurden ausgewertet. Die-se Herstellungsaufträge wurden dem Landesumweltamt Bran-denburg von den 18 Brandenburger Veterinär- undLebensmittelüberwachungsämtern zur Auswertung übergeben.Es wurden deutliche Unterschiede bei der Anwendung von Tier-arzneimitteln auf der Basis der tierärztlichen Herstellungsaufträgezwischen den einzelnen Tierarten festgestellt sowie auch lokaleUnterschiede in der Menge und den Wirkstoffmengen in deneinzelnen Landkreisen herausgearbeitet.

Im Land Brandenburg dominierten die Verschreibungen vonTierarzneimitteln mit 84,76 % bei der Schweinezucht, gefolgtvon 12,35 % bei den Rindern und 2,89 % beim Geflügel. Vonden 9.466,58 kg Wirkstoffmenge entfielen 69,9 % auf diebakteriziden/bakteriostatischen Antibiotika/Chemotherapeuti-ka. Als Futtermittelzusatz war Zinkoxid mit ca. 29, 4 % eben-falls ein bedeutsamer Wirkstoff im Land Brandenburg. Dieserwurde besonders im Landkreis Oberspreewald-Lausitz ange-wandt. Insgesamt wurden 30 verschiedene Wirkstoffe bei tier-ärztlichen Herstellungsaufträgen verordnet.

Die Substanzgruppe Tetracycline ist im Land Brandenburg alsLeitsubstanz für Antibiotika höchst relevant. Dies deckt sichmit früheren Erhebungen in der Weser-Ems-Region sowie dä-nischen Angaben und der umfangreichen Auswertung tier-ärztlicher Herstellungsaufträge für den Bezugszeitraum 1997vom Forschungs- und Studienzentrum für Veredelungs-wirtschaft Weser-Ems der Georg-August Universität Göttin-gen. Diese ermittelten, dass die Tetracycline mehr als 50 % desGesamtarzneimittelaufwands darstellen. Bei unseren Erhebun-

gen betrug der Anteil ca. 48,48 % vom Gesamtwirkstoffein-satz. Da die Tetracycline sehr verbreitet in der intensiven Tier-haltung eingesetzt werden, ist mit nicht unerheblichen Einträ-gen in die Wirtschaftsdünger und Böden bzw. Grundwasserzu rechnen.

Der Austrag mit der Gülle kann in einer Größenordnung vonetwa 50 % der ursprünglichen Aufwandsmenge angesetztwerden. Für eine abschließende Umweltbewertung ist das Ver-halten in den Umweltkompartimenten Boden und Wasserentscheidend. Da diese Informationen weitgehend fehlen, sindweitere ökotoxikologische Untersuchungen, u.a. auch zur Be-einflussung der saprophagen Bodenmikroflora erforderlich.Die Zielsetzung unserer Erhebung war, für zukünftigeMessprogramme des Landesumweltamtes für die wichtigstenUmweltmedien (z.B. Boden, Wasser) Hinweise auf relevanteWirkstoffe in den Landkreisen bzw. Regionen zu bekommen.

Die Ermittlung von Art und Menge der tatsächlich eingesetz-ten Tierarzneimittelwirkstoffe dürfte auch eine Hilfestellungfür die Bewertung der aktuellen Rückstands- wie auch derResistenzentstehungsrisiken bei den einzelnen Lebensmittel-tierarten sein. Eine solche Datengrundlage ist besonders ge-eignet für eine gezielte Beprobung und Untersuchung vonUmweltmedien – sowohl hinsichtlich des Probematerials alsauch der Untersuchungsziele.

Für erste orientierende Gülle- und Mistuntersuchungen zurAntibiotikaproblematik (Tetracycline) im Land Brandenburgwürden sich auf Grund der tierärztlichen Herstellungsaufträgedie Landkreise Elbe-Elster, Barnim oder Oder-Spree eignen. ImLandkreis Oberspreewald-Lausitz wären Gülle- und Mist-untersuchungen auf Zinkoxid interessant. Für den WirkstoffColistin (Antibiotika) käme der Landkreis Oder-Spree und fürSulfadiazin (antibakteriostatisches Chemotherapeutikum) derLandkreis Teltow-Fläming in Frage.

7 Zusammenfassung


[1] HEBERER, TH.; STAN, H.-J. (1998): Arzneimittelrückstände im aquatischen System; Wasser & Boden; 50. Jahrgang;Heft 4; S. 20

[2] MEYER, T. M.; BUMGARNER, J.-E.; DAUGHTRIDGE, J.-V.; KOLPIN, D.; THURMAN, E. M.; HOSTETLER, K. A. (1999): Occurrence ofAntibiotics in Liquid Waste at Confined Animal Feeding Operations and in Surface and Ground Water; Tagung U.S.Geological Surrey Effect of Animal Feeding Operations on Hydrologie Resources and the Environment; Fort Collins,Colorado 30.08.–01.09.1999

[3] KOLPIN, D.; RILEY, D.; MEYER, T. M.; WEYER, P.; THURMAN, E.M. (1999): Pharm-Chemical Contamination: A Reconnaissancefor Antibiotics in Iowa Streams, 1999 – Tagung U.S. Geological Surrey Effect of Animal Feeding Operations onHydrologie Resources and the Environment; Fort Collins, Colorado 30.08.–01.09.1999

[4] ROBAKOWSKI, H. (2000): Arzneimittelrückstände und endokrin wirkende Stoffe in der aquatischen Umwelt, Literatur-recherche; Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg; Karlsruhe

[5] Pschyrembel Medizinisches Wörterbuch; Nikol Verlagsgesellschaft mbH Hamburg; 257. Auflage; 1993; ISBN 3-933203-04-X

[6] Schramm, E. (1998): Arzneimittelrückstände in den Gewässern – Handlungs- und Forschungsanforderungen aussozial-ökologischer Sicht; Fachtagung „Arzneimittel in Gewässern Risiko für Mensch, Tier und Umwelt?“; Hessi-sche Landesanstalt für Umwelt Wiesbaden; ISBN 3-89026-279-1

[7] KAISER, T.; SCHWARZ, W.; FROST, M. (1998): Einträge von Stoffen in Böden – eine Abschätzung des Gefährdungs-potentials; Logos Verlag Berlin

[8] WINCKLER, CH.; GRAFE, A. (2000): Charakterisierung und Verwertung von Abfällen aus der Massentierhaltung unterBerücksichtigung verschiedener Böden; Forschungsbericht 297 33 911; Forschungs- und Studienzentrum fürVeredelungswirtschaft Weser-Ems der Georg-August-Universität Göttingen, Vechta; im Auftrag des Umweltbun-desamt

[9] Neufassung des Arzneimittelgesetzes; Bundesgesetzblatt Teil I Nr. 80 vom 17. Dezember 1998; S. 3586[10] Neufassung des Futtermittelgesetzes; Bundesgesetzblatt Teil 1 Nr. 45 vom 22. Juli 1998, S. 1850[11] Neufassung der Futtermittelverordnung; Bundesgesetzblatt Teil 1 Nr. 77 vom 24. November 1997; S. 2714[12] WIESNER, E.; RIBBECK, R. (1991): Wörterbuch der Veterinärmedizin A-K; 3. Auflage; Jena; Fischer-Verlag;

ISBN 3-334-00390-6[13] RÖMBKE, J.; KNACKER; TH.; STAHLSCHMIDT-ALLNER, P. (1996): Umweltprobleme durch Arzneimittel, Literaturstudie; For-

schungsbericht 106 04 121; UBA-Texte 69/96; ISSN 0722-186X; Umweltbundesamt; Berlin[14] GÄRTNER, S. (1998): Rechtliche Regelungen zu den Umweltauswirkungen von Arzneimitteln; Fachtagung „Arzneimit-

tel in Gewässern Risiko für Mensch, Tier und Umwelt?“; Hessische Landesanstalt für Umwelt Wiesbaden;ISBN 3-89026-279-1

[15] Bund/ Länderausschuss für Chemikaliensicherheit (BLAC): Auswirkungen der Anwendung von Clofibrinsäure undanderer Arzneimittel auf die Umwelt und Trinkwasserversorgung; Bericht an die 50. Umweltministerkonferenz(UMK); Hamburg 1998

[16] Neufassung der Verordnung über tierärztliche Hausapotheken; Bundesgesetzblatt Teil I; Nr. 19 vom 03. April 1996;S. 554

[17] RASSOW, D.; SCHAPER, H. (1996): Zum Einsatz von Fütterungsarzneimitteln in Schweine- und Geflügelbeständen inder Region Weser-Ems; Deutsche tierärztliche Wochenschrift 103, 244-249, Heft 7

[18] Nationaler Rückstandskontrollplan 1999, Brandenburg; Bundesinstitut für gesundheitlichen Verbraucherschutzund Veterinärmedizin (BgVV); Zentralstelle zur Koordinierung und Erfassung von Rückstandskontrollen in Lebens-mitteln tierischer Herkunft

[19] HIRSCH, R. (1998): Antibiotika in der Umwelt; Fachtagung „Arzneimittel in Gewässern Risiko für Mensch, Tier undUmwelt?“; Hessische Landesanstalt für Umwelt Wiesbaden; ISBN 3-89026-279-1

[20] GÄRTNER, S. (1998): Arzneimittel in der Umwelt: Umweltschutz im Arzneimittelrecht; Zeitschrift für Umweltchemie,Ökotoxikologie 10 (3), 154-156, 1998

[21] HIRSCH, R.; TERNES, T.; HABERER, K.; KRATZ, K.-L. (1999): Occurrence of antibiotocs in the aqutic environment; TheScience of the total environment 225, 109–118

[22] Persönliche Mitteilung Frau Dr. Gottmanns-Wittig, BgVV[23] Persönliche Mitteilung des Ministeriums für Landwirtschaft, Umweltschutz und Raumordnung des Landes Bran-

denburg (MLUR), Referat L 9,[24] Statistisches Jahrbuch 1999; Landesamt für Datenverarbeitung und Statistik Land Brandenburg, Potsdam[25] Persönliche Mitteilung Frau Röske, Landesamt für Ernährung und Landwirtschaft Frankfurt (Oder)[26] Arzneimittel in der Umwelt – Konzept für ein Untersuchungsprogramm; Umweltbehörde Hamburg, Amt für Umwelt-

schutz im Auftrag des Bund/ Länderausschusses für Chemikaliensicherheit (BLAC) Oktober 1999

Literaturverzeichnis


Abb. 1: Anzahl der tierärztlichen Herstellungsaufträge im Land Brandenburg 07/98 bis 06/99Abb. 2: Tierarzneimittelwirkstoffmengen in kg im Land Brandenburg 07/98 bis 06/99Abb. 3: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Barnim 07/98 bis 06/99Abb. 4: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Dahme-Spreewald 07/98 bis 06/99Abb. 5: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Elbe-Elster 07/98 bis 06/99Abb. 6: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Havelland 07/98 bis 06/99Abb. 7: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Märkisch-Oderland 07/98 bis 06/99Abb. 8: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Oberhavel 07/98 bis 06/99Abb. 9: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Oder-Spree 07/98 bis 06/99Abb.10: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Ostprignitz-Ruppin 07/98 bis 06/99Abb.11: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Potsdam-Mittelmark 07/98 bis 06/99Abb.12: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Prignitz 07/98 bis 06/99Abb.13: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Spree-Neiße 07/98 bis 06/99Abb.14: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Teltow-Fläming 07/98 bis 06/99Abb.15: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Uckermark 07/98 bis 06/99

Abbildungsverzeichnis

Tab. 1: Viehbestand im Land Brandenburg am 3. Dezember 1996 bezogen auf Tierarten und VerwaltungsbezirkeTab. 2: Übersicht der Häufigkeit von Herstellungsaufträgen, geordnet für Tierarzneimittel nach Tierarten für den Zeitraum

01.07.1998–30.06.1999 in BrandenburgTab. 3: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffmengen in kg je Tierart und Landkreise im Land Brandenburg (07/98 bis 06/99)Tab. 4: Zusammengefasste Tierarzneimittelgruppen in kg bzw. % für das Land BrandenburgTab. 5: Eingesetzte Tierarzneimittelmenge bezogen auf Wirkstoff und Tierarten für das Land BrandenburgTab. 6: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Barnim 07/98 bis 06/99Tab. 7: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Dahme-Spreewald, unterteilt in Tierarten 07/98 bis 06/99Tab. 8: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Elbe-Elster, unterteilt in Tierarten 07/98 bis 06/99Tab. 9: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Havelland, unterteilt in Tierarten 07/98 bis 06/99Tab.10: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Märkisch-Oderland 07/98 bis 06/99Tab.11: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Oberhavel, unterteilt in Tierarten 07/98 bis 06/99Tab.12: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Oder-Spree, unterteilt in Tierarten 07/98 bis 06/99Tab.13: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Ostprignitz-Ruppin, unterteilt in Tierarten 07/98 bis 06/99Tab.14: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Potsdam-Mittelmark, unterteilt in Tierarten 07/98 bis 06/99Tab.15: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Prignitz, unterteilt in Tierarten 07/98 bis 06/99Tab.16: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Spree-Neiße 07/98 bis 06/99Tab.17: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Teltow-Fläming 07/98 bis 06/99Tab.18: Eingesetzte Tierarzneimittelwirkstoffe in kg im Landkreis Uckermark, unterteilt in Tierarten 07/98 bis 06/99

Tabellenverzeichnis


Stoffgruppen entsprechend dem Anhang I der Richtlinie 96/23EG:

• Gruppe A – Stoffe mit anaboler Wirkung und nicht zugelassene Stoffe

1. Stilbene, Stilbenderivate, ihre Salze und Ester2. Tyreostatika3. Steroide4. Resorcylsäure-Lactone (einschließlich Zeranol)5. ß-Agonisten6. Stoffe des Anhangs IV der VO (EWG) Nr. 2377/90 des Rates vom 26.06.1990

• Gruppe B – Tierarzneimittel und Kontaminanten

1. Stoffe mit antibakterieller Wirkung, einschließlich Sulfonamide und Chinolone2. Sonstige Tierarzneimittel

a) Anthelminthikab) Kokzidiostatika, einschließlich Nitroimidazolc) Carbamate und Pyrethroided) Beruhigungsmittele) Nicht steroidale entzündungshemmende Mittelf) Sonstige Stoffe mit pharmakologischer Wirkung

3. Andere Stoffe und Kontaminanten

a) Organische Chlorverbindungen, einschließlich PCBb) Organische Phosphorverbindungenc) Chemische Elemented) Mykotoxinee) Farbstoffef) Sonstige

Gruppe B – Tierarzneimittel und Kontaminanten

Anhang ITierarzneimittel, deren Rückstände in Lebensmitteln

tierischer Herkunft geregelt sind(Auszug aus dem Nationalen Rückstandskontrollplan)






Anhang IIListen der zugelassenen Fischarzneimittel, die direkt in Gewässereingebracht werden sowie der zugelassenen Tierarzneimittel zum

Baden oder Waschen (Quelle: BgVV)– Stand: Schreiben von der BgVV an die BLAC-AG „Arzneimittel in der Umwelt – Untersuchungsprogramm“ vom 02.06.1999 –

Liste der zugelassenen Fischarzneimittel, die direkt in Gewässer eingebracht werden

1. Calziumhydroxid (Löschkalk) Pulver, Standardzulassung des BgVV, Zusatz in Fischzuchtbecken

2. Formaldehyd-Lösung 35 %, Standardzulassung des BgVV, Zusatz in Fischzuchtbecken

3. Kaliumpermanganat (Pulver), Standardzulassung des BgVV, Zusatz in Fischzuchtbecken

4. Malachitgrün (Pulver), Standardzulassung des BgVV, Zusatz in Fischzuchtbecken

5. Natriumchlorid (Pulver) Atarost Allg. Tierarzneimittel-Fabrik Dr. U.Boehmer, Standardzulassung des BgVV, Zusatz in Fischzuchtbecken

6. Masoten (Pulver) Wirkstoff: Metrifonat (organische Phosphorsäureester), Bayer Vital GmbH & Co. KG, für Forelle, Karpfen, Aal

7. Trichlorphon-Lösung 50 G/V %, Wirkstoff: Metrifonat, Kesla Pharma Wolfen GmbH, Zusatz in Fischzuchtbecken

8. Roban für Fische (Pulver) Wirkstoff: Chlortetracyclinhydrochlorid, Chevita GmbH

9. Trafigal 30 % (Pulver) Wirkstoffe: Trimethoprim, Sulfadimethoxin, Hoechst Roussel Vet GmbH, für Forelle, Karpfen

10. Zestocarp (Pellets) Wirkstoff: Niclosamid (chloriertes Nitrosalicylat), Agraria Pharma GmbH, für Karpfen

Liste der derzeit zugelassenen Tierarzneimittel zum Baden oder Waschen

1. Organische Phosphorsäureester

1.1. Sebacil (Lösung) Wirkstoff: Phoxim, Bayer Vital GmbH & Co. KG, zum Aufsprühen auf die Haut, für Vollbäder, zumWaschen, für Rind, Schwein, Schaf

1.2. Trichlorfon-Loesung 50 Wirkstoff: Metrifonat, Kesla Pharma Wolfen GmbH, zum Waschen, Aufsprühen auf das Fellfür Rind, Schwein, Schaf und als Zusatz in Fischzuchtbecken

1.3. Ragadan (Lösung) Wirkstoff: Heptenophos, Hoechst Roussel Vet GmbH, zum Waschen, Aufsprühen auf das Fell fürRind, Schwein, Pferd, Legehennen, Zuchthennen, Hund, Zulassung wurde gelöscht, noch verkehrsfähig bis 31.12.1999

1.4. Bacdip (Lösung) Wirkstoff: Quintiofos, Bayer AG, Teilbäder, Vollbäder für Rind, Schwein, Schaf, Ziege, Pferd, Geflügel,Hund, Zulassung wurde gelöscht, noch verkehrsfähig bis 31.12.1999

2. Chlorierter cyclischer Kohlenwasserstoff, Delitan-Floh Ex für Hunde (Paste), Wirkstoff: Lindan Delicia GmbH Delitzsch, zum Waschen

3. Formamidin, Ectodex ad us. Vet. (Flüssiges Konzentrat), Wirkstoff: Amitraz, Hoechst Roussel Vet GmbH, zum Waschen,Baden (Voll- oder Teilbäder) für Hunde

4. Carbamat, Mucki-vet Ungeziefer-Shampoo für Hunde (Emulsion), Wirkstoff: CarbarilMucki-Werke GmbH, zum Waschen, Stufenplan, Ruhen der Zulassung bis 31.12.1999

5. Pyrethroide

5.1. Assithrin (Lösung) Wirkstoff: Permethrin, Firma Delicia GmbH Delitzsch, zum Waschen des Tieres, Aufsprühen auf dasFell für Rind, Schaf

5.2. Proofi-Care Shampoo und Wellcare Shampoo, Wirkstoff: Permethrin, Essex Tierarznei Niedl., Der Essex Pharma GmbH,flüssige Seife zum Waschen für Hunde

6. Imidazol, Imaverol (Lösung), Wirkstoff: Enilconazol (zur Behandlung von Dermatomykosen) Janssen Cilag GmbH, zum Waschen


Anh

ang

IIIEi

nges

etzt

e Ti

erar

znei

mit

telw

irks

toff

men

gen

in k

g fü

r de

n Ze

itra

um 0

1.07

.199

8 bi

s 30

.06.

1999

im L

and

Bra

nden

burg

Schriftenreihe „Studien und Tagungsberichte“ (ISSN 0949-0838)

Band 1 Geotechnik im DeponiebauAusgewählte Beiträge aus den Geotechnischen Seminaren des Landesumweltamtes Brandenburg 1992/94 (1994)

Band 2 Abwasserbeseitigung im Land BrandenburgAbwasserbeseitigung im Land Brandenburg – dezentrale Lösungen – Tagungsbericht über das Abwassersymposiumam 21.10.1992 (1993)

Band 3 Das Trockenjahr 1992 im Land BrandenburgEine Modellbetrachtung aus wasserwirtschaftlicher Sicht – Studie (1994)

Band 4 Abfallwirtschaft und BergbauBeiträge der Fachtagung „Abfallwirtschaft/Kreislaufwirtschaft – Herausforderung für die Region Cottbus und dieBraunkohlenindustrie“ am 05./06.04.1995 (1995)

Band 5 Luftqualität 1975 bis 1990Ein Rückblick für das Gebiet des heutigen Landes Brandenburg – Studie (1995)

Band 6 Wasserbeschaffenheit in TagebaurestseenBergbaubedingte Wasserbeschaffenheit in Tagebaurestseen – Analyse, Bewertung und Prognose – Untersuchun-gen im Lausitzer Braunkohlenrevier - Studie (1995)

Band 7 RüstungsaltlastenBeiträge des Fachseminars „Rüstungsaltlasten“ am 22.06.1995 in Potsdam (1995)

Band 8 Die HavelNaturwissenschaftliche Grundlagen und ausgewählte Untersuchungsergebnisse – Studie (1995)

Band 9 Rieselfelder Brandenburg-Berlin (1995)– Fachtagung „Rieselfelder Brandenburg-Berlin“ im Februar 1995– Bericht des Wissenschaftlich-technischen Beirates Rieselfelder (WTB) von 12/1995

Band 10 Ausweisung von GewässerrandstreifenStudie zur Erarbeitung von Grundlagen für die Ausweisung von Gewässerrandstreifen – Studie (1996)

Band 11 Brandenburger Ökologietage I: Natur- und Ressourcenschutz durch nachhaltige Landnutzung: Fachtagung desLandesumweltamtes am 06.11.1996 – Tagungsbericht (1996)

Band 12 Radioaktive Altlasten auf WGT-FlächenErfassung und Sanierung radioaktiver Belastungen auf ehemaligen WGT-Liegenschaften im Land Brandenburg –Studie (1996)

Band 13/14 Rieselfelder südlich BerlinsAltlast,Grundwasser,Oberflächengewässer/Gemeinsamer Abschlußbericht 1996

Band 15 Die sensiblen Fließgewässer und das Fließgewässerschutzsystem im Land Brandenburg – Studie (1998)Band 16 Das Sommerhochwasser an der Oder 1997 – Fachbeiträge anläßlich der Brandenburger Ökologietage II –

Studie (1998)Band 17 Naturschutz in der Bergbaufolgelandschaft – Leitbildentwicklung – Studie (1998)Band 18 Landschaftsökologische Untersuchungen an einem wiedervernäßten Niedermoor in der Nuthe-Nieplitz-Niede-

rung – Studie (1998)Band 19 Umweltradioaktivität – Bericht 1998 für das Land Brandenburg (1999)Band 20/21 Untersuchungen der Oder zur Belastung der Schwebstoff- bzw. Sedimentphase und angrenzender Bereiche –

Forschungsbericht 1998 (Anlagenband gesondert) 1999Band 22 Schadstoffbelastung von Böden im Nationalpark „Unteres Odertal“ vor und nach dem Oderhochwasser 1997

– Studie 1999Band 23 Geogen bedingte Grundbelastung der Fließgewässer Spree und Schwarze Elster und ihrer Einzugsgebiete

– Studie 1999Band 24 Brandenburgisches Symposium zur bodenschutzbezogenen Forschung – Tagungsbericht vom 22. Juni 2000

(2000)Band 25 Humanarzneimittel in der Umwelt – Erhebung von Humanarzneimittelmengen im Land Brandenburg 1999

(Studie 2000)Band 26 Endokrin wirksame Stoffe in der Umwelt – Literaturstudie zur Bedeutung dieser Stoffe im Land Brandenburg

(Studie 2000)Band 27 Flächendeckende Modellierung von Wasserhaushaltsgrößen für das Land Brandenburg

Studie (2000)Band 28 Ökologietage Brandenburg III – Landschaftswasserhaushalt in Brandenburg

Tagungsbericht vom 09. November 2000 (2001)Band 29 Tierarzneimittel in der Umwelt – Erhebung von Tierarzneimittelmengen im Land Brandenburg

für den Zeitraum von Juli 1998 bis Juni 1999 (2001)Band 30 Pflanzenschutzmittel in der Umwelt – Erhebung zu Wirkstoffmengen von Pflanzenschutzmitteln im Land

Brandenburg (2001)

Herausgeber:

Landesumweltamt Brandenburg (LUA) • Berliner Straße 21–25 • 14467 PotsdamFON: 0331/23 23 259 • FAX: 0331/29 21 08e-mail: [email protected] Schutzgebühr je Band 15,– DM; Doppelband 20,– DM

Documents

Tierarzneimittel in der Umwelt - lfu.brandenburg.de · Referat Wirkungsfragen und Umwelttoxikologie Q 2 - Agrar.-Ing. Irina Linke, PD Dr. Werner Kratz Irina Linke, PD Dr. Werner Kratz