Embed Size (px)
Citation preview
Überhitzt oder unterkühlt?Der Klimawandel als Herausforderung für den Journalismus
Prof. Dr. Michael BrüggemannUniversität Hamburg | Fakultät für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften| Journalistik und [email protected]
4
Herausforderung 1: Abkopplung
öffentlicher und wissenschaftlicher Debatten
5
Herausforderung 2: Polarisierung der Klimadebatte
Herausforderung 3: Demobilisierung, Desinteresse,
Selbstzufriedenheit
6
Verständigung
Sedierung Mobilisierung
Polarisierung
Herausforderungen der Klimakommunikation
7
Selbstbeschreibung: unabhängiger, distanzierter Beobachter („detached observer“)
- Fakten und Ereignisse: „berichten, was ist“ (Augstein)
- Unabhängig/distanziert: „sich mit keiner Sache gemein machen“ (Friedrichs)
- Keine Verantwortung für die Folgen von Berichterstattung
Journalistische Selbstbeschreibungen
8
Journalismusforschung: Journalisten als Interpreten
Frames Deutungsmuster Allgemeiner: Perspektive auf ein Thema Konkreter: Definition von Problemen/Lösungen Kognitiv: Schemata der Informationsverarbeitung Kulturell: Deutungen, die in einem kulturellen Kontext Resonanz finden
9
Journalismusforschung: Journalisten als Interpreten
Journalistische Berufsnormen/Routinen Framing eines ThemasVorstellungen (kognitive Frames) der Journalisten in der Berichterstattung
Gesellschaftliche Einflüsse, z.B.: „Framing contests“ gesellschaftlicher Akteure (Benford/Snow 2000)
10
Masterframe: Anthropogener Klimawandel
Allgemeine Frames:
1. Konflikt-Frame
2. Unsicherheit
3. Ökonomie
4. Risiko/Katastrophe
5. Wissenschaftlich-technischer Fortschritt
6. Gesellschaftswandel
Muster journalistischer Berichterstattung
über den Klimawandel
11
Frames in der Klimadebatte
All‐gemeine Frames
Master‐Frame
Konflikt Un‐sicher‐heit
Öko‐nomie
Risiko Fort‐schritt
Wandel
TypischeFrames in der Debatte
Konsens:Anthro‐pogenerKlima‐Wandel
Politische Kampagne der „Leugner“
Unsicher‐heit als Bedingung von Wissen‐schaft
Kosten derMitigation
Klima‐kata‐strophe
Wissen‐schaft als Wahrsager
Transfor‐mationdurch Zivilgesell‐schaft
Dissens in der Wissen‐schaft; Schwindel(„Hoax“)
„Neutrale“ Gegenüberstellung („falsebalance“)
Recht‐fertigungvon Nicht‐Handeln
Kosten der Adaption
Risiken von Geoengi‐neering, Atomkraft usw.
Technik als Rettung
Moderni‐sierungdurch Eliten
vgl.: Engesser/Brüggemann 2015; Diriks/Gelders 2010; Antilla 2005; Grundmann 2007; Olausson 2009; O‘Neil et al. 2015; Painter 2013; Schlichting 2013; Schäfer 2015; Shehata & Hopmann 2012; Zehr 2009; Nisbeth 2010 12
Frames in der Klimadebatte
Allgemeine Frames Master‐Frame
TypischeFrames in der Debatte
Konsens: AnthropogenerKlimaWandel
Dissens der Wissenschaft;
Schwindel(„Hoax“)
13
14
Master-Frame: Konsens in Leitmedien in Verschiedenen Ländern; Anthropogener Klimawandel als Tatsache
N= 936 Artikel (CH, D, UK, US, IN) (Brüggemann/Engesser 2017); vgl.: “Settled Science” (O’Neil 2015); Climate Change Frame (Shehata/Hopmann 2012)
Frames in der Klimadebatte
Allgemeine Frames Konflikt
TypischeFrames in der Debatte
Politische Kampagne der „Leugner“
„Neutrale“ Gegenüberstellung („false balance“)
15
• Balance als Bestandteil der Objektivitätsnorm (Westerstahl, 1983) :
Zwei Seiten gleichgewichtig zu Wort kommen lassen (Lacy et al., 1991; Hampton, 2008; D‘Alession
& allen, 2000; Hoppmann et al. 2011)
ohne Wertung/Einordnung
• „False Balance“ in der Klimadebatte (1988-2002): Jeder zweite Artikel von US-
Tageszeitungen (Boykoff/Boykoff 2004)
Konflikt-Frame 1: „(false) Balance“:
Foren für Leugnung des Klimawandels
„Skeptiker“ in der Berichterstattung: Prominent, aber…
17(Painter/Ash 2012)
„Skeptiker“ in der Berichterstattung: Prominent, aber…
18N= 936 Artikel (CH, D, UK, US, IN), Brüggemann/Engesser 2017)
… kritisch kontextualisiert
19N= 128 (148) IPCC (“Skeptiker”) (CH, D, UK, US, IN) (Brüggemann/Engesser 2017)
Meta-Berichterstattung:Kampagne der Klimaleugner
20
Frames in der Klimadebatte
Allgemeine Frames Unsicherheit
TypischeFrames in der Debatte
Unsicherheit als Bedingung von Wissenschaft
Rechtfertigung vonNicht‐Handeln
21
Frames in der Klimadebatte
Allgemeine Frames Ökonomie
TypischeFrames in der Debatte
Kosten der Mitigation
Kosten der Adaption
23
Frames in der Klimadebatte
Allgemeine Frames Risiko
TypischeFrames in der Debatte
Klimakatastrophe
Risiken von Geo‐Engineering, Atomkraft usw.
25
Der Klimakatastrophen-Frame
Frames in der Klimadebatte
Allgemeine Frames Fort‐schritt
TypischeFrames in der Debatte
Wissenschaft als Wahrsager
Technik als Rettung: Geo‐Engineering; Kernenergie
28
Frames in der Klimadebatte
Allgemeine Frames Wandel
TypischeFrames in der Debatte
Transformation durch Zivilgesellschaft und Medien
Modernisierung durch Eliten
30
Frame: Transformation durch Zivilgeselschaft
- und Medien
1. Abkopplung öffentlicher und wissenschaftlicher Debatten entgegenwirken:
Masterframe: Anthropogener Klimawandel + Unsicherheitsframe
2. ‚Überhitzung‘: Polarisierung der Klimadebatte entgegenwirken:
Gesellschaftswandelframes, Fortschrittsframes
3. ‚Unterkühlung‘: Fehlende Mobilisierung entgegenwirken:
Über Masterframe hinausgehen; Risikoframes + Wandelframe
Nachhaltiger Journalismus: Gesellschaftswandel kritisch und konstruktiv begleiten
Haltung zeigen: Transparenz über Werte: z.B. Klimaschutz
Hanns Joachim Friedrichs über einen seiner Tierfilme: „Die Sendung hat eine grüne Botschaft: Wenn der Mensch sich weiter so bemüht, dann kriegt er das auch noch kaputt.“
Journalismus als Akteur mit Verantwortung
36
