Umfrage zu Nutzung und Bedarf von Research Professional an … · 2020-02-07 · Umfrage zu Research Professional an der Universität Bern und Inselspital: Resultate Datum: 13.7.2018

Vizerektorat Forschung Grants Office

Umfrage zu Nutzung und Bedarf von Research Professional an der Universität Bern und Inselspital Das Grants Office hat im Frühling 2018 eine Umfrage zu Nutzung und Bedarf von Research Professional an der Uni Bern und Inselspital durchgeführt. Erhoben wurde insbesondere, ob die Online-Suchplattform den Forschenden der Uni Bern und Inselspital bekannt ist und wenn ja, wie die Nutzenden die Suchplattform beurteilen. Umfrageteilnehmende, die antworteten, Research Professional noch nicht zu kennen oder zu nutzen, konnten angeben, ob sie einen Bedarf für eine solche Suchplattform sehen und ob sie andere Such-Instrumente für Forschungsförderquellen nutzen. Im vorliegenden Dokument sind die Resultate der Umfrage dargestellt. Eckpunkte der Umfrage: Methode: Online-Umfrage mit der Umfragesoftware «SurveyMonkey». Die Teilnehmenden

wurden per Email mit einem Link zur Umfrage eingeladen.

Inhalt: Insgesamt 12 Fragen zu Bekanntheit, Nutzung und Bedarf von Research Professional, und zwei Fragen, um Funktion und Fakultätszugehörigkeit der Teilnehmenden zu erfahren. Die Umfrage wurde auf Englisch durchgeführt.

Adressaten: Alle Forschenden der Uni Bern und des Inselspitals (rund 4’500 Adressaten)

Zeitpunkt: Die Einladung zur Umfrage wurde am 18. April 2018 an die Forschenden verschickt. Die Umfrage konnte bis am 4. Mai 2018 beantwortet werden.

Teilnehmerzahl: Insgesamt haben 356 Forschende an der Umfrage teilgenommen, was einer Rücklaufquote von 8% entspricht. Insgesamt 18 Personen haben ihre Teilnahme während der Umfrage abgebrochen, 338 Personen haben die Umfrage vollständig beantwortet. Kurzzusammenfassung der wichtigsten Resultate:

§ 17% aller Teilnehmenden kannten Research Professional vor der Umfrage, 83% kannten es nicht.

§ Fast 60% aller Teilnehmenden stammen aus der Med. und Phil-Nat. Fakultät. § Viele Teilnehmende kennen Research Professional durch die «Mitteilungen für die

Forschenden» des Vizerektorats Forschung. § Von den Teilnehmenden, die angegeben haben, Research Professional bereits zu kennen,

hat nur knapp die Hälfte (55%) die Suchplattform bereits einmal benutzt. § Die grosse Mehrzahl derjenigen, die Research Professional kennen und nutzen:

o suchen hauptsächlich nach Project funding und Career fellowships. o haben dank dem Tool neue Finanzierungsmöglichkeiten gefunden. o geben an, das Tool auch in Zukunft weiter nutzen zu wollen. o würden das Tool anderen Forschenden empfehlen. o nutzen zusätzlich zu Research Professional noch folgende, weitere Kanäle zur Suche

nach Fördermöglichkeiten: § Mitteilungen an die Forschenden des Vizerektorats Forschung § Webseite des Schweizerischen Nationalfonds

Umfrage zu Research Professional an der Universität Bern und Inselspital: Resultate Datum: 13.7.2018. Autoren: Susanna Lienhard und Michael Sollberger, Grants Office

2

§ Datenbank «Stiftungen und Fonds» der Universität Bern § Webseite der Koordinationsstelle für Nachwuchsförderung der Universität

Bern § Euresearch Webseite und Newsletter § myScience

§ Die Mehrzahl (69%) der Teilnehmenden, die Research Professional nicht kennen oder nicht nutzen, verwendet momentan kein spezifisches Tool (d.h. vergleichbar mit Research Professional) zur Suche nach Forschungsförderung.

§ Insgesamt sind 66% der Teilnehmenden der Meinung, dass sie Bedarf für ein spezifisches Such-Tool haben, um nach relevanten Forschungsfinanzierungsmöglichkeiten zu suchen. 15% geben an, dass kein solches Bedürfnis bestünde.

§ Bei den optionalen Bemerkungen wird darauf hingewiesen, wie wichtig und hilfreich ein Tool wie Research Professional sei, dass dessen Bekanntheitsgrad bei den Forschenden aber schlicht zu gering sei.


3

Detaillierte Umfrageresultate: Vorbemerkungen zum Fragebogenaufbau und zur Darstellung der Resultate Der Fragebogen enthielt folgende Filter: Teilnehmende, die die Frage, ob sie Research Professional vor der Umfrage bereits gekannt hätten (Frage 1), mit «Nein» beantworteten, wurden direkt zu Frage 10 («Do you or your research team use a special tool to search for funding?») weitergeleitet. Sie wurden im Folgenden zu ihrem Bedarf für ein Funding-Suchtool befragt (Frage 11). Teilnehmende, die Frage 3 («Had you already used Research Professional (before you received the invitation to this survey?)») mit «Nein» beantworteten, wurden ebenfalls zu Frage 10 weitergeleitet. Alle Teilnehmenden, die sowohl Frage 1 und auch Frage 3 mit «Ja» beantworteten und somit angaben, Research Professional bereits zu kennen und bereits genutzt zu haben, wurden im Folgenden zu ihren Suchzielen, dem Sucherfolg und ihrer Einschätzung der Benutzerfreundlichkeit und Nutzens des Tools befragt (Fragen 4 bis 9). Alle Umfrageteilnehmenden konnten am Ende des Fragebogens einen freien Kommentar schreiben (Frage 12) und wurden gebeten, ihre Funktion und Fakultätszugehörigkeit zu nennen (Fragen 13 und 14). Die Auswertungen der Fragen mit standardisierten Antwortmöglichkeiten (Multiple-Choice-Fragen, Mehrfachauswahl oder Skala) sind von SurveyMonkey erstellt. Antworten auf offene Fragen wurden vom Grants Office kategorisiert und werden hier stichwortartig oder zusammengefasst wiedergegeben.


4

Freie Antworten («Other»):

- Intranet of a University center/institute - MVUB or Grants Office Info Event - Through studies/experiences abroad - Google - Direct emails from Research Professional - Encouraged by a colleague


5


6

Freie Antworten («Other»):

- Mobility funding - Search for an announcement of a specific funder


7

Freie Antworten («Other»): Zwei Umfrageteilnehmende geben an, bereits auf Ausschreibungen, die sie durch Research Professional gefunden haben, teilgenommen zu haben, eine/r davon erfolgreich. Ein/e Umfrageteilnehmende/r gibt an, dass bei näherem Betrachten die gefundenen Förderer nicht zu den Projekten gepasst hätten, stuft dies aber als eine hilfreiche "Erkenntnis" ein.


8


9

Freie Antworten/Kommentare («If your answer is unlikely or very likely, please explain why»): Zwei Umfrageteilnehmende geben an, Research Professional eher nicht wieder zu nutzen, da die für sie relevanten Informationen zur Forschungsfinanzierung auch anderswo zu finden seien (in einem Fall ist dies explizit auf Schweizer Finanzierungsmöglichkeiten bezogen).


10

Freie Antworten/Kommentare («If your answer is no or unsure, please explain why»): Es wurden drei Gründe angegeben: a) relevante Informationen im eigenen Arbeitsfeld sind auch anderswo verfügbar; b) Weiterempfehlung abhängig vom Forschungsfeld der/s Kollegen/in; c) ein/e Teilnehmende/r war davon ausgegangen, dass andere Forschende der Uni Bern Research Professional bereits kennen.


11

Freie Antworten/Kommentare («If your answer is yes, please list the tools you use to search for funding.»): [see next question]


12

Freie Antworten/Kommentare («If your answer is yes, please list the tools you use to search for funding.»): Genannt wurden folgende Suchplattformen oder Tools (in Reihenfolge der Häufigkeit der Nennungen, häufigste zuerst):

- Direct search on the websites of funding agencies (SNSF, NIH, EU…) - Database „Foundations and Funds“ of Uni Bern

http://www.unibe.ch/studies/organizational_matters/student_financing/foundations_and_funds/index_eng.html

- Other information of Uni Bern (Website, Newsletter of the Vice-rectorate Research or MVUB, Career Service)

- Google, myScience, other databases (not specified) - Stiftungsverzeichnis (not specified); Euresearch; own database - Funding sources given in scientific publications - Word-of-mouth, personal recommendations


13


14

Die hier angegebenen Antworten und Kommentare können auf folgende Art zusammengefasst werden: • Eine grosse Anzahl der Antwortenden (20 Nennungen) gab an, dass sie Research Professional

vor der Umfrage noch nicht gekannt hätten, aber die Suchplattform voraussichtlich ausprobieren werden (Beispiele: «I just learned about this plattform and may use it in the future», «I will, thanks to this survey, check Research Professional for future use.»).

• 15 Antworten beinhalteten Vorschläge und Kommentare zur Finanzierungssuche generell (nicht spezifisch auf Research Professional bezogen) (Beispiele: «A searchable database with open and upcoming calls would be outstanding, in particular if it allows a search with keywords», «The most valuable tool is a up-to-date list with name and URL of corresponding funding opportunities / organizations / foundations»).

• Mehrere Umfrageteilnehmende wiesen darauf hin, dass Research Professional besser bekannt gemacht werden sollte an der Uni Bern (Beispiel: «The research professional tool should be advertised better to researchers at Uni Bern»).

• Einige Antworten bezogen sich auf grundsätzliche Überlegungen und Fragen zur Finanzierungssuche in der Forschung (Beispiel: «Scientists spend too much time on grant writing and publications and too little time in the lab»).

• Weitere Nennungen betrafen die als besondere Herausforderung empfundene Suche nach Forschungsfördermitteln für geisteswissenschaftliche bzw. nicht medizinische oder naturwissenschaftliche Fachbereiche (Bsp. «Often research tools are limited to medicine and natural sciences, which is a disadvantage for all other research groups.»)

• Einige Teilnehmende gaben an, Research Professional sehr nützlich zu finden (Bsp. «This is a very useful tool!»),

• nannten Euresearch als wichtige Anlaufstelle («…However, if I have a question regarding EU funding, I can ask Euresearch…»),

• zeigten Skepsis oder sahen Grenzen von Research Professional («Search for private foundations is not very effective since Research Professional often does not present enough information to decide whether a project could be eligible.»)

• oder machten konkrete Vorschläge für die bessere Bekanntmachung von Research Professional (Bsp. «Place a link on the mainpage of the Insel Intranet.»).


15

Freie Antworten («Other»), kategorisiert:

- Dozent - Lecturer - Research Assistant - Senior Scientist - Scientific/Research associate - Scientific collaborator - Medical doctor, surgeon - Clinical Researcher - PI - Group leader - Other


16

Freie Antworten («Other»), kategorisiert:

- Central services - Interdisciplinary centre - Specific institute

Documents

Umfrage zu Nutzung und Bedarf von Research Professional an … · 2020-02-07 · Umfrage zu Research Professional an der Universität Bern und Inselspital: Resultate Datum: 13.7.2018