Versuchsergebnisse aus Bayern · Erntetermin: 15.09.2000 15.09.2000 12.10.2000 17.10.2000 20.09.2000 Anlageform: Blockanlage Blockanlage Blockanlage Blockanlage Blockanlage Zahl der

1

Versuchsergebnisse aus Bayern

Herausgeber: Bayerische Landesanstalt für LandwirtschaftInstitut für Pflanzenschutz, IPS 3cLange Point 10, 85354 Freising-Weihenstephan© 2000

Versuch zur Optimierung der Fungizidstrategie, zur Qualitätsbeeinflussung, zur Resistenzverzögerung, zur Minimierung der Bekämpfungskosten, zur Fungizideinstufung und zur Validierung

der Krautfäuleprognose

Ergebnisse aus Versuchen in Zusammenarbeit mit den Ämtern für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten

2000

Autoren: Dr. Michael Zellner, Steffen Wagner Kontakt: Tel: 08161/71-5661

E-Mail: [email protected]

2

LfL-Versuchsprogramm Inhaltsverzeichnis

Versuch zur Optimierung der Fungizidstrategie, zur Qualitätsbeeinflussung, zur Resistenzverzögerung, zur Minimierung der Bekämpfungskosten, zur Fungizideinstufung und zur Validierung der Krautfäuleprognose (RPL 826) Versuchsplan ............................................................................................................................................................................................... 3

Versuchsstandorte ...................................................................................................................................................................................... 4

Ertragsdaten Gersthofen ............................................................................................................................................................................ 5

Boniturdaten Gersthofen ............................................................................................................................................................................ 6

Ertragsdaten Otzing .................................................................................................................................................................................... 6

Boniturdaten Otzing .................................................................................................................................................................................... 7

Ertragsdaten Karlshuld ............................................................................................................................................................................... 8

Boniturdaten Karlshuld .............................................................................................................................................................................. 9

Ertragsdaten Thalmassing ....................................................................................................................................................................... 10

Boniturdaten Thalmassing ....................................................................................................................................................................... 11

Ertragsdaten Weißenfeld .......................................................................................................................................................................... 12

Boniturdaten Weißenfeld .......................................................................................................................................................................... 13

Wirtschaftlichkeit des Fungizideinsatzes ............................................................................................................................................... 15

Stärkegehalt ............................................................................................................................................................................................... 15

Größensortierung ...................................................................................................................................................................................... 16

Kommentar ................................................................................................................................................................................................ 18

3

Versuchsfrage: Optimierung der Fungizidstrategie zur Kraut- und Knollenfäulebekämpfung

Versuchsplan: Versuchsglied Präparat Aufwandmengein kg bzw. l/ha

1. Kontrolle

2. Kontaktmittel Dithane Ultra, Polyram WG u.a. 1.8Abschluß Brestan flüssig 0.4

3. systemische Mittel 4x Tattoo 4.0weiter mit Shirlan 0.4Abschluß Brestan flüssig 0.4

4. lokalsystemische Mittel 4x Acrobat Plus WG 2.0weiter mit Shirlan 0.4Abschluß Brestan flüssig 0.4

5. Ridomil Gold MZ 4x Ridomil Gold MZ 2.0weiter mit Shirlan 0.4Abschluß Brestan flüssig 0.4

6. Tanos* 4x Tanos* 0.7weiter mit Shirlan 0.4Abschluß Brestan flüssig 0.4

7. Shirlan Shirlan 0.4Abschluß Brestan flüssig 0.4

8. Simphyt Spritzfolge ausschließlich mit KontaktmittelnAbschluß Brestan flüssig 0.4

9. Simphyt Spritzfolge ausschließlich mit systemischen MittelnAbschluß Brestan flüssig 0.4

10. Simphyt Spritzbeginn mit Ridomil Gold MZweitere Mittelwahl in Abhängigkeit vom InfektionsdruckAbschluß Brestan flüssig 0.4

Anhang: 11. Curzate M 68* Curzate M 68* 2.0Abschluß Brestan flüssig 0.4

Zulassungsstand bei Versuchsdurchführung - * Präparat nicht zugelassen

4

Versuchsstandorte 2000 im Überblick

Versuchsansteller: AfLuE Augsburg AfLuE Deggendorf AfLuE Ingolstadt AfLuE Regensburg AfLuE RosenheimVersuchsort: Gersthofen Otzing Karlshuld Thalmassing Weißenfeld

Bodenart: sL sL Moor L sLBodentyp: Braunerde k.A. 9 k.A. PararendzinaAckerzahl: 65 76 32 70 42

Höhe über NN in m: 477 k.A. 380 400 537Jahres-Ø-temperatur in °C: 8 k.A. 7.6 7.7 7.9

jährl. Niederschlagshöhe in mm: 788 k.A. 696 650 984nächstgeleg. Wetterstation - Nr.: 100 k.A. 98 17 75

Sorte: Agria Desiree Agria Sibu MaxillaVorfrucht: Zuckerrüben Zuckerrüben Silomais Winterweizen Sommergerste

Vorvorfrucht: Winterweizen k.A. Winterraps Winterweizen TriticaleBodenuntersuchung N in kg/ha: 35 k.A. k.A. 23.9 25

Bodenuntersuchung P2O5: 17 k.A. 19 n.e. 15Bodenuntersuchung K2O: 13 k.A. 47 n.e. 24

Bodenuntersuchung MgO: k.A. k.A. k.A. n.e. 32pH - Wert: 6,6 k.A. 4.8 n.e. 6.9

N Düngung in kg/ha: 110 k.A. 40 110 270P2O5 Düngung in kg/ha: k.A. k.A. 100 0 76K2O Düngung in kg/ha: 200 k.A. 200 0 76

org. Düngung: Stroh, Zuckerrübenblatt k.A. keine keine keineVerwendete Herbizide in kg,l/ha: 4.0 Boxer 4.0 Boxer 0.3 Sencor WG 0.5 Sencor WG 30 g Cato

+0.5 Sencor WG +0.8 Sencor WG +0.75 Sencor WGPflanztermin: 24.04.2000 18.04.2000 04.05.2000 22.04.2000 05.04.2000Auflauftermin: 18.05.2000 k.A. 28.05.2000 25.05.2000 30.04.2000

Krautfäulebeginn: k.A. k.A. k.A. k.A. k.A.Erntetermin: 15.09.2000 15.09.2000 12.10.2000 17.10.2000 20.09.2000Anlageform: Blockanlage Blockanlage Blockanlage Blockanlage Blockanlage

Zahl der VG: 12 14 13 10 12Zahl der WH: 4 4 4 4 4

Parzellengröße in m2: 24.38 26.25 24 36 24Erntefläche in m2: 14.63 11.25 12 18 12

k.A. = keine Angabe

5

Ort: Gersthofen Sorte: Agria Versuchsjahr: 2000VG Präparat Aufwand- Ertrag Fungizid- und bereinigte Stärke Größensortierung Naß,-Trocken-

menge var. Ausbring- Marktleistung und Braun-ungskosten <35 35-55 >55 fäule n. d. Ernte

l bzw. kg/ha relativ in DM/ha in DM/ha in % in Gew.-%1 Kontrolle --- 348 dt/ha --- 5214 A 15.4 A 7 53 40 n.e.

=100 A2 Dithane Ultra 1.8 121 A 322 5961 A 15.4 A 3 33 63 n.e.

Manex fl. 2.0Brestan flüssig 0.4

3 Tattoo 4.0 124 A 453 5989 A 15.5 A 4 41 55 n.e.Shirlan 0.4Brestan flüssig 0.4

4 Acrobat Plus WG 2.0 122 A 446 5894 A 15.4 A 6 48 46 n.e.Shirlan 0.4Brestan flüssig 0.4

5 Ridomil Gold MZ 2.0 115 A 423 5597 A 14.9 A 5 36 59 n.e.Shirlan 0.4Brestan flüssig 0.4

6 Tanos 0.7 122 A 130 --- 15.6 A 4 33 62 n.e.Shirlan 0.4Brestan flüssig 0.4

7 Shirlan 0.4 120 A 357 5876 A 15.5 A 5 37 57 n.e.Brestan flüssig 0.4

8 Manex flüssig 2.0 113 A 167 5717 A 15.3 A 6 38 56 n.e.Brestan flüssig 0.4

9 Acrobat Plus WG 2.0 124 A 382 6062 A 15.3 A 5 38 57 n.e.Brestan flüssig 0.4

10 Ridomil Gold MZ 2.0 119 A 309 5897 A 15.6 A 6 41 53 n.e.Shirlan 0.4Brestan flüssig 0.4

11 Curzate M 68 2.5 124 A --- --- 14.9 A 5 33 62 n.e.Brestan flüssig 0.4

12 Tossa+Rako-Binol 2.0+1.0 124 A --- --- 15.5 A 5 37 58 n.e.Brestan flüssig 0.4

n.e. = nicht ermittelt; Zulassungsstand bei Versuchsdurchführung

mm

in %

6

Ort: Gersthofen Sorte: Agria Versuchsjahr: 2000VG Präparat Aufwand- Behand- Bonitur von Phytophthora bzw.

menge lungs- nekrotisierter Blattfläche in %l bzw. kg/ha termin 24.07. 04.08. 10.08. 21.08. 30.08.

1 Kontrolle --- --- 0.2 25.0 83.8 100.0 100.02 Dithane Ultra 1.8 1,2,3,4,5,7 0.0 1.0 5.0 55.0 98.0

Manex fl. 2.0 10,11,13Brestan flüssig 0.4 14

3 Tattoo 4.0 1,3,5,8 0.0 0.1 4.0 52.5 98.3Shirlan 0.4 12Brestan flüssig 0.4 14

4 Acrobat Plus WG 2.0 1,3,5,8 0.0 0.3 6.0 85.8 99.0Shirlan 0.4 12Brestan flüssig 0.4 14

5 Ridomil Gold MZ 2.0 1,3,5,8 0.0 0.1 9.0 68.8 98.8Shirlan 0.4 12Brestan flüssig 0.4 14

6 Tanos 0.7 1,3,5,8 0.0 0.1 5.3 50.0 97.3Shirlan 0.4 12Brestan flüssig 0.4 14

7 Shirlan 0.4 1,3,5,8,12 0.0 0.1 7.8 92.0 99.0Brestan flüssig 0.4 13

8 Manex flüssig 2.0 4,6,9,11 0.0 1.3 8.8 78.8 99.0Brestan flüssig 0.4 14

9 Acrobat Plus WG 2.0 4,6,10,12 0.0 0.3 4.5 65.0 98.0Brestan flüssig 0.4 14

10 Ridomil Gold MZ 2.0 4 0.0 0.3 6.3 76.3 98.8Shirlan 0.4 6,10,12Brestan flüssig 0.4 14

11 Curzate M 68 2.5 1,3,5,8,12 0.0 0.1 13.3 73.3 98.5Brestan flüssig 0.4 14

12 Tossa+Rako-Binol 2.0+1.0 1,2,3,4,5,7,10,11,13 0.0 0.5 3.0 42.5 96.0Brestan flüssig 0.4 14

Zulassungsstand bei Versuchsdurchführung

Applikationstermine/BBCH: 1: 9.6./28, 2: 19.6./31, 3: 27.6./65, 4: 5.7./69, 5: 13.7./69, 6: 19.7./69, 7: 20.7./69, 8: 24.7./69, 9: 25.7./69,10: 27.7./69, 11: 4.8./91, 12: 9.8./91, 13: 12.8./91, 14: 23.8./-

7

Ort: Otzing Sorte: Desiree Versuchsjahr: 2000VG Präparat Aufwand- Ertrag Fungizid- und bereinigte Stärke Größensortierung Naß,-Trocken-


l bzw. kg/ha relativ in DM/ha in DM/ha in % in Gew.-%1 Kontrolle --- 518 dt/ha --- 7767 C 14.1 B 1 34 65 0.7

=100 C2 Dithane Ultra 1.8 117 B 254 8796 BC 15.3 AB 1 31 68 1.43 Tattoo 4.0 128 AB 453 9467 AB 15.3 AB 1 29 70 0.0

Shirlan 0.44 Acrobat Plus WG 2.0 150 A 446 11172 AB 15.2 AB 1 27 72 0.1

Shirlan 0.45 Ridomil Gold MZ 2.0 128 AB 423 9495 A 15.3 AB 1 28 70 0.0

Shirlan 0.46 Tanos 0.7 137 AB --- --- 15.7 A 1 25 73 0.0

Shirlan 0.47 Shirlan 0.4 137 AB 357 10307 AB 15.9 A 1 26 72 0.28 Dithane Ultra 1.8 133 AB 287 10066 AB 15.9 A 1 25 74 0.1

Maneb 1.8Shirlan 0.4

9 Tatto 4.0 137 AB 579 10044 AB 15.7 A 1 26 73 0.3Ciluan 2.0Acrobat Plus WG 2.0Ciluan+Shirlan 2.0+0.4

10 Ridomil Gold MZ 2.0 135 AB 329 10176 AB 15.9 A 1 24 75 0.0Dithane Ultra 1.8Maneb 1.8Shirlan 0.4Acrobat Plus WG 2.0

11 Curzate M 68 2.5 140 AB --- --- 14.7 AB 1 26 73 1.712 Dithane Ultra+Bittersalz 1.8+20.0 130 AB --- --- 15.0 AB 1 29 70 0.4

Dithane Ultra 1.813 Tossa+Rako-Binol 2.0+1.0 134 AB --- --- 15.4 AB 1 27 72 0.614 Maneb 1.8 131 AB 329 9866 AB 15.1 AB 1 27 72 0.0

Dithane Ultra 1.8Maneb 2.5Shirlan 0.4

Zulassungsstand bei Versuchsdurchführung, 0.4 l/ha Brestan flüssig als Abschlussbehandlung über alle Versuchsglieder

in %

mm

8

Ort: Otzing Sorte: Desiree Versuchsjahr: 2000VG Präparat Aufwand- Behand- Bonitur von Phytophthora bzw.

menge lungs- nekrotisierter Blattfläche in %l bzw. kg/ha termin 02.08. 08.08. 15.08. 21.08.

1 Kontrolle --- --- 2.0 45.0 96.3 99.32 Dithane Ultra 1.8 1,2,4,5,6,8,9 0.0 0.8 9.5 13.03 Tattoo 4.0 1,3,5,7 0.0 0.5 7.8 8.5

Shirlan 0.4 94 Acrobat Plus WG 2.0 1,3,5,7 0.0 0.5 7.0 8.5

Shirlan 0.4 95 Ridomil Gold MZ 2.0 1,3,5,7 0.0 0.0 5.3 6.0

Shirlan 0.4 96 Tanos 0.7 1,3,5,7 0.0 0.5 3.5 4.5

Shirlan 0.4 97 Shirlan 0.4 1,3,5,7,9 0.0 0.0 1.0 1.08 Dithane Ultra 1.8 1,3 0.0 0.3 4.5 4.8

Maneb 1.8 5,6Shirlan 0.4 8,9

9 Tatto 4.0 1 0.0 0.3 3.0 3.5Ciluan 2.0 3,6,8Acrobat Plus WG 2.0 5Ciluan+Shirlan 2.0+0.4 9

10 Ridomil Gold MZ 2.0 1 0.0 0.0 4.0 4.3Dithane Ultra 1.8 3Maneb 1.8 5Shirlan 0.4 6,9Acrobat Plus WG 2.0 8

11 Curzate M 68 2.5 1,3,5,7,9 0.0 0.5 5.3 6.012 Dithane Ultra+Bittersalz 1.8+20.0 1,2,4,5 0.0 0.5 5.8 7.8

Dithane Ultra 1.8 6,8,913 Tossa+Rako-Binol 2.0+1.0 1,2,5,6,8,9 0.0 0.0 1.8 1.814 Maneb 1.8 1 0.0 0.0 4.5 4.5

Dithane Ultra 1.8 3Maneb 2.5 5Shirlan 0.4 6,8,9

Applikationstermine/BBCH: 1: 10.6./55, 2: 21.6./61, 3: 27.6./69, 4: 29.6./69, 5: 10.7./69, 6: 19.7./69, 7: 24.7./70, 8: 27.7./70, 9: 7.8./79, 10: 18.8./91Zulassungsstand bei Versuchsdurchführung, 0.4 l/ha Brestan flüssig als Abschlussbehandlung über alle Versuchsglieder

9

Ort: Karlshuld Sorte: Agria Versuchjahr: 2000VG Präparat Aufwand- Ertrag Fungizid- und bereinigte Stärke Größensortierung Naß,-Trocken-

menge var. Ausbring- Marktleistung in % und Braun-ungskosten <35 35-55 >55 fäule n. d. Ernte

l bzw. kg/ha relativ in DM/ha in DM/ha in % mm in Gew.-%1 Kontrolle --- 195 dt/ha --- 2925 E 12.7 B 8 61 31 n.e.

=100 E2 Dithane Ultra 1.8 196 D 250 5497 D 13.2 AB 1 41 58 n.e.

Polyram WG 1.83 Tattoo 4.0 195 D 453 5246 D 13.8 AB 2 36 61 n.e.

Shirlan 0.44 Acrobat Plus WG 2.0 227 CD 446 6180 CD 14.0 AB 1 34 66 n.e.

Shirlan 0.45 Ridomil Gold MZ 2.0 265 ABC 423 7318 ABC 13.9 AB 1 28 72 n.e.

Shirlan 0.46 Tanos 0.7 235 CD --- --- 14.0 AB 1 30 69 n.e.

Shirlan 0.47 Shirlan 0.4 230 CD 357 6362 CD 14.4 AB 1 30 69 n.e.8 Dithane Ultra 1.8 236 CD 320 6582 BCD 13.7 AB 1 37 62 n.e.

Shirlan 0.4Polyram WG 1.8

9 Tattoo 4.0 245 BCD 540 6634 BCD 14.3 AB 1 39 60 n.e.Acrobat Plus WG 2.0Ciluan 2.0

10 Ridomil Gold MZ 2.0 286 ABC 444 7932 ABC 13.8 AB 1 22 77 n.e.Acrobat Plus WG 2.0Ciluan+Shirlan 2.0+0.3Acrobat Plus WG+Shirlan 2.0+0.3

11 Curzate M 68 2.5 266 ABC --- --- 14.3 AB 1 28 71 n.e.12 Ridomil Gold MZ 2.0 310 A 573 8487 A 14.7 A 1 21 79 n.e.

Dithane Ultra 1.8Ciluan+Shirlan 2.0+0.3Shirlan 0.4Acrobat Plus WG 2.0Manex 2.0

13 Ridomil Gold MZ 2.0 297 AB 444 8240 AB 14.0 AB 1 18 82 n.e.Shirlan 0.4Acrobat Plus WG+Shirlan 2.0+0.3Polyram WG 1.8


10

Ort: Karlshuld Sorte: Agria Versuchjahr: 2000VG Präparat Aufwand- Behand- Bonitur von Phytophthora bzw.

menge lungs- nekrotisierter Blattfläche in %l bzw. kg/ha termin 12.07. 17.07. 28.07. 03.08. 10.08. 16.08. 23.08. 30.08.

1 Kontrolle --- --- 28.8 41.3 88.8 97.3 98.3 99.3 99.8 99.82 Dithane Ultra 1.8 1,2,4 0.2 3.5 57.5 60.0 70.0 89.5 96.8 98.5

Polyram WG 1.8 5,7,10,133 Tattoo 4.0 1,3,5,8 1.8 4.8 53.8 67.5 73.8 88.3 95.5 98.3

Shirlan 0.4 134 Acrobat Plus WG 2.0 1,3,5,8 0.7 2.8 28.8 42.5 53.8 75.0 89.8 95.8

Shirlan 0.4 135 Ridomil Gold MZ 2.0 1,3,5,8 0.1 0.3 11.3 21.3 33.8 60.0 77.5 91.3

Shirlan 0.4 136 Tanos 0.7 1,3,5,8 0.3 1.1 23.0 35.0 50.0 76.3 91.8 96.3

Shirlan 0.4 137 Shirlan 0.4 1,3,5,8,13 1.6 2.6 31.8 42.5 45.0 68.8 86.8 97.08 Dithane Ultra 1.8 1 4.1 5.8 30.0 45.0 60.0 81.3 90.5 95.8

Shirlan 0.4 3,7,11Polyram WG 1.8 5

9 Tattoo 4.0 1 1.4 5.5 37.5 53.8 63.8 76.3 88.0 94.5Acrobat Plus WG 2.0 2,6Ciluan 2.0 5,11

10 Ridomil Gold MZ 2.0 1 0.1 1.3 17.5 27.5 30.0 52.5 67.5 85.0Acrobat Plus WG 2.0 2Ciluan+Shirlan 2.0+0.3 5,11Acrobat Plus WG+Shirlan 2.0+0.3 7

11 Curzate M 68 2.5 1,3,5,8,13 0.6 0.8 26.8 32.5 45.0 62.5 82.5 94.312 Ridomil Gold MZ 2.0 1 0.1 0.1 4.3 5.0 15.0 31.3 52.5 75.0

Dithane Ultra 1.8 2Ciluan+Shirlan 2.0+0.3 4,12Shirlan 0.4 6Acrobat Plus WG 2.0 9Manex 2.0 14

13 Ridomil Gold MZ 2.0 1 0.1 0.1 10.3 14.4 18.8 38.8 56.3 76.3Shirlan 0.4 2,6,9Acrobat Plus WG+Shirlan 2.0+0.3 4,12Polyram WG 1.8 14


Applikationstermine: 1: 19.6., 2: 30.6., 3: 5.7., 4: 11.7., 5: 19.7., 6: 21.7., 7: 27.7., 8: 31.7., 9: 2.8., 10: 4.8., 11: 7.8., 12: 10.8., 13: 14.8., 14: 21.8., 15: 23.8., 16: 28.8.

11

Ort: Thalmassing Sorte: Sibu Versuchsjahr: 2000VG Präparat Aufwand- Ertrag Fungizid- und bereinigte Stärke Größensortierung Naß,-Trocken-


l bzw. kg/ha relativ in DM/ha in DM/ha in % in Gew.-%1 Kontrolle --- 391 dt/ha --- 5860 B 20.3 B 0 43 57 1

=100 B2 Dithane Ultra 1.8 139 A 285 7846 A 22.4 A 0 26 74 1

Brestan flüssig 0.43 Tattoo 4.0 129 AB 453 7080 AB 22.5 A 0 24 76 1

Shirlan 0.4Brestan flüssig 0.4

4 Acrobat Plus WG 2.0 130 AB 446 7180 AB 22.5 A 0 24 76 4Shirlan 0.4Brestan flüssig 0.4

5 Ridomil Gold MZ 2.0 122 AB 423 6713 AB 23.0 A 0 30 70 4Shirlan 0.4Brestan flüssig 0.4

6 Tanos 0.7 127 AB --- --- 22.4 A 0 25 75 3Shirlan 0.4Brestan flüssig 0.4

7 Shirlan 0.4 139 A 357 7796 A 22.2 A 0 34 66 0Brestan flüssig 0.4

8 Dithane Ultra 1.8 124 A 386 6893 AB 22.5 A 0 25 75 2Shirlan 0.4Brestan flüssig 0.4

9 Ridomil Gold 2.0 140 A 544 7681 A 21.9 A 0 19 81 3Acrobat Plus WG 2.0Brestan flüssig 0.4

10 Ridomil Gold MZ 2.0 150 A 623 8193 A 22.6 A 0 31 69 1Shirlan 0.4Ciluan+Shirlan 2.0+0.4Brestan flüssig 0.4

Zulassungsstand bei Versuchsdurchführung

in %

mm

12

Ort: Thalmassing Sorte: Sibu Versuchsjahr: 2000VG Präparat Aufwand- Behand- Bonitur von Phytophthora bzw.

menge lungs- nekrotisierter Blattfläche in %l bzw. kg/ha termin 01.08. 09.08. 14.08. 18.08. 28.08. 06.09. 12.09. 16.10.

1 Kontrolle --- --- 0.3 8.8 62.5 67.5 67.5 90.0 97.8 1002 Dithane Ultra 1.8 1,2,4,5,6,8,9 0.0 2.3 5.8 6.5 6.5 16.3 18.5 100

Brestan flüssig 0.4 113 Tattoo 4.0 1,4,5,7 0.0 1.8 9.0 9.8 9.8 25.5 37.0 100

Shirlan 0.4 8Brestan flüssig 0.4 11

4 Acrobat Plus WG 2.0 1,4,5,7 0.0 1.8 6.5 7.5 7.5 21.5 28.0 100Shirlan 0.4 9Brestan flüssig 0.4 11

5 Ridomil Gold MZ 2.0 1,4,5,7 0.0 1.8 9.0 10.0 10.0 27.5 43.8 100Shirlan 0.4 9Brestan flüssig 0.4 11

6 Tanos 0.7 1,4,5,7 0.0 2.5 5.0 5.8 5.8 18.3 27.8 100Shirlan 0.4 9Brestan flüssig 0.4 11

7 Shirlan 0.4 1,4,5,7,9 0.0 3.8 5.5 5.8 5.8 17.0 22.5 100Brestan flüssig 0.4 11

8 Dithane Ultra 1.8 1,3,5 0.0 3.5 6.0 8.0 8.0 20.5 27.5 100Shirlan 0.4 6,8,9,10Brestan flüssig 0.4 11

9 Ridomil Gold 2.0 1,3 0.0 2.0 5.5 5.5 5.5 13.0 19.3 100Acrobat Plus WG 2.0 5,6,8,9Brestan flüssig 0.4 11

10 Ridomil Gold MZ 2.0 1,3 0.0 2.8 5.3 5.3 5.3 11.5 20.8 100Shirlan 0.4 5Ciluan+Shirlan 2.0+0.4 6,8,9Brestan flüssig 0.4 11

Applikationstermine/BBCH: 1: 6.7./69, 2: 13.7./69, 3: 18.7./69, 4: 20.7./69, 5: 1.8./69, 6: 9.8./69, 7: 14.8./75, 8: 18.8./79, 9: 29.8./81, 10: 6.9./83, 11: 12.9./85Zulassungsstand bei Versuchsdurchführung

13

Ort: Weißenfeld Sorte: Maxilla Versuchsjahr: 2000VG Präparat Aufwand- Ertrag Fungizid- und bereinigte Stärke Größensortierung Naß,-Trocken-

menge var. Ausbring- Marktleistung in % und Braun-ungskosten <35 35-55 >55 fäule n. d. Ernte

l bzw. kg/ha relativ in DM/ha in DM/ha in % mm in Gew.-%1 Kontrolle --- 447 dt/ha --- 6707 A 21.6 D 3 58 39 n.e.

=100 B2 Dithane Ultra 1.8 112 AB 281 7240 A 21.7 CD 3 51 47 n.e.

Polyram WG 1.83 Tattoo 4.0 115 AB 453 7279 A 23.6 A 3 54 44 n.e.

Shirlan 0.44 Acrobat Plus WG 2.0 113 AB 446 7157 A 22.7 ABCD 2 52 46 n.e.

Shirlan 0.45 Ridomil Gold MZ 2.0 110 AB 423 6936 A 22.1 BCD 2 51 46 n.e.

Shirlan 0.46 Tanos 0.7 118 AB --- --- 22.0 BCD 2 49 49 n.e.

Shirlan 0.47 Shirlan 0.4 114 AB 357 7304 A 22.3 BCD 2 50 48 n.e.8 Dithane Ultra 1.8 119 AB 383 7628 A 22.2 BCD 2 53 45 n.e.

Polyram WG 1.8Shirlan 0.4

9 Ridomil MZ Gold 2.0 118 AB 641 7275 A 22.6 ABCD 2 50 47 n.e.Acrobat Plus WG 2.0Tattoo 4.0

10 Ridomil Gold MZ 2.0 117 AB 550 7316 A 23.2 AB 2 53 44 n.e.Shirlan 0.4Tattoo 4.0

11 Curzate M 68 2.5 119 A --- --- 22.9 ABC 3 46 51 n.e.12 Tossa+Rako-Binol 2.0+1.0 114 AB --- --- 22.2 BCD 3 53 44 n.e.

n.e. = nicht ermitteltZulassungsstand bei Versuchsdurchführung, 0.4 l/ha Brestan flüssig als Abschlussbehandlung über alle Versuchsglieder

14

Ort: Weißenfeld Sorte: MaxillaVG Präparat Aufwand- Behand- Bonitur von Phytophthora bzw.

menge lungs- nekrotisierter Blattfläche in %l bzw. kg/ha termin 08.06. 16.06. 21.06. 03.07. 13.07. 20.07. 01.08. 16.08. 22.08.

1 Kontrolle --- --- 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 5.5 100.0 100.02 Dithane Ultra 1.8 1,2,5,7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 31.3 51.3

Polyram WG 1.8 8,9,10,133 Tattoo 4.0 1,4,7,9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 31.3 41.3

Shirlan 0.4 124 Acrobat Plus WG 2.0 1,4,7,9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 28.8 48.8

Shirlan 0.4 125 Ridomil Gold MZ 2.0 1,4,7,9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 20.8 43.8

Shirlan 0.4 126 Tanos 0.7 1,4,7,9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 19.5 31.3

Shirlan 0.4 127 Shirlan 0.4 1,4,7,9,12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 24.5 38.88 Dithane Ultra 1.8 1,3,5,7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 23.8 50.0

Polyram WG 1.8 8Shirlan 0.4 9,11,13

9 Ridomil MZ Gold 2.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 23.8 42.5Acrobat Plus WG 2.0 6,10,13Tattoo 4.0 4,8,11

10 Ridomil Gold MZ 2.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 27.5 45.0Shirlan 0.4 4,6,8,11Tattoo 4.0 9,13

11 Curzate M 68 2.5 1,4,7,9,12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 20.3 31.812 Tossa+Rako-Binol 2.0+1.0 1,4,7,9,12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 28.8 41.8


Applikationstermine/BBCH: 1: 8.6./539, 2: 16.6./605, 3: 19.6./625, 4: 21.6./625, 5: 27.6./635, 6: 3.7./6N9, 7: 5.7./6N9, 8: 13.7./700, 9: 20.7./701, 10: 27.7./705, 11: 30.7./705, 12: 4.8./805, 13: 8.8./821, 14: 17.8./901

15

16

17

18

Kommentar Der Krautfäuledruck war im Jahr 2000 während der gesamten Vegetationszeit hoch. Warme Witterung in Verbindung mit viel Niederschlag führten vor allem südlich der Donau bereits Anfang Juni zu einem schnellen Epidemiebeginn. Der stärkste Krautfäuledruck war wiederum auf dem Versuchsstandort des AfLuE Ingolstadt vorhanden. Auf diesem Standort wurden deutliche Unterschiede zwischen den einzelnen Versuchsgliedern festgestellt. Im Ertrag ganz vorne liegen die Varianten 5 (Ridomil Gold MZ), 10 (Simphyt), 11(Curzate M 68). Anhand der Boniturergebnisse ist zu erkennen, dass der rechtzeitige Einsatz von Ridomil Gold MZ zu Beginn der Spritzfolge auf Standorten mit starkem Krankheitsdruck (Primärbefall) Vorteile bringt (VG 5,10).

Fazit: Mit den Fungizidvarianten sollten einerseits Bekämpfungssysteme und andererseits die Stärken der Krautfäulefungizide geprüft werden. Dabei bestätigte sich zum wiederholten Male, dass bei geringem bis mittlerem Krankheitsdruck reine Kontaktfungizide ausreichen, sofern die Spritzabstände beim Krankheitsdruck angepasst sind. Bei starkem Krautfäuledruck sind lokalsystemische oder teilsystemische Fungizide von Vorteil. Darüber hinaus ist man bei unbeständiger Witterung mit diesen Mitteln, wegen der längeren Spritzabstände, wesentliche flexibler. In Jahren mit starkem Primärbefall hat sich der frühzeitige (vor Befallsausbruch) Einsatz von Ridomil Gold MZ bewährt.

Documents

Versuchsergebnisse aus Bayern · Erntetermin: 15.09.2000 15.09.2000 12.10.2000 17.10.2000 20.09.2000 Anlageform: Blockanlage Blockanlage Blockanlage Blockanlage Blockanlage Zahl der