47
Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1. Einführung 2. Hubblesche Gesetz 3. Antigravitation 4. Gravitation 5. Entwicklung des Universums 6. Temperaturentwicklung 7. Kosmische Hintergrundstrahlung 8. CMB kombiniert mit SN1a 9. Strukturbildung 10. Neutrinos 11. Inflation und GUT 12. Direkte Suche nach DM 13. Indirekte Suche nach DM HEUTE

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1

Einteilung der VL

1. Einführung2. Hubblesche Gesetz3. Antigravitation4. Gravitation5. Entwicklung des Universums6. Temperaturentwicklung7. Kosmische Hintergrundstrahlung8. CMB kombiniert mit SN1a9. Strukturbildung10. Neutrinos11. Inflation und GUT12. Direkte Suche nach DM13. Indirekte Suche nach DM

HEUTE

Page 2: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 2

CMB baryonische Materie << gesamte Materie

Gravitationslinsen

Rotationskurven

Direkter Nachweis der DM ( Elastische Streuung an Kernen)

Indirekter Nachweis der DM ( Annihilation der DM in Materie-Antimaterie)

Nachweismethoden der DM

Page 3: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 3

Gravitationslinsen

ART: Die Ausbreitung von Licht ändert sich beim Durchgang durch ein Gravitationsfeld

Page 4: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 4

Gravitationslinsen viel stärker als von sichtbarer Materie erwartet

„Einstein Ring“ wenn Quelle, Linseund Beobachter perfekt ausgerichtet

HST, www.discovery.com

Page 5: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 5

Gravitationslinsen

Segmente der Einsteinringe bei nicht perfekter AusrichtungSpektra zeigen, dass Segmente aus EINER Quelle stammen

Page 6: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 6

Colliding Clusters Shed Light on Dark Matter

Observations with bullet cluster: • Chandra X-ray telescope shows distribution of hot gas• Hubble Space Telescope and others show distribution of dark matter from weak gravitational lensing• Distributions are clearly different after collision-> dark matter is weakly interacting!

Rot:sichtbaresGas

Blau: dunkle Materieaus Gravitations-potential

dunkel

Page 7: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 7

Simulation der “Colliding Clusters”

http://www.sciam.com/

August 22, 2006

Page 8: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 8

Center of the Coma Cluster by Hubble space telescope ©Dubinski

Discovery of DM in 1933Zwicky, Fritz (1898-1974)

Zwicky notes in 1933 that outlying galaxies in Coma cluster moving much faster than mass calculated for the visible galaxies would indicate

DM attractsgalaxies withmore force->higher speed.But still bound!

Page 9: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 9

Dunkle Materie in Galaxien

Die Rotationskurven von

Spiralgalaxien sind weitgehend flach,

während die leuchtende Materie eine

abfallende Kurve erwarten lässt.

Erklärung: dunkle Materie.

Spiralgalaxien bestehen aus einem

zentralen Klumpen und einer sehr

dünnen Scheibe leuchtender

Materie, welche von einem nahezu

sphärischen, sehr ausgedehnten

Halo umgeben ist.

Page 10: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 10

Messung der Masse durch Newtons Gravitationsgesetz

v=ωr

v1/r

mv2/r=GmM/r2

Milchstraße

Cygnus

Perseus

OrionSagittarius

Scutum Crux

Norma

Sun (8 kpc from center)

Page 11: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 11

Gibt es dunkle Materie in der Milchstraße?

RotationcurveSolarsystem

rotation curveMilky Way

1/r

Page 12: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 12

Estimate of DM density

DM density falls off like 1/r2 for v=const.

Averaged DM density “1 WIMP/coffee cup” (for 100 GeV WIMP)

Page 13: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 13

Kandidaten der DM

Problem: max. 4% der Gesamtenergiedes Univ. in Baryonen nach CMB und BBN.Sichtbar nur 0.5%, d.h. 3.5% in obigenKandidaten möglich. Rest der DM mussaus nicht-baryonischen Materie bestehen.

Probleme: • ν < 0.7% aus WMAP Datenkombiniert mit Dichtekorrelationender Galaxien. • Für kosmische Strings keine

Vorhersagekraft. • Abweichungen von Newtons

Gravitationsgesetz nicht plausibel.

In Supersymmetrie sind die WIMPSsupersymmetrische Partner der CMBd.h. Spin ½ Photonen (Photinos genannt).

?

?

Page 14: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 14

Direkter Nachweis von WIMPs

Wir gehen davon aus, dassDM ein Neutralino oder WIMP ist.

Es ist kalte DM, d.h. Impuls<<Masse(oder E2=p2+m2m2, da p=mv mitv 10-3 c und m 100 GeV Geschwindigkeitsverteilung der WIMPsin einem Gravitationsfeld folgt wiebei Gas in der Atmosphäre Maxwell-Boltzmann-Verteilung e-Ekin/kT

mit häufigster Wert v=270 km/h

χ χ

Science Voisinage réseau.ico

ER ~ Ekin (1 - cos)

Neutralino kann wegenR-Paritätserhaltung NUR elastische Streuungan Kernen durchführen

Streuung von nicht-relativ. Teilchen meistkoherent, d.h. Wellenlänge des einlaufendenTeilchens hat de Broglie Wellenlänge =h/pgrößer als Kernradius, so es kann einzelneKerne nicht auflösen und Rückstoß wird anden gesamten Kern abgegeben. Wirkungs-querschnitt A2 (A= Anzahl der Nukleonen)

Page 15: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 15

Direkter Nachweis von WIMPs

Berechnung des Streuwirkungsquerschnitt an einem Kernkompliziert:

Koherente Streuung am ganzen Kern meistens dominant, aber bei Streuung kann auch Drehimpuls eine Rolle spielen Dann wird abhängig vom Spin S der Kerne im Detektormaterial. Spin S ist gegeben durch Differenz der Nukleonen mit Spin up und Spin down.

Koherenz geht verloren bei Stößen mit hohem Impuls-übertrag q, also wenn die Wellenlänge klein gegenüber Kernradius R ist oder

Kohärenzbedingung q · R « 1 Impulstransfer q = mv = A ·10-3 GeV

Kernradius R~ 1.14 fm · A⅓ ~ 7 GeV-1· A⅓

Koherenzbedingung meistens nur erfüllt für Kerne bis A=50

Page 16: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 16

Direkter Nachweis von WIMPs

Für Neutralinomassen von ca. 50 GeV wird die Empfindlichkeit maximal, weil dann Kern und WIMP ähnliche Masse haben und der ImpulsübertragMaximal wird. Spinunbh. Wirkungsquerschnitt ist (Z=Ladung, A=Anz. Nukl, fp und fn sind Formfaktoren)

Wenn Koherenzbedingung nicht erfüllt, dann Kernmassenverteilungwichtig, wird beschrieben durch Formfaktor (Fouriertransformierteder Massenverteilung)

Bei sehr leichten Kernen wird Verstärkung durch Koherenzder Streuung Z2 oder (A-Z)2 gering und spinabh. Streuung wird wichtig

Page 17: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 17

Neutralino-Quark elastic scattering

scalar interaction

5 5( ) ( ) ( ) ( ) ....q qL f qq d q q

spin-dep. interaction

• The other terms are velocity-dependent contributions and can be neglected in the non-relativistic limit for the direct detection.

• The axial vector currents are proportional to spin operatorsin the non-relativistic limit.

EffectiveLagrangian

Page 18: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 18

Streurate von WIMPs

Page 19: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 19

Direct detection event rates

Jodi Cooley, SMU, CDMS Collaboration

=5,3g/cm3

A=73=2,9g/cm3

A=28

=5,9g/cm3

A=131

Page 20: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 20

Detection challenges

Page 21: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 21

Background Rejection

Page 22: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 22

Shielding

Underground +

Page 23: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 23

Direct Dark Matter Detection

CRESSTROSEBUDCUORICINO

DAMAZEPLIN IUKDM NaILIBRA

CRESST IIROSEBUD

CDMSEDELWEISS

XENONZEPLIN II,III,IV

HDMSGENIUSIGEXMAJORANADRIFT (TPC)

ER

Phonons

Ionization Scintillation

Large spread of technologies:

varies the systematic errors, important if positive signal!

All techniques have equally aggressive projections for future performance

But different methods for improving sensitivity

L. Baudis

Page 24: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 24

WIMP Searches Worldwide

Page 25: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 25

Diskutiere nur 4 Beispiele:

EDELWEISS und CDMS (Halbleiterdetektoren:Ionisation und Wärme)

DAMA/Libra (Szintillator)

XENON (Flüssigkeit: Ionisation und Szintillation)

Page 26: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 26

WärmesignalWärmesignal

LadungssignalLadungssignal

ThermometerThermometer

ElektrodenElektroden zurzurLadungssammlungLadungssammlung

GeGe KristallKristallbeibei T= 0,017 KT= 0,017 K

WIMP WIMP

Ge-Kern

WärmesignalWärmesignal

LadungssignalLadungssignal

ThermometerThermometer

ElektrodenElektroden zurzurLadungssammlungLadungssammlung

GeGe KristallKristallbeibei T= 0,017 KT= 0,017 K

WIMP WIMP

Ge-Kern

Der Edelweiss Detektor

Messprinzip eines Halbleiter-Bolometers. Kommt es zu einem elastischen Stoß eines WIMP-Teilchens mit einem Atomkern des Germanium-Kristalls führt der Kern-Rückstoß zu einer Temperaturerhöhung des Kristalls, die über ein Thermometer registriert wird. Gleichzeitig ionisiert der Ge-Kern das Material in seiner Umgebung, was zu einem Ladungssignal führt, das an den Oberflächenelektroden ausgelesen wird, aber viel Rekomb., daher bei Neutronenstreuung weniger Ladung als bei Comptonstr.

Page 27: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 27

Rückstoß-Energie(keV)

Elektron-Rückstöße

Kern-Rückstöße

Ionisations-Energieschwelle0

0.5

1

1.5

0 50 100 150 200

Kalibration mit 252CfKalibration eines Ge-Bolometers durch Bestrahlung mit einer 252Cf-Neutronenquelle: Deutlich erkennbar sind zwei Ereignispopulationen, die durch das Verhältnis von Ionisations- zu Rückstoß-Energie separiert werden können. Die auf das Ionisationssignal angelegte Energieschwelle (grüne Kurve) entspricht einer Rückstoßenergie von 3.5keV. Die Bänder beschreiben die Bereiche, in denen 90% der Elektron- bzw. Kern-Rückstöße liegen.

Kalibration

1 per Definition

Signalregion

Page 28: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 28

Quench-Faktor

Verhältnis von Ionisation/Rückstoßenergie ist per Definition 1 für Elektronen und Gammas

Für Neutronen (und WIMPS) ist dieses Verhältnis kleiner als 1 („quenched“).

Grund: Neutronen haben nur starke Wechselwirkungund stoßen nur mit dem Kern, nicht den Elektronen.Der Rückstoß des Kerns oder seine Fragmente erzeugen eine sehr hohe Dichte an Ionisation, diezu einer starken Rekombination von Elektronen und Löcher und daher weniger Ionisation führt.

Page 29: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 29

Edelweiss Experiment

Page 30: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 30

CDMS (Cold DM Search) detectors

Page 31: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 31

Ionization measurement in CDMS

Page 32: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 32

SQUID: Superconducting Quantum Interference Device zur Messung von minimalen Änderungen der magnetischen Feldstärke (bis 10-14T !)

Phonon measurement in CDMS

Page 33: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 33

CDMS in Soudan mine in Minnesota (USA)

Page 34: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 34

Fiducial Volume removes edges

Page 35: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 35

-Flüssiges Xe als Detektormaterial (LXe)

-hohe Dichte gute Selbstabschirmung

kompakte Detektoren

XENON

-hohe Massenzahl

-niedrige Energieschwelle der Rückstoßenergie

-gute Ionisations- und Szintillationseigenschaften

-Betriebstemperatur „leicht“ zu halten (180 K)

Page 36: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 36

Noble liquids

Page 37: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 37

Ionization and Scintillation in Xe

Page 38: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 38

Double Phase Detector Concept

Page 39: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 39

The XENON10 Experiment (10 kg)

Page 40: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 40

The XENON100 Experiment (100 kg)

Großer Vorteil:

100 kg erlaubt äußere Lage als aktives Veto zu benutzen:

Gammas der passivenAbschirmung werden durch Xenon absorbiert und Neutronen werden durch Vielfachstreuung erkannt

Page 41: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 41

Aktive Abschirmung

„Fiducial mass“ 48 kg.

Nachteil von 100 kg: Drift der Ionisation über langerAbstand gibt Verluste durchVerunreinigungen:Ionisationssignal ortsabhängig

Brauche sehr hohe Reinheit!Jetzt im Griff.

Xenon1000 in Vorbereitung

Page 42: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 42

Latest Xenon100 limits

SUSY expectation

100 kg Xenonerlaubt Abschirmungdurch äüßere XenonSchicht

Page 43: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 43

Xenon program

Page 44: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 44

Erwartung

Page 45: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 45

Annual Modulation as unique signature?

JuneJuneDec Dec

95

97

99

101

103

105

-0.5 -0.1 0.3 0.7 1.1 1.5

±2%

0

25

50

75

100

125

-0.5 -0.1 0.3 0.7 1.1 1.5

Background

WIMP Signal

JuneJune Dec

Annual modulation: v, so signal in June larger than in December due to motion of earth around sun (5-9% effect).

Junev0

galactic center

Sun 230 km/s

Dec.

L. B

audi

s, C

AP

P20

03

Page 46: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 46

Daten bis 2008

Modulation nur in 2-6 keVRegion -> leichte WIMPs(Signal sehr nah an der Schwelle des Detektors!!)

Page 47: Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 1 Einteilung der VL 1.Einführung 2.Hubblesche Gesetz 3.Antigravitation 4.Gravitation 5.Entwicklung des

Wim de Boer, Karlsruhe Kosmologie VL, 31.01.2013 47

a) DM in Galaxien eindeutig bestätigt durch flache Rotationskurven und Gravitationslinsen

b) Direkte Suche nach DM durch Rückstöße in einem Detektor weltweit unterwegs, aber brauchen noch höhere Empfindlichkeit.

c) Jährliche Modulation der Signale in Libra/DAMA (aber inkonsistent mit anderen Experimenten)

Zusammenfassung