Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
Vergleich verschiedener Ackerbausysteme
Dr. Sven Dutzi
Leitung Produktmanagement
AMAZONEN-WERKE © AMAZONE 2007
Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
Gliederung des Vortrages
> I. Einleitung/Zielsetzung: Ist-Situation und Differenzierung der Ackerbauverfahren
> II. Versuchsstandort: Standortbeschreibung/ Versuchsflächenaufbau
> III. Ergebnisse Teil 1: - energet. Betrachtung der Arbeitskette „Stoppelbearbeitung – Saat“
- Betrachtung der Arbeitserledigungskosten
> IV. Ergebnisse Teil 2: - pflanzenbauliche Betrachtung der Parameter Feldaufgang und Flächenertrag über die Fruchtfolge
> VI. Zusammenfassung: Fazit und Ausblick
> V. Ergebnisse Teil 2: - bodenkundliche Betrachtung – wie verändern sich die wichtigsten Parameter?
Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
I. Arbeitserledigungskosten und deren Verteilung in einem Ackerbaubetrieb
Größere Einsparpotenziale bestehen bei den Arbeitsgängen „Ernte“ und „Bodenbearbeitung“
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Ernte Bodenbearb. Saat Düng./PS Sonstige
Arbeitsgänge
Ant
eil (
%)
Quelle: Dr. Walter Schmidt; Sächsische Landesanstalt für LW, Leipzig
Ca. 40% der Gesamtkosten eines Betriebes entfallen auf den Bereich Arbeitserledigung
Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
I. Ackerbauverfahren und deren Unterteilung
Pflugsaat
StrohErde
Mulchsaat Direktsaat
Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
II. Standortbeschreibung – langjähriges Niederschlagsmittel (Sachsen)
Tendenz: zunehmende Trockenheit und verschlechterte Niederschlagsverteilung!Quelle: Deutscher Wetterdienst; Offenbach
Standort Leipzig:
durchschnittliche, jährliche Niederschlagsmenge: 530mm
durchschnittliche, jährliche Temperatur: 8,6°C
Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
II. „Versuchswesen“ Leipzig
13,452 ha
41,892 ha
9,591 ha
16,375 ha
68,006 ha
110,792 ha
20,216 ha
40,502 ha
32,366 ha
9,117 ha
10,461 ha
29,190 ha
Gesamtfläche : 770 ha
Wintergerste
Mais
Raps
Winterweizen
1
12
2 3 4 5 6 7 8 9 10
11
A B C D
konventionell konservierend
36 m
Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
II. Technische Darstellung der Verfahrenskette
13,452 ha
41,892 ha
9,591 ha
16,375 ha
68,006 ha
110,792 ha
20,216 ha
40,502 ha
32,366 ha
9,117 ha
10,461 ha
29,190 ha
1
12
2 3 4 5 6 7 8 9 10
11
A B C D
Stoppelbearbeitung (ganze Fläche):> Kompakt-Scheibenegge AT: 6-7cm
Grundbodenbearbeitung:> Block A: Pflug mit Packer AT: 20-25cm
> Block B: Grubber-Scheibeneggenkombination AT: 18-22cm
> Block C: Grubber-Scheibeneggenkombination AT: 13-15cm
> Block D: Kompakt-Scheibenegge AT: 8-10cm
Saat:> Kreiselgrubberkombination mit Aufbaudrille Var.: 1,4,7,10
> Packerscharsämaschine Var.: 2,5,8,11
> Solosämaschine Var.: 3,6,9,12
AT= Arbeitstiefe; Var.= Variante
Mähdrusch:> Schneidwerksbreite 7,5m – 9m, keine Strohbergung
Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
III. Erfassung energetischer Kenngrößen
Gemeinschaftsprojekt: AMAZONE-BBG und DLG-Testzentrum Groß-Umstadt© AMAZONE 2007
KraftstoffGeschwindigkeitDreh- und StützkräfteZugkraft und Zugleistung
Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
Einsparungen beim Dieselkraftstoff je nach Intensitätsstufe von bis zu 60% möglich!
III. Darstellung des Kraftstoffbedarfes in Abhängigkeit der Bearbeitungsintensität (Datenbasis 2005)
Kraftstoffverbrauch in den Bewirtschaftungssystemen
05
101520253035
KG-K PSS EKS KG-K PSS EKS KG-K PSS EKS KG-K PSS EKS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Kra
ftst
offv
erbr
auch
in l/
ha
Stoppelbearbeitung Grundbodenbearbeitung Rückverfestigung Aussaat
B: 20 cmA: 24 cm C: 12-15 cm D: 8 cm
Pflug Konservierende Bodenbearbeitung
© AMAZONE 2007Quelle: AMAZONE; DLG 2006
Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
III. Entwicklung des Kraftstoffverbrauchs (akkumuliert, Datenbasis 2005)
Kraftstoffverbräuche der Bewirtschaftungssysteme
0
20
40
60
80
100
120
Blöcke
Kra
ftsto
ffver
brau
ch re
l. (%
)
Block A
Block B
Block C
Block D
Reihe1 100 63 54,7 41,4
Block A Block B Block C Block D
Deutliche Einsparungen bei Verfahrenswechsel und Reduzierung der Bearbeitungsintensität!
Quelle: AMAZONE; DLG 2006
Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
III. Darstellung des Arbeitszeitbedarfs
Einsparpotenzial je nach Bewirtschaftungssystem: 35 – 45%
rel. Arbeitszeitbedarf der Bewirtschaftungssysteme
0
20
40
60
80
100
120
Block A Block B Block C Block D
Blöcke
Arb
eits
zeitb
edar
f (%
)
Quelle: AMAZONE; DLG 2007
Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
IV. Blockerträge im Betrachtungszeitraum 2001-2006
Erträge der Bewirtschaftungssysteme 2001-2006
96
98
100
102
104
106
108
Blöcke
Ertra
g (%
)
Erträge relativ 100 100,5 105,6 99,6
Block A Block B Block C Block D
Block C mit einer Bearbeitungstiefe von 13-15cm bringt den signifikant höchsten Ertrag!© AMAZONE 2007
Quelle: AMAZONE; FAL
Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
V. Bodenkundliche Ergebnisse – Organische Substanz
org. Substanz - Diagramm
0,0
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
2,4
2,8
3,2
A B C D
Block
org.
Sub
stan
z (%
)
0-5cm 5-10cm 10-15cm 15-20cm 20-25cm 25-30cm
Quelle: AMAZONE; K&S; Haselhorst 2008
Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
V. Bodenkundliche Ergebnisse – pH-Wert
pH-Werte
4,8
5,05,2
5,4
5,65,8
6,0
6,2
6,4
6,6
A B C D
Block
pH-W
ert
0-5cm 5-10cm 10-15cm 15-20cm 20-25cm 25-30cm
Quelle: AMAZONE; K&S; Haselhorst 2008
Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
V. Bodenkundliche Ergebnisse – Lagerungsdichte
Quelle: AMAZONE; HTW Dresden; Hartmann 2004
Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen
© AMAZONE 2008
VI. Fazit und Ausblick
konservierende Verfahren eröffnen deutliche Sparpotentiale bei den Arbeitserledigungskosten
aufgrund reduzierter Kraftstoff-, Verschleiß und Lohnkosten
Einmischung der Ernterückstände kommt entscheidende Bedeutung zu
persönliche Neigungen des Betriebsleiters
Mindererträge bei konservierender Bewirtschaftung konnten nicht festgestellt werden, teilweise
wurden die Erträge positiv beeinflusst
bisher kaum genutztes Potential bei der Frage nach der erforderlichen Mindest-
bearbeitungsintensität