Ergebnisse aus dem AMAZONE -Praxisfeldversuchswesen Dutzi.pdf · Ergebnisse aus dem AMAZONE -Praxisfeldversuchswesen ©AMAZONE 2008 III. Darstellung des Arbeitszeitbedarfs Einsparpotenzial

Ergebnisse aus dem AMAZONE - Praxisfeldversuchswesen

© AMAZONE 2008

Vergleich verschiedener Ackerbausysteme

Dr. Sven Dutzi

Leitung Produktmanagement

AMAZONEN-WERKE © AMAZONE 2007


© AMAZONE 2008

Gliederung des Vortrages

> I. Einleitung/Zielsetzung: Ist-Situation und Differenzierung der Ackerbauverfahren

> II. Versuchsstandort: Standortbeschreibung/ Versuchsflächenaufbau

> III. Ergebnisse Teil 1: - energet. Betrachtung der Arbeitskette „Stoppelbearbeitung – Saat“

- Betrachtung der Arbeitserledigungskosten

> IV. Ergebnisse Teil 2: - pflanzenbauliche Betrachtung der Parameter Feldaufgang und Flächenertrag über die Fruchtfolge

> VI. Zusammenfassung: Fazit und Ausblick

> V. Ergebnisse Teil 2: - bodenkundliche Betrachtung – wie verändern sich die wichtigsten Parameter?


© AMAZONE 2008

I. Arbeitserledigungskosten und deren Verteilung in einem Ackerbaubetrieb

Größere Einsparpotenziale bestehen bei den Arbeitsgängen „Ernte“ und „Bodenbearbeitung“

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Ernte Bodenbearb. Saat Düng./PS Sonstige

Arbeitsgänge

Ant

eil (

%)

Quelle: Dr. Walter Schmidt; Sächsische Landesanstalt für LW, Leipzig

Ca. 40% der Gesamtkosten eines Betriebes entfallen auf den Bereich Arbeitserledigung


© AMAZONE 2008

I. Ackerbauverfahren und deren Unterteilung

Pflugsaat

StrohErde

Mulchsaat Direktsaat


© AMAZONE 2008

II. Standortbeschreibung – langjähriges Niederschlagsmittel (Sachsen)

Tendenz: zunehmende Trockenheit und verschlechterte Niederschlagsverteilung!Quelle: Deutscher Wetterdienst; Offenbach

Standort Leipzig:

durchschnittliche, jährliche Niederschlagsmenge: 530mm

durchschnittliche, jährliche Temperatur: 8,6°C


© AMAZONE 2008

II. „Versuchswesen“ Leipzig

13,452 ha

41,892 ha

9,591 ha

16,375 ha

68,006 ha

110,792 ha

20,216 ha

40,502 ha

32,366 ha

9,117 ha

10,461 ha

29,190 ha

Gesamtfläche : 770 ha

Wintergerste

Mais

Raps

Winterweizen

1

12

2 3 4 5 6 7 8 9 10

11

A B C D

konventionell konservierend

36 m


© AMAZONE 2008

II. Technische Darstellung der Verfahrenskette

13,452 ha

41,892 ha

9,591 ha

16,375 ha

68,006 ha

110,792 ha

20,216 ha

40,502 ha

32,366 ha

9,117 ha

10,461 ha

29,190 ha

1

12

2 3 4 5 6 7 8 9 10

11

A B C D

Stoppelbearbeitung (ganze Fläche):> Kompakt-Scheibenegge AT: 6-7cm

Grundbodenbearbeitung:> Block A: Pflug mit Packer AT: 20-25cm

> Block B: Grubber-Scheibeneggenkombination AT: 18-22cm

> Block C: Grubber-Scheibeneggenkombination AT: 13-15cm

> Block D: Kompakt-Scheibenegge AT: 8-10cm

Saat:> Kreiselgrubberkombination mit Aufbaudrille Var.: 1,4,7,10

> Packerscharsämaschine Var.: 2,5,8,11

> Solosämaschine Var.: 3,6,9,12

AT= Arbeitstiefe; Var.= Variante

Mähdrusch:> Schneidwerksbreite 7,5m – 9m, keine Strohbergung


© AMAZONE 2008

III. Erfassung energetischer Kenngrößen

Gemeinschaftsprojekt: AMAZONE-BBG und DLG-Testzentrum Groß-Umstadt© AMAZONE 2007

KraftstoffGeschwindigkeitDreh- und StützkräfteZugkraft und Zugleistung


© AMAZONE 2008

Einsparungen beim Dieselkraftstoff je nach Intensitätsstufe von bis zu 60% möglich!

III. Darstellung des Kraftstoffbedarfes in Abhängigkeit der Bearbeitungsintensität (Datenbasis 2005)

Kraftstoffverbrauch in den Bewirtschaftungssystemen

05

101520253035

KG-K PSS EKS KG-K PSS EKS KG-K PSS EKS KG-K PSS EKS

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kra

ftst

offv

erbr

auch

in l/

ha

Stoppelbearbeitung Grundbodenbearbeitung Rückverfestigung Aussaat

B: 20 cmA: 24 cm C: 12-15 cm D: 8 cm

Pflug Konservierende Bodenbearbeitung

© AMAZONE 2007Quelle: AMAZONE; DLG 2006


© AMAZONE 2008

III. Entwicklung des Kraftstoffverbrauchs (akkumuliert, Datenbasis 2005)

Kraftstoffverbräuche der Bewirtschaftungssysteme

0

20

40

60

80

100

120

Blöcke

Kra

ftsto

ffver

brau

ch re

l. (%

)

Block A

Block B

Block C

Block D

Reihe1 100 63 54,7 41,4

Block A Block B Block C Block D

Deutliche Einsparungen bei Verfahrenswechsel und Reduzierung der Bearbeitungsintensität!

Quelle: AMAZONE; DLG 2006


© AMAZONE 2008

III. Darstellung des Arbeitszeitbedarfs

Einsparpotenzial je nach Bewirtschaftungssystem: 35 – 45%

rel. Arbeitszeitbedarf der Bewirtschaftungssysteme

0

20

40

60

80

100

120


Blöcke

Arb

eits

zeitb

edar

f (%

)

Quelle: AMAZONE; DLG 2007


© AMAZONE 2008

IV. Blockerträge im Betrachtungszeitraum 2001-2006

Erträge der Bewirtschaftungssysteme 2001-2006

96

98

100

102

104

106

108

Blöcke

Ertra

g (%

)

Erträge relativ 100 100,5 105,6 99,6


Block C mit einer Bearbeitungstiefe von 13-15cm bringt den signifikant höchsten Ertrag!© AMAZONE 2007

Quelle: AMAZONE; FAL


© AMAZONE 2008

V. Bodenkundliche Ergebnisse – Organische Substanz

org. Substanz - Diagramm

0,0

0,4

0,8

1,2

1,6

2,0

2,4

2,8

3,2

A B C D

Block

org.

Sub

stan

z (%

)

0-5cm 5-10cm 10-15cm 15-20cm 20-25cm 25-30cm

Quelle: AMAZONE; K&S; Haselhorst 2008


© AMAZONE 2008

V. Bodenkundliche Ergebnisse – pH-Wert

pH-Werte

4,8

5,05,2

5,4

5,65,8

6,0

6,2

6,4

6,6

A B C D

Block

pH-W

ert

0-5cm 5-10cm 10-15cm 15-20cm 20-25cm 25-30cm

Quelle: AMAZONE; K&S; Haselhorst 2008


© AMAZONE 2008

V. Bodenkundliche Ergebnisse – Lagerungsdichte

Quelle: AMAZONE; HTW Dresden; Hartmann 2004


© AMAZONE 2008

VI. Fazit und Ausblick

konservierende Verfahren eröffnen deutliche Sparpotentiale bei den Arbeitserledigungskosten

aufgrund reduzierter Kraftstoff-, Verschleiß und Lohnkosten

Einmischung der Ernterückstände kommt entscheidende Bedeutung zu

persönliche Neigungen des Betriebsleiters

Mindererträge bei konservierender Bewirtschaftung konnten nicht festgestellt werden, teilweise

wurden die Erträge positiv beeinflusst

bisher kaum genutztes Potential bei der Frage nach der erforderlichen Mindest-

bearbeitungsintensität

Documents

Ergebnisse aus dem AMAZONE -Praxisfeldversuchswesen Dutzi.pdf · Ergebnisse aus dem AMAZONE -Praxisfeldversuchswesen ©AMAZONE 2008 III. Darstellung des Arbeitszeitbedarfs Einsparpotenzial