Download pdf - Gliederung der Vorlesung - Uni Trier · 2013. 8. 18. · 9.11.2006 Prof. Dr. Peter Hecheltjen ! Universität Trier! Theorie u. Empirie des privaten Haushaltes 1 Gliederung der Vorlesung

Prof. Dr. Peter Hecheltjen ! Universität Trier ! Theorie u. Empirie des privaten Haushaltes 19.11.2006

Gliederung der Vorlesung

1. Der private Haushalt als Entscheidungseinheit

2. Das haushaltsstatistische Informationssystem

3. Struktur und Entwicklung von Bevölkerung und Privathaushalten in Deutschland und Europa

4. Einkommen und Einkommensverteilung in Deutschland und Europa

5. Erwerbsbeteiligung und Einkommensbezug einzelner Haushaltsmitglieder

6. Das Vermögen als Einnahmequelle von Haushalten

7. Kreditwürdigkeit und Kreditaufnahme von Haushalten

8. Das Ausgabeverhalten von Haushalten

9. Die Eigenproduktion von Haushalten

10.Zukunftsperspektiven der Haushaltsführung

9. November 2006

http://www.uni-trier.de/uni/fb4/vwl_amk/index.htm

Theorie und Empiriedes privaten Haushalts

Kapitel 3 :

Struktur und Entwicklung von Bevölkerung und Privathaushalten in Deutschland und Europa


3 Struktur und Entwicklung von Bevölkerung und Privathaushalten

3.1 Struktur und Entwicklung der Bevölkerung

3.1.1 Die Alterspyramide für Deutschland in der historischen Entwicklung

3.1.2 Methodische Grundlage von Bevölkerungsprognosen und die zukünftige Entwicklung der Alterspyramide für Deutschland

3.1.3 Die Alterspyramide für die Mitgliedstaaten der Europäischen Union mit landesspezifischen Abweichungen


3 Struktur und Entwicklung von Bevölkerung und Privathaushalten

3.2 Struktur und Entwicklung von Privathaushalten

3.2.1 Die Haushaltsstruktur für Deutschland in der historischen Entwicklung

3.2.2 Regionale Strukturunterschiede für Privathaushalte in Deutschland

3.2.3 Methodische Grundlage von Privathaushaltsprognosen

a) Makroanalytische Ansätze

b) Mikroanalytische Ansätze



Abb. 03.01: Altersaufbau der Bevölkerung Deutschlands am 31.12.1998, Quelle: Statistisches Bundesamt (Hrsg.), 2000, S.55.



Abb. 03.02: Altersaufbau und Familienstandsgliederung der Bevölkerung am 31.12.2000, Quelle: Statistisches Bundesamt (Hrsg.), 2001, S.26.



! Alterspyramiden sind eine spezifische, sehr verbreitete Form der Visualisierung von Bevölkerungsstrukturen nach Alter und Geschlecht.

→ Auf der Vertikalachse wird das Alter abgetragen.

→ Auf der Horizontalachse die Personenzahl oder der Anteil einer Alterskohorte an der Gesamtbevölkerung.

! Auch weitere Strukturmerkmale (z. B. Familienstand, Erwerbstätigkeit) lassen sich in diesen Grafik-Typ einbeziehen.

! Wesentliche Struktureigenschaften von Alterspyramiden:

→ Symmetrie-Effekte,

→ Asymmetrie-Effekte,

→ Demographische Echos.



Symmetrie-Effekte

! Referenz-Alterspyramide: stationäre oder stabile Bevölkerung

→ stationäre Bevölkerung: konstante Zahl an Geburten; konstante Sterblichkeit.

→ stabile Bevölkerung: konstante positive (oder negative) Wachstumsrate der Geburtenzahl.

! Analyse von symmetrischen Abweichungen von dieser Referenz-Alterspyramide: Geschlechtsneutrale Effekte

! Typische Ursachen:

→ Geburtenausfälle durch Kriege und Wirtschaftskrisen.

→ Bevölkerungspolitische Maßnahmen (3.Reich, DDR).

→ Veränderungen des Reproduktionsverhaltens der Bevölkerung (Pillenknick; spätere Geburt des 1. Kindes; child spacing).



Asymmetrie-Effekte

! Analyse von asymmetrischen Abweichungen von der Referenz-Alterspyramide: Geschlechtsspezifische Effekte.

! Typische Ursachen:

→ Gefallene Männer in Kriegen (ca. 50% der Männer der Geburtsjahrgänge 1920-1925 sind im 2.Weltkrieg gefallen); Motorisierungshügel.

→ Veränderungen der Sexualproportion bei Geburten (These: Ernährungssituation und Sexualproportion sind korreliert; allerdings nur schwacher Effekt).

→ Höhere Lebenserwartung bei Frauen.



Demographische Echos

! Demographische Echos resultieren aus dem Reproduktionsverhalten der Bevölkerung.

! Starke bzw. schwache Geburtsjahrgänge reproduzieren sich jeweils im Abstand einer Generation (früher ca. 25 Jahre; Tendenz steigend: derzeit rd. 30 Jahre).

! Der Echoeffekt lässt sich über mehrere Generationen hinweg verfolgen und schwingt langsam aus.



Abb. 03.03: Der standardisierte Altersaufbau, Quelle: Proebsting, 1984, S.18.


Abb. 03.04: Deutsche Lebensbäume, Quelle: Birg, 2004, S. 21.



Abb. 03.05: Deutsche Lebensbäume, Quelle: Birg, 2004, S. 21.




Abb. 03.06: Anzahl der Einwohner und Lebendgeborenen in Deutschland, Quelle: Birg, 2004, S. 17.


3.1.2 Bevölkerungsprognosen: Einführung

! Natürliche Bevölkerungsbewegung:

→ Geburten

→ Sterbefälle

! Wanderungen.

! Aktuelle Prognose:

→ 11. koordinierte Bevölkerungsvorausschätzung für Deutschland 2006 (Pressekonferenz am 07.11.2006)


Bevölkerungsbestand am Jahresanfang gegliedert nach Alter und Geschlecht

Bevölkerungsbestand am Jahresende gegliedert nach Alter und Geschlecht

Bevölkerungsbestand am Jahresanfang des Folgejahresgegliedert nach Alter und Geschlecht

Bestimmung der Anzahl der Geburtenin Abhängigkeit von der Anzahl der Frauen im Alter von 15-45 Jahrenmittels altersspezifischer Geburtenziffern

Bestimmung des Geschlechts der neugeb. Kinder entsprechend Sexualproportion(Sexualproportion: ca. 106 Jungen : 100 Mädchen)

Bestimmung der Anzahl der Sterbefälle entsprechend Alter und Geschlecht

Erhöhung des Alters der Jahrgangskohorten um ein Jahr

+

-

3.1.2 Bevölkerungsprognosen: Einfaches Kohortenmodell ohne Wanderung

Abb. 03.07: Einfaches Kohortenmodell ohne Wanderung, Quelle: eigene Erstellung.


0,1

1

10

100

1000

0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57 60 63 66 69 72 75 78 81 84 87 90 93 96 99

Alter

Anza

hl d

er S

terb

efäl

le p

ro 1

000

Per

sone

n

Männer Frauen

3.1.2 Bevölkerungsprognosen: Sterbetafel für Männer und Frauen

Abb. 03.08: Sterbetafel für Männer und Frauen (logarithmische Skala), Quelle: eigene Erstellung.


3.1.2 Bevölkerungsprognosen: Lebenserwartung

Abb. 03.09: Lebenserwartung, Quelle: Bretz / Niemeyer, 1992, S. 77.



Abb. 03.10:Lebenserwartung, Quelle: Sommer/Eisenmenger/Pötsch (2006), S. 18.



Abb. 03.11: Lebenserwartung, Quelle: Sommer/Eisenmenger/Pötsch (2006), S. 14.



Abb. 03.12: Annahmen der Lebensversicheurngen zur Lebenserwartung. Quelle: Die Welt vom 17.06.2004.


3.1.2 Bevölkerungsprognosen: Geburten

Abb. 03.13


3.1.2 Bevölkerungsprognosen: Geburtenziffern

Abb. 03.14: Geburtenziffern, Quelle: Sommer/Eisenmenger/Pötsch (2006), S. 5.









Abb. 03.17: Zusammengefasste Geburtenziffer in ausgewählten Staaten. Quelle: Sommer/Eisenmenger/ Pötsch (2006), S. 7.


3.1.2 Bevölkerungsprognosen: Wanderungssaldo

Abb. 03.18: Wanderungssaldo, Quelle: Sommer/Eisenmenger/Pötsch (2006), S. 29.


3.1.2 Bevölkerungsprognosen: Prognoseergebnisse

! Alterspyramide: 1950 bis 2050 (SVG Document)



Abb. 03.19: Entwicklung der Bevölkerungszahl in Deutschland, Quelle: Sommer/Eisenmenger/Pötsch (2006), 34.



Abb. 03.20: Durchschnittliches Alter der Bevölkerung, Quelle: Sommer/Eisenmenger/Pötsch (2006), S. 38.



Abb. 03.21: Bevölkerungsprognosen, Quelle: Sommer/Eisenmenger/Pötsch (2006)


3.1.3 Die Alterspyramide für die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union

Abb. 03.22: Alterspyramide der Eurozone am 01.01.2001, Quelle: Europäische Gemeinschaften (Hrsg.), 2002, S. 53.


3.1.3 Die Alterspyramide für die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union mit landesspezifischen Abweichungen

Abb. 03.23: Alterspyramide Deutschland am 01.01.2001, Quelle: Europäische Gemeinschaften (Hrsg.), 2002, S. 53.



Abb. 03.24: Alterspyramide Finnland am 01.01.2001, Quelle: Europäische Gemeinschaften (Hrsg.), 2002, S. 56.



Abb. 03.25: Alterspyramide Island am 01.01.2001, Quelle: Europäische Gemeinschaften (Hrsg.), 2002, S. 57.


Abb. 03.26: Bevölkerung und Lebensverhältnisse 2002, Quelle: Statistisches Bundesamt (Hrsg.), 2004b, S. 3.




Abb. 03.27: Entwicklung der Lebenserwartung der 65jährigen in OECD-Ländern von 1970 bis 1999,Quelle: Statistisches Bundesamt (Hrsg.), 2004b, S. 3.



Abb. 03.28: Bevölkerungsdichte Europa, Quelle: Europäische Gemeinschaften (Hrsg.), 2002, Anhang 1.



Abb. 29: Natürliche Wachstumsrate Europa, Quelle: Europäische Gemeinschaften (Hrsg.), 2002, Anhang 1.



! Auflösung von Mehr-Generationen-Haushalten: Ältere Generationen (Grosseltern) wohnen in eigener Wohnung.

! Weniger Kinder in der Familie; früheres Ausscheiden der Kinder aus dem Haushalt.

! Fazit: Trend zu kleineren Haushalten.

! Trends z. T. begünstigt durch höhere Mobilität.

! Aber: Über der Haushaltsebene soziale Netzwerke mit Versorgungsfunktion.



Abb. 03.30: Durchschnittliche Haushaltsgröße der Privathaushalte, Quelle: Statistisches Bundesamt (Hrsg.), 2006, S. 12.


Abb. 03.31: Privathaushalte nach Haushaltsgröße, Quelle: Statistisches Bundesamt (Hrsg.), 2006, S. 13.



Abb. 03.32: Privathaushalte nach Generationenstruktur, Quelle: Statistisches Bundesamt (Hrsg.), 2006, S. 16.



Abb. 03.33: Entwicklung der Privathaushalte seit 1975 nach Haushaltsgröße, Quelle: Voit, 1996, S. 92.



Abb. 03.34: Entwicklung der Gesamtzahl der Privathaushalte seit 1991, Quelle: Voit, 1996, S. 96.




! West-/Ost-Vergleich.

! Unterschiede nach Bundesländern.

! Städtische vs. ländliche Regionen



1.2 Privathaushalte im Mai 2003 nach Ländern und Haushaltsgröße *)

Mehrpersonenhaushalte mit ... PersonenIns- Einpersonen- 5 Haushalts- Personen

Land gesamt haushalte Zusammen 2 3 4 und mitglieder je Haushaltmehr

1 000 Anzahl

Insgesamt

Früheres Bundesgebiet .................... 31 730 11 791 19 939 10 622 4 280 3 582 1 455 68 004 2,14 Baden-Württemberg ...................... 4 865 1 759 3 106 1 538 672 636 261 10 782 2,22 Bayern ........................................... 5 679 2 026 3 653 1 851 803 703 296 12 526 2,21 Berlin-West .................................... 1 158 583 575 347 116 78 34 2 126 1,84 Bremen .......................................... 352 168 184 111 40 23 10 663 1,88 Hamburg ........................................ 927 450 478 289 93 69 27 1 726 1,86 Hessen .......................................... 2 860 1 022 1 838 988 411 323 117 6 143 2,15 Niedersachsen .............................. 3 730 1 388 2 342 1 267 481 423 171 7 992 2,14 Nordrhein-Westfalen ..................... 8 428 3 060 5 368 2 930 1 143 910 385 18 058 2,14 Rheinland-Pfalz ............................. 1 870 660 1 210 622 278 228 82 4 088 2,19 Saarland ........................................ 510 193 317 174 78 50 15 1 056 2,07 Schleswig-Holstein ........................ 1 349 484 865 504 167 139 56 2 845 2,11Neue Länder und Berlin-Ost ............. 7 214 2 635 4 579 2 548 1 182 687 163 14 889 2,06 Brandenburg .................................. 1 202 389 812 442 215 126 29 2 578 2,15 Berlin-Ost ...................................... 725 362 364 227 87 42 8 1 287 1,78 Mecklenburg-Vorpommern ............ 820 285 535 289 138 85 23 1 741 2,12 Sachsen ........................................ 2 144 799 1 345 769 331 200 46 4 373 2,04 Sachsen-Anhalt ............................. 1 208 419 789 435 213 113 28 2 529 2,09 Thüringen ...................................... 1 114 380 733 386 198 121 29 2 380 2,14 Deutschland ................ 38 944 14 426 24 518 13 169 5 462 4 268 1 618 82 892 2,13

Nachrichtlich: Berlin ............................................. 1 883 945 939 574 203 120 42 3 414 1,81

Abb. 03.35: Privathaushalte im Mai 2003 nach Ländern und Haushaltsgröße, Quelle: Statistisches Bundesamt (Hrsg.), 2004a.


Abb. 03.36: Methodische Grundlage von Privathaushaltsprognosen, Quelle: eigene Erstellung.

3.2.3 Methodische Grundlagen von Privathaushaltsprognosen

Haushaltsprognosen

Makroanalytische Ansätze Mikroanalytische Ansätze


3.2.3 Makroanalytische Ansätze

! Gehen von der Alterspyramide der Bevölkerung aus (Jahrgangskohorten).

! Es wird unterschieden zwischen:

→ Haushaltsvorstandsquotenverfahren,

→ Haushaltsmitgliederquotenverfahren.

! Vor- und Nachteile.

! Möglichkeit der Berücksichtigung von Trends.


3.2.3 Mikroanalytische Ansätze

! Gehen von Individualdaten aus: Betrachtung einzelner Personen und Haushalten.

! Jahrgangsweise Fortschreibung einer Haushaltsstichprobe.

→ Simulation von Sterbeprozessen,

→ Simulation von Geburtsprozessen,

→ Simulation von Haushaltsbildungs- und �trennungsprozessen.

! Rechentechnisch sehr aufwendiges Verfahren; große Stichprobe erforderlich.

! Hoher Datenaufwand: Alle Prozesse müssen datenmäßig beschrieben werden.

! Sehr differenziertes und konsistentes Prognoseergebnis.


Literaturhinweise (1)

Birg, Herwig (2004):Zur aktuellen Lage der Weltbevölkerung. In: Informationen zur politischen Bildung, Heft 282, 1. Quartal 2004, S. 16 �28.

Bretz, Manfred / Niemeyer, Frank (1992):Private Haushalte gestern und heute. In: Wirtschaft und Statistik, Heft 2, 1992, S. 73 ff.

Breyer, Friedrich (2004):Auf Leben und Tod � steigende Lebenserwartung und Sozialversicherung. In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Band 5, Heft 2, 2004, S. 227 ff.

Dinkel, Reiner (1986):Theorie und Technik demographischer Prognose. In: Allgemeines Statistisches Archiv, 1986, S. 28 ff.



Europäische Gemeinschaften (Hrsg.) (2002):Europäische Sozialstatistik Bevölkerung, Luxemburg, 2002.

Galler, H. / Ott, N (1993):Empirische Haushaltsforschung - Erhebungskonzepte und Analyseansätze angesichts neuer Lebensformen, Frankfurt, 1993, S. 59-84.

Linke, Wilfried (1983):Drei Verfahren zur Vorausschätzung der Privathaushalte. In: Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, 1983, S. 27 ff.

Proebsting, Helmut (1984):Entwicklung der Sterblichkeit. In: Wirtschaft und Statistik, Heft 1, 1984, S. 13ff.



Schulz, Erika (1999):Zur langfristigen Bevölkerungsentwicklung in Deutschland -Modellrechnungen bis 2050. In: DIW-Wochenbericht, 42/1999.

Sommer, Bettina (2003):Entwicklung der Bevölkerung bis 2050. In: Wirtschaft und Statistik, Heft 8, 2003, S. 693 ff.

Sommer, B./ Eisenmenger, M./ Pötsch, O. (2006):11. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung �Annahmen und Ergebnisse, Wiesbaden 2006

Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2000):Statistisches Jahrbuch 2000, Wiesbaden, 2000, S. 41ff.

Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2003):Statistisches Jahrbuch 2003, Wiesbaden, 2003, S. 41 ff.



Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2004a):Leben und Arbeiten in Deutschland � Ergebnisse des Mikrozensus 2003, Wiesbaden, 2004.

Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2004b):Europäische Union 2004, Wiesbaden, 2004.

Voit, Hermann (1996):Entwicklung der Privathaushalte bis 2015. In: Wirtschaft und Statistik, Heft 2, 1996, S. 90 ff.