Embed Size (px)
DESCRIPTION
“Salamitaktik” bedeutet, dass eine große Studie, die als Ganzes publiziert werden könnte, in viele kleine Teile zerlegt wird, mit dem Ziel, diese einzeln zu veröffentlichen. In dieser Präsentation erfahren Sie mehr über Probleme der Mehrfachpublikation und erhalten ein paar Tipps für die Publikation großer und komplexer Studien.
Citation preview
Editing by Professional Editors
Die Fallen der “Salamitaktik”: Konzentrieren Sie sich auf Qualität, nicht Quantität
Stellen Sie sich vor, dass Sie eine kontrollierte Studie über neue Interventionen in einem Geburtshaus fertig gestellt haben. Sie haben jetzt zwei verschiedene Datensätze: einen mit Müttern und einen mit Säuglingen.
Sollte der Autor nun zwei Paper schreiben – jedes mit verschiedenen Resultaten – und diese bei unterschied-lichen Journals einreichen?
Oder stellen Sie sich vor, dass Sie zwei sehr ähnliche Präparate untersuchen. Sollten Sie ein separates Paper für jedes Präparat schreiben?1
Die Fallen der “Salamitaktik”
Die Antwort auf beide Frage ist “nein”.
Herausgeber und Lektoren sehen hierin ein klassisches Beispiel der “Salamitaktik” – eine unethische Fragmentierung der Resultate einer einzigen Studie, um diese dann in verschiedenen Papers zu publizieren.
Die Fallen der “Salamitaktik”
Was bedeutet “Salamitaktik”?
“Salamitaktik” bedeutet, dass eine große Studie, die als Ganzes publiziert werden könnte, in viele kleine Teile zerlegt wird, mit dem Ziel, diese einzeln zu veröffentlichen. 2
In anderen Worten: Eine einzelne Studie wird in ihre “least publishable units” (kleinste publizierbare Einheiten) zerlegt, mit dem Ziel verschiedene Ergebnisse derselben Studie in jeweils unterschiedlichen Papers zu publizieren. Ein Set von Papers wird als “Salamipublikation” bezeichnet, wenn sich mehr als ein Paper auf dieselbe Population, Methode(n) und Forschungsfrage bezieht.3
Die Fallen der “Salamitaktik”
“Journal Speak”
Wenn ein Manuskript beim American Journal of Speech- Language Pathology eingereicht wird, so beinhaltet eine der vielen Entscheidungen, ob das Krtterium der ‘least publishable unit’ (kleinsten publizierbaren Einheit) eingehalten wird. Um diese Entscheidung zu fällen, sollten Sie sich die folgende Frage stellen:
“Beinhaltet mein Manuskript genügend neue Informationen, Wissen oder Erkenntnisse, um eine Publikation zu rechtfertigen?” 4
- Editor: American Journal of Speech-Language Pathology
Die Fallen der “Salamitaktik”
Szenario 1: Ein Wissenschaftler startet eine neue Forschungsreihe. Er/sie hat hat ein neues Instrument zur Datenerhebung entwickelt, welches präziser ist, als bisherige Instrumente.
Die Hauptstudie beträgt mindestens ein Jahr zur Fertigstellung. Der Wissenschaftler reicht ein Manuskript über das neue Instrument ein, bevor die Hauptstudie beendet ist.
Ein Journal Editor nannte das folgende Beispiel, um die ‘Salamitechnik ‘ zu veranschaulichen.4
Wie können Sie sehen, ´ob es sich um eine ‘Salamitaktik‘ handelt?
Die Fallen der “Salamitaktik”
Szenario 2: Nach der Erstellung der Forschungsfrage und des Studiendesigns erhebt ein Wissenschaftler Daten von 3 Teilnehmergruppen. Zwei Gruppen (A und B) haben unterschiedliche Ausprägungen von Aphasie, während die Dritte die Kontrollgruppe (C) darstellt.
Der Wissenschaftler reicht zwei Manuskripte zur Publikation ein: eines welches Gruppe A mit Gruppe C vergleicht und ein anderes mit einem Vergleich zwischen Gruppe B und Gruppe C.
Die Fallen der “Salamitaktik”
Antwort:
Szenario 1 wird wahrscheinlich nicht als ‘Salamitaktik’ bezeichnet, da das neue Instrument eigentlich nicht zur Original-Forschungsfrage gehört, sondern zur Untersuchung entwickelt wurde. Zudem profitieren andere Wissenschaftler ebenfalls von der Publikation über das neue Instrument, da sie dieses auch für ihre Forschung nutzen können. Bei Veröffentlichung der Hauptstudie braucht der Wissenschaftler das Instrument jedoch nicht nochmals in der Methodensektion erläutern, sondern kann auf die vorangegangene Studie verweisen.
Szenario 2 wird wahrscheinlich als ‘Salamitaktik’ interpretiert. Alle Ergebnisse sollten in einer Publikation präsentiert werden.
Die Fallen der “Salamitaktik”
Was ist falsch an der ‘Salamitaktik’?
Verzerrungen der Karriere: Die ‘Salamitaktik’ ist eine weit verbreitete Praxis bei Forschern, um ihr Publikationsvolumen in der “Publish or Perish” Kultur zu erhöhen.5 Kurzfristig kann diese Strategie Karrierevorteile und mehr Fördermittel verschaffen, da eine lange Publikationsliste angegeben werden kann.6,7 Langfristig ist eine ‘Salamitaktik’ jedoch karriereschädigend, da jede einzelne Publikation an Wert verliert. Sie können zwar eine lange Publikationsliste aufweisen, aber bei genauerem Hinsehen, können Gremien zu dem Schluss gelangen, dass keine einzige Studie hinreichend bedeutend ist.
Die Fallen der “Salamitaktik”
Was ist falsch an der ‘Salamitaktik’?
Schaden für die Wissenschaft. Unnötige Publikationen mit Wiederholungen erhöhen die Menge von Publikationen, nicht aber die Menge von Wissen. Auch können andere Forscher, die nur eine der ‘Salami-Studien’ lesen, falsche Schlussfolgerungen der Ergebnisse ziehen. Mehrfachpublikationen können auch zur Folge haben, dass eine Gruppe von Ergebnissen mehr Bedeutung erhält, als dies gerechtfertigt ist.
Im Hinlick auf das eingangs genannte Beispiel, könnte ein anderer Forscher, der an einer Meta-Studie zu Interventionen in Geburtshäusern arbeitet, fälschlicherweise annehmen, dass es sich bei der aufgeteilten ‘Salami’ Studie um zwei verschiedene Studien handelt.
Die Fallen der “Salamitaktik”
“Journal Speak”
Wie bereits in vorherigen Artikeln erwähnt wurde, können Mehrfachpublikationen zu derselben Studie
die Wichtigkeit der Ergebnisse überschätzen, Gutachter überlasten, medizinische Literatur mit
unbedeutendem Material füllen und das akademische Belohnungssystem verzerren.6
- Editorial, New England Journal of Medicine
Die Fallen der “Salamitaktik”
Ist es grundsätzlich falsch, eine einzige Studie in mehreren Papers zu publizieren?
In einigen Fällen, wenn z.B. der originale Datensatz extrem groß ist (bspw. bei einer populationsbasierten Studie), bzw. wenn es Jahre dauern kann, bis alle Daten erhoben und ausgewertet sind, haben Autor(inn)en einen legitimen Grund , ihre Ergebnisse in mehreren Publikationen zu präsentieren.6,8 Jedoch sollte jede einzelne Publikation eine unterschiedliche, separate Forschungsfrage bearbeiten.8 Wenn sich die Studie ausschließlich auf eine einzige Hypothese bezieht, sollten die Resultate auch in einer einzigen Publikation präsentiert werden, unabhängig von der Größe des Datensatzes.4
Die Fallen der “Salamitaktik”
Wenn Sie berechtigte Gründe haben, Mehrfachpublika-tionen einzureichen, informieren Sie die Herausgeber/ Lektoren des Jozrnals über mögliche Überschneidungen der Information (einschl., ob Kontrolldaten eines Manuskripts ebenfalls Kontrolldaten eines anderen Manuskripts beinhalten, oder ob Sie bereits zuvor Artikel zu einem ähnlichen Thema publiziert haben). Dies kann entweder vor der Einreichung getan werden, oder im Anschreiben erwähnt werden9. # Zusätzlich sollten Sie alle zugehörigen Studien in Ihrem Manuskript erwähnen.
Die Fallen der “Salamitaktik”
“Journal Speak”
Wenn es Autoren verpassen, alle relevanten Arbeiten offen zu legen, verhindern sie, dass Gutachter die wirkliche Reichweite der Beiträge in einem größeren Forschungskontext einschätzen können.10
- Editorial, Nature Materials
Eine sinnvolle Meßlatte, um die Redundanz einschätzen zu können, ist die Fragestellung, ob ein einzelnes Paper zusammenhängender und informativer sein würde als zwei Papers, ohne übermäßig lang zu sein.7
- Annals of the Rheumatic Diseases
Die Fallen der “Salamitaktik”
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Ein Paper, das eine Studie im Ganzen darstellt, hat größere Chancen auf eine Publikation, als wenn es lediglich einen Ausschnitt einer größeren Studie beinhaltet.
Konzentrieren Sie sich auf die Qualität Ihrer Pubikation und nicht die Quantität. Wenn die ‘Salamitaktik’ angewandt wird, um lediglich Ihre Publikationsliste im Lebenslauf zu verlängern, kann dies für Ihre langfristige Karriere schädlich sein.
Die Fallen der “Salamitaktik”
Quellen:
1. McCann G (n.d.). Common Reasons for Rejection. Journal of Materials Chemistry, Author Guidelines.
2. Cicutto L (2008). Plagiarism: Avoiding the peril in scientific writing. Chest. 133(2): 579-81. doi: 10.1378/chest.07-2326
3. Committee on Publication Ethics (COPE) (2005). Cases: Salami publication. Accessed on July 7, 2011. Available at http://www.publicationethics.org/case/salami-publication.
4. Hoit J (2007). Salami science. American Journal of Speech-Language Pathology, 16: 94. doi: 10.1044/1058-0360(2007/013).
5. Abraham P (2000). Duplicate and salami publications. Journal of Postgraduate Medicine, 46: 67
Die Fallen der “Salamitaktik”
Quellen:
6. Kassirer J & Angell M (1995). Redundant publication: A reminder (Editorial). The New England Journal of Medicine, 333: 449-50.
7. Doherty M (1996). The misconduct of redundant publication. Annals of the Rheumatic Diseases, 55(11): 783-85.
8. Tobin M (2002). AJRCCM’s policy on duplicate publication: Infrequently asked questions. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 166: 433-34.
9. Bankier A, Levine D, Sheiman R, Lev M, Kressel H (2008). Redundant publications in radiology: Shades of gray in a seemingly black-and-white issue. Radiology, 247: 605-7. doi: 10.1148/radiol.2473080298.
10. Editorial (2005). The cost of salami slicing. Nature Materials 4(1). doi: 10.1038/nmat1305.
Die Fallen der “Salamitaktik”
Vielen Dank für Ihr Interesse
https://twitter.com/EditageGermany
http://www.linkedin.com/company/cactus-communications
www.editage.de
