Embed Size (px)
DESCRIPTION
Wozu brauchen wir noch wissenschaftliche Bibliotheken, wenn alle Forschungsergebnisse kostenfrei und öffentlich verfügbar sind (100% Open Access), zu allen Forschungsthemen kostenfreie Kurse der Ivy League abrufbar sind (100% MOOCs) und mir Peers in akademischen Communities zu allen Spezialfragen sofort weiterhelfen (100% Follower-Power)? In aktuellen Debatten zur Perspektive von (wissenschaftlichen) Bibliotheken verweisen die meisten Strategien auf die Bibliothek als Raum und Treffpunkt, neue Multimedia-Angebote und neue Aufgaben im Forschungsdatenmanagement. Das reicht als kurzfristige Überlebensstrategie, folgt aber keiner größeren Vision für die zukünftige Rolle von Bibliotheken. Dabei ist spätestens mit dem "Ende der Gratiskultur", welche die Medienkonzerne 2010 eingeläutet haben, und der Erkenntnis, dass ein Weltkonzern wie Google dem Motto "Don't be evil" nicht gerecht werden kann, das Spielfeld für Bibliotheken im Internet ganz neu eröffnet. Es zeigt die tiefe Resignation der Bibliotheksbranche, wenn Oligopole für Wissenschaftsevaluation (Impact Factor), Preisdiktate von großen Zeitschriftenverlagen, DRM-Einschränkungen bei eBooks und langfristige Abhängigkeiten von kommerziellen Bibliotheksdienstleistern hingenommen werden. Der freie Zugang zum Wissen unterliegt ständigen Gefährdungen und Bedrohungen, die von Marktinteressen und Nutzerdesinteresse ausgehen. Funktioniert der Markt nach den Prinzipien der Openness (wofür es durchaus wirtschaftliche Anreize gibt), sollten Bibliotheken nicht im Wege stehen. Ist jedoch die Openness der Angebote gefährdet, lohnt es einzugreifen und selbst Dienste aufzubauen, bis die Openness wiederhergestellt ist. Daher plädiere ich in diesem Vortrag für eine Positionierung der Bibliotheken als Wächter für den (dauerhaft) freien Zugang zum Wissen. Angewandt auf die heutige Zeit erfordert dies eine konsequente Ausrichtung des eigenen Handelns an den Prinzipien von Open Science und Open Data.
Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung 4.0
Bibliotheken als Wächter für den
(dauerhaft) freien Zugang zum Wissen
04.06.2014
#bibtag14, Bremen
Felix Lohmeier
Leitbild Openness Illustration: Diana Krabbendam (CC by-nc-sa)
Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung 4.0
4. Juni 2014 | Seite 2 Felix Lohmeier | Abteilung Informationstechnologie
Institutions are becoming naked,
and if you're going to be naked …
fitness is no longer optional.
If you're going to be naked, you
better get buff.
Don Tapscott
Quelle: Vortrag Four principles for the open world, TEDGlobal, Juni 2012
Foto: Kris Krug, 19.7.2010 (CC by-sa)
Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung 4.0
Wenn die Kleider fallen, was bleibt?
4. Juni 2014 | Seite 3
Bibliotheken machen nur kleine
Innovationsschritte und schmücken
sich mit der Vergangenheit:
„Wir öffnen Welten“
„Bibliothek und Sachverstand“
Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen
Open Access + Papierbibliothek
Konflikte innen und außen
Kurzfristige Überlebensstrategien
Bibliothek als Raum und Treffpunkt
Neue Multimedia-Angebote
Forschungsdatenmanagement
Felix Lohmeier | Abteilung Informationstechnologie
Quelle: VDB Mitteilungen 2014/1
Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung 4.0
Position des VDB zur Qualifikation als Wissenschaftliche
Bibliothekarin / Wissenschaftlicher Bibliothekar
4. Juni 2014 | Seite 4 Felix Lohmeier | Abteilung Informationstechnologie
Quelle: Word Cloud erstellt mit http://voyeurtools.org auf Basis des VDB Positionspapiers vom 18.3.2014
Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung 4.0
Könnte Open Access evtl. das neue Zugpferd sein?
4. Juni 2014 | Seite 5
Wir machen ja schon einiges…
Retrodigitalisierung
Dokumentenserver
Open Access Journals
Lizenzverhandlungen
Forschungsdaten
Digitale Editionen
Felix Lohmeier | Abteilung Informationstechnologie
Quelle: Wikpedia (en): Open access (2.6.2014).
Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung 4.0
4. Juni 2014 | Seite 6 Felix Lohmeier | Abteilung Informationstechnologie
Now, by buff I mean, you need to have good
value, because value is evidenced like never
before. You say you have good products.
They'd better be good. But you also need to
have values. You need to have integrity as
part of your bones and your DNA as an
organization, because if you don't, you'll be
unable to build trust, and trust is a sine qua
non of this new network world.
Quelle: Vortrag Four principles for the open world, TEDGlobal, Juni 2012
Foto: Kris Krug, 19.7.2010 (CC by-sa)
Don Tapscott
Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung 4.0
Derzeit sind wir (noch) inkonsequent...
4. Juni 2014 | Seite 7
Wir unterwandern unsere Open Access Aktivitäten und machen
Sie unglaubwürdig durch:
Verwendung unfreier Lizenzen für Digitalisate
Publikationen in Closed Access Journals
Intransparentes Auswahlverfahren für Jahreskongresse
Reste von Gatekeeper-Allüren
Geringe Beteiligung an akademischen Netzwerken
Aber wenn wir doch ernst machen würden, was könnten wir dann
daraus machen?
Felix Lohmeier | Abteilung Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung 4.0
4. Juni 2014 | Seite 8 Felix Lohmeier | Abteilung Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung 4.0
Prinzipien nach
Don Tapscott
4. Juni 2014 | Seite 9 Felix Lohmeier | Abteilung Informationstechnologie
1. Collaboration
2. Transparency
3. Sharing
4. Empowerment
+ Citizen Science
+ Creative Commons
Quelle: Policy paper e-InfraNet: ‘Open’ as the default modus operandi for research and higher education, Seite 11
Tätigkeitsfelder nach e-InfraNet
Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung 4.0
Das Beispiel SLUB (noch nicht 100% konsequent)
4. Juni 2014 | Seite 10 Felix Lohmeier | Abteilung Informationstechnologie
Tätigkeitsfeld Status Planung
Open Access Serviceangebot
OJS
Serviceangebot
OJS
Vertragsverhandlungen
Open data Digitalisate CC by-nc-nd-sa
DDB, Europeana
Digitalisate CC by
Forschungsdatenmanagement
Metadaten als LOD
Text Mining in Verhandlungen
Open educational resources - SLUBcasts
Open source software teilweise, Launchpad mehr Projekte
Bedingung in Auftragsvergabe
Open infrastructure - Datenmanagement-Plattform
Digitalisierungshardware?
Open standards OAI Linked Open Data
Open development teilweise, Launchpad mehr Projekte
Open education Wissensbar Mehr offene Workshops zu
Informationskompetenz
Open peer review - Experimente mit OJS?
Open research Digitale Editionen ~
Open innovation Intranet
Experiment Makerspace
~
Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung 4.0
Herausforderungen im Bibliothekswesen und
Lösungsansätze auf Basis von Openness-Prinzipien
4. Juni 2014 | Seite 11
Oligopole für Wissenschaftsevaluation (Impact Factor)
Offenen Zitationsindex mit offenen Metriken kooperativ aufbauen
Preisdiktate von Zeitschriftenverlagen
Öffentlichkeit herstellen, Preise bekannt machen!
DRM-Einschränkungen bei eBooks / Recht auf Text Mining
Klare Prinzipien schaffen klare Verhandlungspositionen
langfristige Abhängigkeiten von kommerziellen
Bibliotheksdienstleistern
Auftragsvergabe nur unter Bedingungen der Openness
Datenautonomie
Felix Lohmeier | Abteilung Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung 4.0
Openness bleibt immer gefährdet
4. Juni 2014 | Seite 12
Der freie Zugang zum Wissen unterliegt ständigen Gefährdungen
und Bedrohungen, die von Marktinteressen und
Nutzerdesinteresse ausgehen.
Funktioniert der Markt nach den Prinzipien der Openness (wofür
es durchaus wirtschaftliche Anreize gibt), sollten Bibliotheken
nicht im Wege stehen.
Ist jedoch die Openness der Angebote gefährdet, lohnt es
einzugreifen und selbst Dienste aufzubauen, bis die Openness
wiederhergestellt ist.
Felix Lohmeier | Abteilung Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung 4.0
Steward der Openness zu sein, ist attraktiv!
4. Juni 2014 | Seite 13
Zukunftsgerichtete Legitimation für Bibliotheken
Hilft die rückwärtsgewandte Rolle des Bewahrens und Verteidigens
abzustreifen
Löst Konflikte zwischen digitaler Bibliothek und Papierbibliothek auf
Anwendbar auf alle Bibliotheksfelder
Knüpft an bibliothekarische Traditionen an
Entspricht Standards wissenschaftlichen Arbeitens
Handeln einzelner Bibliotheken fügt sich durch geteilte
Prinzipien in einer Netzwerkstruktur zusammen
Neue Bündnisse mit zivilgesellschaftlichen Akteuren wie der
Open Knowledge Foundation werden möglich
Felix Lohmeier | Abteilung Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung 4.0
Leitbild Openness erfordert konsequentes Handeln!
4. Juni 2014 | Seite 14
Jetzt handeln und laufende Initiativen unterstützen:
Offene Umgebungen (vgl. Vortrag von Adrian Pohl, 4.6.)
Open Peer Review unterstützen: Projektanträge, abgelehnte Beiträge,
Gutachten veröffentlichen
Artikel im Bibliothekswesen ausschließlich in OA-Zeitschriften
(vgl. Gründung Infopraxis 4.6. und VDB-Ankündigung 5.6.)
An Open Science mitwirken (vgl. Workshop Science 2.0)
Überprüfung aller Aktivitäten auf Grad der Openness
Was meinen Sie, lohnt es sich die Eignung des Leitbilds
… genauer zu prüfen?
Felix Lohmeier | Abteilung Informationstechnologie
