Upload
oliver-massmann
View
52
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Rechtsanwalt in Vietnam Oliver Massmann INFRASTRUKTURENTWICKLUNG IN
VIETNAM - AUSBLICK ÜBER DAS EU - VIETNAM FREIHANDELSABKOMMEN
(EVFTA)
Die Regierung hat mehrere Gesetze erlassen, um die Infrastrukturentwicklung vor allem durch
private Investitionen zu fördern. Die jüngste Verordnung Nr. 15/2015 / ND-CP über öffentlich-
private Partnerschaftsinvestitionen (PPP, engl. Public Private Partnership) war vielversprechend
in Bezug auf die betreffenden Vertragsformen, die verschiedenen Sektoren, die staatlichen
Unterstützungs- oder Beteiligungs- und Ausschreibungsanforderungen. In der Tat offenbarte die
Durchsetzung der Verordnung, dass größere Anstrengungen erforderlich waren, um ein
erfolgreiches PPP-Programm umzusetzen.
Zur Umsetzung der PPP-Verordnung wurden Dokumente in verschiedenen Bereichen
verabschiedet: es wurden 1. das Verfahren zu Projektentwicklung mit dem Rundschreiben
02/2016 / TT-BKHDT und dem Beschluss Nr. 06/2016 / TT-BKHDT des Ministeriums für
Planung und Investitionen; 2. die Finanzverwaltung von PPP-Projekten mittels Rundschreiben
55/2016 / TT-BTC vom Finanzministerium; 3. die Energie vom Ministerium für Industrie und
Handel im Rundschreiben 23/2015 / TT-BCT und Rundschreiben 38/2015 / TT-BCT; sowie 4.
im Verkehrssektor mit dem Rundschreiben 86/2015 / TT-BGTVT vom Verkehrsministerium
ausgestellt.
Transparenz und Freigabe des PPP-Programms
Nach der Umsetzung des PPP-Beschlusses verbleiben Probleme betreffend der
Rentabilitätslückenfinanzierung (VGF, engl. viability gap funding) und
Projektentwicklungsfonds (PDF, engl. project development fonds), wodurch sich PPP-Projekte
vom Betreibermodell (BOT, engl. Build-Operate-Transfer) unterscheiden. In der Tat wird
privaten Betreibern - aufgrund der Verfügbarkeit von Zahlungen für PPP-Projekte - eine rentable
VGF garantiert, unabhängig von den Gebühren der Nutzer und der Zeit. Verordnungen über
VGF und PDF sollten erlassen werden, um das PPP-System vollständig zu kontrollieren.
Darüber hinaus müssen Infrastrukturprojekte nicht notwendigerweise den Anforderungen der
PPP entsprechen, da andere Verträge im Hinblick auf Verpflichtungen und Anreize im
Investitionsgesetz von 2015 weniger anspruchsvoll sein können. Die Überlegung im Rahmen des
PPP-Programms besteht darin, private Investoren wie z.B. Banken oder Kreditinstituten zur
Finanzierung hocheffizienter Projekte zu bewegen und damit den Staat von der
Projektfinanzierung zu entlasten. Dies impliziert weitere Anreize zu gewähren, um ausländische
und lokale nichtstaatliche Banken zu motivieren.
Im Rahmen der früheren Regelung über BOT-Verträge war für die Anleger ein doppeltes
Lizenzsystem erforderlich, um sich bei der Auswahl und dann für die Genehmigung des Projekts
und ihrer eigenen Kapazität zu qualifizieren. Das neue PPP-Dekret verdeutlicht diesen Prozess
nicht, daher sollte ein vereinfachtes Verfahren beschlossen werden.
Einige Schwierigkeiten, die bei der Entwicklung der Entwürfe des PPP-Dekrets festgestellt
wurden, beeinträchtigen Projektkreditgeber. Die erste betrifft die Unmöglichkeit für
ausländische Auftragnehmer in BOT-Verträgen Landnutzungsrechte als Sicherungsmittel
einzusetzen und die Frage nach der Auslegung des Bodenrechts. Eine Bestimmung dieses
Gesetzes sieht vor, dass Landnutzungsrechten nur als Sicherungsmittel eingesetzt werden
können, soweit die Pacht vollständig bezahlt wurde, während nach BOT-Verträgen Grundstücke
frei gewährt wird. Die Regierung entschied dann, dass Sicherungsmittel unter diesem Umstand
unmöglich bereitzustellen ist, da keine Pacht bezahlt wurde. Das PPP-Dekret scheint die Zahlung
einer nominalen Pacht zuzulassen, aber dies löst nicht das Problem mit Sicherungsmitteln für
BOT ausländische Auftragnehmer. Durch praktische Regelungen sollte Privatanlegern zumindest
eine gewisse Sicherungsmöglichkeit durch ihre Grundstücke eingeräumt werden.
Unsicherheit über die Bürgschaften der Regierung
Eine weitere Schwierigkeit betrifft die Garantie auf die Umwandelbarkeit und die
Rückzahlbarkeit des Einkommens in Vietnamesische Dong. Ohne eine solche Garantie, wären
einige BOT-Projekte nicht diskontfähig und Sponsoren könnte - selbst mit einer Garantie eines
gleichbleibenden Wechselkurs - ein Restrisiko bleiben die Einnahmen nicht umwandeln zu
können. Eine klarstellende Gewährleistung von Wechselkursen für Projekte mit Einnahmen in
Vietnamesischen Dong, würde diese Unsicherheit beseitigen.
Anwendbares Recht für Projekte mit einer ausländischen Vertragspartei, oder zweier
vietnamesischer Unternehmen, sofern die zuständige Behörde dies zulässt, kann dann
ausländisches Recht sein, solange dies nicht im Widerspruch zum vietnamesischen
Kollisionsrecht steht. Es besteht Unklarheit darüber, ob die Regierung Gewinne oder Einnahmen
für PPP-Projekte, sowie Verträge nach ausländischem oder internationalem Recht garantiert.
Darüber hinaus sollten Projekte in Branchen wie Verkehr, erneuerbaren Energien sowie
traditioneller Wärmeenergie bevorzugt werden, und wenn die Vorschläge der PPP-Projekte nicht
zufriedenstellend waren, bedeutet dies, dass ausländische Investoren dafür gewonnen werden
sollten, sich vermehrt für die Entwicklung nachhaltiger Projekte einsetzen. Mithin sollte die
vietnamesische Regierung Projekte durch Garantien oder profitable VGF finanziell unterstützen.
Darüber hinaus wird die Festlegung neuer Richtlinien für die Vorbereitung des PPP-Programms
die Planung und Finanzierung der Projekte verbessern.
Chancen im Rahmen des PPP-Programms
Viele PPP-Projekte sind bereits unterzeichnet oder werden noch unterzeichnet und alle
Informationen im Zusammenhang mit PPP-Programmen sind auf einer speziellen Website
zusammengestellt, die durch das Ministerium für Planung und Investitionen und die Authorized
State Agencies (ASAs) veröffentlicht werden, zuletzt auch mit einer eigenen Liste von Projekten.
Den Erfolg zu erreichen mit einem PPP und die Infrastrukturentwicklung in Vietnam zu fördern,
erfordert weitere Anstrengungen, was beginnen könnte mit einem Wahlrecht von Investoren
zwischen der PPP-Verordnung und dem Investitionsrecht. Tatsächlich wäre die Verabschiedung
der PPP-Verordnung als die einzige Möglichkeit Infrastruktur zu entwickeln, in Bezug auf die
wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit kontraproduktiv.
Da die Energienachfrage in Vietnam steigt, wird derzeit angedacht bis zu dem Zeitpunkt, an dem
erneuerbare Energien ausreichen werden, vermehrt Kohlekraftwerke zu nutzen. Aufgrund des
Pariser Übereinkommens werden private Investoren, die Kohlekraftwerke investieren rarer, da
der Fokus auf der Grünen Energiebewegung liegt.
Schließlich ist der Straßenbausektor für Wirtschaft und Klima unentbehrlich, und doch bestehen
für die Risikoverteilung, die Konzessionsgrundsätze und Klarstellungen des Bieterprozesses
noch hohe Erwartungen an die vietnamesische Gesetzgebung. Diese Fragen sollten gelöst
werden, um die Beteiligung der ausländischen Investoren an der Entwicklung der
Verkehrsinfrastruktur zu ermöglichen.
Ausblick auf die EVFTA
Durch die EVFTA, die am 2. Dezember 2015 unterzeichnet und voraussichtlich bis Januar 2018
in Kraft treten wird, ergeben sich viele Änderungen. In Bezug auf den Marktzugang wird
Vietnam in einer privilegierten Situation sein, da es als einziger Staat Südostasiens (abgesehen
von Singapur, das eine kaum vergleichbare Ausgangssituation aufweist) eine solche
Vereinbarung unterzeichnet hat. Sowohl Vietnam als auch die EU werden auf einen Markt von
Hunderten von Millionen Menschen zugreifen.
Darüber hinaus gehen die Verpflichtungen Vietnams und der EU weiter, als die der
Welthandelsorganisation - insbesondere im Energiesektor, im Schiffstransportwesen - was die
ehrliche Bemühung zur Schaffung eines nachhaltigeren und profitableren Umfelds für Wirtschaft
und Investitionen beweist. In diesem Sinne wurde die vietnamesische Gesetzgebung geändert,
um Investoren-freundlicher zu werden, wie das Konzernrecht, das Investitionsrecht und die PPP-
Verordnung. Einige Verordnungen brauchen noch Entwicklung oder Umsetzung, aber wir
können mit dem Inkrafttreten der EVFTA neue Bestimmungen und Rechtsvorschriften erwarten.
Die wichtigsten Fragen
- Die Unmöglichkeit einer Hypothek auf Landnutzungsrechte für BOT ausländische
Auftragnehmer bedarf dringender Nachbesserung, indem sie für BOT Projekte eine bestimmte
Form von Sicherungsmittel durch Grundstücke oder Eigentum erlaubt.
- Das Genehmigungsverfahren für BOT-Investoren und Vertragspartner sollte vereinfacht und
Vorschriften über VGF und PDF erstellt werden.
- Es sollte eine Überprüfung der von der Regierung abgegebenen Garantien und deren
Voraussetzungen vorgenommen werden, um zu vermeiden, dass die Anleger in der
Vorbereitungsphase entmutigt werden.
- Investitionen im Kohlebereich könnten seltener werden aufgrund des Pariser Abkommens, das
Investitionen in die grüne Energie fördert.
- Für Investitionen für Straßenverkehr bleibt ungewiss, wann die Beteiligung der ausländischen
Investoren in die Entwicklung der Verkehrsinfrastruktur unterstützt werden soll.
***
Bitte zögern Sie nicht, Herrn Rechtsanwalt Oliver Massmann unter
[email protected] zu kontaktieren, sofern Sie Fragen haben oder mehr darüber
erfahren möchten. Oliver Massmann ist der Geschäftsführer von Duane Morris Vietnam LLC.
Vielen Dank!