View
2.797
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
- Präsentation zu Schwarm-Workshop (erweiterte Version) - Ort: Symposium für Angewandte Kulturreflexion – Aufklärung 2.0 – Die Neuerfindung der sozialen Verantwortung? (Private Universität Witten/Herdecke) - Fragestellung: Schwarmintelligenz – ein sinnvolles Organisationsmodell?
Willi SchrollZukunftsforscher, Senior Foresight Consultant 7. Juni 2008, Witten/Herdecke
Schwarm-WorkshopDrittes Symposium für Angewandte Kulturreflexion
6./7. Juni 2008
Aufklärung 2.0 - Die Neuerfindung
der sozialen Verantwortung?
2
Corporate + Public ForesightSystematische Perspektive auf Entwicklungen
Quelle: Z_punkt
3
Web 2.0
Schwarm-intelligenz
4
Schwarmintelligenz in der NaturKollektive mit emergenten Eigenschaften
5
Schwarmintelligenz in der BionikBiomimesis in Logistik und Robotik
Quelle: aser.ornl.gov, Xiaohui Cui
6
Kernbegriff SchwarmWie weit trägt das biologische Modell?
Quelle: New York Times 2007
7
Schwarmeffekte im WebBlogosphäre, Twitter und Social Networks
Quellen: facebook.com, twitter.com
8
Beispiel Digg.comEin globaler mentaler Schwarm?
!
Quelle: labs.digg.com
9
Schwarmprinzip in der WirtschaftPredictive Markets, Open Innovation, Partizipation
Quelle: labs.digg.comQuelle: innocentive.com
10
Polit. Schwarm-Strategie?
Quelle: my.barackobama.com
11
Schwarmprinzip BarcampBarcamp Event = physischer Bienenkorb Barcamp Wiki = Selbstorganisation des Eventim virtuellen Wabenstock
Quelle: labs.digg.comQuelle: barcamp.org
12
Mitmach-Schwarm loser AkteureMobilisierung und Ausbreitung – steuerbar?
Quelle: labs.digg.comQuelle: wearewhatwedo.de
13
Diskursive IntelligenzKommunikationsgemeinschaften mit komplexen Codes – Schwarm der „Meme“?
Quelle: idiagram.com, Marshall Clemens 2005
14
Web 2.0
Versucheiner
Einordnung
15
Kollektive Intelligenz I„Kollektive Intelligenz“ wird in verschiedensten Kontexten sehr unterschiedlich verstanden
K
Quelle: Liste “see also” auf en.wikipedia.org/wiki/Collective_intelligence
* Bees algorithm* Collaborative filtering* Collaborative human interpreter* Collaborative intelligence* Collaborative software and Wikis* Collective consciousness* Collective decision-making* Collective effervescence* Connectivity* Crowd psychology* Crowdsourcing* Customer engagement* Cybernetics* Distributed cognition* Facilitation and Facilitator* Group behaviour* Group mind (science fiction)
* Human-based computation* Hundredth Monkey* Keeping up with the Joneses* Meme* Noosphere* Open source intelligence* Open-space meeting* Preference elicitation* Public Intelligence* Recommendation system* Smart mob* Social commerce* Stigmergy* Superorganism* Swarm Intelligence* Systems intelligence* The Wisdom of Crowds
Collective Intelligence? See also ...
Ordnungsprinzipien
Umwelt des Systems• Ökologische Umwelt• Ökonomische Umwelt• Politische Umwelt...
Analyseziel• Managementmethode• Naturwissenschaft• Sozialpsychologie• Technische Optimierung• Wissensmanagement...
Größenordnung• Partikel-Systeme• Tierschwärme• Insektenstaaten• Gruppen• Menschliche Gemeinschaften• Weltgemeinschaft...
?
16
Kollektive Intelligenz II„Weisheit der Vielen“ bei James Surowiecki
Schwarm !Crowd !
Wisdom of Crowds (2004) von Surowiecki untersucht dieAggregation von Informationen und Kompetenzen inKollektiven. Ergebnis u.a.: In bestimmten Kontexten sindfür die optimale Urteils- und Entscheidungsfindung keineExperten nötig.Schwarmsysteme i.e.S. prozessieren weitauselementarer, sind selbstorganisierend und sollten nichtvorschnell mit Prozessen der fremdorganisierten„Kumulation von Wissen“ vermengt werden.
Quellen: en.wikipedia.org/wiki/Collective_intelligence,en.wikipedia.org/wiki/The_Wisdom_of_Crowds
17
Crowd versus SchwarmZugespitzte Gegenüberstellung
• Keine Expertenkompetenz notwendig
• Entscheidung und Urteilsfindung inflachen Hierarchien oder ohneHierarchien
• Geschwindigkeit der Ergebnisfindung
• Keine Steuerungsinstanz notwendig
• Flexibilität – in dynamischen Umweltenbleiben Funktionen und Strukturen erhalten
• Robustheit – der Ausfall von Elementen wirdverkraftet
• „End of Management“ (?!)
ErwünschteEffekte
Mehr organisatorische Effizienz
Intelligentes Verhalten bzw. intelligenten Output effizienter bereitstellen(ohne komplexe Abstimmungsprozesse, ohne aufwändige Hierarchien)
Attraktivität alsOrganisations-modelle
Fremdorganisation (nicht zwingend)SelbstorganisationLocus of Control
• Kumulation von Output
• Summierung indivdidueller Resultate
• Emergenz von Globalverhalten
• Formwandel, Musterbildung
Prinzip
Kopplungs-prinzip
• Agenten sollen verschiedenartig sein
• Keine Kopplung! Agenten agierenunabhängig, „isoliert“ (Bsp. koll.Schätzung)
• Agenten sollen einfach und gleichartig sein
• Selektive Kopplung! Agenten beobachtenNachbarn, reagieren (Bsp. Fischschwarm)
Crowd Wisdom(vgl. Surowiecki)
Swarm Intelligence(i.S.v. Biologie und Bionik)
Willi Schroll 2008
18
Grundtypen kollektiver IntelligenzSystematische Erweiterung
Weisheit der Vielen
Kumulative Intuition
Heterogenes Team
Kreative Intelligenz
Experten-Gemeinschaft
Diskursive IntelligenzDie Kompetenz vonExperten und ihre„langwierigen Debatten“sind in bestimmtenKontexten unabdingbar.
Die Funkenschläge derKreativität brauchen oftden kleinen Kreis, dieKonfrontation derExtreme – nicht Masseund Konsens.
Schwarmintelligenz
Kollektive Intuition
Willi Schroll 2008
Neben der Intelligenz von Crowds undSchwärmen gibt es auch die Intelligenzder diskursiven Experten und derKreativ-Teams.
19
Matrix kollektiver IntelligenzOrdnungsansatz für die Vielfalt der Phänomene
Inte
raktio
nsstä
rke zw
ischen d
en A
gente
n
Diversität der Agenten (Wissensträger)
Hohe Ähnlichkeit Hohe Verschiedenheit
GroßeBandbreite
der Interaktion(z.B. argumentative
Prozesse)
GeringeBandbreite
der Interaktion(wenig oder keineKommunikation)
Weisheit der Vielen
Kumulative Intuition
Heterogenes Team
Kreative Intelligenz
Schwarmintelligenz
Kollektive Intuition
Experten-Gemeinschaft
Diskursive Intelligenz
Willi Schroll 2008
20
Ökologie der OrganisationsmodelleZusammenschau der Geltungsbereiche
Weisheit der Vielen
Kumulative Intuition
Heterogenes Team
Kreative Intelligenz
Schwarmintelligenz
Kollektive Intuition
Experten-Gemeinschaft
Diskursive Intelligenz
Stärke: Gesammelte Kompetenz, ExpertiseGefährdung: Redundanz, Isolation, „Elfenbeinturm“
Stärke: Kreativität, innovative „Musterbildung“Gefährdung: Realitätsverlust, Arroganz
Stärke: Selbstorganisierte Koordination, Wir-GefühlGefährdung: Zielloser Eigensinn, Lemminge-Effekt
Stärke: Keine Rekrutierung von Experten, KostenvorteilGefährdung: Unterdrückung unkonventioneller Ideen
Die Kunst besteht vielleicht darin, Verbindungen und Verwandlungen zwischen den Modellen zuzulassen.
Willi Schroll 2008
21
Web 2.0
Nutzungs-szenariosoziale
Verantwortung
22
Verantwortung im 21. JahrhundertBrauchen wir neue Organisationsmodelle?
Weisheit der Vielen Schwarmintelligenz
Kollektive Intuition
Willi Schroll 2008
Schwarmintelligenz
Projekte und Aktivitäten
Social Media
Global Help Grid
Local Help Grid Focal Help Grid
ForenWikis Blogs
Social Networks
Globale VerantwortungLokale Verantwortung
ExpertenHelden der Tat
Visionäre KreativeEV
V
EE
EE
H
H
H
K
K
K
KH
K
H
H
V
V
H
E
K
K
KH
E
H
H H H
HH H
E
H
H
VerantwortungEigenverantwortung
Lokale Verantwortung
Generationenverantwortung
Globale Verantwortung
Local Wisdom
Rahmendbedingungen, Ziele undAktionsradien sozialer Verantwortunghaben sich gewandelt. Wie könnenwir kollektive Intelligenz und neueTechnologien fruchtbar kombinieren?
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
http://www.z-punkt.dehttp://swarmology.pbwiki.comhttp://static.slideshare.net/willihttps://www.xing.com/profile/Willi_Schroll