Nach dem Hype: Wert und Wandel von Open Source im öffentlichen Sektor

Nach dem HypeWert und Wandel von Open Source im öffentlichen Sektor

Leonhard DobuschJuniorprofessur für Organisationstheorie

Freie Universität Berlin – Fachbereich Wirtschaftswissenschaften

20. Juni 2013

Linux-Migration in Stadtverwaltungen

München, Frankfurt, Wien, Berlin

Rückblick: Warum Open Source?

Einblick: Was wurde aus Wienux & Co?

Ausblick: Mehr (als) Open Source?

Rückblick: Warum Open Source?

Kostensenkungsprogramm

(Das BWL-Argument)

Biste mit Linux wahrscheinlich auf der  kostengünstigeren Seite insgesamt.“ ”

Mitarbeiter mit IT-Verantwortung in Berlin

„Total Cost of Ownership“

„Total Cost of Ownership“

Bild: http://www.savemoneywithgates.com/images/iceberg-large.jpg

Wirtschaftsförderung

(Das VWL-Argument)

Lokale Wirtschaftsförderung war klar. München ist in einem Speckgürtel der IT-Branche. “” Mitarbeiter mit IT-

Verantwortung in München

Bild: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Microsoft_sign_closeup.jpg

Weltanschauung

(Das politische Argument)

Das was mich skeptisch gemacht hat, ganz offen gesagt, war der ideologische Ansatz.“” Verantwortlicher

Stadtpolitiker in Wien

Universelles Band des

Teilens, das alles Menschliche

verbindet

“

”

Vorbild

Was München Einsparungen bringt, kann in Wien sicherlich auch Einsparungen bringen. Tun wir das!“

”Landtagsabgeordneter in Wien

Zerrbild

Also wir haben das natürlich von München schon über die Medien mitgekriegt und das war natürlich erschreckend, dieses Beispiel.

“” Mitarbeiter mit IT-

Verantwortung in Wien

Einblick: Was wurde aus Wienux & Co?

Berlin

Studie 2009

Umstiegsbeschluss 2004Beschluss erneuert 2005

Revidiert 2007

Antrag gescheitert 2013

Nach unserem Willen gar nicht.“ ”Antwort eines Mitarbeiters des IT-Staatsekretariats auf die Frage, wie der Umstiegsbeschluss umgesetzt werden soll.

Wien

Der Einsatz von Open Source im Magistrat ist […] keine ,ideologische‘, sondern eine pragmatische Entscheidung, die auf einer sachlichen Analyse beruht.

“

”Stadtrat Schicker im Vorwort der Studie OSS

WIENUX-Client

Studie OSS 2: Seit 2009 unter Verschluss

Die Open Solution wäre sogar knapp die günstigste Lösung gewesen.“ ”Verantwortlicher Autor

der Studie OSS 2

München

Unser Projektziel haben wir Ende letzten Jahres erreicht, heuer ist die einzige Aufgabe die Übergabe in die Linie und den Projektabschluss zu machen.

“”

LiMux-Projektleitung im Mai 2013

2003 2008 20132004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 2012

Ausblick: Mehr (als) Open Source?

It‘s the economy, stupid!politics

Was fehlt?

Open Source als Querschnittsmaterie

Was fehlt:

Open Data

Digitale Lehrmittelfreiheit

Ziele der Open-Bewegungen:Besserer Zugang ...

... zum Software-Quelltext

... zu Lern- und Lehrunterlagen

... zu Forschungsergebnissen

... zu öffentlichen Daten und Archiven

Ziele der Open-Bewegungen:Mehr Transparenz ...

... von Software-Funktionen

... der Lehr(unterlagen)qualität

... von Forschungsleistungen

... von Regierungs- und Verwaltungshandeln

Ziele der Open-Bewegungen:Mehr Innovation und Gemeinwohl ...

... durch Rekombination & Austausch

... durch Teilen von Unterlagen

... durch breitere Giganten-Schultern

... durch Innovationsmöglichkeit für Dritte

Offener Zugang

Offene Lizenzen

Offene Formate

©Automatisch: Alle

Rechte vorbehaltenManche Rechte

vorbehalten

Normales Urheberrecht Creative Commons

Namensnennung Gleiche Lizenz Nicht-kommerziell Keine Bearbeitung

CREATIVE COMMONS

Teilen & Tauschen ohne nachfragen müssen

Fordern & Fördern

Was fehlt:

Verwendung von Creative Commons

+10% Förderbonus

Open-Source-Partnerstädte

Was fehlt:

Bild: Richard Huber, CC-BY-SA, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:M%C3%BCnchens_Partnerst%C3%A4dte.jpg

Open Source als digitales Gemeingut verstehen

Was fehlt:

“Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge.”

Deutschsprachig:• Dobusch/Forsterleitner/Hiesmair (2011): Freiheit vor Ort: Handbuch kommuncale Netzpolitik. Open Source Press, online: http://www.freienetze.at• Grassmuck (2004): Freie Software. Bundeszentrale für politische Bildung, online: http://freie-software.bpb.de/• Lutterbeck et al.: Open Source Jahrbücher 2004-2008. Lehmann Media, online: http://www.opensourcejahrbuch.de

Englischsprachig:• Aigrain (2012): Sharing: Culture and the Economy in the Internet Age. Amsterdam University Press, online: http://www.sharing-thebook.com • Benkler (2006): The Wealth of Networks. Yale University Press, online: http://www.benkler.org/Benkler_Wealth_Of_Networks.pdf• Lessig (2003): Free Culture. Penguin, online: http://www.free-culture.cc/freeculture.pdf

Weiterlesen (Online & Offline):

Kontakt

E-Mail: Leonhard.Dobusch@fu-berlin.de

Twitter:@leonidobusch

Homepages:http://bit.ly/FU_Dobusch (Freie Universität Berlin)http://www.dobusch.net

Blog:http://www.governancexborders.com