13. Anatomie d. Aortenbogens - ksa.ch · PDF fileAnatomie d. Aortenbogens Normaler Situs...

Ablauf Schilddrüsensonographie

Panoramabild(Virtual convex): Schilddrüse Überblick: Isthmus

Rechter Schild-drüsenlappen

Länge x Tiefe x Breite

Volumen

Linker Schild-drüsenlappen:

Länge x Tiefe x Breite

Volumen

Lobus pyramidalis

Ektopes Gewebe

Retrosternale Anteile

Sonomorphologie- Parenchym(iso-/hypo-/hyperechogen,inhomogen)

- Fokale Veränderungen

- Vaskularisation(Basedow Programm)

1. Schilddrüse

2. Fokale Veränderungen & Knoten

Knoten:- Lage

(re->li->Isthmus, kranial->kaudal)- Grösse (LxTxB;

>2cm od 50%->FNP)- Form, Begrenzung, Parenchym

SonographischeEigenschaften:

- Echogenität- Verkalkungen, Vaskularisation- Elastographie & Stiffness- Verdächtige Features

EU TIRADS

Festlegen Procedere- „forget it“- Sono-Kontrolle 3-12Mte,- Feinnadelpunktion (FNP)- Operation

3. Umgebende Strukturen

Lymphknoten- Beschreibung- Lage

CarotisAnatomie Aortenbogen- Normal: re A. carotis communis

& A. subclavia- Variante (1%): A. lusoria !

1. Lage

• Schilddrüsenlappen links/rechts

– medial, lateral, caudal, kranial

• Isthmus

• Ektop

2. Grösse

• Gemessen am äusseren Rand des Halos (falls vorhanden), Länge x Tiefe x Breite

• Maximaler Durchmesser

• Knoten >20mm Punktion (3x erhöhtes Risiko für Carcinom, Smith JAMA 2013)

• Grössenwachstum: – Zunahme d. Knotendurchmessers um 20%

(mind. 2mm in mind. 2 Ebenen)

oder

– Volumenzunahme um 50%

A rund/ovalanteroposterior Durchmesser gleich oder weniger als craniocaudale Ausdehnung

B höher als breitanteroposterior Durchmesser grösser als craniocaudaleAusdehnung

C unregelmässig weder oval/rund noch höher-als-breit

3. Form

4. BegrenzungA scharf

B Unscharf (keine klare Abgrenzung)cave unterschiedlich zu unregelmässig! Unscharf ist kein Malignitätsmerkmal!

C UnregelmässigSpikuliert: 1 oder mehr scharfe Winkel oder Spikulationen

Micro-lobuliert 1 oder mehr runde, fokale Vorwölbungen

D Halo (Kapsel oder Gefässe, komprimiertes Gewebe): dünn: benigne, dick/fehlend: Hinweis auf Malignität

spikuliertScharf abgegrenzt mit dünnem Halo lobuliertunscharf

A solide <10% zystisch

BKnoten mit zystischem Anteil

10-50% zystisch

CZyste mit solidem Anteil

50-90% zystisch

D Zyste >90% zystisch

E spongiformAggregation von Mikrocysten in >50% des Knotenvolumens

F noduläre HyperplasieSolide, isoechogene, multilobulierte z.T. spongiforme Läsion

A

B

C

D

E

5. Knoten-Parenchym

F

A isoechogen gleiche Echogenität wie das umgebende SD-Gewebe

B hyperechogen echogener als umgebendes SD-Gewebe

C leicht hypoechogen hypoechogener als das umgebende SD-Gewebe

D stark hypoechogen hypoechogener als umgebendes SD-Gewebe und die Muskulatur (★M. sternothyroidus, M. sternoclaidomastoideus)(Spezifität für Malignität 92-94%)

Bei inhomogenen Knoten soll die solide Komponente des Knotens beurteilt werden resp. bei soliden Knoten der Anteil, welcher am verdächtigsten aussieht (hypoechogene Anteile)jmnn.

6. Echogenität

A B C D

AMakro-verkalkungen

punktförmigeechoreiche Foci>1mm, mit dorsaler Schallabschwächung

Zentrale intranoduläre Makroverkalkungen (keine Assoziation mit Malignität)

Isolierter komplett verkalkter Knoten (low risk)

Schalenförmige Verkalkung: mit Malignität assoziiert wenn durchbrochen

B Mikroverkalkung

kleine, punktförmige Foci ≤1mm, mit oder ohne dorsaler Schallschatten, kein „Comet sign“, entsprechen Psammom körperchen(Sensitivität für Malignität 86-95%)

7. Verkalkungen

MikroverkalkungenMakroverkalkung

8. Spezielle „Strukturen“A „Comet sign“ Colloid Kristalle oder Fibrin Ablagerungen oder Mikrocysten

cystischen Läsion assoziierte (dorsal gelegene) Hyperechogenitätmit Reverberationen

B „White Knight“ einer oder viele (= Giraffenmuster) scharf begrenzte, hyperechogene Pseudoknoten ohne Halo oder Schallschatten in einem insgesamt hypoechogenem Schilddrüsenparenchym (Thyreoiditis Muster)

B BA

9. Vaskularisation

Typ I Keine intra- oder perinoduläre Durchblutung Eher benigne

Typ IIPerinoduläre und/oder nur geringe intranoduläreDurchblutung

Eher benigne

Typ IIISignifikante intranoduläre und wenig perinoduläreDurchblutung

Eher maligne

Typ I Typ II Typ III

Hypervaskularisation (KSA): sichtbarer Flow bei Sensitivität 35m/sec im Powerdoppler (Basedow Programm)

10. Stiffness: Elastographie

• Shear wave Elastography(Misst die Geschwindigkeit der durch einen Ultraschallpuls generierte shear wave) Resultat: color maps, cutoff-ratios,

absolut values in kPa, (ca. 3% falsch negativ) Grenzwerte maligne vs. benigne absolut ca. 51kPa, Cutoff-Ratio „Elastizität Knoten“ zu Elastizität „umgebendes Gewebe“: 1.4)

• Einschränkung- Knoten>3cm, - Makroverkalkungen,- Zystische Knoten, - tiefe Lage/isthmische Lage

TIRADS 4 Knoten, elastographisch „weich“, histologisch: benignes Adenom

TIRADS 4 Knoten, elastographisch „hart“, histologisch papilläres SD-Ca

Frierich-Rust et al, PLOS one 2013

Dignität

kurze Achse < 5 mm

hyperechogener Hilus

hyperechogene «Punkte»

zystische Anteile

periphere Vaskularisierung Leboulleux JCEM 2007

11. Lymphknoten

I. Beschreibung

II. Lage

12. Anatomie d. AortenbogensNormaler Situs Anatomische Variante: A.lusoria

Bitte dieses Bild mit Dopplersignal speichern, als Hinweis auf den normalen Situs:

0.3-1.6%, assoziiert mit einem N.laryngeus non recurrens rechts

Henry et al. (2017), The Non-Recurrent Laryngeal Nerve: a meta-analysisand clinical considerations. PeerJ5:e3012;DOI 10.7717/peerj.3012

A. Subclavia

A.Carotiscommunis

EU TIRADS für euthyreoteSchilddrüsenknoten

* Bei Risikokonstellation FNP bei Knoten> 10mm: pos. Elastographie, SD-Ca bei≥1 1° Verwandten, St.n. Bestrahlung der SD-Region oder Exposition ggü.Ionisierender Strahlung, FDG-PET pos., St.n. Hemi-Tx mit Ca Nachweis MEN 2/FMTC, Calcitonin>100ug/l, bek. RET Mutation

* * *

EU-TIRADS, Russ et al 2017

Mutationsanalysen7-Gene Mutation Panel

- BRAF, N-/H-/K-RAS, RET/PTC and PAX8/PPARY

- rule in Test: hohe Spezifität (overall: 95-99%)

- Bei Bethesda III und IV: 20-40% positiv

- PPV 87-88%

- NPV 86-94%

- Wenn BRAF Mutation nachweisbar: praktisch 100% Krebswahrscheinlichkeit*

- Wenn RAS Mutation nachweisbar: Krebswahrscheinlichkeit* 80-90%

* “maligne“ im pathologischen, nicht im biologischen Sinne (〰10% der Autopsien zeigen inapperente SD-Karzinome!)

NEJM Dezember 2015, Thyroid Nodules

Kombination Sonographie mit TIRADS, Elastographie, Bethesda & Mutationsanalyse

FNP-ZytoBethesda

7 Mut-Panel (vgl. Folie 4)

Malignitäts-Risiko Empfehlung

IMaterial ungenügend

(Malignitätsrisiko: 20%)

FNP wiederholen, ausser bei EU-TIRADS 2

IIBenigne

(Malignitätsrisiko: 2.5%)benigne

EU-TIRADS 2,3 Kontrolle nur bei neuen Aspekten

EU-TIRADS 4 Kontrolle nach 2-4 Jahren

EU-TIRADS 5 oder/undpos. Elastographie

FNP wiederholen, Sono nach 6-12 Monaten

IIIAtypie oder follikuläre Läsion

unklarer Signifikanz(Malignitätsrisiko: 14%)

- 6%

EU-TIRADS 3&4 FNP nach 3-6 Monaten

EU-TIRADS 5 oder/undpos. Elastographie

Lobektomie

+ 88%Totale Thyreoidektomie(insbesondere BRAF oder RAS +, Knoten>2cm)

IVFollikuläre/onkozytäre

Neoplasie(Malignitätsrisiko: 25%)

- 14% Lobektomie

+ 87%Totale Thyreoidektomie(insbesondere BRAF oder RAS +, Knoten>2cm)

VVd.a. Carcinom

(Malignitätsrisiko: 70%)

- 28% Lobektomie

+ 95% Totale Thyreoidektomie (Knoten>2cm)

VICarcinom

(Malignitätsrisiko: 99%)99.9%

<2cm Lobektomie

>2cm Totale Thyreoidektomie

Mo

difiziert

nach

:Ferris et al Tyh

roid

2015, Ru

ss et al EJE 2017, Co

op

er DS et al., R

evised A

me

rican Th

yroid

Asso

ciation

Man

ageme

nt G

uid

elines fo

r Patien

ts with

Thy

roid

No

du

les and

Differen

tiatedTh

yroid

Can

cer, Th

yroid

19: 1167, 2009G

harib

H et al., A

AC

E/AM

E/ETA Th

yroid

No

du

leG

uid

elines, En

do

crP

ract. 16( Su

pp

l1): 1, 2010M

aia F et al., Thyro

idim

aging

repo

rting

and

data

systemsco

re com

bin

edw

ithB

ethesd

a systemfo

rm

alignan

cyrisk

stratification

in th

yroid

no

du

lesw

ithin

determ

inate

results

on

cytolo

gy, Clin

ical En

do

crino

logy

2014

Schilddrüsenknotenbeurteilung1. Lage

2. Grösse

3. Form

4. Begrenzung

5. Knoten-Parenchym

6. Echogenität

7. Verkalkungen

8. Spezielle „Strukturen“

9. Vaskularisation

10. Stiffness

11. Lymphknoten

12. Anatomie des Aortenbogens

Systematische Schilddrüsensonographie Beurteilung von Schilddrüsenknoten mit

EU TIRADS (=Thyroid Imaging Reporting and Data System), Bethesda Klassifikation & Mutationsanalysen

Literatur/Bildnachweis:• Kwak et al., Radiology 2011: 260; 892-899• Bonavita et al; AJR 2009: 193:207-213• Moon et al; Korean J Radiol 2011: 12:1-14• Smith et al; JAMA 2013; 26:E1-E9• www.ti-rads.com• European Thyroid Association Guidelines for Ultrasound Malignancy Risk

Stratification of Thyroid Nodules in Adults: The EU-TIRADS, Eur Thyroid J 2017Prospective evaluation of

• thyroid imaging reporting and data system on 4550 nodules with and withoutelastography, Russ et al EJE 2013

• Diagnostic performance of shear wave elastography in the identification ofmalignant thyriod nodules: a meta-analysis; Peiliang et al 2014 European Radiology