Anfängerübung zur Falllösung aus Strafrecht – Einführung

Anfängerübung zur Falllösung aus Strafrecht – Einführung Teil 2

Prof. Ingeborg Zerbes

Sachverhalt (= Schilderung der Fakten)A wurde unfreiwillig von X geschieden und möchte sich rächen. Er gewinnt B für den Plan, gemeinsam eine Paketbombe zu bauen und sie X vor die Türe zu legen. X soll beim Öffnen des Pakets durch die Explosion zu Tode kommen.A und B basteln eine Testbombe, die sie in einem Wald explodieren lassen. Da sie die beobachtete Sprengkraft als hoch genug einschätzen, basteln sie nach dem Vorbild der ersten Bombe eine zweite,Diese Bombe legt A, wie vereinbart, vor der Haustüre der X ab. Er trägt dabei einen roten Pullover.

GRUNDLAGENPAKETBOMBENFALL

Sachverhalt (= Schilderung der Fakten)Variante a. Alles geschieht plangemäß: X wird durch die Explosion getötet.Variante b. X wird nicht getötet, aber schwer verletzt. Variante c. Statt X öffnet eine Nachbarin das Paket und wird getötet.

Strafbarkeit des A?

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)Fragestellung für den ausgewählten Abschnitt als Überschrift für den Prüfungsabschnitt: Wessen Strafbarkeit soll geprüft werden (=Täter)? Welche Handlung (mit welchem Erfolg) dieser Person soll auf ihre Strafbarkeit

überprüft werden? Welcher Straftatbestand (Delikt) kommt dafür in Frage (§§ 75 ff StGB)?

Subsumtion des ausgewählten Geschehens unter den ausgewählten Tatbestand und unter die weiteren Elemente der Straftat (die nach dem „Allgemeinen Teil I“ des StGB vorgesehen sind §§ 1-17)Ergebnis

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)Da es A nicht gelungen ist, X zu töten, hat er den Mord an ihr nicht vollendet.§ 15 StGB(1) Die Strafdrohungen gegen vorsätzliches Handeln gelten nicht nur für die vollendete Tat, sondern auch für den Versuch und für jede Beteiligung an einem Versuch.

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)

Wessen Strafbarkeit wegen welcher Handlung nach welchem Delikt

Strafbarkeit des A wegen Legens der Paketbombe nach §§ 15, 75 StGB, versuchter Mord

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)Strafbarkeit des A wegen Legens der Paketbombe, durch die er X töten wollte, nach §§ 15, 75 StGB, versuchter Mord … … …Ergebnis: A hat sich wegen Legens der Paketbombe wegen §§ 15, 75 StGB strafbar gemacht / nicht strafbar gemacht.

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)Strafbarkeit des A wegen Legens der Paketbombe, durch die er X töten wollte,nach §§ 15, 75 StGB, versuchter Mord1. Tatbestand

§ 15 (2) StGB Die Tat ist versucht, sobald der Täter

seinen Entschluss, sie auszuführen …

durch eine der Ausführung unmittelbar vorangehende Handlung betätigt.

Objektiver Tatbestand: Versuchshandlung

Subjektiver Tatbestand: Vorsatz

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)Strafbarkeit des A wegen Legens der Paketbombe, durch die er X töten wollte,nach §§ 15, 75 StGB, versuchter Mord1. Tatbestanda. Subjektiver TatbestandEntschluss, die Tat auszuführen: Vorsatz auf die Verwirklichung des gesamten objektiven Tatbestandes (des Tatbildes)

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)A hält ernstlich für möglich und findet sich mit folgenden Fakten ab: Sich selbst als TäterTathandlung: „einen anderen töten“Erfolg: „einen anderen töten“, Kausalität der Tathandlung für diesen Erfolg. A hat damit den Vorsatz („Entschluss“ iS des § 15 (2)), den objektiven Tatbestand des § 75 StGB zu verwirklichen.

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)Strafbarkeit des A wegen Legens der Paketbombe, durch die er X töten wollte,nach §§ 15, 75 StGB, versuchter Mord1. Tatbestanda. Subjektiver TatbestandEntschluss, die Tat auszuführen: Vorsatz auf die Verwirklichung des gesamten objektiven Tatbestandes (des Tatbildes)b. Objektiver TatbestandSetzen einer der Ausführung der Tat unmittelbar vorangehenden Handlung.

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)A setzt eine Tathandlung zum „Töten“ durch Legen der Paketbombe.Er hat damit eine Ausführungshandlung des Mordes gesetzt. Da schon eine der Ausführung unmittelbar vorangehende Handlung genügen würde, liegt darin eine Versuchshandlung.

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)Strafbarkeit des A wegen Legens der Paketbombe, durch die er X töten wollte,nach §§ 15, 75 StGB, versuchter Mord1. Tatbestanda. Subjektiver Tatbestandb. Objektiver Tatbestand2. Rechtswidrigkeit3. Schuld

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)Strafbarkeit des A wegen Legens der Paketbombe, durch die er X töten wollte,nach §§ 15, 75 StGB, versuchter Mord … … Subsumtion unter den Versuchstatbestand (subjektiv, objektiv), ev.

unter Rechtfertigungsgründe, ev. unter Schuldausschlussgründe und ev. unter sonstige Bedingungen der Strafbarkeit

…Ergebnis: A ist wegen Legens der Paketbombe nach §§ 15,75 StGB, versuchter Mord, strafbar.

Sachverhalt (= Schilderung der Fakten)Variante a. Alles geschieht plangemäß: X wird durch die Explosion getötet.Variante b. X wird nicht getötet, aber schwer verletzt. Variante c. Statt X öffnet eine Nachbarin das Paket und wird getötet.

Strafbarkeit des A?

Aberratio ictus

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)Strafbarkeit des A wegen Legens der Paketbombe, durch die N getötet wurde, nach § 75 StGB, Mord … … …Ergebnis: A hat sich wegen Legens der Paketbombe wegen § 75 StGB strafbar gemacht / nicht strafbar gemacht.

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)Strafbarkeit des A wegen Legens der Paketbombe, durch die N getötet wurde,nach § 75 StGB, Mord1. Tatbestanda. Objektiver Tatbestand: § 75 („Tatbild“, das im Gesetz beschriebene äußere Geschehen): „Wer einen anderen tötet …“

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)Täter: „Wer“ kann jede natürliche Person sein: ATathandlung: „einen anderen töten“. Dadurch, dass A die Paketbombe vor die Haustüre der X gelegt hat, hat er eine (auch) für das Leben der N sozial inadäquat gefährliche Handlung gesetzt. Erfolg: „einen anderen töten“ liegt nur vor, wenn diese Handlung den Tod einer anderen Person zur Folge hat. N ist tot, und die Handlung war kausal für diese Folge. Außerdem ist diese Folge der Handlung normativ zurechenbar.A hat den objektiven Tatbestand des § 75 StGB erfüllt.

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)Strafbarkeit des A wegen Legens der Paketbombe, durch die N getötet wurde,nach § 75 StGB, Mord1. Tatbestanda. Objektiver Tatbestand: … A hat den objektiven Tatbestand des § 75 StGB erfüllt.b. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (§ 7 StGB)§ 75 verlangt auf subjektiver Ebene Eventualvorsatz. A wollte beim Legen der Bombe die X töten. An die Tötung der N hat er weder gedacht noch sie gewollt. Ihm fehlt daher der erforderliche Vorsatz auf ihre Tötung („Tatbildirrtum“).

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)Strafbarkeit des A wegen Legens der Paketbombe, durch die N getötet wurde,nach § 75 StGB, Mord … … Subsumtion, hier: subjektiver Tatbestand (Vorsatz) nicht gegeben

Ergebnis: A ist wegen des Legens der Paketbombe nicht für § 75, vollendeter Mord an N, strafbar.

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)Strafbarkeit des A wegen Legens der Paketbombe, durch die er X töten wollte,nach §§ 15, 75 StGB, versuchter Mord1. Tatbestanda. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz („Entschluss“) auf Tötung der X b. Objektiver Tatbestand: Ausführungshandlung2. Rechtswidrigkeit3. SchuldErgebnis: A ist wegen Legens der Paketbombe nach §§ 15, 75 StGB strafbar, versuchter Mord an X.

Lösung (= Subsumtion der Fakten unter Normen)Strafbarkeit des A wegen Legens der Paketbombe, durch die N getötet wurde,nach § 80 StGB, fahrlässige Tötung1. TatbestandObjektiv sorgfaltswidrige Handlung und objektive Zurechnung des Erfolges zu dieser Handlung 2. Rechtswidrigkeit3. SchuldErgebnis: A ist wegen Legens der Paketbombe nach § 80, fahrlässige Tötung an N, strafbar.

Anfängerübung zur Falllösung aus Strafrecht – Einführung

Documents

MEDIENMITTEILUNG WIEDERGUTMACHUNG IM STRAFRECHT … · Donnerstag, 20. Oktober 2016 16h15 MEDIENMITTEILUNG WIEDERGUTMACHUNG IM STRAFRECHT NUR NOCH UNTER ERSCHWERTEN VORAUSSETZUNGEN

Schriften zum Ostasiatischen Strafrecht

Internationales Strafrecht - Inhaltsverzeichnis · 2018. 3. 19. · Ambos, Internationales Strafrecht .....(Große Grüne Lehrbuchreihe) Medien mit Zukunft Revision, 23.01.2018 Internationales

Strafrecht AT I

AG Strafrecht

Lehrstuhl für Strafrecht, Medienstrafrecht Prof. Dr. Elisa ... · !1 Moot Court Strafrecht Erster bundesweiter MootCourt Strafrecht 17.05.2019 An der Universität Leipzig und dem

Strafrechtliche Haftung 57. Deutscher Anwaltstag, Köln AG Strafrecht / AG Informationstechnologie Annette Marberth-Kubicki Fachanwältin für Strafrecht

Ingeborg Puppe-Strafrecht Allgemeiner Teil

STRAFRECHT BT BETRUG StGB 146 Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität Bern

Kurzeinführung Ins Strafrecht at Freiburg

STRAFRECHT BT BETRUGSÄHNLICHE STRAFTATEN FS 2008 Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität Bern

Strafrecht AT (Allgemeiner Teil)

Falllösung Cabs

Verwaltungsverfahrensrecht und Verwaltungsprozessrecht · 2 Normenkonflikte Bei der Ermittlung der für eine Falllösung einschlägigen Normen kann es zu Normenkonflik-ten kommen

Hexenprozesse Und Strafrecht

Strafrecht AT I - rwi.uzh.ch26a12a9c-4c2d-4b71-8dc0-242c6bff251f/01... · Kriminalistik Kriminologie Rechtsphilosophie Strafrecht . Materielles Strafrecht . Allgemeiner Teil . AT

Strafrecht III BT 1 · Strafrecht III – Systematik zum Besonderen Teil Fall 1 11.10.2016 Strafrecht III - BT I - Prof. Dr. Klesczewski 10 IV. § 251 StGB A. Grunddelikt erfüllt:

WIRTSCHAFTSRECHT · Wissen im Gutachtenstil auf die Falllösung umzusetzen Schlüsselqualifikationen wie überzeugendes Argu-mentieren, Kommunikationssituationen zu analysieren, Inhalte

Strafrecht BT III: Straßenverkehrsdelikte und … · Strafrecht BT III: Straßenverkehrsdelikte und Straftaten gegen Individualrechtsgüter Copyright Dr. Waltraud Nolden

Anfängerpflichtübung Strafrecht Dr. Martin Stricker