View
1
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
www.julius-kuehn.de
Anwendung neuer Techniken der Genom-Modifikation in der Pflanzenzüchtung
Joachim Schiemann, Frank Hartung & Thorben Sprink
Julius Kühn-Institut, Institut für die Sicherheit Biotechnologischer Verfahren bei Pflanzen
BfR-SymposiumNeue Technologien zur Modifikation des Genoms -Möglichkeiten, Grenzen und gesellschaftliche Herausforderungen6. Dezember 2016, Berlin
www.julius-kuehn.de2
Julius Kühn-Institut –Bundesforschungsinstitut für Kulturpflanzen
Institut für die Sicherheit biotechnologischer Verfahren bei Pflanzen
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de3
Derzeitige Genome Editing Ansätze bei Pflanzen
AnwendungForschung
Reis
Weizen
Sojabohne
ChampignonsGerste
Mais
Tomate
Apfel
Wein
Raps
Gurke
Blattsalat
Brunnenlebermoos
Sorgum
Kartoffel
Flax
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de4
Sequenz-spezifische Nukleasen & Anwendungen
Neben dem Oligonukleotid-gerichteten Mutagenese-Verfahren sind insbesondere noch die folgenden Sequenz-spezifischen Nukleasen beim Genome Editing von Pflanzen im Einsatz:
(i) CRISPR/Cas9 und weitere RNA-gesteuerte Nukleasen
(ii) Zink Finger Nukleasen
(iii) TALENs
(iv) Meganukleasen
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.dewww.julius-kuehn.de 5
Virus-resistente Gurken durch Ausschalten des eukaryotic translation initiation factors (eIF4E)(Chandrasekaran et al., 2016)
Sequenz-spezifische Nukleasen & Anwendungen
eIF4E
Nachahmen einer natürlich vorkommenden Mutationmittels stabiler CRISPR/Cas9 Transformation
3x Rückkreuzung, „Off-Target Test“Testung auf Transgenstatus, Resistenztests
„Nicht-transgene“ Virus-resistente Gurken (Potyviren + Impomoviren)
www.julius-kuehn.de6
Sequenz-spezifische Nukleasen & Anwendungen
http://www.ipmimages.org/browse/detail.cfm?imgnum=1233234
Mehltau-Resistenz durch die Veränderung aller drei Homoallele beim Weizen
TALEN-Ansatz, um alle drei Allele mit einem TALEN-Paar auszuschaltenNur bei Veränderung aller drei Allele: Resistenz erfolgreich, stabile Resistenz durch Ausschalten
des MLO-Gens (Wang et al., 2014)
Gluten-freier Weizen mittels TALEN und CRISPR/Cas9 (Calyxt, DuPont)
Pseudo-Hybride mittels CRISPR (DuPont)
Trockentoleranz bei Weizen (DuPont)
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de7
TALEN
Das gekaperte Gen - Veränderungen im UTR
Bakterien kapern den Zuckertransporter OsSWEET14 bei Reis für ihre Zwecke und nutzen den Zucker für das eigene Wachstum
TALEN schneidet in einem von der Pflanze nicht benötigten Promotorbereich - die Bakterien können nicht mehr kapern (Li et al., 2012)
Promotor
Promotor
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de8
Ansätze in Japan (mittels CRISPR/Cas9)
Süßer + langlebiger Weniger Allergene (Globulin)
Farbveränderung etablierter Sorten Zucht-geeigneter Thunfischwww.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de9
Werde ich reguliert – wenn ja, wie ?
Um die rechtliche Einordnung der neuen Techniken gibt er derzeit heftige Diskussionen.
Aber auch darum, ob eine genetischveränderte Pflanze überhaupt reguliert ist (zumindest in den USA).
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de10
Technology Anzahl der Anfragen (Mai 16)
Erste Anfrage
Zink Finger Nukleasen
1254 Mai 2006
TALEN 19 März 2011
CRISPR/Cas9 139 Juni 2012
Anfrage zu Genome Editing beim USDA(Quelle: USDA Aphis)
Werde ich reguliert – wenn ja, wie ?
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de11
Wachsmais Stärke CRISPR/Cas DuPont Pioneer Bescheid: kein GVO Markteinführung in fünf Jahren
Speisepilze nicht braun anlaufend CRISPR/Cas Penn State Bescheid: kein GVO Vermarktung
unklar
Weizen Resistenz gegen Mehltau TALEN Calyxt Bescheid: kein GVO Freilandversuche
Weizen weniger Gluten TALEN Calyxt noch kein Antrag gestellt Forschung
Sojabohnen weniger Trans-Fettsäuren TALEN Calyxt Bescheid: kein GVO Freilandversuche
Kartoffeln Produkte weniger Acrylamid TALEN Calyxt Bescheid: kein GVO Freilandversuche
Ananas rosa Farbe Gentechnik Del MonteUSDA: keine Zulassung als GVO erforderlich
Freilandversuche
Hirse Optimierung Bioenergie Gentechnik Ceres
USDA: keine Zulassung als GVO erforderlich
auf dem Markt
Quelle: http://www.transgen.de/aktuell/2569.usa-crispr-pflanzen-gentechnik.htmlStand 4/2016
Werde ich reguliert – wenn ja, wie ?
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de12
Werde ich reguliert – wenn ja, wie ?
DuPontWachs-Mais
CRISPRK.O. Waxy Gennicht reguliert
nach 7 CFR part 340
Penn StateChampignon
CRISPRK.O. PPO
nicht reguliert nach 7 CFR part
340
CalyxtSojabohne
TALENweniger Transfette
nicht reguliert nach 7 CFR part
340
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de
KWS DuPont Bayer/MonsantoCaribou Biosciences (Doudna) Broad Institute (Zhang)
Zuckerrübe?! Weizen und Mais Mais, Soja, Baumwolle
Zink Finger CRISPR MN, CRISPR
Cellectis (Calyxt) Dow AgroSciencesDan Voytas Zusammenarbeit mit Monsanto + KWSKartoffel, Soja, Weizen MaisTALENs Zink Finger
13
Nur etwas für „global player“ ?
Kleine Firmen, Nischenkulturen, Ökolandbau etc… ?!
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de14
Nur etwas für „global player“ ?
Der Bedarf im Ökolandbau nach neuen Resistenzen und Alternativen zu den verwendeten Pflanzenschutzmitteln ist hoch, wie aktuelle Fälle aus 2016 zeigen ...
Pfalz: Durch die feuchte Witterung im Frühjahr und Frühsommer extrem hohe Belastung durch Kraut- und Knollenfäule bei Kartoffel; Kupfer hilft nur bedingt, da es schnell wieder abgewaschen wurde … Massive Ernteausfälle bis 100% im Bioanbau
Bioweinbau: Starke Ernteeinbußen (ca. 35%); hoher Befallsdruckdurch falschen Mehltau im Mai und Juni, dadurch bis zu 15 Kupferbehandlungen nötig - trotzdem massive Ausfälle
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de15
TAZ-Interview mit Urs Niggli (April 2016)
Urs Niggli: CRISPR/Cas hat großes Potenzial. Sie hat aber wie jede Technologie auch Risiken und kann falsch verwendet werden. Das sollte man für jede Anwendung einzeln bewerten, statt diese Technik generell abzulehnen. Ich weiß jetzt schon Anwendungen, die Sinn machen. Man muss schauen, wie die Risiken im Vergleich zudenen anderer Lösungen für die Probleme sind, bei denen man sie einsetzen will.
Urs Niggli: Man kann zum Beispiel Gene für Krankheitsanfälligkeit ausschalten oder Resistenzgene aus der verwandten Wildpflanze wieder in moderne Sorten einführen. Das sind Eigenschaften, die zumgroßen Teil durch die Züchtung auf Ertrag oder Qualität in den letzten hundert Jahren verloren gegangen sind. Da könnte mantatsächlich in großem Maßstab Pestizide einsparen.
Der Bio-Papst sagt:Gentechnik kann öko sein
LANDWIRTSCHAFTKeine Angst: Die neue Gentech-MethodeCRISPR/Cas sei eine große Chance auch für Ökobauern, erklärt der wichtigste Biolandbau-Wissenschaftler Urs Niggliwww.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de16
https://www.flickr.com/photos/securitydefenceagenda/8232274476
Anne Glover, former Chief Scientific Adviser to thePresident of theEuropean Commission
“There is no evidence that GM technologies are anyriskier than conventional breeding technologies andthis has been confirmed by thousands of researchprojects.”
“Finally, we shouldn't forget that there are also otherpromising novel plant breeding technologies, post-GM, and we shouldn't make the mistake ofregulating them to death as we have done withGM.”
Interview at http://www.euractiv.com
To be, or not to be a GMO, that is the question
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de17
Neue Techniken & GVO Gesetzgebung (1)
New techniques working group:
Durch Mandat der EU‐Kommission etabliert im Oktober 2007
Zwei Experten pro Mitgliedsstaat
Bewertung der neuen Techniken im Kontext zur GVO‐Gesetzgebung
Abschlussbericht Frühjahr 2012
+ Joint Research Center Studie über die Entwicklung und Anwendungdieser Techniken durch die kommerzielle Züchtung (Lusser et al., 2011)
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de18
Neue Techniken & GVO Gesetzgebung (2)
Techniken, die von der GVO-Regulierung ausgeschlossen werden sollten [Annex IB (2001/18/EC) and Annex II part A (2009/41/EC)]:
Oligonukleotid-gesteuerte Mutagenese (ODM) Zink Finger Nukleasen (ZFN-1 und -2) (ohne Einführung
rekombinanter DNA) Nachkommen und Produkte aus Pfropfungen mit nicht-GV Pfropfreis Nachkommen von Pflanzen erzeugt durch transiente Agro-Infiltration
“sensu stricto” Durch RNA-abhängige DNA-Methylierung erzeugte Pflanzen ohne
vererbbare Veränderungen in der DNA Nachkommen aus dem Reverse Breeding
Null-Segreganten ?
Entschließung des Europäischen Parlaments „Technische innovative Lösungen für eine nachhaltige Landwirtschaft“ vom 7. Juni 2016 (s. die Ausführungen zur Präzisionszucht): Veröffentlichung des Abschlussberichts wird gefordert
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de19
Kontext: „Genome Editing“ (1)
Was passiert, wenn ich den Kontext negiere?
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de20
Kontext: „Genome Editing“ (2)
Was passiert, wenn ich den Kontext negiere?
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de21
Wie verändert man das Genom einer Pflanze?
- Kreuzung mit anderen Pflanzen (züchterischer Genpool)(nahe bis ferne Kreuzungen (mit Zwischenstufen) möglich)
- Protoplastenfusion von schwer kreuzbaren Arten
- Physikalische oder chemische Mutagenese, somaklonale Variation
- Transformation mit T-DNA oder Transposonen (klassische Gentechnik)
- Einsatz kurzer DNA-Stücke (ODM)
- Einsatz von sequenzspezifischen Nukleasen (z.B. CRISPR/Cas)
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de22
Wie verändert man das Genom einer Pflanze?
- Kreuzung mit anderen Pflanzen (züchterischer Genpool)(nahe bis ferne Kreuzungen (mit Zwischenstufen) möglich)
- Protoplastenfusion von schwer kreuzbaren Arten
- Physikalische oder chemische Mutagenese, somaklonale Variation
- Transformation mit T-DNA oder Transposonen (klassische Gentechnik)
- Einsatz kurzer DNA-Stücke (ODM)
- Einsatz von sequenzspezifischen Nukleasen (z.B. CRISPR/Cas)
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de
ALS
23
Genetische Veränderungen durch Oligonukleotid-gerichtete Mutagenese haben die Diskussion um die neuen Techniken in Deutschland und Europa angeregt, besonders der ODM Raps von CIBUS™
Beginn der Debatte um Genome Editing
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de24
ODM oder auch RTDS
Sequenz‐spezifische Induktion einer Punktmutation (mittels eines modifizierten Oligonukleotids)
Nur kurze Veränderungen sind möglich (1‐4 nt) ‐ starker Patentschutz
Sprink et al., 2016
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de25
December
Geändert nach Sprink et al., 2016
Zeitschiene der Debatte um die juristischeInterpretation der Genome Editing Techniken und der damit erzeugtenPflanzen in der Europäischen Union
Debatte über die juristische Interpretation (1)
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de26
Sprink et al., 2016
Debatte über die juristische Interpretation (2)
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de27
BVL (Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit)Opinion on the legal classification of New Plant Breeding Techniques, in particular ODM and CRISPR-Cas9http://www.bvl.bund.de/SharedDocs/Downloads/06_Gentechnik/Opinion_on_the_legal_classification_of_New_Plant_Breeding_Techniques.pdf;jsessionid=9A8AE3A96D9EDD1DA8D39B19544B34A9.2_cid322?__blob=publicationFile&v=3
VIB (Vlaams Instituut voor Biotechnologie)When is an organism subject to the provisions of the EU GMO legislation? An in-depth analysishttp://www.vib.be/en/about-vib/organization/Documents/rc_bvl_2016_00533%20GMO%20definition%20legal%20analysis_final.pdf
Debatte über die juristische Interpretation (3)
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de28
Open letter to the Commission on new genetic engineering methods27 January 2015
We call on the Commission to reject any attempt to exclude these new techniques from EU regulation.
In particular, we urge the Commission to ensure that: Organisms produced by these new techniques will be regulated as genetically
modified organisms under existing EU regulations (Directive 2001/18). This means that they will require a full risk assessment before any approval or authorisation is given.
Any food, feed and seeds as well as other breeding material produced using such new techniques will be labelled and fully traceable throughout the food and feed supply chain.
Nothing in the TTIP and CETA negotiations will limit Europe’s sovereignty and ability to regulate new genetic engineering methods and products as GMOs.
Current GM health and environmental safety testing requirements are strengthened in light of the enhanced ability of these new techniques ‐ individually or in combination ‐ to alter the genetic code of plants, animals and other organisms.
Position der anti-GM NGOs
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de29
Juncker’s SOTEU speech State of the Union Address 2016: Towards a better Europe - a Europe that protects, empowers and defendsStrasbourg, 14 September 2016
A EUROPE THAT TAKES RESPONSIBILITY
… I call on all EU institutions and on all of our Member States to take responsibility.We have to stop with the same old story that success is national, and failure European. Or our common project will not survive. …We also have to take responsibility in recognising when some decisions are not for us to take. It is not right that when EU countries cannot decide among themselves whether or not to ban the use of glyphosate in herbicides, the Commission is forced by Parliament and Council to take a decision.So we will change those rules – because that is not democracy.The Commission has to take responsibility by being political, and not technocratic.A political Commission is one that listens to the European Parliament, listens to all Member States, and listens to the people. …
http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-16-3043_en.htm
Wer fasst die heißen Kartoffeln an?
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de30
Französische Anrufung des EuGH
Das oberste französische Verwaltungsgericht (Conseil d’Etat) hat am 3. Oktober 2016 ein Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH gerichtet. Darin geht es insbesondere um die Auslegung des Begriffs der Mutagenese im Sinne der Freisetzungsrichtlinie 2001/18/EG und die Anwendbarkeit des Gentechnikrechts auf bestimmte Neue Züchtungstechnologien.
Übliche Dauer von Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH: diesbezügliche Entscheidung voraussichtlich nicht vor 2018
Wer fasst die heißen Kartoffeln an?
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de31
Die Europäische Kommission hat beschlossen, den Mechanismus für wissenschaftliche Beratung (SAM) um eine aktuelle wissenschaftliche Erläuterung zu den neuen Techniken der Pflanzen- und Tierzucht und bestimmten Anwendungen der Lebensmittelerzeugung zu bitten.Der Mechanismus wurde unlängst eingerichtet, um die Kommission zeitnah mit hochwertiger, unabhängiger wissenschaftlicher Expertise zu versorgen.
Request to SAM HLG SAM HLG is asked in the first instance and by March 2017 to provide an explanatory note on new techniques in agricultural biotechnology including their potential agricultural application in synthetic biology and for gene drive, taking into consideration the most recent developments in the agricultural sector.
Wer fasst die heißen Kartoffeln an?
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de32
Geändert nach Lowder et al., 2016
Funktioniert Genome Editing (CRISPR/Cas9) auch ohne den Einbau von Fremdgenen ins Genom?
Ja! Durch einige dieser Methoden ist eine Veränderung des Genoms ohne den Einbau von Fremdgenen möglich!
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de33
Pläne mit CRISPR/Cas9 im JKI-Institut SB (1)
Landesverwaltungsamt 17.02.2016Referat Immissionsschutz, Chemikaliensicherheit, Gentechnik, Umweltverträglichkeitsprüfung
Einstufung von Arbeiten zur sequenzspezifischen Mutationsinduktion bei Pflanzen ohne die Verwendung rekombinanter DNA
… im Julius Kühn-Institut, Institut für die Sicherheit biotechnologischer Verfahren bei Pflanzen, sollen in Zukunft Forschungsarbeiten durchgeführt werden, bei denen ohne den Einsatz von rekombinanter DNA sequenzspezifisch Mutationen bei Pflanzen erzeugt werden. Unter Einsatz von rekombinant hergestelltem und aufgereinigtem Cas9-Protein (durch entsprechende Reinigungstechniken frei von DNA) zusammen mit den entsprechenden guide-RNA-Molekülen sollen einzelne Mutationen in das Genom von Arabidopsis thaliana eingeführt werden, die auch auf natürliche Art und Weise bzw. analog zur physikalischen oder chemischen Mutagenese entstehen könnten.
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de34
Pläne mit CRISPR/Cas9 im JKI-Institut SB (2)
Durch Polyethylenglykol (PEG) vermittelte Fusion von Arabidopsis-Protoplasten und Vesikeln, die Cas9-Protein und isolierte guide-RNA enthalten, sollen die Mutationen erzeugt werden. Da RNA als alleinige Nukleinsäure für die Induktion der Mutationen genutzt werden soll, wird keine rekombinante DNA in die Protoplasten und das Pflanzengenom eingebracht. Sowohl die eingesetzten RNAs als auch das Cas9-Protein werden innerhalb kurzer Zeit von den Zell-eigenen Proteasen abgebaut. Die daraus mittels Gewebekultur regenerierten Pflanzen sind daher frei von rekombinanten Nukleinsäuren. Die Arbeiten sollen im Labor und Gewächshaus stattfinden. …Entsprechend unserer Bewertung handelt es sich hierbei nicht um gentechnische Arbeiten gemäß GenTG und bei den resultierenden Organismen gemäß § 3 Nr. 3a. Buchst. b GenTG nicht um gentechnisch veränderte Organismen.Ich bitte Sie um zeitnahe Mitteilung, ob Sie unsere Einschätzung teilen, damit wir die entsprechenden Arbeiten außerhalb des GenTG-Regelungsbereiches durchführen können.
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de35
+
Pläne mit CRISPR/Cas9 im JKI-Institut SB (3)
Arabidopsis thaliana, Möhre und weitere
Anwendungen und Sicherheitsforschung (Off-Target- Analysen)
www.julius-kuehn.de
www.julius-kuehn.de36
Umeå researcher served a world first (?) CRISPR meal[2016-09-05] For (probably) the first time ever, plants modified with the “genetic scissors” CRISPR-Cas9 has been cultivated, harvested and cooked. Stefan Jansson, professor in Plant Cell and Molecular Biology at Umeå University, served pasta with “CRISPRy” vegetable fry to a radio reporter. Although the meal only fed two people, it was still the first step towards a future where science can better provide farmers and consumers across the world with healthy, beautiful and hardy plants.
Erstes „CRISPR-Essen“ in Schweden
www.julius-kuehn.de
http://www.teknat.umu.se/english/about-the-faculty/news/newsdetailpage/umea-researcher-served-a-world-first-crispr-meal.cid272955
www.julius-kuehn.de37
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
Foto: Anke Schiemannwww.julius-kuehn.de
Recommended