View
134
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Lexikalisch-Funktionale GrammatikLexikalisch-Funktionale Grammatik
Kontrollphänomene Funktionale Kontrolle Anaphorische Kontrolle
KontrollphänomeneKontrollphänomene
JohnJohn wants to go wants to goIn diesem Satz ist In diesem Satz ist JohnJohn sicher das Subjekt des Hauptsatzes sicher das Subjekt des Hauptsatzes und ein Argument von und ein Argument von wantwant. Gleich-zeitig verlangt . Gleich-zeitig verlangt gogo mindestens ein Argument, das hier identisch ist mit mindestens ein Argument, das hier identisch ist mit JohnJohn. Im . Im Rahmen von GB würde man das so ausdrücken:Rahmen von GB würde man das so ausdrücken:
JohnJohnii wants [PRO wants [PROii to go] to go]
PROPRO ist hier ein "leeres" (d.h. phonetisch nicht realisiertes) ist hier ein "leeres" (d.h. phonetisch nicht realisiertes) Argument, das mit dem Subjekt Argument, das mit dem Subjekt JohnJohn des Hauptsatzes des Hauptsatzes referenzidentisch ist. Dies wird durch den Index referenzidentisch ist. Dies wird durch den Index ii ausgedrückt. ausgedrückt.
KontrollphänomeneKontrollphänomene
JohnJohn wants to go wants to goIn LFG würde man sagen, daß In LFG würde man sagen, daß JohnJohn gleichzeitig Argument von gleichzeitig Argument von wantswants und und gogo ist. ist.
Das Verb Das Verb wantwant hat zwei Argumente, ein Subjekt (SUBJ) und ein hat zwei Argumente, ein Subjekt (SUBJ) und ein "offenes" Komplement (XCOMP) und damit folgende semantische "offenes" Komplement (XCOMP) und damit folgende semantische Form:Form:
'want<('want<(SUBJ)(SUBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>' Das Verb Das Verb gogo verlangt nur ein Subjekt als Argument: verlangt nur ein Subjekt als Argument:
'go<('go<(SUBJ)>'SUBJ)>' Das Subjekt von Das Subjekt von wantwant ist auch das Subjekt von ist auch das Subjekt von gogo..
KontrollphänomeneKontrollphänomene
Die gemeinsamen F-Strukturen werden durch eine Verbindungslinie Die gemeinsamen F-Strukturen werden durch eine Verbindungslinie verbunden.verbunden.
Wenn ein Argument eines Verbs auch als Argument eines eingebetteten Wenn ein Argument eines Verbs auch als Argument eines eingebetteten Komplements dieses Verbs fungiert, spricht man von einer Komplements dieses Verbs fungiert, spricht man von einer Kontrollrelation.Kontrollrelation.
Das Subjekt von Das Subjekt von wantwant ist die kontrollierende Funktion (engl. controller), ist die kontrollierende Funktion (engl. controller), das Subjekt von XCOMP die kontrollierte Funktion (engl. controllee).das Subjekt von XCOMP die kontrollierte Funktion (engl. controllee).
SUBJ [PRED 'John']
PRED 'want ( SUBJ)( XCOMP) '
SUBJXCOMP
PRED 'go ( SUBJ) '
KontrollphänomeneKontrollphänomene
Die Koreferenzbeziehung kann auch durch eine Variable (hier: Die Koreferenzbeziehung kann auch durch eine Variable (hier: ffii) )
ausgedrückt werden.ausgedrückt werden.
SUBJ [PRED 'John']
PRED 'want ( SUBJ)( XCOMP) '
SUBJXCOMP
PRED 'go ( SUBJ) '
i
i
f
f
KontrollphänomeneKontrollphänomene
Unsere PS-Regeln müssen etwas erweitert werden:Unsere PS-Regeln müssen etwas erweitert werden:
VP V VP'
( XCOMP)=
VP' VP
( FINIT)
to
KontrollphänomeneKontrollphänomene
JohnJohn promised/persuaded/expectedpromised/persuaded/expected BillBill to see the doctor to see the doctor JohnJohn promised/*persuaded/*expectedpromised/*persuaded/*expected BillBill: ": "II will see the doctor will see the doctor JohnJohn promised/*persuaded/*expectedpromised/*persuaded/*expected to see the doctor to see the doctor BillBill was was *promised/persuaded/expected*promised/persuaded/expected to see the doctor to see the doctor JohnJohnii promisedpromised BillBilljj the the heheii would see the doctor would see the doctor JohnJohnii persuadedpersuaded BillBilljj the the hehejj should see the doctor should see the doctor
KontrollphänomeneKontrollphänomene
VP V (NP) VP'
( XCOMP)=
VP' VP
( FINIT)
to
persuadepersuade VV((PRED)='persuade<(PRED)='persuade<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'
promisepromise VV((PRED)='promise<(PRED)='promise<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'
KontrollphänomeneKontrollphänomene
persuadepersuade VV((PRED)='persuade<(PRED)='persuade<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'((XCOMP SUBJ) = (XCOMP SUBJ) = (OBJ)OBJ)
promisepromise VV((PRED)='promise<(PRED)='promise<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'((XCOMP SUBJ) = (XCOMP SUBJ) = (SUBJ)SUBJ)
Kontrollphänomene: RedundanzregelnKontrollphänomene: Redundanzregeln
Wenn die Liste der grammatischen Funktionen eines Wenn die Liste der grammatischen Funktionen eines lexikalischen Elements OBJ2 enthält, ist dieses die lexikalischen Elements OBJ2 enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion;kontrollierende Funktion;
Andernfalls,Andernfalls,wenn die Liste der grammatischen Funktionen OBJ enthält, ist wenn die Liste der grammatischen Funktionen OBJ enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion;dieses die kontrollierende Funktion;
andernfalls ist SUBJ die kontrollierende Funktion.andernfalls ist SUBJ die kontrollierende Funktion.
==NN
(( OBJ)= OBJ)=NPNP
==VV
toto ==VPVP
(( SUBJ)= SUBJ)=NPNP
SS
==VPVP
(( XCOMP)= XCOMP)=VP'VP'
(( OBJ)= OBJ)=NPNP
==VV
JohnJohn persuadedpersuaded
BillBill
seesee
==NN
MaryMary
==NN
JohnJohn
persuadedpersuadedBillBill
(( FINIT)= FINIT)=––
toto
seesee
MaryMary
(( SUBJ)= SUBJ)=NPNP
SS
==VPVP
==VPVP
(( XCOMP)= XCOMP)=VP'VP'
(( OBJ)= OBJ)=NPNP
(( OBJ)= OBJ)=NPNP
==VV
==NN
==NN
==VV
==NN
(( PRED)='John' PRED)='John'
(( PRED)='Bill' PRED)='Bill'
(( PRED)='Mary' PRED)='Mary'
(( PRED)='see<( PRED)='see<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)>' OBJ)>'
(( PRED)= PRED)='persuade<('persuade<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)( OBJ)( XCOMP)>' XCOMP)>'
(( TENSE)=past TENSE)=past
(( XCOMP SUBJ)= OBJ XCOMP SUBJ)= OBJ
(( FINIT)= FINIT)= ––
JohnJohn
persuadedpersuadedBillBill
(( FINIT)= FINIT)=––
toto
seesee
MaryMary
(( SUBJ)= SUBJ)=NP:NP:ff22
S:S:ff11
==VP:VP:ff33
==VP:VP:ff99
(( XCOMP)= XCOMP)=VP':VP':ff77
(( OBJ)= OBJ)=NP:NP:ff66
(( OBJ)= OBJ)=NP:NP:ff1111
==V:V:ff55
==N:N:ff44
==N:N:ff88
==V:V:ff1010
==N:N:ff1212
(( PRED)='John' PRED)='John'
(( PRED)='Bill' PRED)='Bill'
(( PRED)='Mary' PRED)='Mary'
(( PRED)='see<( PRED)='see<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)>' OBJ)>'
(( PRED)= PRED)='persuade<('persuade<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)( OBJ)( XCOMP)>' XCOMP)>'
(( TENSE)=past TENSE)=past
(( XCOMP SUBJ)= ( XCOMP SUBJ)= ( OBJ) OBJ)
(( FINIT)= FINIT)= ––
Funktionale BeschreibungFunktionale Beschreibung1 2
2 4
4
1 3
3 5
5 5 5 5
5 5
5
3 6
6 8
8
(1)( SUBJ)=
(2)
(3)( PRED) 'John'
(4)
(5)
(6)( PRED)='persuade ( SUBJ)( OBJ)( XCOMP) '
(7)( XCOMP SUBJ)=( OBJ)
(8)( TENSE)=past
(9)( OBJ) =
(10) =
(11)( PRED) = 'Bi
f f
f f
f
f f
f f
f f f f
f f
f
f f
f f
f
3 7
7
7 9
9 10
ll'
(12)( XCOMP) =
(13)( FINIT) =
(14)
(15)
f f
f
f f
f f
10 10 10
10
10 11
11 12
12
(16)( PRED) = 'see ( SUBJ)( OBJ) '
(17)( FINIT)
(18)( OBJ)
(19)
(20)( PRED)= 'Mary'
f f f
f
f f
f f
f
Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturVon der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur
10 10
1011
12
PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) '
FINIT
OBJ PRED 'Mary'
f f
ff
f
10 107
911
1012
PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) '
FINIT
OBJ PRED 'Mary'
f ff
ff
ff
10 107
3 911
1012
PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) '
FINITXCOMP
OBJ PRED 'Mary'
f ff
f ff
ff
6
8
PRED 'Bill'f
f 6
38
OBJ PRED 'Bill'f
ff
Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturVon der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur
6
8
10 103 7
911
1012
OBJ PRED 'Bill'
PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) '
FINITXCOMP
OBJ PRED 'Mary'
f
f
f ff f
ff
ff
6
8
1
10 103 7
5 911
1012
OBJ PRED 'Bill'
PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) '
FINITXCOMP
OBJ PRED 'Mary'
f
ff
f ff f
f ff
ff
Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturVon der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur
6
8
1
10 103 7
5 911
1012
OBJ PRED 'Bill'
PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) '
FINITXCOMP
OBJ PRED 'Mary'
f
ff
f ff f
f ff
ff
Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturVon der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur
2
4
5 5 5
16
38
5
10 107
911
1012
SUBJ PRED 'John'
PRED 'persuade ( SUBJ)( OBJ)( XCOMP) '
TENSE past
OBJ PRED 'Bill'
PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) '
FINITXCOMP
OBJ PRED 'Mary'
f
f
f f f
ff
ff
ff f
f
ff
ff
Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturVon der funktionalen Beschreibung zur F-Struktur
2
4
5 5 5
61
83
5 6
7 10 10
9
10 11
12
SUBJ PRED 'John'
PRED 'persuade ( SUBJ)( OBJ)( XCOMP) '
TENSE past
OBJ PRED 'Bill'
SUBJ
PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) '
XCOMP FINIT
OBJ PRED 'Mary'
f
f
f f f
ff
ff
f f
f f f
f
f f
f
KontrollphänomeneKontrollphänomene
JohnJohn expected expected BillBill to see the doctor to see the doctor JohnJohn expected expected itit to rain to rain JohnJohn expected expected therethere to be 50 people to be 50 people
JohnJohn persuaded persuaded BillBill to see the doctor to see the doctor *John*John persuaded persuaded itit to rain to rain **JohnJohn persuaded persuaded therethere to be 50 people to be 50 people
KontrollphänomeneKontrollphänomene
'expect < >''expect < >'
'persuade < >''persuade < >'
ExperiencerExperiencer SituationSituation
AgentAgent ThemeTheme SituationSituation
KontrollphänomeneKontrollphänomene
'expect < >''expect < >'
'persuade < >''persuade < >'
ExperiencerExperiencer
SUBJSUBJ
SituationSituation
XCOMPXCOMP
ThemeTheme
OBJOBJ
OBJOBJ
SituationSituation
XCOMPXCOMP
AgentAgent
SUBJSUBJ
((PRED)='expect<(PRED)='expect<(SUBJ)(SUBJ)(XCOMP)>(XCOMP)>(OBJ)'OBJ)'
Recommended