View
104
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
1
10.09.2008 – NVV AG, MG
Gewässerverträglichkeit von Niederschlagswassereinleitungen der Stadt Mönchengladbach in die Niers
und ihre Nebengewässer – Masterplan
Ableitung von Maßnahmen für den Gewässerschutz
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
2
10.09.2008 – NVV AG, MG
• Auftraggeber:
• Auftragnehmer:
• In Abstimmung mit:
Bearbeitung durch
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
3
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block I : Retentionsräume an der Niers - Ausgangssituation
Block II : Vorgehen / Bearbeitungsphasen• Detaillierte Nachweise in Anlehnung an BWK M7• Entwicklung von Strukturverbessernden Maßnahmen• Prüfung der Maßnahmen
Block III: Ergebnisse (Maßnahmen- und Umsetzungsplan)
Gliederung
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
4
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block I : Retentionsräume an der Niers
1. Ausgangssituation
2. Untersuchungen zur Gewässerverträglichkeit
Gliederung
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
5
10.09.2008 – NVV AG, MG
• große Anzahl von Einleitstellen im Stadtgebiet von Mönchengladbach
• urbanes Einzugsgebiet führt zu stark erhöhten Abflüssen
• Hydraulische und stoffliche Belastungen aus Regen- und Niederschlagswassereinleitungen
• Bis 2001: Betrachtungen des Kanalnetzes und der Emissionen an der Einleitstelle
• Ab 2001: Betrachtung des Gewässers mit den Immissionen nach BWK M3/M7 in NRW notwendig
Block I: Retentionsräume an der Niers
1. Ausgangssituation
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
6
10.09.2008 – NVV AG, MG
Randbedingungen
• geringe Flächenverfügbarkeit
• hoher Investitionsbedarf bei Standardlösungen in Stahlbetonbauweise
Block I: Retentionsräume an der Niers
1. Ausgangssituation
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
7
10.09.2008 – NVV AG, MG
• Städtisch geprägtes EZG
• Strukturgüte überwiegend stark bis vollständig verändert
– zu 94% Klassen 5 bis 7
• Gewässergütesituation Obere Niers:
– Biol. Güteklasse II (2002)
– Modul Saprobie: gut bis mäßig
• Ökologische Zustandsklassen nach EU-WRRL
– Modul Allg. Degradation: schlecht bis unbefriedigend
Block I: Retentionsräume an der Niers
1. Ausgangssituation
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
8
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block I: Retentionsräume an der Niers
1. Ausgangssituation
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
9
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block I: Retentionsräume an der Niers
1. Ausgangssituation
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
10
10.09.2008 – NVV AG, MG
• Randbedingungen für die Gewässerentwicklung am Niersoberlauf:
– großräumige Grundwasserabsenkung
– gestörtes Temperaturregime durch Ersatzwasserbeschickung (Braunkohletagebau)
– Einstufung als erheblich veränderte Wasserkörper nach EU-WRRL
– Querbauwerke
– Strukturarmut (s.o.)
– Intensive Gewässerunterhaltung
Block I: Retentionsräume an der Niers
1. Ausgangssituation
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
11
10.09.2008 – NVV AG, MG
1
14
24
0
3
7
0 0
8
0 0
4
0 0
3
0
5
10
15
20
25
Anzahl der Einleitstellen
Niers Gladbach Bungtbach Papierbach Bottbach
Gewässername
WIEDERBESIEDLUNGSPOTENTIAL AN DEN EINLEITUNGEN
hoch
mittel
gering
Block I: Retentionsräume an der Niers
2. Untersuchungen zur Gewässerverträglichkeit der Einleitungen
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
12
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block I : Retentionsräume an der Niers - Ausgangssituation
Block II : Vorgehen / Bearbeitungsphasen• Detaillierte Nachweise in Anlehnung an BWK M3/M7• Entwicklung von Strukturverbessernden Maßnahmen• Prüfung der Maßnahmen
Block III: Ergebnisse (Maßnahmen- und Umsetzungsplan)
Gliederung
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
13
10.09.2008 – NVV AG, MG
Gliederung
Block II: Detaillierte Nachweise in Anlehnung an BWK M3/M7
1. Untersuchungshorizonte / -zustände
2. Planungsgrundlagen
3. Vergleich der Abflussmengen für HQ1, HQ2, HQ1pnat, HQ2pnat
4. Ermittlung der erforderlichen Rückhaltevolumina
5. Ermittlung der kritischen Sohlschubspannung
6. Prüfung der Gewässerverträglichkeit / hydraulische Belastung
7. Schlussfolgerungen
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
14
10.09.2008 – NVV AG, MG
(1) Ist-Zustand: Zustand, für den die Modelle kalibriert worden sind (ca.
2002)
(2)Planungszustand: Zustand, in dem die im ABK der Stadt geplanten
Maßnahmen umgesetzt sind
(3)Prognosezustand: Zustand, der ergänzend zu den Maßnahmen des
ABK die für den Gewässerschutz erforderlichen Maßnahmen umfasst
(Gegenstand der hier geführten Untersuchungen)
(4)Potenziell naturnaher Zustand: gemäß BWK M3 ein Zustand, der
sich „ in einem unversiegelten Gebiet ohne verändernde Eingriffe“
einstellt
Block II: Detaillierte Nachweise in Anlehnung an BWK M3
1. Untersuchungshorizonte / -zustände
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
15
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block II: Detaillierte Nachweise in Anlehnung an BWK M3
2. Planungsgrundlagen• hydrologisches Einzugsgebiets-
modell NASIM für den Oberlauf
der Niers
• Aktualisierung bzgl. ABK der
Stadt
• Modellkalibrierung
• Abflussermittlung mittels
Langzeitkontinuumssimulation
über 34 Jahre
• Statistische Auswertung für T = 1
und 2 a
• Auswahl von Einzelereignissen
HQ1/HQ2
• Erstellung des pot.nat.Zustandes
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
16
10.09.2008 – NVV AG, MG
Potenziell naturnaher Zustand und Planungszustand
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
94.595.596.597.598.599.5100.5101.5102.5103.5104.5105.5106.5107.5108.5
Fluss- Kilometer
Ab
flu
ss
[m³/
s]
HQ2pot,nat HQ1pot,nat HQ2plan
Wic
krat
hber
g
HR
B O
denk
irche
n
HR
B 2
St.H
enke
nmüh
le
HR
B 3
St.S
tein
smüh
le
HR
B G
enei
cken
Klip
pert
zmüh
le
Block II: Detaillierte Nachweise in Anlehnung an BWK M3
3. Vergleich der Abflussmengen
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
17
10.09.2008 – NVV AG, MG
•Modelltechnische Abbildung der
erforderlichen Becken im
Hauptschluss und mit linearen
Drosselfunktionen
•Durchführung der Simulation mit
HQ2 / HQ1
•Vergleich der Abflussmengen mit
HQ1potnat / HQ2potnat
erforderlich: 455 Tm3
vorhanden: 290 Tm3
Neubau: 170 Tm3
Block II: Detaillierte Nachweise in Anlehnung an BWK M3
4. Ermittlung der erforderlichen Retentionsvolumina
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
18
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block II: Detaillierte Nachweise in Anlehnung an BWK M3
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
19
10.09.2008 – NVV AG, MG
• Leitbildbezogener Ansatz - Fließgewässertypen /
LAWA – Leitbilder
• Bodenartbezogener Ansatz – gemäß DIN 19661*
* Richtlinie für Wasserbauwerke – Sohlenbauwerke - Teil 2
Block II: Detaillierte Nachweise in Anlehnung an BWK M3
5. Ermittlung der kritischen Sohlschubspannung
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
20
10.09.2008 – NVV AG, MG
5. Ermittlung der kritischen Sohlschubspannung - Leitbildbezogener Ansatz
Organisch geprägter Fluss
lößlehmgeprägter Bach
kiesgeprägter Bach/Fluss
Organisch geprägter Bach
Block II: Detaillierte Nachweise in Anlehnung an BWK M3
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
21
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block II: Hydrologischer Nachweis – Prüfung der hydraul. Gewässerverträglichkeit
5. Ermittlung der kritischen Sohlschubspannung- Leitbildbezogener Ansatz / Bodenartbezogener Ansatz
LAWA-Kriterium
Gewässer-spezifisch
Bodenart-spezifisch
krit. Sohlschub-spannung
Richtwert Sohlschub-spannung
krit. Sohlschub-spannung
Niers (N/m2) (N/m2) (N/m2)
88,41 - 91,9 organisch geprägter Fluss < 1 <1
91,9 - 98,7 lößlehmgeprägter Tieflandbach 1- 12 1 3,8
98,7 - 103,8 kiesgeprägter Tieflandbach 2 - 15 <2
103,8 - 108,6 organisch geprägter Bach <1 <1 3,3 - 3,7Gladbach0,00 - 1,88 lößlehmgeprägter Tieflandbach 1 - 12 1 Bungtbach 0,00 - 2,19 lößlehmgeprägter Tieflandbach 1 - 12 2
Fluss-kmFliessgewässertyp
Vorschlag : kritische Sohlschubspannung : 3,5 N/m2Vorschlag : kritische Sohlschubspannung : 3,5 N/m2
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
22
10.09.2008 – NVV AG, MG
NIERS - HQ1/HQ2 - stationär, Prognosezustand - pot.-nat. Zustand
MH
Ode
nkirc
hen
Hen
kenm
ühle
Pix
müh
le
Bel
lerm
ühle
Ste
insm
ühle
Eic
kesm
ühle
Bre
sges
Par
kZ
oppe
nbro
ich
Ritt
erst
rass
e
Klip
pert
zmüh
le889092949698100102104106108
Fluss-km
0
5
10
15
20
25
30
35
Soh
lsch
ubsp
annu
ng [
N/m
²]
Zulässige Sohlschubspannung
Staustufen/Wehre
Block II: Detaillierte Nachweise in Anlehnung an BWK M3
Sohlschubspannungen mit StaustufenHQ1 und HQ2 im Prognosezustand/ pot.nat.Zustand
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
23
10.09.2008 – NVV AG, MG
NIERS - HQ1/HQ2 - stationär, PrognosezustandSchaffung der Durchgängigkeit durch Rückbau der Wehre
MH
Ode
nkirc
hen
Hen
kenm
ühle
Pix
müh
le
Bel
lerm
ühle
Ste
insm
ühle
Eic
kesm
ühle
Bre
sges
Par
kZ
oppe
nbro
ich
Ritt
erst
rass
e
Klip
pert
zmüh
le889092949698100102104106108
Fluss-km
0
5
10
15
20
25
30
35
Soh
lsch
ubsp
annu
ng [
N/m
²]
Block II: Detaillierte Nachweise in Anlehnung an BWK M3
Sohlschubspannungen ohne StaustufenHQ1 und HQ2 im Prognosezustand/ pot. nat. Zustand
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
24
10.09.2008 – NVV AG, MG
7. Schlussfolgerungen
Auch bei einer Reduktion des Abflusses in der Niers auf den potenziell naturnahen Abfluss kann die kritische Sohlschubspannung nicht eingehalten werden.
Deshalb ist zu untersuchen, ob die Verbesserung der Gewässerstruktur Zielführend sein kann.
Block II: Detaillierte Nachweise in Anlehnung an BWK M3
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
25
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block I : Retentionsräume an der Niers - Ausgangssituation
Block II : Vorgehen / Bearbeitungsphasen• Detaillierte Nachweise in Anlehnung an BWK M3• Entwicklung von Strukturverbessernden Maßnahmen• Prüfung der Maßnahmen
Block III: Ergebnisse (Maßnahmen- und Umsetzungsplan)
Gliederung
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
26
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block II: Entwicklung von Strukturverbessernden Maßnahmen
1. Maßnahmenableitung
2. Maßnahmenplanung und -modellierung
3. Aufwertungspotenziale
Gliederung
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
27
10.09.2008 – NVV AG, MG
• Ziele:
– Verminderung der Sohlschubspannung durch
• Laufverlängerung
• Gerinneaufweitung
– Erhöhung des Wiederbesiedlungspotenzials
• Basis:
– Gewässerleitbild
– Niersauenkonzept
• Vorgaben:
– Sohlhöhe darf nicht angehoben werden
– Sonstige Restriktionen
• Berücksichtigung des Niersauenkonzeptes und weitere Detaillierung
Block II: Strukturverbessernde Maßnahmen
1. Maßnahmenableitung
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
28
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block II: Strukturverbessernde Maßnahmen
2. Maßnahmenplanung Abschnitt 1/Typ 1 (Grunewaldstraße)
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
29
10.09.2008 – NVV AG, MG
Beispielabschnitt Lackbenden
• Profilaufweitung mit Anlage einer Ersatzaue– Schaffung einer Ersatzaue durch Profilaufweitung – breiteres, flaches Mittelwasserbett- Totholzeinbau- Verbesserung der Strömungs-, Tiefenvarianz, Sohlenstruktur- Entwicklung eines Ufergehölzsaumes- Sukzession in der Ersatzaue
- Ergebnis:- Schaffung von Retentionsraum- Verringerung der Sohlschubspannung- Verbesserung des Wiederbesiedlungspotenzials um 1 bis zu 2
Stufen
Block II: Strukturverbessernde Maßnahmen
2. Maßnahmenplanung Abschnitt 2/Typ 2 (Lackbenden)
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
30
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block II: Strukturverbessernde Maßnahmen
2. Maßnahmenplanung Abschnitt 2/Typ 2 (Lackbenden)
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
31
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block II: Strukturverbessernde Maßnahmen
2. Maßnahmenplanung Abschnitt 2/Typ 2 (Lackbenden)
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
32
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block II: Strukturverbessernde Maßnahmen
2. Maßnahmenplanung Abschnitt 3/Typ 3 (Bresgespark)
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
33
10.09.2008 – NVV AG, MG
Beispielabschnitt Bresgespark
• Laufverlängerung und –verlegung, verzweigter Gewässerlauf– Neutrassierung des Gewässerlaufes, Laufverlängerung– Abschnittsweise Nebengerinne, Hochflutrinnen– Totholzeinbau– Entwicklung von Ufergehölzen, Bruch-/Auwäldern– Verbesserung der Selbstreinigungskraft durch Laufverlängerung
Ergebnis:- Schaffung von Retentionsraum- Verringerung der Sohlschubspannung- Verbesserung des Wiederbesiedlungspotenzials um bis zu 2
Stufen
Block II: Strukturverbessernde Maßnahmen
2. Maßnahmenplanung Abschnitt 3/Typ 3 (Bresgespark)
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
34
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block II: Strukturverbessernde Maßnahmen
3. Aufwertungspotenziale
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
35
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block I : Retentionsräume an der Niers - Ausgangssituation
Block II : Vorgehen / Bearbeitungsphasen• Detaillierte Nachweise in Anlehnung an BWK M3• Entwicklung von Strukturverbessernden Maßnahmen• Prüfung der Maßnahmen
Block III: Ergebnisse (Maßnahmen- und Umsetzungsplan)
Gliederung
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
36
10.09.2008 – NVV AG, MG
Gliederung
Block II: Prüfung der Maßnahmen
1.Vorgehen
2.Ergebnisse und Vergleich 1D/ 2D – Berechnung
3.Schlussfolgerungen
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
37
10.09.2008 – NVV AG, MG
• Vorbemessung und Erstellung von Beispielprofilen für diese Gewässerabschnitte, Festlegung des Bewuchses
• Zusammenfügen der Profile zu den hydraulischen 1D- und 2D-Modellen für die Beispielabschnitte
• Abschätzung von Abflüssen und Anfangswasserständen und Rauheiten
• Durchführung der hydraulischen Berechnungen
• Auswertung bzgl. Sohlschubspannungen und Fließ-geschwindigkeiten
Block II: Prüfung der Maßnahmen
1. Vorgehen
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
38
10.09.2008 – NVV AG, MG
1D-Modell
Berechnung der Sohlschub-spannung pro Profilabschnitt
2D-Modell
Berechnung der Sohlschubspan-nung pro Gitterpunkt des DGM
130 135 140 145 150 155 160 165 170 175 180 185 190 195 200 205(Grid spacing 1 meter)
10
15
20
25
30
35
40
(Grid
spa
cing
1 m
eter
)
Bathymetry
Block II: Prüfung der Maßnahmen
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
39
10.09.2008 – NVV AG, MG
Beispiel Grunewaldstrasse – Strukturverbesserung im bestehenden Profil
Block II: Prüfung der Maßnahmen
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
40
10.09.2008 – NVV AG, MG
• Beispiel Lackbenden – Gewässerabschnitt uh. HRB Geneicken
Block II: Prüfung der Maßnahmen
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
41
10.09.2008 – NVV AG, MG
2D-Modell:
94% < τkrit
HQ 2 (Q = 9,67 m³/s)
1D-Modell
Niers - Bereich Grunewaldstraße
30.0
30.5
31.0
31.5
32.0
32.5
33.0
33.5
34.0
34.5
35.0
0.3500.4500.5500.6500.750
Kilometrierung
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
Hauptgew.
links
rechts
krit. T
Block II: Prüfung der Maßnahmen
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
42
10.09.2008 – NVV AG, MG
2D-Modell:
99,7% < τkrit
HQ 2 (Q = 13,62 m³/s)
1D-Modell
Niers - Bereich Lackbenden
38.0
38.1
38.2
38.3
38.4
38.5
38.6
38.7
38.8
38.9
39.0
0.3000.3500.4000.4500.500
Kilometrierung
Soh
lhöh
e
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
Soh
lsch
ubsp
annu
ng
Hauptgew.
links
rechts
krit. T
Block II: Prüfung der Maßnahmen
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
43
10.09.2008 – NVV AG, MG
2D-Modell:
98% < τkrit
HQ 2 (Q = 4,57 m³/s)
1D-Modell
Niers - Bereich Bresgespark
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
0.5000.5500.6000.6500.700
Kilometrierung
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
Hauptgew.
links
rechts
krit. T
Block II: Prüfung der Maßnahmen
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
44
10.09.2008 – NVV AG, MG
• 1D-Modell- Sohlschubspannung (SSS) in zwei von vier Bereichen
> 3,5 N/m2 (= τkrit)
(Grunewaldstraße und Bresges Park)- Erklärung: modelltechnische Abbildung nicht
hinreichend
• 2D-Modell- SSS in allen Beispielabscnnitten < 3,5 N/m2 (= τkrit)
auf > 90% der Fläche
Block II: Prüfung der Maßnahmen
3. Schlussfolgerungen
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
45
10.09.2008 – NVV AG, MG
• Vergleich 1D/2D- 2D-Modell genauer
- SSS2D ungefähr 1/3 SSS1D
• Abschluss des hydraulischen Nachweises- 1D- Berechnung für gesamten Untersuchungsraum der Niers
- Umrechnung SSS1D auf 1/3
- Integrale Betrachtung von Regenrückhaltung und Strukturverbesserung
Block II: Prüfung der Maßnahmen
3. Schlussfolgerungen
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
46
10.09.2008 – NVV AG, MG
– Übertragung der Querprofil- und Maßnahmentypen aus den 4 Beispielabschnitten auf alle betrachteten Gewässerabschnitte
– Beachtung von Restriktionen (Bebauung, Straßen, Leitungsverläufe, Altlasten, Bodendenkmäler etc.)
– Beachtung der Höhenlage von Einleitungen
– Beibehaltung der heutigen Sohllage
– Flächenverfügbarkeit für die einzelnen Maßnahmen ist planerisch zu sichern (u.a. durch FNP)
Block III: Ergebnisse
1. Konzept zur Strukturverbesserung
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
47
10.09.2008 – NVV AG, MG
• Kernpunkte für hydraulischen Nachweis
- Beseitigung der Wehranlagen
- Ggf. Ersatz durch Sohlgleiten
• Reduzierung des Abflusses in HRB
- Mitnutzung der HW-Schutzanlagen zum Gewässerschutz
- Retention in der Gewässeraue
Block III: Ergebnisse
2. Hydraulische, hydrologische und stoffliche Nachweise
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
48
10.09.2008 – NVV AG, MG
2. Hydraulische, hydrologische und stoffliche Nachweise - Niers
Obere Niers - Planung Sohlverlauf, Detail Sohlschubspannung
A 5
2Gru
ne
wa
ldst
raß
e
A 4
4
A 4
4
B 5
7o.
N.
K5
Ne
uss
er
Str
aß
e
S-B
ah
n
Ko
rsch
en
bro
ich
er
Str
aß
e
Gill
esh
ütt
eRitt
ers
tra
ße
He
pp
en
do
rfst
raß
e
Zo
pp
en
bro
ichRö
me
rstr
aß
e
Brü
cke
nst
raß
e
Mü
hlg
au
stra
ße
Ko
chsc
hu
lstr
aß
e
Ein
ruh
rstr
aß
e
Ko
rne
liuss
tra
ße
Ru
hrf
eld
er
Str
aß
e
Ho
em
en
stra
ße
Jülic
he
r S
tra
ße
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
13.0
14.0
89.089.590.090.591.091.592.092.593.093.594.094.595.095.596.096.597.097.598.098.599.099.5100.0100.5101.0101.5102.0102.5103.0103.5104.0104.5105.0105.5
Stationierung [km]
So
hls
chu
bsp
ann
un
g [
N/m
²]
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
Hö
he
[m
üN
N]
Sohlschubspannung HQ2 (geplant)
krit. Sohlschubspannung
Sohlhöhe (Istzustand)
Sohlhöhe (geplant)
Vorland li
Vorland re
Brücken
Wasserspiegel HQ2 (geplant)
A
Bresges Park
HRB Geneicken
HRB Oden-
kirchen
Niers-see
Schloss Rheydt
Wehr Henkenmühle
Wehr Ritterstraße
Wehr Klippertzmühle,
Mündung Gladbach
Schloss Myllendonk
Trietbach
Papierbach, Wehr
Steinsmühle
Rheydter Bach, Wehr
Zoppenbroich
Stationierung nach aktueller Gewässerplanung
Block III: Ergebnisse
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
49
10.09.2008 – NVV AG, MG
2. Hydraulische, hydrologische und stoffliche Nachweise - Niers
Block III: Ergebnisse
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
50
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block III: Ergebnisse
2. Hydraulische, hydrologische und stoffliche Nachweise - Gladbach
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
0.0000.2000.4000.6000.8001.0001.2001.4001.6001.800
Stationierung [km]
So
hlsc
hub
span
nun
g [N
/m²]
38.0
39.0
40.0
41.0
42.0
43.0
44.0
45.0
So
hlh
öh
e [m
üN
N]
Sohlschubsp. hpt (HQ2)
Durchlass Volksbadstraße
Mündung Bungtbach
Durchlass Langer Weg
Durchlass Pilgramsweg
Durchlass Niersdamm
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
51
10.09.2008 – NVV AG, MG
vereinfachte stoffliche Nachweise für die Nebengewässer (Bungtbach, Gladbach, Papierbach, Bottbach)
– Einhaltung der Zielvorgaben im Allgemeinen
keine Maßnahmen erforderlich
– Lediglich im Gladbach erhöhte abfiltrierbare Stoffe
Empfehlung: Bau eines RKB
Block III: Ergebnisse
2. Hydraulische, hydrologische und stoffliche Nachweise
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
52
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block III: Ergebnisse
1.Konzept für die Strukturverbesserung
2.Hydraulische, hydrologische und stoffliche Nachweise
3.Erstellung des Masterplans
• Maßnahmenplan
• Umsetzungsplan (Phasen)
• Kostenannahme
Block III: Ergebnisse
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
53
10.09.2008 – NVV AG, MG
Maßnahmenplan
- Ableitung unter Berücksich- tigung des Handbuches zur naturnahen Entwicklung von Fließgewässern (MUNLV 2003)
- Beitrag zur Zielerreichung des guten ökologischen Zustandes bzw. guten ökologischen Potenzials nach EU-WRRL
Block III: Ergebnisse
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
54
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block III: Ergebnisse
Umsetzungsplan
Ausführung:
Phase I 2009 - 2012 überwiegend Maßnahmen im vorhandenen Gewässerraum; Parallel zu HRB Genieken, Bresgespark
Phase II 2012 – 2018Zwischen HRB Genieken und Neuwerk, Bellerpark,
Wetscheweller und Güdderather Bruch, Beseitigung der Wehranlagen Odenkirchen
Phase III 2019 - 2024
dicht bebaute Abschnitt in Odenkirchen und Mülfort
Begleitend
gewässerökologisches Monitoring
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
55
10.09.2008 – NVV AG, MG
Bsp. für Zeitstufe I:
– Wehrrückbau/Ersatz durch Sohlgleiten
– Niersabschnitt unterhalb A44 und Bresgespark, Geneiken
– „Trittsteinkonzept“
– Bungtbach wg. kritischer Belastungssituation durch Einleitungen
Block III: Ergebnisse
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
56
10.09.2008 – NVV AG, MG
Block III: Ergebnisse
Kostenannahme
Basis:
– Niers von HRB Odenkirchen bis Nierssee 16 km
– Maßnahmenplan
- spezifische Kostenspanne entsprechend niedriger Palnungsstufe
- Bruttobaukosten, Grunderwerb, Planungskosten
Kostenrahmen:
15 – 45 Mio. €
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
57
10.09.2008 – NVV AG, MG
Masterplan Obere Niers
• naturnahe Umgestaltung der Niers
- gemäß Gewässerleitbild NW- gemäß Niersauenkonzept
• Ausgleich der Wasserführung durch Stauanlage
Gewässerverträglichkeit der Regenwassereinleitungen nachgewiesen gemäß BWK M3 und M7
Block III: Ergebnisse
Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
58
10.09.2008 – NVV AG, MG
Vielen Dank für Ihre
Aufmerksamkeit
Recommended