Upload
anina-heidler
View
109
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
1
„Das Amtsgericht Olten-Gösgen tagt“ Haftpflichtprozess
Gerichtspräsident / Gerichtsschreiber:Pierino Orfei, Adrian Spühler
Vertreter des Geschädigten (Kläger):Rechtsanwalt (RA), Roger Zenari
Beklagter:GerüsterstellerRechtsanwalt (RA), Michel Meier
2
Vereinfachungen wurden vorgenommen:
Es wurde nur einer der Fehlbaren ins Recht gefasst und nicht mehrere in Streitgenossenschaft.
Es wurde keine BVG-Invaliden-Komplementärrente eingerechnet.
Bei IV- und UVG-Ansprüchen wurden geringfügige Vereinfachungen vorgenommen.
Auf Erläuterungen zur Zinsberechnung wurde verzichtet.
3
Ablauf Haftpflichtprozess:
Der Straftatbestand wird übernommen Das Rechtsbegehren wird eröffnet Plädoyer, Kläger Plädoyer, Beklagter Urteil und Begründung
4
Beklagter Gerüstersteller, Ernst Wälchli
5
Kläger RA Roger Zenari, Vertreter des Geschädigten
Direktschadenberechnung – Leonardo Plädoyer Direktschadenberechnung/Plädoyers können unter folgendem Link
vollständig nachgelesen werden: Plädoyer Kläger
6
Schadenersatzforderungen
Erwerbsausfall Fr. 646‘310.— Haushaltsschaden Fr. 459‘590.— Pflegeschaden Fr. 10‘540.— Schadenszins Fr. 3‘025.— Vorprozessualer Aufwand Fr. 20‘000.— Genugtuung Fr. 25‘240.—
Total Fr. 1’164’705.—
Parteienentschädigung + Gerichtskosten vollumfänglich zu Lasten des Beklagten.
7
Beklagter Ernst Wälchli, Gerüstersteller Michel Meier, RA, Vertreter des Beklagten
PlädoyerPlädoyers können unter folgendem Link vollständig nachgelesen werden:
Plädoyer Beklagter
8
Anträge:
Die Klage sei abzuweisen:Die Haftung entfällt, wenn nach den allgemeinen
Grundsätzen der Kausalzusammenhang unterbrochen wird. Namentlich bei Drittverhalten und Selbstverschulden des Geschädigten.
Der Forderungsbetrag sei zu reduzieren:Wenn das Gericht davon ausgeht, dass das
Selbstverschulden nicht ausreicht, um den Kausalzusammenhang zu unterbrechen, so kommt mindestens eine Kürzung des Schadenersatzes (entsprechend dem Grad des Selbstverschuldens) in Frage.
Im vorliegenden Fall ist der unglückliche Zufall durch den Richter zu beurteilen und die Schadenersatzpflicht zwingend zu mindern.
9
Der Gerichtspräsident eröffnet das Urteil Urteil
Das Urteil kann unter folgendem Link vollständig nachgelesen werden: Urteil
10
Zivilurteil
Schuldig infolge Werkeigentümerhaftung:
Werkmangel und Kausalhaftung sind gegeben.Verschulden wurde durch Vorinstanz beurteilt.Direkte Haftung (Gerüst wurde begutachtet) ist angezeigt.
11
Zivilurteil
Keine Haftungsreduktion wegen Alkoholkonsum und Ausbildung zum Bauführer des Verunfallten
Valideneinkommen wird ab Alter 45 um 6000.- gekürzt (normalerweise Austrittsalter von Freiwilligen der Feuerwehr)
Haftungsreduktion wegen Zufall = Minderung* Genugtuung wird entsprechend der Suva-Leistung
(Integritätsentschädigung) herabgestuft.
*Folgeblatt
12
Begründung der Minderung von 20 %
Minderung: Was ist die Zufälligkeit, die das bewirkt?In der Literatur wird die Zulässigkeit derZufallskürzung nicht in Frage gestellt. DieHandhabung in der Schweiz ist unterschiedlich,weil klare Regeln fehlen. Die Minderung basierteinerseits auf dem Steinhaufen, dieser kann demGerüstersteller nicht vorgeworfen werden undandererseits auf die 10 cm zu viel Abstand, dies istnicht eine extrem gravierende Überschreitung.
13
Urteil Gerüstbauer zivilrechtliches Verfahren
Erwerbsausfall Haushaltsschaden Pflegeschaden Vorprozessualer Aufwand Genugtuung Parteienentschädigung Gerichtskosten, 70 %
(30% zu Lasten Kläger)
Total
Fr. 389‘805.60Fr. 367‘672.—Fr. 8‘400.—Fr. 16‘000.—Fr. 5‘200.—Fr. 25‘000.—Fr. 40‘320.—
---------------------
Fr. 852‘397.60
14
Gerichtsurteile – Bemerkungen
Strafprozess:Die Urteile können akzeptiert oder angefochten
werden. Zivilprozess:
Das Urteil kann akzeptiert oder angefochten werden.Der Verurteilte Gerüstersteller kann zwecks
Entlastung seiner Betriebshaftpflichtversicherung einen weiteren Zivilprozess gegen die Bauleitung und den Gerüstbenutzer anstrengen.
15
Die Aufmerksamkeit ist gross
16
Leistungsumfang der Haftpflichtversicherung
Suva Regress Fr. 1‘300‘000.00 IV Regress Fr. 400‘000.00 BVG Regress …………………. Zivilurteil Fr. 852‘397.60
Gesamtschaden Fr. 2‘552‘397.60