E ine Akkuladung lang Hecke schnei-

den bis zur Kaffeepause – das kann

ganz schön lange dauern! Manchmal

ist die Hecke in dieser Zeit schon komplett

in Form gebracht – immerhin schaffen fast

alle getesteten Geräte Laufzeiten über ei-

ne halbe Stunde. Reicht das nicht, genügt

die Zeit für einen

Kaffee bei preis-

werteren Geräten

allerdings bei wei-

tem nicht aus, um

den Stromspeicher wieder zu füllen: Lei-

der wird gerade an der Ladetechnik oft

gespart. Angesichts von bis zu fünf Stun-

den Ladezeit kann es dann manchmal erst

am nächsten Tag weitergehen.

Keine Ausreden gibts allerdings bei

der Arbeit mit der Metabo-Maschine:

Nach fast einer Stunde Arbeitszeit ist der

Akku in nur 15 Minuten wieder startklar.

Da macht wohl eher der Anwender

schlapp als die Maschine – obwohl die

Metabo mit tadelloser Schnittleistung

und einem moderaten Gerätegewicht bei

guter Ergonomie längeres, relativ be-

quemes Arbeiten ermöglicht. Das hat

seinen Preis: Rund 350 Euro.

Nur gut die Hälf-

te kostet das beste

Hobbygerät unseres

Tests, das Modell

Ergo Cut von Gar-dena. Diese Heckenschere mit drehbarer

Motoreinheit ist an der Heckenfl anke fast

besser handhabbar als auf der Krone und

punktet mit geringem Gewicht und hoher

Schnittleistung. Mit rund 60 Minuten

Heckenschnitt bietet diese Maschine eine

Laufzeit wie in der Profi klasse, die Lade-

zeit ist allerdings mit drei Stunden deut-

lich länger.

13 AKKU-HECKENSCHEREN in der Praxis, davon

drei Profi -Geräte: Unser Test zeigt, dass akku-

betriebene Schneidgeräte den Vergleich mit

Netzmaschinen nicht mehr scheuen müssen.

TEXT: PETER BARUSCHKE

FAZIT: Die insgesamt

beste Heckenschere des

Tests stammt von Metabo

– allerdings kostet diese Maschi-

ne auch rund 350 Euro. Im

Hobbysegment schnitt eine

Gardena-Heckenschere am besten

ab. Als Preistipp punktet die

Mac Allister-Maschine aus dem

Hornbach-Baumarkt.

DIE SCHNEIDENGEOMETRIEIST FÜR DAS ERGEBNIS SO WICHTIG WIE DIE LEISTUNG.

WISSEN & TECHNIK

68 September 2011 www.selbst.de www.selbst.de September 2011 69

Foto

s: D

avid

Wei

man

n

AKKU-HECKENSCHEREN

ENERGISCH GEFORMT

Alle Geräte

mussten in einer

Kleingarten-

anlage zeigen,

was sie können.

Auch die Aufbewahrung ist Teil der Testkriterien.

Auch mit den preiswerteren Geräten können längere Hecken gepflegt werden.

se09_11_068_akkuscheren_MB.indd 68-69se09_11_068_akkuscheren_MB.indd 68-69 01.08.2011 10:41:10 Uhr01.08.2011 10:41:10 Uhr

SELBST TESTKRITERIEN

Heckenschnitt und Sicherheits-CheckSchnitt: Wir haben sowohl Buchen- als auch Eibenhecken geschnitten, um das Verhalten der Geräte an hartem und weichem Material beurteilen zu können. Die Buchenhecke wur-de teilweise deutlich zurückgestutzt, an der Eibenhecke erfolgte ein leichter Rückschnitt.Ergonomie: Die Anwender beurteilten, wie gut die Geräte in der Hand liegen – getrennt

für die Nutzung an der Heckenfl anke und der Heckenkrone.Akku: Bewertet wurden Ladezeit, Laufzeit und der Akkuwechsel in der Praxis.Arbeitsfortschritt: Für diesen Test haben wir eine lange Hecke in gleich große Arbeitsbe-reiche geteilt und jeweils die Zeit für den Schnitt der Bereiche mit den verschiedenen

Testgeräten ermittelt.Astdurchmesser: Den maximal teilbaren Astdurchmesser haben wir an fi xierten Haselnussästen ermittelt.Bedienungsanleitung: Ist die An-leitung übersichtlich und ver-ständlich? Muss geblättert wer-den, um die Illustrationen zum Text zu erreichen?Sicherheits-Check: Der TÜV prüfte alle Geräte mit Blick auf elektrische und mechanische Sicherheit gemäß einschlägiger Normen. Dazu wur-den die Maschinen auch geöffnet.

Immerhin wären damit

auch sehr lange Hecken mit ein-

maligem Nachladen noch an

einem Tag zu bewältigen.

Den mit Abstand schnells-

ten Schnitt erzielt man mit der

Dolmar-Heckenschere. Diese Maschine ist

der Kraftprotz unter den Akku-Heckensche-

ren: Selbst holzige Buchenhecken mit bis

zu 13 Millimeter starken Ästen können mit

ihr in einem Zug kräftig gestutzt werden.

Allerdings ist das Gerät mit über fünf Kilo-

gramm Gewicht nur etwas für kräftige An-

wender. Die Dolmar zeigt, was derzeit tech-

nisch möglich ist – für einen allerdings auch

extremen Kaufpreis.

Für den Arbeitsfortschritt an der Hecke

ist neben einer möglichst hohen Antriebs-

kraft die Anordnung der Schneiden ent-

scheidend. Bei den Profi geräten sitzen die

Messer weiter voneinander entfernt – ent-

sprechend mehr Astmaterial gelangt in den

Zwischenraum und wird getrennt. Bei den

Hobbymaschinen sind die Schneidenab-

stände deutlich kleiner – deshalb kann es

vorkommen, dass Äste vom Schwert abglei-

ten und nicht mit abgeschnitten werden.

Dann muss man mehrfach über die Hecke

fahren, um ein sauberes Schnittbild zu er-

reichen – besonders an der Maschine von

Wolf Garten haben wir dies beobachtet.

Andere Geräte haben nicht genug Kraft,

um dickere Äste sauber zu trennen. Der An-

wender spürt dies an größeren Vibrationen

oder einem ausgefransten Schnittbild an den

einzelnen Ästen. Besonders negativ tat sich

hier das Fleurelle-Gerät hervor – gelegentlich

blockierte diese Maschine sogar.

Die in der Praxis an der Hecke zum Spit-

zenfeld der Hobbygeräte zählende Hecken-

schere von Lamborghini fi el – ebenso wie

das Güde-Gerät – in der Sicherheitsprüfung

durch. Bei beiden Maschinen kann der

Schneidmotor eingeschaltet werden, wäh-

rend gerade der drehbare Handgriff in die

jeweils andere Position verstellt wird. Dies

ist nach der einschlägigen Norm ausdrück-

lich nicht erlaubt und führte daher zur

Abwertung. Hier wurde an einem zusätz-

lichen inneren Schalter gespart.

HANDHABUNG: Geräte mit

drehbarem Schwert

sind einfacher

handhabbar – hier

die Profi-Heckenschere

von Dolmar.

UNPRAKTISCH: Der Sicherheitsschal-ter bei Bosch ist wenig ergonomisch.

SICHER: Eine zusätzliche Einschaltsper-re vermeidet unbeabsichtigten Anlauf.

MÜHSAM: Das Gerät von Bosch ist an der Heckenflanke schwer führbar.

SAUBER: Auch weiche Materialien

schneiden die meisten Scheren problemlos.

HECKENSCHEREN SIND LAUT:TRAGEN SIE AUSSER EINERSCHUTZBRILLE OHRSTÖPSEL.

SCHNITTGÜTE: Äste sollten beim Schnitt möglichst sauber getrennt wer-den (links). Aufgefa-serte Schnittflächen deuten auf schlechte Schnittleistung oder stumpfe Messer hin.

KLEINTEILIG: Die Hobby-geräte weisen einen kleineren Messerabstand auf.

KRAFTSCHNITT: Der große Klingenabstand bei den Profimaschinen erfordert eine höhere Motorleistung.

SCHNITTKRAFT: Viele Geräte

schaffen (Haselnuss-) Ast-

durchmesser bis über

10 Millimeter Stärke.

ABGEGLITTEN: Bei einigen Scheren

gleiten kleinere Äste

leicht aus dem Schneid-

werk heraus – dann

muss man nacharbeiten.

ACHTUNG: Diese Sicher-

heitshinweise (bei Stihl) sind nicht zu übersehen.

KRÄFTIG: Die Profi-

Maschinen verfügen über

deutlich mehr Schnittkraft als

Hobby-Heckenscheren.

Mehr Informationen im Netz unterwww.selbst.de/Tests

WISSEN & TECHNIK

www.selbst.de September 2011 71

AKKU-HECKENSCHEREN

Die Geräusch-

entwicklung

haben wir

im Leerlauf

ermittelt.

70 September 2011 www.selbst.de

se09_11_068_akkuscheren_MB.indd 70-71se09_11_068_akkuscheren_MB.indd 70-71 01.08.2011 12:55:18 Uhr01.08.2011 12:55:18 Uhr

1 Angabe des Herstellers; 2 Abstand zweier sich gegenüberstehenden Klingenseiten am Schwert; 3 Bewertet wurde, ob das Schild die Sicht oder den Bewegungsablauf beim Schneiden behindert; 4 Angabe des Herstellers; 5 Bewertet wurden das Abnehmen und Aufstecken des Schutzes; 6 Bewertet wurden das Abnehmen und Einstecken des Akkus; 7 Jeweils gleich große Flächen wurden von derselben Person bearbeitet; 8 Gemessen an einem eingespannten Haselnusszweig; 9 Subjektive Bewertung der Anwender; 10 Gemessen im Freiland im Leerlauf; 11 Gemessen nach drei Ladezyklen, Durchschnittswert aus drei Laufzeitmessungen; 12 Im Gehäuseinneren werden Kabel gequetscht; 13 Lötverbindungen im Inneren nicht fachgerecht ausgeführt; 14 Nach Norm nicht zulässig: Das Gerät lässt sich in Betrieb nehmen, während der verstellbare Griff gedreht wird.

■■■■■■ sehr gut ■■■■■ gut ■■■■ befriedigend ■■■ ausreichend ■■ mangelhaft ■ ungenügend

MARKEModell

METABOAHS 36 V

DOLMARAH 3655

STIHLHSA 65

GARDENAErgo Cut 48 Li

GARDENAEasycut 50 Li

WOLF GARTENHSA 45 V Li-ion

MAC ALLISTER (HORNBACH)MHT 18-Li

BOSCHAHS 52 Li

FLEURELLE (PRAKTIKER)FHS 1845 Li

ATIKAHSC 580/18

EINHELLBG-CH 18 Li

LAMBORGHINIAHS 6024 Li-E

GÜDEEHS 520 18V

PREIS (ca. inkl. MwSt.) 350 € 900 € 480 € 170 € 150 € 200 € 110 € 150 € 120 € 130 € 110 € 250 € 120 €

Akkuspannung (V) / Kapazität (Ah) 1 36 / 1,5 36 / 2,2 36 / 2,2 18 / 1,6 18 / 1,6 18 / 1,1 18 / 1,5 18 / 1,3 18 / 1,1 18 / 1,3 18 / 1,3 24 / 1,4 18 / 1,3

Gewicht betriebsfertig (kg) 3934 5154 4684 3232 2976 3378 2234 2292 2014 2340 2726 3050 2668

Länge komplett / Schwertlänge (cm) 95 / 52 107 / 58 104 / 51 115 / 49 95 / 52 89 / 43 88 / 48 90 / 54 84 / 47 89 / 52 97 / 51 104 / 52 98 / 50

Messeröffnung (mm) 2 18 27,5 23 16 16 15 14,5 15 15 14 11 20 14

Messer gegenüber Griff drehbar nein ja nein ja nein ja nein nein nein nein ja ja ja

SUBJEKTIVE BEWERTUNG

Bedienungsanleitung

(Anmerkung) Blättern nötig ausführlich, gut bebildert mit Fehlerdiagnose unaufgeräumt Blättern nötig kleine Schrift

Sicherheitshinweise auf Gerät

Form, Farbe Schutzschild 3

GriffergonomieErgonomie des ZweithandgriffsBedienung der Hebel und SchalterBalance mit Akku (Anmerkung) Gerät ist schwer Gerät ist schwer gut steuerbar kurzer GriffabstandBewertung Ladezeit

(Dauer einer Aufl adung, min.) 4 15 60 100 180 180 120 60 180 300 60 300 210 300

Nutzung des Köchers 5

PRAXISTEST

Akkuwechsel 6

Bewertung Laufzeit (pro Ladung)

Laufzeit ca. (Angabe/gemessen) 11 – / 53,7 – / 36,0 – / 34,4 60 / 61 60 / 56 – / 52,3 – / 51 50-55 / 58 25 / 28 25 / 36 – / 35 30-60 / 41 50-55 / 53

Schnitt hartes Gehölz (Buche)

(Anmerkung) mühelose Trennung mühelose Trennung etwas hakelig etwas hakelig Äste gleiten heraus etwas hakelig quetscht dickere Äste hakelig mühsam bei Ästen

Schnitt weiches Gehölz (Eibe)

(Anmerkung) hakelt bei Ästen hakelt bei Ästen blockiert bei Ästen

Arbeitsfortschritt Buchenhecke 7

(Zeitmessung, Sekunden) 29 15 34 24 26 46 30 23 26 28 49 22 21

Schnittleistung 8

(max. Aststärke, Haselnuss, mm) 11 13 10 11 12 10 9,5 10 10 10 9,5 8,5 10,5

Ergonomie horizontal 9

Ergonomie vertikal 9

LABORTESTS

Bewertung der Geräuschemission

Schalldruck am Ohr des Benutzers dB(A) 10 80,6 83,2 82,1 78,8 78,5 77,4 79,7 76,6 72,3 77,4 78,6 80,2 74,5

Mechanische Sicherheit OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK Sicherheitsmangel 14 Sicherheitsmangel 14

Konstruktions-Check leichte Mängel 12 OK OK OK OK OK OK leichte Mängel 13 OK OK OK leichte Mängel 13 OK

NOTE sehr gut (1,4) gut (1,7) gut (1,8) gut (1,9) gut (2,1) gut (2,2) gut (2,3) gut (2,4) gut (2,4) befriedigend (2,5) befriedigend (2,8) mangelhaft (4,5) mangelhaft (4,7)

NOTE (Preis/ Leistung) befriedigend ausreichend befriedigend gut gut gut gut befriedigend gut gut gut – –

FAZIT Beste Schnittleis-tung. Lange Laufzeit, sehr kurze Ladezeit

Sehr gute Schnitt-leistung. Gerät ist

schwer. Teuer.

Gute Schnittleistung, gute Ergonomie, aber

recht schwer

Gute Schnittergeb-nisse, lange Laufzeit,

gute Ergonomie

Gute Schnittergeb-nisse an weichen

Hecken, lange Laufzeit

Gute Ergonomie, gute Schnitte an weichen Hecken

Gute Ergonomie, gute Schnitte an weichen

Hecken

Guter Schnitt, Unpraktisch geformter Sicherheits-Schalter

Lange Ladezeit, relativ kurze Laufzeit, mittlere

Schnittleistung

Kürzere Laufzeit, aber kurze Ladezeit. Gut an

weicheren Hecken

schwache Schnitter-gebnisse, mittlere

Laufzeit, lange Ladezeit

Gute Schnittergebnisse, Abwertung wegen Sicherheitsmangel

Mittlere Schnittergeb-nisse, Abwertung wegen

Sicherheitsmangel

AKKU-HECKENSCHEREN FÜR HOBBYGÄRTNERAKKU-HECKENSCHEREN FÜR PROFIS

72 September 2011 www.selbst.de

WISSEN & TECHNIK

www.selbst.de September 2011 73

AKKU-HECKENSCHEREN

se09_11_068_akkuscheren_MB.indd 72-73se09_11_068_akkuscheren_MB.indd 72-73 01.08.2011 13:01:48 Uhr01.08.2011 13:01:48 Uhr