Aktuelle Probleme aus dem Zivilrecht

FernUniversität in Hagen – Mastermodul Zivilrecht IV (Prof. Dr. Andreas Bergmann/Prof. Dr. Ulrich Wackerbarth)

Fall 2: Abschleppen eines unbefugt auf einem Privatparkplatz abgestellten Fahrzeugs

BGH NJW 2012, 528, Urt. v. 2.12.2011 – V ZR 30/11 BGHZ 181, 233, Urt. v. 5.6.2009 – V ZR 144/08

Prof. Dr. Andreas Bergmann

S

B K

Überwachung & Vorbereitung und Durchführung des Abschleppens

§§ 823 II, 858 BGB

§§ 823 II, 858 BGB iVm § 398 BGB

S

B K

Überwachung & Vorbereitung und Durchführung des Abschleppens

§§ 823 II, 858 BGB iVm § 398 BGB

(Abschleppen: 150 €; Überwachung und Vorbereitung: 69,50 €)

Herausgabe des Autos Zug-um-Zug gegen Zahlung von 150 € & 3.758 € Nutzungsentschädigung

S

B K

Überwachung & Vorbereitung und Durchführung des Abschleppens

§§ 823 II, 858 BGB iVm § 398 BGB

(Abschleppen: 150 €; Überwachung und Vorbereitung: 69,50 €)

Herausgabe des Autos Zug-um-Zug gegen Zahlung von 150 € & 3.758 € Nutzungsentschädigung

S

B K

Überwachung & Vorbereitung und Durchführung des Abschleppens

§§ 823 II, 858 BGB iVm § 398 BGB

3.758 € Nutzungsentschädigung

§§ 990 II, 280 I, II, 286 BGB

§ 273 I, II BGB

Gutachtliche Überlegungen

K => B, §§ 990 Abs. 2, 280 I, II, 286 BGB

I.  Schuldverhältnis: •  gesetzliches Schuldverhältnis

•  EBV: §§ 985 ff. BGB (vgl. § 990 II BGB) •  Voraussetzung: Vindikationslage

II.  Pflichtverletzung: •  § 286 Abs. 1 BGB: Verzug mit der Herausgabepflicht gem. § 985 BGB

•  Verzug = Nichtleistung trotz Fälligkeit und Mahnung •  keine Fälligkeit, wenn B ein Zurückbehaltungsrecht gem. § 273 I, II

BGB zustand 1.  Schadensersatzanspruch S => K, §§ 823, 858 BGB

1.  Schadensersatzanspruch S => K, §§ 823, 858 a.  § 858 BGB ist Schutzgesetz b.  verbotene Eigenmacht

•  S ist unmittelbarer Besitzer des Grundstücks •  Besitzentziehung (str.) des Stellplatzes (Besitzstörung am ganzen

Grundstück) •  Selbsthilferecht gem. § 859 III BGB

•  Zeitgrenze „sofort“ •  Treu und Glauben (§ 242 BGB)

•  Verhältnismäßigkeit •  kein milderes Mittel vorhanden

•  nur Teil des Grundstücks betroffen? •  aber § 903 S. 1 Alt. 1 BGB: jede Einwirkung kann

ausgeschlossen werden c.  Rechtsfolge: Schadensersatz gem. § 249 Abs. 1 BGB

c.  Rechtsfolge: Schadensersatz gem. § 249 Abs. 1 BGB

•  Schadenposition 1: Abschleppkosten •  adäquat kausal

•  Abschleppen ist naheliegende Folge •  Dazwischentreten des S, der den Abschleppauftrag erteilt

•  aber: gebilligte Reaktion des S (§ 859 III BGB), die von K herausgefordert wurde

•  Schutzzweck der Norm •  § 859 BGB: Selbsthilferecht

•  Schadensposition 2a: Vorbereitung des Abschleppens •  adäquat kausal verursacht •  zwar: typische Kosten der Schadensermittlung und Schadensabwicklung nicht (ohne

weiteres) zu ersetzen •  aber: hier geht es um die Beseitigung der Besitzstörung

•  Schadensposition 2b: Überwachung des Grundstücks •  adäquat kausal verursachter Schaden

•  nein: Besitzstörung kann hinweggedacht werden, ohne dass diese Kosten entfielen

d.  Schadensersatzanspruch besteht weitgehend •  Zurückbehaltungsrecht gem. 273 BGB setzt alleine Anspruch voraus: auf die genaue

Höhe kommt es nicht an •  anders nur, wenn K Zahlung oder Sicherheit angeboten hätte

(wo sind wir im Prüfungsaufbau) •  keine Fälligkeit, wenn B ein Zurückbehaltungsrecht gem. § 273 I, II BGB

zusand 1.  Schadensersatzanspruch S => K, §§ 823, 858 BGB 2.  Abtretung des Ersatzanspruchs (§ 398 BGB)

•  Freistellungsanspruch (S=>K) wandelt sich in Zahlungsanspruch (B=>K)

•  an Erfüllungs statt: daher keine Probleme mit §§ 134 BGB, 3 RDG 3.  Schadensersatzanspruch ist auch fällig (§ 271 BGB) 4.  Einschränkung des Zurückbehaltungsrecht gem. § 242 BGB

•  Verhältnismäßigkeit •  Ansatz: Zurückhaltung einer wertvollen Leistung (Auto) zum

Zwecke der Durchsetzung einer geringfügigen Gegenforderung (Abschleppkosten) •  aber: K hätte das Zurückbehaltungsrecht durch

Sicherheitsleistung gem. § 273 Abs. 3 BGB abwehren können

5.  Zwischenergebnis: Zurückbehaltungsrecht bestand

•  Kein Verzug => keine Pflichtverletzung => kein Anspruch aus §§ 990 II, 280, 286 BGB

Abschließende Bemerkungen

Gemeinsame Diskussion am Dienstag, den 15. Mai 2012 um 18:30 Uhr im virtuellen Klassenzimmer (Adobe Connect)

BGH stützt Erstattungsanspruch für die Abschleppkosten ausschließlich auf §§ 823 Abs. 2, 858 BGB. Gibt es weitere einschlägige Anspruchsgrundlagen?

Aktuelle Probleme aus dem Zivilrecht

FernUniversität in Hagen – Mastermodul Zivilrecht IV (Prof. Dr. Ulrich Wackerbarth/Prof. Dr. Andreas Bergmann)