ANGRIFFE GEGEN DIE GLAUBWÜRDIGKEIT

EHEMALIGER SEKTENMITGLIEDER

Stephen A. KentFECRIS 2011, WARSCHAU

1. ERZWUNGENE RÜCKBEKEHRTE:

a. Begann mit den Deprogrammierungen in den Siebzigerjahren.

b. Denunziation der Gruppen nach dem Ende der Deprogrammierung in Form unterschriebener Erklärungen oder Pressekonferenzen .

Reaktionen der Soziologen:

a. entwickelten zwangsfreie Bekehrungsmodelle,

b. versicherten, dass nicht die Verstrickung in die Sekte, sondern die Deprogrammierung das Trauma verursachte.

2. RÜCKKEHRER:

a. deprogrammiert/ausstiegs-beraten; denunzierten die Gruppe; traten ihr dann wieder bei

b. stellten die Integrität der Denunziationen in Frage

Reaktionen der Wissenschaftler:

a. Deprogrammierte—am kritischsten; Ausstiegsberatene—etwas kritisch; freiwillige Aussteiger—am wenigsten kritisch

b. alle Berichte ehemaliger Mitglieder seien unglaubwürdige ‘Schauergeschichten’

3. WAHNHAFTE ANGEBLICHE EHEMALIGE MITGLIEDER

Geisteskrank; waren niemals Mitglieder, aber glaubten

wahrscheinlich, dabei gewesen zu sein.

3-TEILIGER (UNZUREICHENDER) TEST

A) erzählte konsistent die selbe Geschichte

B) Experten bestätigten, dass solche Dinge tatsächlich geschahen

C.) Hatte einen guten Leumund

DAS PROBLEM:

CONSISTENZ, PLAUSIBILITÄT UND EIN ÜBERZEUGENDER CHARAKTER BEWEISEN NICHT DIE TATSÄCHLICHKEIT HISTORISCHER EREIGNISSE.

4. TRICKBETRÜGER

a. Waren niemals Mitglied und wissen das.

b. Lügen für Geld/Macht/Ruhm

c. Religiöse, gutwillige Menschen sind am verwundbarsten

5. SPIONE:

a. Gehören noch dazu, aber bestreiten dies.

b. Spionage, Diebstahl, möglicherweise Unterwanderung

c. Sei freundlich zu einem überführten Spion—einige steigen aus

6. EX-MITGLIEDER MIT ‘GESCHICHTEN’:

a. Wollen Sprecher gegen ihre ehemaligen Gruppen werden

b. Haben vielleicht Dinge gesagt oder getan, die die Gruppe gegen sie verwenden wird

c. Antisekten-Gruppen müssen diesen Leuten helfen, für sich selbst die besten Entscheidungen zu treffen

7. EHEMALIGES MITGLIED ALS BERUFLICHER ANTISEKTEN-ARBEITER:

a. Werden Sachverständige, Autoren, Ausstiegsberater, Mitarbeiter von Antisekten-Organisationen usw.

b. Schwierig, eine solche Position zu behalten; wenig Geld; die Information veraltet wahrscheinlich

c. Muss dem Impuls widerstehen, auszuschmücken/zu übertreiben/meineidig zu werden

8. EHEMALIGE MITGLIEDER, DIE FACHLEUTE WERDEN:

a. Können sehr wirksame Kritiker sein, weil sie berufliche Qualifikationen haben

b. Qualifikationen sind jedoch keine hinreichende Garantie, um objektive kritische Arbeit zu leisten

9. SCHLUSSFOLGERUNG:

a. Pauschale Ablehnung der Zeugnisse ehemaliger Mitglieder ist ideologisch—schlimmer als schlechte Wissenschaft

b. Triangulieren—versuche, ähnliche Informationen von mehreren Quellen zu bekommen

c. Was Antisekten-Gruppen in Nordamerika geschah, wird sich wahrscheinlich in Europa wiederholen (oder wiederholt sich bereits)

d. Unterm Strich—ehemalige Mitglieder sind wertvolle Schätze; sei aber vorsichtig