- 203 -

ANMERKUNGEN

1) Vgl. die ahnlichen AusfUhrungen insbesondere bei KrUger (27) S. 17. Siehe in diesem Zusammenhang auch Masing (57) zum Merkmals- und Fehlerbegriff, S. 9 f. u. 14 ff.

2) Zu einem teleologischen, d.h. auf eine bestimmte Zweckset­zung bezogenen Qualitatsbegriff vgl.: Masing (57) S. 6 ff.; DGQ, Arbeitsgruppe 2, (54) S. 15; Kawlath (23) S. 48 ff.; Stange (44) S. 14 f. und Stange (58) S. 41 ff.

3) Sind die Anforderungen an die Produkteigenschaften festge­legt, dann geht es lediglich um die Frage nach der Qualitat der AusfUhrung. Diese AusfUhrungsqualitat (quality of con­formance) ist "die mehr oder weniger gute Ubereinstimmung zwischen der auf dem Papier entworfenen Zeichnung, dem ge­schriebenen oder gedachten Vorbild und der wirklichen Aus­fUhrung" (Stange (44) S. 14). 1m Rah~en langerfristiger Uberlegungen zur AusschuBexistenz muB auch die sogenannte Entwurfsqualitat (quality of design) BerUcksichtigung fin­den. Sie stellt die aus dem Verwendungszweck resultieren­den Anforderungen an die Produkteigenschaften in Frage. Das bedeutet dann, daB diese Produktanforderungen keine festen, unveranderlichen BezugsmaBstabe fUr die Produktqualitat sind. Vgl. hierzu insbes.: Stange (44) S. 14 f., s. 39 ff.

Zu der im Qualitatskreis erfaBten Entwurfs- und AusfUhrungs­qualitat vgl. auch Masing (57) S. 29 ff.

4) Vgl. hierzu auch die Aussage bei Masing (57) S. 16 f., zum synonym verwendeten Begriff des fehlerhaften Erzeugnisses.

5) Vgl. hierzu den Hinweis bei KrUger (27) S. 12, und bei Neuper (37) S. 81. Zu den Vertretern eines engen AusschuB­begriffes zahlt Henning (18) S. 123 ff.

- 204 -

6) VgI.: Kilger (24) S. 305 ff.; MUller (35) S. 701 ff.; FaBler, Rehkugler, Wegenast (8) S. 36. Kilger (24) S. 305, nimmt insofern eine Einschrankung vor, als er Produkte der zweiten oder dritten Wahl lediglich unter kostenrechneri­schen Gesichtspunkten nicht als AusschuB ansieht.

7) VgI. hierzu insbesondere: Horngreen (21) S. 620 ff.; Kafer (22) S. 343 ff.; Lang (28) S. 743; Lexikonredaktion des Bibliografischen Instituts (30) S. 680; Sellien und Sellien (43) Sp. 416; Neuner und Frumer (36) s. 155; Schonfeld (42) S. 80 f.; Riedel (40) S. 136; Terrill und Patrick (45) S. 106; Wohe (51) S. 109.

8) KrUger (27) S. 17.

9) Vgl. KrUger (27) S. 11.

10) Vgl. KrUger (27) S. 11.

11) VgI. z.B. Masing (57) s. 9; MUller (35) S. 701.

12) Zu den im folgenden verwendeten betriebstypologischen Be­griffen Sachleistungsbetrieb (Gewinnungsbetrieb, Verede­lungsbetrieb, Produktionsbetrieb) und Dienstleistungsbe­trieb vgl. Gutenberg(15) S. 1 f.

13) VgI. KrUger (27) S. 18.

14) Vgl. DGQ, Arbeitsgruppe 2 (54) S. 15.

15) VgI. DGQ, Arbeitsgruppe 2 (54) S. 15.

16) VgI. KrUger (27) S. 18.

17) Zum Begriff der Fehlleistung vgl. DGQ, Arbeitsgruppe 17 (56) S. 6, und dort angegebene Literatur.

18) VgI. in diesem Zusammenhang DGQ, Arbeitsgruppe 2 (54) S. 18 ff.; dort wird auf die sich Uber aIle Phasen der Pro­duktentstehung bzw. Dienstleistungserbringung erstreckenden qualitatsbezogenen Unternehmungsaufgaben ausfUhrlich einge-

- 205 -

gangen. VgI. auch Kruger (27) S. 11 ff., mit teilweise sehr diffe­renzierenden Meinungsdarstellungen zum AusschuBproblem in verschiedenen Unternehmungsbereichen.

19) VgI. Donda (7) S. 53; Riedel (40) S. 138; Kruger (27) S. 36.

20) VgI. KrUger (27) S. 31; Horngreen (21) S. 621.

21) VgI. Kruger (27) S. 35 f.

22) Vgl. Borchert (2) S. 13 f.; Riedel (40) S. 138.

23) Vgl. Kruger (27) S. 33 f.

24) Kruger (27) S. 34.

25) Vgl. MUller (35) S. 701 ff.; Kruger (27) S. 25 ff.

26) Vgl. hierzu die bei· Gutenberg(15) s. 329 :f. erwahnte z-Situation der Betriebsmittel.

27) VgI. hierzu und im folgenden: Neuper (37) S. 82.

28) VgI. MUller (60) S. 115.

29) VgI. Meier (34) S. 109.

30) Vgl. Roth (41) S. 150.

31) Die kostensenkende Wirkung einer frUhzeitigen AusschuBer­kennung laBt sich gut erkennen aus der Abbildung in· Kilger (24) S. 306.

32) VgI. hierzu und im folgenden MUller (60) S. 709.

33) VgI. FaBler, Rehkugler, Wegenast (8) S. 37 f.

34) Zur markt- und auftragsorientierten Fertigung vgl. etwa Czeranowsky (61), S. 3 f. und S. 5 f.

- 206 -

35) Vgl. hierzu und im folgenden z.B.: Zapfel/Attmann (64), S. 529 ff.; Adam (62), S. 25 ff.; Beste (63), Spa 1764 ff.; Fal3ler/RehkugIer/Wegenast (8), S. 75 f., S. 344.

36) Zur Massen- und Einzelfertigung vgl. z.B. Beste (63), Spa 1766 ff.

37) Zur QuaIitatskontrolle vgl. etwa Schaafsma/Willemze (59) und die verschiedenen der von der Deutschen Gesellschaft fUr Qualitat e.V. Frankfurt herausgegebenen Schriften, wie z.B. (54), (55), (56), (57).

38) Hierzu und zu weiteren Entscheidungskriterien und -regeln im Risikofalle sowie in anderen Entscheidungsfallen vgl. z.B. Schneeweiss (65).

39) VgI. hierzu die AusfUhrungen unter 2.11.2 (2.2) auf S. 34 f.

40) VgI. hierzu Abschnitt 2.11.2 (2.3) auf S. 35.

41) Siehe hierzu insbesondere Abschnitt 2.13.22, S. 74 ff.

42) Zur Erlauterung der autorenspezifischen Symbole vgl. Ab­schnitt 2.12.5 (2) auf S. 56.

43) Zur Erlauterung der autorenspezifischen Bezeichnungen vgl. Abschnitt 2.12.8 (2) auf S. 61.

44) VgI. hierzu Abschnitt 4.1

45) VgI. hierzu Abschnitt 2.22.25

46) VgI. hierzu auch die Anmerkungen im Abschnitt 2.13.21 (3) auf S.72f. zur Uberleitung von der Zielfunktion (2.13/7) auf (2.13/8).

47) Da Fall 4 als eine Komplexion der FaIle 2 und 3 angesehen werden kann und der Fall 2 als eine mehrfache Rekursion des im Kapitel 2 ausfUhrllch dargestellten Falles 1 zu begrei­fen 1st, wlrd hier im Rahmen dieser Untersuchung auf den

- 207 -

Fall 3 abgestellt. In den hier nicht behandelten Fallen 2 und 4 vgl. Vachani (46).

48) Vgl. hierzu die ausftihrlich nachvollzogene Umrechnung bei Bolte (66) S. 61 ff.

49) Vgl. die ausfUhrliche Errechnung bei Bolte (66) s. 57 f.

50) Vgl. Bolte (66) S. 63

51) Zum Nachweis vgl. Bolte (66) S. 64

52) Vgl. hierzu auch die AusfUhrungen bei Bolte (66) s. 27 ff.

53) Vgl. neben Vachani (47), S. 278 die ausfUhrlichen Berech­nungen bei Bolte (66), S. 65 ff.

54) Vachani (47) S. 278

55) Vachani (47) S. 280 ff.

56) Vgl. Abschnitt 3.22.3 (4)

57) Vachani (47), S. 280 ff., insbesondere S. 282

58) Vgl. hierzu und im folgenden Bolte (66) S. 36 f.

59) (3.22/14) entspricht der Kostengleichung (3.22/2)

60) Vachani (47) S. 283

61) Vachani (47) s. 283

62) Vachani (47) s. 283

63) Vachani (47) s. 280

64) Vgl. Vachani (47), s. 283

65) Vachani (47), S. 283

66) Vgl. hierzu die AusfUhrungen des Abschnitts 3.21

67) Gregory und Dov (14)

- 208 -

LITERATURVERZEICHNIS

(1) Awate, P.G.: A Note on "Markovian Decision Models for Reject Allowance Problems"; in: Management SCience, Vol. 18, No.5, January, Part I, 1972, s. 339 ff.

(2) Borchert, H.: Lexikon der Wirtschaft; Berlin 1970

(3) Bowman, E.H.: Using Statistical Tools to Set a Reject Allowance; in: National Association of Cost Accountants Bulletin, June, 1955, S. 1334 ff.

(4) Bowman, E.H. and Fetter, R.B.: Analysis for Production Management; Homewood Illinois, 1957, S. 287 ff.

( 5) De rman , C.: On Sequential Decisions and Markov Chains; in: Management Science, Vol. 9, No.1, Oct., 1962

(6) Derman, C. and Klein, M.: Some Remarks on Finite Horizon Markovian Decision Models; in: Operations Research, Vol. 13 (1965), S. 272 ff.

( 7) Donda, A.: Lexikon der Wirtschaft (Rechnungsftihrung und Statistik); Berlin 1974

(8) FaBler, K., Rehkugler, H. und Wagenast, C.: Kostenrechnungslexikon; 2. Aufl., Mtinchen 1973

- 209 -

(9) Fr~nkel, K.: Zur Kalkulation von Fehlprodukten; in: Betriebswirt­schaftliche Rundschau, 5. Jg., 1928, S. 70 ff. und S. 161 ff.

(10) Giffler, B.: The Determination of Optimum Scrap Allowance; in: Research Report RC 49, IBM Research Center, Yorktown Heigths, New York, August 17, 1957

(11) Giffler, B.: Determing an Optimum Reject Allowance; in: Naval Research Logistics Quarterly, Vol. 7, No.2, June 1960, S. 201 ff.

(12) Goode, H.P. and Saltzman, S.: A Method for Determing the Optimum Starting Quantity when Manufactoring to Fixed Order Size; a Paper presented at the Summer Annual Meeting of the American Society of Mechanical Engineers, Dallas Texas, June 1960

(13) Goode, H.P. and Saltzman, S.: Computing Optimum Shrinkage Allowances for Small Order Sizes; in: The Journal of Industrial Engineering, Vol. XII, No.1, January - February, 1961, S. 57 ff.

(14) Gregory, W.R. and Dov, A.B.: On the Determination of Optimal Shrinkage Allowance in a Job Shop; in: The Journal of Industrial Engineering, Vol. XVIII, No.4, April, 1967, S. 284 ff.

(15) Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Erster Band: Die Produktion; 23. Aufl., Berlin-Heidelberg-New York 1979

- 210 -

(16) Haberstock, L.: Kostenrechnung II, (Grenz-)Plankostenrechnungj 2. Aufl., \Viesbaden 1976

(17) Harrmann, A.: Verrechnung von Abfall und AusschuB in der Kostenrech­nungj in: BuchfUhrung, Bilanz, Kostenrechnung, Buch­haltungsbriefe, Nr. 17 v. 3.9.1971, Fach 21, S. 837 ff.

(18) Henning, K.W.: Betriebswirtschaftslehre der industriellen Erzeugungj 4. Aufl., Wiesbaden 1963

(19) Henzel, F.: Kosten und Leistungen; Essen 1967

(20) Hillier, F.S.: Re.ject Allowances for Job Lot Orders j in: The Journal of Industrial Engineering, Vol. XIV, No.6, November -December, 1963, S. 311 ff.

(21) Horngren, C.T.: Cost Accounting, A Managerial Emphasis; 3. ed., Englewood Cliffs, 1972

(22) Kafer, K.: Standardkostenrechnung; 2. Aufl., Stuttgart 1964

(23) Kawlath, A.: Theoretische Grundlagen der Qualitatspolitikj Wiesbaden 1969

(24) Kilger, W.: Flexible Plankostenrechnung; 6. Aufl., Opladen 1974

- 211 -

(25) Klein, M.: Markovian Decision Models for Reject Allowance Problems; in: Management Science, Vol. 12, No.5, January, 1966, S. 349 ff.

(26) Kruger, G.: AusschuB; in: Handworterbuch der Betriebswirtschaft, hrsg. v. Seischab, H. und Schwantag, K., Band I, 3. Aufl., Stuttgart 1956, Sp. 337 ff.

(27) Kruger, G.: Erfassung und Verrechnung von Ausschu6; Frankfurt 1959

(28) Lang, T.: Cost Accountants' Handbook, 2. ed., New York 1951

(29) Levitan, R.E.: The Optimum Reject Allowance Problem; in: Management Science, Vol. 6, 1960, S. 172 ff.

(30) Lexikonredaktion des Bibliographischen Instituts: Meyers Handbuch tiber die Wirtschaft; 2. Aufl., Mannheim 1970

(31) Llewellyen, R.W.: Order Sizes for Job Lot Mannfacturing; in: The Journal of Industrial Engineering, Vol. X, No.3, May - June, 1959, S. 176 ff.

(32) Manne, A.S.: Linear Programming and Sequential Decisions; in: Management SCience, April 1960

(33) Martin-Lof, A.: Existence of a Stationary Control for a Markov Chain Maximizing the Average Reward; The Royal Institute of Technology, Stockholm, Schweden, 1966

- 212 -

(34) Meier, A.: KostenprUfung; Koln und Opladen 1959

(35) MUller, W.: AusschuB und Na~arbeit; in: Management Enzyklopadie, Band I, MUnchen 1969, S. 701 ff.

(36) Neuner, J.J.W. and Furner, S.: Cost Accounting - Principles and Practice; 7. ed. Homewood/Ill., 1967

(37) Neuper, K.: Das Problem des Fertigungs-Ausschusses; in: Industrielle Organisation, 33. Jg., 1964, S. 81 ff.

(38) Pfanzagl, J.: Die Minimisierung sinnloser GroBen; in: Unternehmens­forschung 1960, S. 149 ff.

(39) Pollak, M. und Wiebenson, W.: Solutions of the Shortest-Route Problem - A Review; Stanford Research Institute, Menlo Park, California, 1959

(40) Riedel, G.: Kosten - wie erfassen, wie verrechnen? 3. Aufl., Stutt­gart 1969

(41) Roth, W.: AusschuB in Engpassen - was kostet das? in: Rationalisierung, 18. Jg., 1967, s. 150 f.

(42) Schonfeld, H.M.: Kostenrechnung I, 6. Aufl., Stuttgart 1972

(43) Sellien, R. und Sellien, H.: Dr. Gablers Wirtschaftslexikon, 9. Aufl., Wiesbaden 1975

- 213 -

(44) Stange, K.: Statistische Verfahren im Betrieb zur Uberwachung, PrUfung und Verbesserung der Qualitat; in: Allgemeines Statistisches Archiv 1965, 49. Bd., S. 14 ff.

(45) Terrill, W.A. und Patrick, A.W.: Cost Accounting for Management; New York, 1975

(46) Vachani, M.: The Reject Allovance Problem for Multi-Stage Job Lot Production; Techn. Report No.5, Contract Nonr - 225(89), Stanford University (Oct. 20, 1967)

(47) Vachani, M.: Determing Optimum Reject Allowances for Deteriorating Production Systems; in: Naval Research Logistics Quarterly, Vol. 16, No.3, 1969, S. 275 ff.

(48) Wadsworth, H.M. and Chang, S.H.: The Reject Allowance Problem: An Analysis and Application to Job Lot Production; in: The Journal of Industrial Engineering, Vol. XV, No.3, May - June, 1964, S. 127 ff.

(49) White, L.S.: Bayes Markovian Decision Models for a Multi-period Reject Allowance Problem; in: Operations Research, Vol. 15 (1967), S. 857 ff.

(50) White, S.: Dynamic Programming and Systems of Uncertain Duration; in: Management Science, Sept., 1965

(51) Wohe, G.: Bilanzierung und Bilanzpolitik; 3. Aufl., Mlinchen 1973

- 214 -

(52) Wolfe, P. und Dantzig, G.B.: Linear Programming in a Markov Chain; Santa Monica, California, 1961

(53) Wortham, A.W., Nebel, L. and Street, R.L.: Small Lot Optimum Procurement; in: The LogistiCS Review, Vol. 5, No. 22, 1969, S. 17 ff.

(54) DGQ, Arbeitsgruppe 2: Organisation der Qualitatssicherung im Unternehmen, Teil I: Aufbauorganisation; 3. geand. Aufl., Frankfurt/M. 1976

(55) DGQ und SAQ: Organisation der Qualitatssicherung im Unternehmen, Teil II: AbIaufe zur Qualitatssicherung; 1. Aufl., Frankfurt am Main/Bern 1976

(56) DGQ, Arbeitsgruppe 17: Qualitatskosten, RahmenempfehIungen zu ihrer Definition, Erfassung, Beurteilung; 3. Aufl., Frankfurt am Main 1976

(57) Masing, W.: QuaIitatsIehre; 5. Aufl., Frankfurt am Main 1977

(58) Stange, K.: Die Einhaltung von MaBen und Gewichten -ein wirtschaft­Iiches und rechtliches Problem- aus statistischer Sicht; in: Schriftenreihe des Bundes fUr Lebensmittelrecht und LebensmitteIkunde, Hamburg-BerIin-DUsseIdorf 1966, Heft 59, S. 41 ff. (Sonderdruck)

(59) Schaafsma, A.H. und WiIIemze, F.G.: Moderne Qualitatskontrolle, Statistische und organisa­torische Grundlagen der Qualitatssicherung; 7. Aufl., 1973

- 215 -

(60) MUller, A.: GrundzUge der lndustrlellen Kosten- und Leistungs­rechnung; Koln und Opladen 1955

(61) Czeranowsky, G.: Programmplanung bel Auftragsfertigung unter besonderer BerUckslchtlgung des Terminwesens; Wiesbaden 1974

(62) Adam, D.: Produktlonsplanung bei Sortenfertigung; Wiesbaden 1969

(63) Beste, T.: Fertigungsverfahren; in: Handworterbuch der Betriebswirt­schaftslehre, 3. Aufl., hrsg. v. H. Seischab und K. Schwantag, Stuttgart 1956

(64) Z~pfel, G. und Attmann, S.: LosgroBenplanung: Problemstellung und Problemklassen; in: Wirtschaftsstudium 1978, S. 529 ff.

(65) Schneeweiss, H.: Entscheidungskriterlen bei Risiko; Berlin-Heidelberg­New York 1967

(66) Bolte, A.: Analyse und Diskussion eines mehrstufigen Reject Allowance Problems; Diplomarbeit am Fachbereich 5 der GHS Paderborn 1978

FORSCHUNGSBERICHTE des Landes N ordrhein -Westfalen

H erausgegeben vom Minister fur Wissenschaft und Forschung

Die" Forschungsberichte des Landes N ordrhein -W estfalen" sind in zwolf Fachgruppen gegliedert:

Geisteswissenschaften

Wirtschafts- und Sozialwissenschaften

Mathematik / Informatik

Physik / Chemie / Biologie

Medizin

Umwelt / Verkehr

Bau / Steine / Erden

Bergbau / Energie

Elektrotechnik / Optik

Maschinenbau / Verfahrenstechnik

Hiittenwesen / Werkstoffkunde

T extilforschung

WESTDEUTSCHER VERLAG 5090 Leverkusen 3 . Postfach 300620