Upload
others
View
8
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ZusammenfassunggMRT der Leber– Hoher Weichteilkontrast– Gute räumliche und zeitliche Auflösung– Optimales Verfahren zur prä-op. Diagnostik
Differenzierung einzelner Läsionen– MRT + KM-Dyn.,spez. KM
Nicht invasive Diagnostik diffuser Lebererkrankungeng g– Änderung der SI ergibt qualitative Ergebnisse– Ggf. Festlegung des Ortes für eine Biopsie
Die MRT hat das größte Entwicklungspotential
Pankreaskarzinom - Probleme
I id t i d hö t i i h d 10• Inzidenz steigend; gehört inzwischen zu den 10häufigeren Karziomen
• 5-Jahresüberlebensrate von ca. 5% (NEJM 1991)
• Potentiell kurabel, wenn Tumor kleiner als 2 cm und noch keine Organüberschreitungnoch keine Organüberschreitung
Pankreaskarzinom - Probleme
• 65% der Patienten haben ein fortgeschrittenes Stadi m• 65% der Patienten haben ein fortgeschrittenes Stadium oder Metastasen
• Symptome: Verschlußikterus, Oberbauch-/Rücken-schmerzen, Diabetes Mellitus., Steatorrhoe
• Metastasen:L b 30 60%– Leber: 30-60%
– Regionale Lk: 15-30%– Peritoneum: 10%Peritoneum: 10%
Erwartungen des Chirurgen von den bildgebenden Verfahren
• 1. Liegt tatsächlich ein Tumor vor (grundsätzliche Operationsindikation)?Operationsindikation)?
• 2. Sind Nachbarorgane vom Tumor befallen (technische g (Operabilität)?
3 W l h T t di li t• 3. Welches Tumorstadium liegt vor (Operationsindikation im Hinblick auf Prognose und Lebensqualität)?q )
Multi-Slice CT
Vorteile:
- kürzere Scanzeiten
- größere Scanvolumina
dü S hi ht- dünnere Schichten- bessere Ortsauflösung- Isotrope DatensätzeIsotrope Datensätze3D- Rekonstruktion
19984�1 mm 60 s
200216�0 75 mm 20 s
<19981�5 mm 70 s
heute32/64�0.5 mm, 10 s4�1 mm, 60 s 16�0.75 mm, 20 s1�5 mm, 70 s 32/64�0.5 mm, 10 s
= 28,8mm= 5 mm 4-Zeilen 64-Zeilen
63-j. Patient – 1 x Bauchschmerzen, CA 19-9 erhöht>180Tu.-Detektion: MS-CT (64-Zeilen)
63 j. Patient 1 x Bauchschmerzen, CA 19 9 erhöht>180
arterielle Phase venöse Phase
T3,N1
Fortschritte in der MRTFortschritte in der MRT
• neue schnelle MR-Pulssequenzen und MR-Spulenneue, schnelle MR-Pulssequenzen und MR-Spulen mit höherer Auflösung und besseren Kontrasten
• optimierte MR-Techniken (KM-MRA, MRCP)
• Diffusionsbildgebung
MRT-BasisuntersuchungsprotokollPankreaskarzinomPankreaskarzinom
1 HASTE 5 F V 4501. HASTE coronar, 5 mm, FoV 450
2. HASTE axial (alternativ BLADE), 5 mm, FoV 300 – 400
3. 2D RARE-MRCP (5 Projektionen, Slab 50-60, FoV 290 – 350)(alternativ 3D RARE-MRCP mit Navigator); event. KM, hepatobil.
4. MR-Diffusion mit Navigator, 5 mm
5. 3D-VIBE Dynamik mit Gd., 3 mm Partitionen, FoV 350alternativ 2 Phasen Kontrastmittel-MRA,
danach T1-FS-FLASH post Gd. 5 mm
Hochauflösende MRCMesszeit ca. 5 sec.
Pankreaskopfkarzinom Klatskin-TumorPankreaskopfkarzinom Klatskin Tumor
76-j. Patient mit uncharakt. Obb. BeschwerdenMS-CT 1/2007; 9/2007 und 12/2007 o.B. Endosono. o.B, PET/CT o.B.
1.5 cm Tumor1.5 cm Tumor
MS-CT 11.12.2007 Diffusions-MRT 17.12.2007„isodenses Pankreaskarzinom“
Pankreaskarzinom- Staging
G öß d
g g
• Größe und Ausdehnung
– Gefäße– Gallengängeg g– Leberpforte
Mesenterialwurzel– Mesenterialwurzel
• Lymphknoten• Metastasen (Leber)• Metastasen (Leber)
LiteraturLocal staging of pancreatic cancer: criteria for unresectability of major vessels as revealed by pancreatic-phase, thin-section helical CT
Lu DS et al.,AJR 1997
0 90° = 48 90 180° =325 Patienten
0-90° = 480
90-180° =34
80 evaluierte Gefäße
52 Gefäße resektabel25 Gefäße irresektabel
180-270° = 1 7
270-360° = 014
5 Ge ä e ese abe
th h ld f b t d 2 d 3 f 84% f 98% f 95%…a threshold of between grades 2 and 3 … sens. of 84%, spec. of 98%, ppv of 95%, and npv of 93% for unresectability of the vessels studied ...
76-j. Patient mit uncharakt. Obb. Beschwerdenmehrfache MS-CT o.B. Endosonographie o.B, PET/CT o.B.
L hk t
ADC: 1.29
Lymphknoten
MS-CT 11.12.2007 Diffusions-MRT 17.12.ADC: 1.29
O P k li k k i Hi l i T1 N1 M0Op: Pankreaslinksresktion; Histologie: pT1, N1, M0
Zystische PankreasläsionenA. Nicht-neoplastisch
- Kongenital: Epithelzyste, lymphoepitheliale Zyste (singulär)PKD Hi l Li d Z Fib ( l i l)PKD, Hippel-Lindau, Zyst. Fibrose (multipel)- Entzündlich/infektiös: Pseudozyste, Abszeß
B N l ti h ( k i )B. Neoplastisch (exokrin)- Muzinöse zystische Neoplasmen (Adenom – Adenoca.) 40%- Intraduktale muzinöse papilläre Neoplasie (IPMN) 25%
S ö Z t d 20%- Seröses Zystadenom 20%- Muzin produzierendes duktales Adenoca. 5 %- Solide pseudopapilläre Tumoren 3 %
Azinuszelltumoren 1%- Azinuszelltumoren 1%
Neoplastisch (endokrin)Endokrine Tumoren (Insulinom Gastrinom etc ) 5%- Endokrine Tumoren (Insulinom, Gastrinom, etc.) 5%
- Nicht-epitheliale Tumoren (Sarkom, Metastasen) 1%
Seröses Zystadenom
Häufig bei Frauen mittleren Alters
Benigne Läsion, Größe zwischen 1 – 12 cm
In 30% inzidenteller Befund
Honigwabenartige Matrix mit fibrösen SeptenHonigwabenartige Matrix mit fibrösen Septenund kleinen Zysten (1 mm – 2cm) .
Zentrale Verkalkungen sind charakteristisch
Intraduktale muzinöse papilläre Neoplasie (IPMN)p p p ( )
Patienten im 6./7. Jahrzehnt IPMN (Main duct type)Patienten im 6./7. Jahrzehnt
Klinik ähnlich der chron. Pankreatitis
In 30-40% ist die IPMT mit einem in asi en Adenokar inom asso iiert!invasiven Adenokarzinom assoziiert!
Durch Muzinproduktion resultiert eineDurch Muzinproduktion resultiert eine Dilatation des Gangsystems und eine Parenchymatrophie
Papille: „fischmaulartig“ verändert (ERCP!)(ERCP!)
IPMN
b h d t t “a: Adenokarzinom
(Radiographics 2001)
„branch duct type“ b: Adenomc: HyperplasieM: Mukus
„main duct type“ „combined duct type“
IPMN
SynonymeI d k l i ill T (IPMT)– Intraduktaler mucinöser papillärer Tumor (IPMT)
– Intraduktaler Mucin-sekretierender Tumor
Patholog./anatom. Beschreibung– Epithelzellen des Pankreasganges mit malignen (low grade)
Veränderungen und starker MucinproduktionVeränderungen und starker Mucinproduktion– Zystische Läsion häufig im Pankreaskopfbereich oder Prozessus
uncinatus mit diffus dilatiertem Pankreasgang. Häufig Dilatation des Hauptganges sowie aber auch der SeitengängeHauptganges sowie aber auch der Seitengänge
Vorkommen– Selten, M/F = 4:1Selten, M/F 4:1
Äthiologie unklar
Neuroendokrines Pankreaskarzinom, Peritonealkarzinose und Metastase linkes Ovare o ea a ose u d e as ase es Ova
Dotatoc-PET/CTDotatoc-PET/CT
ZusammenfassungZusammenfassung
I d l J h d ß F h i i• In den letzten Jahren wurden große Fortschritte in der MR-Diagnostik von Pankreaserkrankungen erzielterzielt.
• MRT eine sehr gute Modalität für die Abklärung• MRT eine sehr gute Modalität für die Abklärung von Patienten mit Pankreaserkrankungen („problem solving tool“)( p g )
• Vorteile der MRT: a) in der Detektion undCharakterisierung von Lebermetastasen (< 1cm) und b) in der Beurteilung zystischerPankreasläsionen / IPMNPankreasläsionen / IPMN
Zusammenfassung
• Vorteile der MS-CT gegenüber der MRT:schneller (< 10 min)- schneller (< 10 min)
- billiger- Qualität ist reproduzierbarer Q p
E t h id d• Entscheidend: - qualitativ gute Bildgebung- enge Kooperationenge Kooperationder versch. Fachdiziplinen