Ein neues Fragment des Cato

Ein neues Fragment des CatoAuthor(s): L. M.Source: Rheinisches Museum für Philologie, Neue Folge, Vol. 23 (1868), pp. 541-543Published by: J.D. Sauerländers VerlagStable URL: http://www.jstor.org/stable/23078871 .

Accessed: 22/05/2014 16:29

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected].

.

J.D. Sauerländers Verlag is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to RheinischesMuseum für Philologie.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 193.105.154.131 on Thu, 22 May 2014 16:29:16 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=sauerlanders

http://www.jstor.org/stable/23078871?origin=JSTOR-pdf

http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp


Kritlsch.Exegetisched. 541

mad ben Sinn unb bie Interpunltion anlangt Dereinigen tann. Wir haben nicht bad Fragment eined trochaifchen Tetrameterd, fonbern einen mohlgebauten iambifchen Trimeter Dor und

quid stas? age move te! manen? - I primus, pr6gredi! Uove ift hier mahrfcheinlich einfllbig, mie fo oft cave, ba ich bei NoDiud in biefem Verdmah nicht gern auhcrhalb bed erften Fuhed einen Proceleudmaticud zulafsen mochte. So hat R. wohl auch ben richtigen numerus uberfehen in 2 bei ihm aufeinanber folgenben Stellen aud bed PacuDiud Periboa ̂ frg. V, V1^

patior facile iniuriam, si est vacua contumelia.

Kein guter Senar, bem bie Cdfur fehlt. Wir haben aber einen un» tabeligen versus quadratus Dor und

patior facile iniuriam, sist vacua contumelia. Unb gleich nackher lefen mir einen iambicus octonarius:

mane expedibo. fac mini contra quod rogo, respondeas. So, nicht fac turn mini, ber Bamberg. unb mem Leibenfid. I'um, enl« ftanben and bem Enbe Don fac unb bem Anfang Don mini, ift ganz matt unb unbebingt zu ftreichen. Nibbeck, ber ohne Noth ac tu fchreibt, macht Trimeter, beren zmeiter mit respondoas anfdngt. Ich fehe aber bei PacuDiud bie aud einem zmeisilbigen Worte beftehenbe Thesid bed Ana- pdftd fur ben Iambud lieber inmittcn eined Octonariud ald Senariud. Doch urn mieber zu NoDiud zuruckzulehren, es fcheint bah Ribbeck 'progredi' ald parallel mit 'i primus' aufgefaht hat. Dann aber muh ed boch jebensalld mit Aenderung eined Vuchftabend praegiedi heihen. Ich finbe aber gar nicht, mas biefe Tautology in ber fo prdcid unb energifch fortfchreitenben Rebe foll. Vielmehr fchlage ich Dor zu biftinguiren : ^4. quid stas? age move te! manen? F. I primus! ̂ 4. praegredi l Die Situation ift unzmeifelhaft biefe, bah irgend ein Vinbemiator einen Strolch ber, mie auch heutzutage nickt ungemohnlich, in bem Weingarten, vermulhlich mdhrenb ber Lefe, Unfug getrieben hat, unb bafur nach Nr. Sicher gebracht merben foll, aufforbert sich nach bem befaglen Ziel in Vemegung zu fehen. Diefer erfucht ihn Doranzugehen, mad aber ber Weingdrtner in ber richtigen Erlenntnih, bah eine folche catilinarifche Efiftenz in biefem Falle gar lcicht entmifchen ober ihn Don hinlen uberfallen lonne, burch ein fehr beftimmted praegredi! ablehnl. Ganz biefelbe Scene am Enbe ber Electra, mo sich zmifchen Aegifthud unb Oresled, ber ihn zum lobe fuhren mill, folgenbed Gefprdch entfpinnt:

Cin neues Fragment des Cato. Nonius p. 134. Iâtrocmari, militare mercede. klautus Oor-

mynlari^ l^trooinatun annos X mercedem in L'ibvrio : qui zpnd



342 Midcellen.

regem in latrocinio luisti, stipendium acceptitasti. Nnnius: lor- tunasque quas coepere latrones inter se memorare. So merce- 6em, nicht roie bei Getlach ftebt merecedem baben alle Hss. auf bie ed anlommt, bie beiben Leybener, bie Vamberger, bie Wolfenbuttelcr (biefe nur merecedem). Wad ber ubrigend ganz roertblofe Nasilienfis ssaec. XV) bielet, ift aud Getlachd Nolen nichl ersichtlich, abet auch gleichgultig. - In Bezug auf bie Krilik biefer Stelle lann ich mich mit Ritfchl par. p. 169 nicht einverftanben etlldren. Ritfchl meint, roie vor ibm Benlinus, mit Vezug auf Varto de 1. 1. VII, 91 ber ben V. bed Pl. folgenbermagen anfubrt 'qui rogi latrocinatus decem annog Demetrio', ed babe bei Noniud bad folgenbe geftanben '1. a. dec. Demetrio: qui apud' etc., vermuthet ferner, bah vor latr. audgefallen fei 'qui regi', unb ftatuirt ubrigend mit Mercier, bag bie offeubar ptofaifchen Wotte 'qui - acceptitasti' bad Pro- buct feien 'I^lonii explicantis klautum vel potius eius a quo No- nius exscripsit'. 'liberio aber fei aud Demetrio entftanben, auf roelchen Namen auch noch bad vorhergebenbe edem roeife, wdbrenb merec aud mercede roieberholt fei. Ich glaube zundchft, bag viel« mebr, ba alle guten Hss. mercedem baben, roir bied ganze Wort ald einfache Niebetholung bed vorhergegangenen mercede (eine Art ber Verberbnig bie bei Nonius - ich rebe nicht byperbolifch - mebrere hunberlmal votlommt) uber Botb roetfen mussen. Dag nun in I'ibe- rio aud Dometrio enlftanben fein lann, etfcheint moglich, fehr roahr- fcheinlich ift biefe Verberbnig immerhin nicht, foroie auch ftr ben Aud« fall von qui reî vor latrocinatus wenigftend lein dugerer Grund vorliegt. Iebenfalld mugte bed Noniud Arcketypud an biefer Stelle fchroer befchdbigt fein, roenn er innerbalb fechd Worte brei fo auf, fdllige Verbetbnisse aufgenommen bdtte. Wir burfen aber, roie lch meine, und mit 'latrocinatus annos decoin' ald Plautinifchem Citat begnugen, infofern fchon fo bie Vebeutung militare beutlich genug hervorfpringt (ganz abgefeben bavon, bag Noniud auch fonft nicht felten bie Neweidftellen fo lurz gibt, bag man ohne feine Exposition bie richtige Erlldrung ber Lemmen nicht errathen tonnte). Denn rodre latrocinari bier in ber fpdteren Nebeutung - ein Rduber ober Va- gabunb fein, fo rourbe ber Dichter fchwerlich bie statiftifche Angabe annos decem beigefugt haben. Wer sich zum Rduber hergab, mochte ed auch auf noch fo lurze geit fein, roar baburch nach antiten roie mobernen Negriffen ehrlod; ed genNgte, urn ihn zu befckimpfen, bie einfache Angabe seined Rduberthumd. Doch road ich hauptfachlich gegen Ritfchld Exposition einzuroenben babe, ift bie roie mir fcheint unmSg- liche Beziebung ber Worte qui - acceptitasti auf einen alten Er« lldrer ber Stelle bed Plautud. Dad feltfame in latrocinari roar boch nicht, bag ed bebeutete latronem esse, fonbern bag latro bier fur mil«s stanb. Danach fdllt ed mir fchroer zu glauben, bag ein Para* phrast jened latrocinatus burch dad viel ungeroohnlichere in latrvciuio



Kritisch-Exegetisches. il43

luisti wiebergegeben haben sollte. Ebensowenig aber paht zu latrocinatus nachher stipendium acceptitasti. Cs ware seltfam, wenn ber Don Rilschl supponirle Glossator Don einem gewohnlichem Lanbs« lnechte, nach Art berer in ber neueren Allischen Comdbie, fagte apud regem stipendium acceptitasti stalt meruisti. Nei acceptitasti benkt man Dielmebr an ein Herabsteigon, eine Erniebrigung bes in Nebe stehenben. Danach halte id) in îberio fest unb Dermuthe, bah burch bas am unrechtcn Ort wieberholle mercede ber Name bes Autors Derbrdngt fei. Diesen aber gelingt es leicht zu sinden. Ich fchreibe '6ato in liberium', inbem ich biefelbe Rebe meine, bie Gellius II, 14, 1 als contra liberium exulem cilirt. Cato warf alfo bem Tiberius Dor, bah er, ein Romisdier Burger, wdhrenb seiner Nerbannung bei irgenb einem Konige Kriegsbicnst gethan, Don biefem Solb angcnommen habe. Dah Verbannte in frembe Kriegsbienste traten, war bei Griechen unb Romern nicht sellen, obschon naturlich einem Cato mihfdllig.

Noch Derlohnt e3 kurz bes Varros Inthum zu berlchtigen, ber a. O. fagt ̂ veteres poetae nonnumquam milites appellant latrones'. Dah biefe Befckrdnkung auf bie Dichter falfch fei (auch nonnumquam ldht sich nickt billigen : ber Gebraud) ist hdufig) zeigt fchon unfere Stelle, ba sie, Don wem immer herruhrenb, jebenfalls wie alle erkannt haben, Prosa enthdlt. Auch bezeugt Iestus im allgemeinen ^latrones eos antiqui dicebant, qui conduct! militabant'.

Bonn. L. M.

Zu Mlnucius Felix. c. V. 9 heiht es Don ben Nlihen : adeo passim cadunt, mon-

tes inruunt, arboribus incurrunt, sine dilectu tangunt loca sacra et prolana, homines noxios leriunt et saepe religiosos. Der Grunbgebanle ber Slelle unb bie Glieberung ber einzelnen Theile bes Satzes Derlanat, bah ein Wort wieberhergesteUt werbe, welches nur zu leicht Derloren gehen lonnte: homines noxios feriunt saepe et saope religiosos. Denn eben, bah ber Nlih ohne Wahl Heiliges unb Unheiliges, Gute unb Bofe gleich oft treffe, betont Cdcilius. Was bie Verbinbung Don saepe unb et saepe betrifft, so kann ich mich eines Nachweifes fur Minucius uberheben, ba Linbner in seiner Aus- gabe zu c. IV. 2 einfchlagenbe Slellen, sreilich ebenfalls sine dilectu, gesammelt hat.

Rubolstabt. E. Kluhmann.

Nachschrift zu S. 497 i- Unrecht habe ich Meister Paulus wohl nicht gelhan, wenn lch

ihn metrische Tractate bes EerDius abfchreibcn lieh. Aber es lonnte boch jemanb glauben besonnenere Exegefe zu uben, wenn er Paulus Antheil auch an ber pariser Hanbschrift fur einen felbstdnbigeren er«



Documents

Ein neues Fragment des Cato