Upload
dirk-weseloh
View
123
Download
8
Embed Size (px)
Citation preview
© APC GmbH 2009 Folie 1
Fasermessungen - Messergebnisse, Bewertung und Schlussfolgerungen
© APC GmbH 2009 Folie 2
Bewertung von Messergebnissen
o Grenzwerte (Einhaltung/Überschreitung)o Repräsentativitäto Validierung (welche Aussage ermöglicht das Messverfahren)o Genauigkeito Vergleichbarkeito Ursachen für das Zustandekommen eines bestimmten Messwertes
© APC GmbH 2009 Folie 3
Großer Themenkomplex
Daher können nur einige Punkte z.B. Fragen aus der aktuellen
Diskussionoder allgemeinerer Natur
hier angesprochen werden
Bewertung von Messergebnissen
© APC GmbH 2009 Folie 4
1. Materialprobenanalysen
2. Messen von auf Oberflächen abgela-gerten Faserstäuben
3. Messung der Faserkonzentration in der Luft (Emission, Immission)
Fasermessungen/ Messarten
© APC GmbH 2009 Folie 5
Messverfahren im Überblick (national)
Messaufgabe
MessverfahrenAnwendung ergibt sich
aus
Produkt asbesthaltig ?
VDI 3866 ff.Asbest-Richtlinien der
Länder / TRGS 519
Asbesthaltig ?> 0,1 Gew. %
BIA 7487 ggf. in Verbindung mit den in TRGS 517 Anlage
2 beschriebenenVerfahren/(BIA
7491)
GefStoffV Anlage IV Nr.1TRGS 517
„Alte“ oder „neue“
Glaswolle (KMF)
BIA 7488ggf. ergänzt durch
REM / EDXRF quantitativ
TRGS 521
Materialprobenanalysen
© APC GmbH 2009 Folie 6
Messverfahren im Überblick (national)
Messaufgabe
MessverfahrenAnwendung ergibt sich aus
WHO Fasern vorhanden
VDI 3866 Blatt 4 oder 5
ggf. TRGS 521
Materialprobenanalysen
© APC GmbH 2009 Folie 7
Messverfahren im Überblick (national)
Messaufgabe MessverfahrenAnwendung ergibt sich aus
Ausführliche Beschreibung
siehe Tabelle 1 /VDI 3877 (E)
Bl. 1Zum Beispiel:Eingrenzung
kontaminierterBereiche
VDI 3877 Blatt 1 (E)
(Richtlinie Erstellung Asbestkataster /
Baubehörde Hamburg)
Messen von auf Oberflächen abgelagerten Faserstäuben
© APC GmbH 2009 Folie 8
Messverfahren im Überblick (national)
MessaufgabeMessverfahren
Anwendung ergibt sich aus
Asbestsanierung:Status, Freigabe
und Erfolgskontrolle
VDI 3492
Asbest-Richtlinien der Länder
TRGS 519
Fasermessungen allgemein (KMF
org. etc.) im Konzentrations-
bereichca. < 10 000 F/m³
VDI 3492 Individueller Fragestellung
Bestimmung der Faserkonzentration in der Luft
© APC GmbH 2009 Folie 9
Messverfahren im Überblick (national)
MessaufgabeMessverfahren
Anwendung ergibt sich aus
Asbest:Arbeiten geringer Exposition oder
geringen Umfangs
BGI 505-46 TRGS 517 und 519
KMFErmittlung der Expositions-kategorie
BGI 505-46TRGS 521
(Ausnahmefälle)
Bestimmung der Faserkonzentration in der Luft
© APC GmbH 2009 Folie 10
Messverfahren im Überblick (national)
MessaufgabeMessverfahre
nAnwendung ergibt sich aus
Asbestsanierung:Emissionsmes-
sungen an UHD’s und ggf. Saugern
VDI 3861 Bl. 2 in Verbindung mit VDI 2066
Blatt 1
TRGS 519
Bestimmung der Faserkonzentration in der Luft
© APC GmbH 2009 Folie 11
MaterialprobenanalysenStichprobenumfang / Repräsentativität
Eine Materialprobe ist eine Stichprobe,daher ist die Frage nach der Repräsentativität zu stellen.
Folgende Fälle sind zu unterscheiden:1. Homogenes Produkt (Asbestgehalt >= 5 %)2. Produkt < 5 %3. Potentiell asbesthaltige Rohstoffe etc. (TRGS 517)4. Stark inhomogene Verwendungen (z.B. Rohrisolierungen)5. Im Nahbereich von Einbaustellen verstreutes Asbestmaterial.6. Mischung von asbestfreien Produkten (Substitute) und
noch asbesthaltigen Produkten gleicher Verwendung
© APC GmbH 2009 Folie 12
MaterialprobenanalysenStichprobenumfang / Repräsentativität
Im zugehörigen Regelwerk sind nur in einigen Fällen Angaben zum erforderlichen Stichprobenumfang(Mindestanforderung) vorhanden.
„3“ Proben (teilweise im zeitlichen Abstand)Stichprobenumfang TRGS 517
Rasterförmige Vorgehensweise im Falle verdecktergroßflächiger (ggf. inhomogener) Verwendungen(z.B: Spachtelmassen)
Probenzahl als Funktion der zu beprobenden Fläche(Baubehörde Hamburg)
© APC GmbH 2009 Folie 13
MaterialprobenanalysenStichprobenumfang / Repräsentativität
Weitere Angaben sind nur sehr pauschal zu finden.homogene Produkte (eine Probe)
Inhomogene Produkte (mehrere Proben)in
Meterialprobenentnahme „Basis-Richtlinie“: VDI 3866 Bl.1
© APC GmbH 2009 Folie 14
MaterialprobenanalysenStichprobenumfang / Repräsentativität
Weithin übersehen wird der Umstand, dass beiAsbestgehalten nahe der Nachweisgrenze des
Messverfahrens dieAnzahl der erforderlichen Proben deutlich steigt,
insbesondere dann wenn die Verwendung nicht ganz homogen ist (Fußbodenkleber) und der Nachweis zu
führen ist, dass die Verwendung asbestfrei ist.
© APC GmbH 2009 Folie 15
MaterialprobenanalysenStichprobenumfang / Repräsentativität
Für diesen Fall gilt auf Grund statistischer ÜberlegungenBei Verwendung von VDI 3866 Bl. 5 (oder vergleichbares Verfahren) folgende Faustregel für die Anzahl N der zu
untersuchenden Proben fur ein Produkt mit einem tatsächlichen oder angenommenen mittleren
AsbestgehaltC in Gew. %:
N = 4/(C-1) und C >= 1,5 %
N ganzzahlig nach oben aufgerundetfür C zwischen 1% und 1,5 % ist N = 8
© APC GmbH 2009 Folie 16
Messen von auf Oberflächen abgelagertenFaserstäuben
Bewertungsgrundlagen
Messergebnisse nach VDI 3877 Bl.1 werden in (gewichtete) Strukturen/cm² Oberfläche angegeben
„Mehrfaserstrukturen“ gewichtet mit dem Faktor 5
© APC GmbH 2009 Folie 17
Messen von auf Oberflächen abgelagertenFaserstäuben
Bewertungsgrundlagen
Wegen der erhebliche Streuung der gemessenen Strukturdichten, die z. B. durch Inhomogenitäten der
Faserverteilung auf der Oberfläche verbunden mit unvermeidlichen, rein zufälligen Abweichungen bei der
Auswertung ausgelöst werden können, ist es sinnvoll das Ergebnis lediglich in vier Klassen einzuordnen.
© APC GmbH 2009 Folie 18
Messen von auf Oberflächen abgelagertenFaserstäuben
Bewertungsgrundlagen
Bewertung (Gewichtetes) Zählergebnis
Kein Asbest nachgewiesen
0 (keine Asbestfaserstruktur gefunden)
Asbest nachgewiesen> 0 bis 100 (gewichtete)
Asbestfaserstrukturen/cm²
Oberfläche deutlich mit Asbest belastet
> 100 bis 500 (gewichtete) Asbestfaserstrukturen/cm²
Oberfläche stark mit Asbest belastet
> 500 (gewichtete) Asbestfaserstrukturen/cm²
© APC GmbH 2009 Folie 19
Messen von auf Oberflächen abgelagertenFaserstäuben
Messaufgabe „Eingrenzung kontaminierter Bereiche“
Probenahmestrategie (Grundsätze):Vorzugsweise sind Entnahmestellen zu wählen, die etwa dem gleichen Reinigungszyklus unterworfen waren (z.B. Deckenhohlraum).
Ausgehend von der vermeintlichen Quelle sollte unter Berücksichtigung der baulichen Gegebenheiten (Luft-verbund etc.) ein Probenentnahmeraster von ca. 3 m × 3 m in etwa äquidistanten Abständen gewählt werden. Bei kleinen Räumen (bis ca. 25 m² Grundfläche) – wenn überhaupt – sind nur an den entferntesten Stellen Proben zu entnehmen.
© APC GmbH 2009 Folie 20
Messen von auf Oberflächen abgelagertenFaserstäuben
Messaufgabe „Eingrenzung kontaminierter Bereiche“
Bewertungsmaßstäbe
Kontaminationen, die insbesondere durch stoßartige Belastungen von Quellen ausgehen, sind alles andere als gleichförmig. Insofern ist eine statistische Betrachtung der Ergebnisse in einigen Fällen unumgänglich.
© APC GmbH 2009 Folie 21
Messen von auf Oberflächen abgelagertenFaserstäuben
Messaufgabe „Eingrenzung kontaminierter Bereiche“
Bewertungsmaßstäbe:Als Abgrenzungskriterium für die kontaminierte und zu reinigende Fläche gilt folgender Grundsatz (Minimalforderung):1. Alle Flächen, die mit einem gewichteten Zählergebnis
von mehr als 500 Fasern/cm² (=Oberfläche stark mit Asbest belastet) Oberfläche repräsentiert werden, sind zu reinigen.
2. Bildet man über die Achsen (senkrecht, und waagrecht im Grundriss des Raumes) der Rasterpunkte Quersummen und es gilt Quersumme > Anzahl Rasterpunkte (=Anzahl der Proben auf der Achse), dann ist die durch die Achse repräsentierte Fläche in die Reinigung mit einzubeziehen.
© APC GmbH 2009 Folie 22
Messen von auf Oberflächen abgelagertenFaserstäuben
Messaufgabe „Eingrenzung kontaminierter Bereiche“
Bewertungsmaßstäbe:Als Abgrenzungskriterium für die kontaminierte und zu reinigende Fläche gilt folgender Grundsatz (Minimalforderung):3. Die durch die Achse repräsentierte Fläche kann dann
verkleinert werden, wenn auf der Asche mindestens zwei unmittelbar benachbarte Rasterpunkte die Bewertung 0 aufweisen. Dann können diese Flächen ausgenommen werden.
© APC GmbH 2009 Folie 23
Messen von auf Oberflächen abgelagertenFaserstäuben
Messaufgabe „Eingrenzung kontaminierter Bereiche“
Bewertungsmaßstäbe:Punktzahlvergabe zur Quersummenberechnung
Bewertung nach VDI 3877 Bl. 1Punktzahlvergab
e
Kein Asbest nachgewiesen 0
Asbest nachgewiesen 1
Oberfläche deutlich mit Asbest
belastet 2
Oberfläche stark mit Asbest belastet 3
© APC GmbH 2009 Folie 24
Messen von auf Oberflächen abgelagertenFaserstäuben
Messaufgabe „Eingrenzung kontaminierter Bereiche“
Ausführungsbeispiel:
Im folgenden Schema eines Raumes (Standardhöhe mit Abhangdecke) mit einer Grundfläche von ca. 180 m², der in Zellen zu jeweils ca. 3 m × 3 m aufgeteilt ist, sind Proben im Deckenhohlraum entnommen worden. An einer Raumwand findet sich ein Schott mit Kabeldurchführung. Die Punktzahlen und (Quer-) Summen stellen sich wie folgt dar:
© APC GmbH 2009 Folie 25
Messen von auf Oberflächen abgelagertenFaserstäuben
Messaufgabe „Eingrenzung kontaminierter Bereiche“
Ausführungsbeispiel:Schott Quersumme
2 2 3 0 3 10
3 1 3 3 0 10
2 1 0 2 1 6
0 0 2 0 0 2
0 0 0 0 1 1
7 4 8 5 5Summe
© APC GmbH 2009 Folie 26
Messen von auf Oberflächen abgelagertenFaserstäuben
Validierung / Vergleich verschiedener Messverfahren
Die Frage welche Faseranzahl (WHO-Fasern) erforderlich ist, um durch Nutzungssimulation einen bestimmten
Messwert zu erzeugen, lässt sich beantworten.
Im Zuge der Validierung ist daher die Frage interessant, ob die Klassifizierung nach VDI 3877 sich auch imFreisetzungspotential alveolengängiger Fasern
widerspiegelt
© APC GmbH 2009 Folie 27
Messen von auf Oberflächen abgelagertenFaserstäuben
Validierung / Vergleich verschiedener Messverfahren / gleiche Oberfläche homogen belegt
Probentyp Auswertung Ergebnis(SW/cm²)
Ergebnis(S/cm²)
ISO 14966F/cm²
Al-Band VDI 3877(E) 936
C-Pad VDI 3877(E) 918
Filter MCEASTM 5755-
0328100
Filter MCEASTM 5755-
03< 1650
Gold bed. PC
ISO 14966 1240
Gold bed. PC
ISO 14966 1320
Alle Ergebnisse bezogen auf cm² Oberfläche/ kursiv: Proben gezogen mit APC-Microvac
© APC GmbH 2009 Folie 28
LuftmessungenEmissionsmessungen an Unterdruckhaltegeräten
Mit Erscheinen der Richtlinie VDI 3861 Blatt 2, wurde die Emissionsmessung für Asbest an bestimmte Vorgaben, die generell im Bereich der Emissionsmessung (TA-Luft) gelten angeglichen. Hier ist insbesondere der Bezug des Messergebnisses auf Normzustand (273,5° K, 1013 hPa) nach Abzug des Feuchtgehaltes an Wasserdampf zu nennen.
© APC GmbH 2009 Folie 29
LuftmessungenEmissionsmessungen an Unterdruckhaltegeräten
Durch Bezug auf Normvolumen ergeben sich i.d.R höhere Messwerte ( ca.10 % bis 15 % relativ ).
Einbeziehung von VDI 2066 Bl. 1 erfordert bei größeren Querschnitten des Abluftrohres ein Verschieben der Messsonde während der Messung an vorher berechnete Messpunkte im Querschnitt.
Bundeseinheitlicher Emissionsmessbericht kann gefordert werden.
© APC GmbH 2009 Folie 30
LuftmessungenNachweis von Arbeiten geringer Exposition
Der Nachweis von Arbeiten geringer Expositiongewinnt in wirtschaftlich schwierigeren Zeiten wiedermehr an Bedeutung, da man sich auf AuftraggeberseiteKostenersparnis erhofft.
© APC GmbH 2009 Folie 31
LuftmessungenNachweis von Arbeiten geringer Exposition
Unabhängig von der Frage, ob es sich bei den vorliegenden Arbeiten auch um Arbeiten handelt, deren Randbedingungen immer die gleichen sind und damit der Nachweis mit einer Messreihe auch übertragbar ist, gibt es seit einiger Zeit auch Diskussionen über die Vorgehensweise bei der Bewertung der Messergebnisse.
© APC GmbH 2009 Folie 32
LuftmessungenNachweis von Arbeiten geringer Exposition
Bewertung der Messergebnisse:
Forderung. TRGS 519 Anlage 6 bei drei aufeinanderfolgenden Messungen:
Konzentration bei allen drei Messungen:< 15000/4 F/m³ also < 3750 F/m³
Weitere Forderung: Nachweisgrenze (also Empfindlichkeit) < mindestens 15000 F/m³
© APC GmbH 2009 Folie 33
LuftmessungenNachweis von Arbeiten geringer Exposition
Dies führt zu Komplikationen:Wird keine Faser gefunden so wird in vielen Fällen vom Messinstitut als gemessene Konzentration 0 F/m³ angegeben. Damit ist, falls dieser Sachverhalt in allen drei Messungen auftritt, der Nachweis geringer Exposition geführt.
Aber es ist in der chem. analyt. Messtechnik üblich in solchen Fällen (Messwert unter der Nachweisgrenze) den Messwert = < Nachweisgrenze anzugeben, also< 15000 F/m³. Dann handelt es sich aber nicht um Arbeiten geringer Exposition, da logischerweise < 15000 nicht < 3750 ist.
© APC GmbH 2009 Folie 34
LuftmessungenNachweis von Arbeiten geringer Exposition
Bewertung der Messergebnisse:
Im Kern geht es hier um die Frage mit welcher Empfindlichkeit und damit auch mit welchem Aufwand, die Messungen zu führen sind.
Ein Messinstitut dass mit 3750 F/m³ als Nachweisgrenze arbeitet hat einen vier mal größeren Auswerteaufwand als bei einer Nachweisgrenze von 15000 F/m³
© APC GmbH 2009 Folie 35
LuftmessungenNachweis von Arbeiten geringer Exposition
Bewertung der Messergebnisse:
Die bei Luftmessungen in der Fasermesstechnik hat einengänzlich anderen Charakter als sonst in der phys.-chem- Analytik üblich. Bei genauer Überlegung ergibt sich, dass eigentlich der Begriff „Analytische Empfindlichkeit“, der in ISO 14966 definiert ist, dem Charakter der NachweisgrenzeIn der phys.-chem. Analytik entspricht.
© APC GmbH 2009 Folie 36
LuftmessungenNachweis von Arbeiten geringer Exposition
Bewertung der Messergebnisse:
Konsensfähig wäre demzufolge eine „Analytische Empfindlichkeit“ der Messung von 3750 F/m³. Dies entspricht einer Nachweisgrenze wie sie in der Fasermesstechnik angegeben wird von 3*3750 also 11250 F/m³.
© APC GmbH 2009 Folie 37
LuftmessungenRevision VDI 3492
Auch nach Jahren intensiver Verwendung gibt es bei Messverfahren nicht eindeutig geklärte Fragestellungen und auch Erkenntnisse.
Hinzu kommen technische Neuentwicklungen. Beides zusammen macht eine Revision vorliegender Richtlinien (in diesem Fall von VDI 3492) erforderlich.
© APC GmbH 2009 Folie 38
LuftmessungenRevision VDI 3492
Einige Themen die zur Revision anstehen:
•Messungen in großen Räumen mit Nutzungssimulation
•(Nicht/)Auswertbarkeit von Messfiltern
•Einführung des Begriffes „Analytische Empfindlichkeit“
•Konsequenzen technischer Neuerungen
(z.B. Feldemissions-REM)
© APC GmbH 2009 Folie 39
ZusammenfassungMessergebnisse, Bewertung und Schlussfolgerungen
Die Bewertung von Messergebnissen ist eine wichtige Arbeitsgrundlage u.a. für Gutachter und Planer bei der Sanierung von Produkten mit faserförmigen Inhaltstoffen in technischen Anlagen und Gebäuden und der Beurteilung des damit verbundenen Gefahrenpotentials.
Kenntnisse der in Frage kommenden Messverfahren und der dazugehörigen Bewertungsgrundlagen sind daher unum-gänglich, um kostenintensive Fehleinschätzungen und unnötige Gesundheitsgefahren zu vermeiden.
Auch das die Messungen oder die Analysen ausführende Messinstitut hat dazu seinen Beitrag zu leisten.
© APC GmbH 2009 Folie 40
Ende