Folie von 261 DIGITALE LEITUNGSKATASTER Praxiserfahrungen des Ziviltechnikers und Förderungsmöglichkeiten Dipl.-Ing. Erich Fritsch Ingenieurbüro Passer

Folie von 261

DIGITALE LEITUNGSKATASTER

Praxiserfahrungen des Ziviltechnikers und Förderungsmöglichkeiten

Dipl.-Ing. Erich Fritsch

Ingenieurbüro Passer & Partner ZT GmbH

Götzis – Innsbruck – Lienz

Barthauer on tour, 11.07.2007, Innsbruck

Folie von 262

INHALT

1. Einleitung und Historie

2. Anforderungen und Prioritäten

3. Fehler und praktische Hinweise

4. Kosten

5. Förderungsmöglichkeiten

6. Ausblick

Folie von 263

1. Einleitung und Historie

• Händische Lagepläne

• Übernahme händischer Lagepläne in CAD; gleicher Inhalt; ab ca. 1988

• Kanal- „Datenbank“ für Geometrie Stammdaten und Rohrmaterial;

ab ca. 1991;

„Kanalplanungssoftware“;

neue Anwendungsmöglichkeiten seitens der Ingenieure für hydraulische

Weiterbearbeitung und für Massenermittlung etc.

(Bearbeitung und Speicherung auf DOS)

Folie von 264

• GIS-Darstellung aus Kanalplanung Software in Gemeinden auf GEMGIS, ab ca. 1995, neue Anwendungsmöglichkeiten seitens der kommunalen Verwaltung (Leitungsbestand auf den Bildschirmen der Gemeindebediensteten); neue Anforderungen/Entwicklungen/Begehrlichkeiten

• „Echte Datenbanken“ ab ca. 1998, Softwarepaket BASYS (Access-Datenbank); Baulicher Leitungszustand; hydraulischer Leitungszustand;zusätzliches Thema Betriebs- und Wartungszustand

• SQL Datenbank ab 2007 (?)

....Einleitung und Historie

Folie von 265

2. Anforderungen und Prioritäten

• Rasche und zuverlässige Information betreffend Hausanschlüsse für Gemeindeverwaltung und Anschlusswerber

• Information betreffend Lage und Örtlichkeit des Leitungsbestandes für Gemeindeverwaltung einschließlich Abgrenzung zu Verbandsanlagen und Privatanlagen

• Grundlageninformation zu Umfang, Alter etc. des Leitungsbestandes für den Eigentümer zu betriebswirtschaftlichen Aspekten (Dokumentation und Fortschreibung des Anlagenwertes)

Folie von 266

• Information betreffend Bauzustand einschließlich Chronologie und Evidenz

• Information betreffend hydraulischem Zustand (Überstau- und Rückstauthematik)

• Information betreffend „kritische“ Wartungsbereiche (Zusammenschau Rohrdurchmesser, Gefälle, Schmutz- und Regenwassermengen) einschließlich Betriebschronologie und Evidenz

....Anforderungen und Prioritäten

Folie von 267

3. Fehler und praktische Hinweise

• Unrealistische Zielsetzungen: Umfang Schmutzwasser/Regenwasser/ Mischwasser; Ortskanäle/Verbandskanäle;

Hausanschlüsse (keine, Stutzen, vollständig bis zum Haus)

Genauigkeit Schachtkonusexzentrizitäten bei Standardschächten bzw. Ortbetonbauwerken;

bei WVA Abstimmung der Punktauswahl auf nachfolgende Hydraulik

Bearbeitungsdauer

Kosten

Nutzen/Erwartungen

Politischer Wille/Ressourcen für Umsetzung

Folie von 268

• Mangelnde Qualität und Nachvollziehbarkeit von Grundlagendaten: Vermessung, TV-Befahrungen etc.; „Metadatenverwaltung“

• Fehlende Kontrollen:

die meisten Inputdaten im Leitungskataster sind handgemacht und damit fehleranfällig

(Vermessung bis Schadensbewertung)

Kontrollmöglichkeit Lage und Höhe:

durch Kanallängenschnitt (Gegengefälle, Abstürze etc.)

durch Begehung vor Ort

Kontrollmöglichkeit Rohrdimensionen:

durch TV-Befahrung quer prüfen ( z.B. Unterschied zwischen DN250 und 300 mm nur im Schacht zuverlässig messbar)

....Fehler und praktische Hinweise

Folie von 269

• Mangelnde ingenieurmäßige Begleitung:

Siedlungswasserbauer leiten alle Beteiligten wie z.B. Vermessungstechniker, EDV-Spezialisten, Bauhofmitarbeiter etc.

Schachtbezeichnungen (Alt + Neu mit Ortsbezug, Haltungsbezug, Systembezug)

Plausibilitätskontrolle mit Systemverständnis betreffend Zulaufsohlhöhen, Sohlsprünge (Schachtsohle Rohrsohle)

Weiterverwendung verfügbarer Sohlhöhen

(Absoluthöhen aus Bestandplänen), Prüfung vermessungstechnische Bezugshöhen mit ggfs. stichprobenartiger Nachvermessung;nie alte Abstiche übernehmen (DH unbekannt)


Folie von 2610

Festlegung der Trassenpunkte bei Ortbetonbauwerken Eindeutigkeit („Schachtpunkt“), Lage und Sohlhöhe wirklichkeitsnah („Rohranschlusspunkte“), Durchgängigkeit

Trennung Bestand Planung

Bauzustandsbeschreibung (TV-Firma) Bauzustandsbewertung (Ingenieurbüro) mit Berücksichtigung betriebl. und hydraulische Aspekte sowie Umweltrelevanz (Grundlage für Prioritätenreihung und Sanierungsplanung)

Beauftragung von TV-Inspektionen und Druckprüfungen

an Firmen ausschließlich mit Übergabe der Leitungskatasterstammdaten als Grundlage für deren Durchführung und Ergebnisdokumentation (Mindestumfang: Schacht und Haltungsbezeichnungen, in der Regel Isybau Standard); nicht alle TV-Firmen sind darauf eingerichtet; Qualitätskriterien in der Vergabe mit Qualitätssicherung während der Ausführung ist anzuraten (Referenzen, Teststrecke)


Folie von 2611

• Zu wenig Aktualisierung: mindestens jährlich

Hausanschlüsse

Neue Stränge

Bauliche Veränderungen an Schächten, Armaturen etc.

Veränderungen an Deckelhöhen

Sanierungen an Rohrleitungen und Schächten

Zustandsprüfungen (TV, Druckproben)

Einzugsflächen


Folie von 2612

• Unkoordinierte und unkontrollierte Aktualisierungen:rechtzeitige Festlegung von Zuständigkeit und Verantwortlichkeit bei mehreren Bearbeitern (intern/extern)

• Mangelnde Integration in bestehende (EDV-)Systeme der Gemeindeverwaltung

• Fokusierung auf Förderung


Folie von 2613

4. Kosten

Extreme Bandbreite durch maßgebliche Abhängigkeit von verfügbaren Grundlagen sowie von vorgegebenen Anforderungen:

Somer: Durchschnittswert 260 KPC-Anträge, Stand Mai 2007,

ABA EUR 4,40/lfm, WVA EUR 2,60/lfm

(Anteil von Teil- bzw. Ergänzungsbearbeitungen !?)

Leonhardsberger, Stadtgemeinde Mank, 2007: ABA bis EUR12,00/lfm

Hohenauer, 2007: ABA bis EUR 26,00/lfm

Ploner, IKB-AG, 2005: ABA EUR 20,00/lfm

Folie von 2614

• Erfahrungswert ABA Erstellung:

EUR 1,00/lfm (reine Stammdateneinarbeitung aus guten Grundlagen)

bis EUR 10,00/lfm (inkl. Schachtvermessung, Stammdatenbearbeitung, Spülen, TV-Befahrung, Bauzustandsbewertung Kanäle und Bauzustandsbewertung Schächte, ohne ergänzende Naturstandsvermessung, ohne Einzugsflächenbearbeitung, hydraulische Berechnung, CUS, Druckprüfungen)

bzw. bis EUR 15,00/lfm wie oben, jedoch bei mangelhaften Plangrundlagen

....Kosten

Folie von 2615

• Erfahrungswert WVA Erstellung:

ab ca. EUR 1,00/lfm bis ......

• Erfahrungswert ABA Ergänzung/Aktualisierung: ca. EUR 0,20 /lfm bis EUR 0,40/lfm*Jahr + ca. EUR 0,40/lfm*Jahr für Spülen und TV-Befahrung (10% des Leitungsbestandes)

Kosten des Leitungskatasters in Relation zum Anlagenwert oder zu Sanierungskosten etc. jedenfalls gering.

....Kosten

Folie von 2616


5.1 Bundesförderung nach UFG ab Novelle 2006

mit Ziel nachhaltiger Bewirtschaftung und Werterhaltung

strenge Anforderungen

• Allgemeine Voraussetzungen und Mindestanforderungen:Amtliches österr. Koordinatensystem

Objektbezogene Abbildung

Relationale Datenbank

Lagerichtige Visualisierung

Koordinative Vermessung oberirdische Objekte

Softwareanforderungen hinsichtlich Zustandserhebung und Datenaustausch

Folie von 2617

DKM

Naturbestand, soweit erforderlich...

Straßenbezeichnung

Wasserrechtliche Bewilligungen

Betreiber

Eigentümer

Zustandserhebung nicht älter als 10 Jahre

laufende Aktualisierung verpflichtend

....Förderungsmöglichkeiten

Folie von 2618

• Mindestanforderung ABA:

Lage der Kläranlage und Einleitstelle in den Vorfluter

1. SCHÄCHTE

a. Schachtbezeichnung, Strangzuordnung, Entwässerungssystem, Datum (z.B. Jahr der

Inbetriebnahme oder Baujahr)

b. Aufzumessende Punkte:

Schachtdeckelmittelpunkt, Schachtboden/Gerinnesohle, Rohrsohle aller Zu und Abläufe

c. Schachtbeschreibung: Schachtform (rund, eckig), Schachtabmessung

d. Deckel: Material, Art (z.B. verschraubt, wasserdicht…), Abmessungen

e. Zustandserhebung: Erhebungsmethode, Datum;

Schaden: Schadensklasse (der Einzelschäden)

f. Zustandsbewertung: Bewertungsmethode, Datum, Zustandsklasse

g. Wartung: Tätigkeit, Wartungsintervall und Datum der letzten Wartung


Folie von 2619


2. HALTUNGEN

a. Haltungsbezeichnung, Strangzuordnung, Entwässerungssystem, Datum (z.B. Jahr der

Inbetriebnahme oder Baujahr)

b. Länge

c. Haltungsbeschreibung: Leitungsart (Freispiegel, Druckleitung,...), Gefälle, Fließrichtung

d. Profilform, Innendurchmesser, Material

e. Zustandserhebung: Erhebungsmethode, Datum




3. HAUSANSCHLÜSSE

a. Lage der Einmündung, bei Einmündung in Schacht auch Höhe, Strangzuordnung

b. Adresse, Name entsorgtes Objekt, Grundstücksnummer

c. Anschlussart (häuslich, gewerblich, industriell), Dimension, Material, Datum (z.B. Jahr

der Inbetriebnahme oder Baujahr)


Folie von 2620


4. SONDERBAUWERKE

a. Bauwerksbeschreibung: Bauwerksbezeichnung, Strangzuordnung, Datum (z.B. Jahr der

der Inbetriebnahme oder Baujahr)

b. Höhe

c. Geometrie: Länge /Breite/Höhe etc.

d. Sonderbauwerksbeschreibung: Sonderbauwerksart (z.B. Regenüberlauf, Pumpwerk,...)

e. Zustandsbeschreibung, Erhebungsmethode, Datum;





Folie von 2621

• Mindestanforderung WVA:

1. EINBAUTEN

a. Bezeichnung/Typ

b. Zusatzinformation: Fabrikat, Baujahr etc.

c. Wartung: Tätigkeit, Wartungsintervall und Datum der letzten Wartung

2. LEITUNGEN

a. Bezeichnung/Typ z.B. Strangbezeichnung, Transportleitung, Hauptleitung,

Anschlussleitung, etc.

b. Datum (z.B. Jahr der Inbetriebnahme, Baujahr)

c. Höhe und/oder Überdeckung (Anfangs- und Endhöhe), Durchmesser (DN),

Material, Druckstufe


Folie von 2622

• Mindestanforderung WVA:

3. SONDERBAUWERKE a. Sonderbauwerksart (z.B. Hochbehälter, Brunnen, Quellen, Schächte, Pumpwerke) b. Bauwerksbezeichnung c. Zustandsbeschreibung, Erhebungsmethode, Datum 4. ZUSTANDSBEWERTUNG

a. Gebietsorientierte Zustandserhebung: Erhebungsmethode (Wasserverlust in % im Netz),

Datum. Eine Detailprüfung ist jedenfalls ab 20 % Verlust von Behälter Abgabemenge zu

Hauswasserzähler Abrechnungsmenge in Form einer Wasserverlustanalyse durchzuführen.

b. Schadenstatistik: Schadensart, Datum c. Zustandsbewertung: Ergebnis der Auswertung aus Zustandserhebung und

Schadensstatistik, Datum


Folie von 2623

• Förderungsausmaß:

Pauschal EUR 2,00/lfm je Leitung (MW, SW, RW, Wasserleitung)bei Fremdleistungserrechnungen EUR 4,00/lfm

Förderfähigkeit nur bei vollständiger Erfüllung aller Anforderungen

Ggfs. Teilung in Bearbeitungsabschnitte zweckmäßig

Sanierungskonzept nicht Teil des LeitungskatastersKeine Vorleistungen möglichKeine Eigenleistungen möglichMit Endabrechnung Übergabe von Shape-Dateien


Folie von 2624

5.2 Landesförderung Vorarlberg:

• Anforderungen ABA + WVA:

Bauzustandsbewertung mittels TV-Befahrung und Dichtheitskontrolle Hydraulische Zustandsbewertung Sanierungskonzept

• Förderungsausmaß ABA + WVA:

20% der förderbaren Investitionskosten zusätzlich Betriebskostenförderung ABA möglich

5.3 Landesförderung Tirol: (vorerst noch) keine


Folie von 2625

6. Ausblick

• ÖWAV Regelblatt 21 in Überarbeitung für ABA + WVA

• „Nur so viel Leitungskataster erstellen, wie laufend betrieben, d.h. aktualisiert werden kann/soll“

• Hoffentlich keine Leitungskataster (nur) wegen Förderung

• Software Systemwahl: nicht allein entscheidend, aber wichtig

jedenfalls bisher seitens Fa. Barthauer gute Produkte und

verlässlicher Partner

Folie von 2626

DANKE

für

IHRE AUFMERKSAMKEIT !

Documents

Folie von 261 DIGITALE LEITUNGSKATASTER Praxiserfahrungen des Ziviltechnikers und Förderungsmöglichkeiten Dipl.-Ing. Erich Fritsch Ingenieurbüro Passer