Holger Becker7028 WI 00

Übersicht

1 SAP – Firmenprofil

2 mySAP

3 Unterschiede zu SAP R/3

4 Aufbau - Bestandteile

5 Anwendung

6 Fazit

Übersicht

1 SAP – Firmenprofil

2 mySAP

3 Unterschiede zu SAP R/3

4 Aufbau - Bestandteile

5 Anwendung

6 Fazit

SAP - Firmenprofil

• 1972 gegründet• Weltweit führender Anbieter von

Business-Softwarelösungen• Hauptsitz Waldorf• 29.000 Angestellte in mehr als

50 Ländern• 10 Millionen Benutzer• fertige Branchenlösungen

SSysteme, ysteme, AAnwendungen, nwendungen, PProdukte rodukte in der Datenverarbeitungin der Datenverarbeitung

ERP-Softwarehäuser

• Größte Softwarefirma Europas

• Drittgrößte der Welt

Übersicht

1 SAP – Firmenprofil

2 mySAP

3 Unterschiede zu SAP R/3

4 Aufbau - Bestandteile

5 Anwendung

6 Fazit

Warum mySAP ?

• Offene Unternehmenslösung• Vernetzt alle Beteiligten, Informationen

und Prozesse• Mehrere Vorteile gegenüber SAP R/3• Auch für Mittelstand geeignet• Hilft durch optimale Verwaltung Kosten

zu sparen und Abläufe zu beschleunigen

Aufgaben

• verstärken der Beziehungen von Firmen zu Kunden, Lieferanten, Logistik-Partner, Arbeitnehmer usw.

• Darstellung unterschiedlicher Geschäftsszenarien – Handel-Auftrags-Management– Service-Management– Bestell-Managment– usw.

Kunden - Zielgruppe

Übersicht

1 SAP – Firmenprofil

2 mySAP

3 Unterschiede zu SAP R/3

4 Aufbau - Bestandteile

5 Anwendung

6 Fazit

Unterschiede zu SAP R/3

• SAP R/3 nur Internettauglich mit Internet Transaction Server und SAP Business Connector – Inside-Out

• mySAP Internetbasiert– Web-Application-Server – Offene Integrationsplattform– ITS und SAP BC nicht mehr

erforderlich– Outside-In– ABAP und Java können innerhalb

einer Anwendung verwendet werden– Schneller und höhere Performance

Inside-Out – Outside-In

Vergleich

• Inside-Out– Ausschließliche Nutzung vorhandener

Programmlogik– Transaktionssicherheit– höhere Lizenskosten

• Outside-In– Keine Einschränkung der Programmlogik– Uneingeschränkte Skalierbarkeit– Komfortablere und flexiblere Gestaltung des

Layouts

Vorteile

• Standardisierung durch Web-Application-Server, dadurch Schnittstellenreduzierung

– Leichtere und schnellere Integration in bestehende Systeme

– Unterstützung verschiedener Frontends– Bestehende SAP-Anwendungen können

weiter verwendet werden– ABAP-Korrektur und Transportsysteme

wurde adaptiert und ausgeweitet.

Nachteile

• Kosten und Preise – Geringe Akzeptanz bei den Kunden

(Computerwoche)

• Hoher Aufwand bei der Umstellung• Schulungsaufwand• Hohe Hardwareanforderungen• Beratungs- und Wartungsaufwand

Einsatzmöglichkeiten

• Verkauf (online-Shop)• Lagerverwaltung• Workflow-Prozesse• Logistische Geschäftsprozesse• Kundenservice• Unterstützung der Vertriebs-Mitarbeiter• Unternehmensanalyse (Strategie, usw.)• Kundenbeziehungen• Personalverwaltung

Branchenlösungen

• mySAP Business Suite:

• Branchenübergreifende Lösungen (12)

• Branchenlösungen (22)

• Lösungen für den Mittelstand (2)

Kosten

• R/3 zwischen 1Mio und 5Mio Dollar• SRM 300 000 bis 5 Mio Dollar• PLM 500 000 bis 600 000 Dollar• CRM 100 000 bis 500 000 Dollar• BW 100 000 bis 500 000 Dollar• SAP-Wartung 17% vom Lizenspreis• Fremdanbieter 15-20%• Durchschnittlich wird 1 853 333 Dollar

investiert• Durchschnittl. 1Mio Dollar Lizenskosten

3 Jahreskosten (Durchschnitt)

Anfangskosten:

Software: $1,853,333

Beratung: $3,637,093

Hardware: $882,000

Personal: $2,480,000

Schulungen: $1,271,550

= $10,123,976

Laufende Kosten:

Software-Wartung:

$1,016,616

Personal: $3,360,000

= $4,376,616

Quelle: SAP (PDF-Datei von der Marketingabteilung)

Verkaufspolitik

• Preise schwanken bei Neukunden• SAP protzt im Internet mit jede Menge

Funktionalitäten zeigt jedoch nicht wie das Produkt aussieht

• Bestellte Demo CDs ließen sich nicht installieren

Lässt Interessenten über Bedienung und Aufbau von mySAP im Unklaren

• SAP überläst Beratung und Verkauf zum Teil anderen Firmen

Referenzen

• ProSieben-Gruppe (eigene Module z.B. ProNews)

• Werkstätten der Deutschen Bahn AG• Audi AG (CRM)• Ratiopharm GmbH (CRM, PLM)• Alcatel (Lagerverwaltung)• Siemens AG (BI, CRM)• Porsche AG (SCM)• AOK (BI, CRM, SAP/R3)

Übersicht

1 SAP – Firmenprofil

2 mySAP

3 Unterschiede zu SAP R/3

4 Aufbau - Bestandteile

5 Anwendung

6 Fazit

Überblick

NetWeaver: Integrationsplattform

Web Application Server

Aufbau von mySAP

Client Browser

WASWeb-Application-Server

SAP DB

Bestandteile von my SAP

• Graphical Unit Interface– Java-Anwendung– Administration (Benutzerverwaltung, usw.)

• Web-Application-Server– Web-Server mit XML-Engine– Übersetzt XML in Datenbank

• SAP DB – Datenspeicherung in B*-Trees– Open Source

Funktionen der Bestandteile

• Client– Daten Ein- und Ausgabe

• Web-Application-Server– Shop-Funktionalität– Front-End (Benutzerportal)

• Datenbank– Konsistente Speicherung der Daten– Bereitstellung der Daten für den Web-Server

Web-Application-Server

• Erweiterbar mit JSP, Servlets und ABAP

• SAP-Anwendungen internetfähig• Schnittstelle zur SAP-Datenbank

(XML-Engine)• Besteht aus Webserver mit JSP, Servlet

Unterstützung• Vermittelt zwischen Client und SAP

Datenbank

Datenbank

• Open Source SAP-DB (http://www.sapdb.org)

• Für alle Systeme verfügbar• SQL92 , Oracle 7 kompatibel• B* Trees• Online Backup• Multi-Prozessor fähig• Automatisches load Balancing• UNICODE fähig

B* Tree

Installation

• Server-Betriebssysteme:– Solaris, Unix, – Linux

• Suse – Enterprise Server• RedHat

– Windows NT

• Benötigt schnelle Server– Sun E10000– IBM iSeries– Fujitsu-Siemens (Cluster)

Übersicht

1 SAP – Firmenprofil

2 mySAP

3 Unterschiede zu SAP R/3

4 Aufbau - Bestandteile

5 Anwendung

6 Fazit

Client

Front-End my SAP

Front-End Report

mySAP

mySAP

mySAP – pers. Einstellungen

Siemens mySAP

Anwendungs-Entwicklung

• SAP NetWeaver Developer Studio:

• Java Entwicklungsumgebung (geklaut von Eclipse)

• Setzt auf Open-Source Editor Eclipse auf

• Erstellen von Webservices, Web Dynpro und Java/J2EE

Übersicht

1 SAP – Firmenprofil

2 mySAP

3 Bestandteile

4 Unterschiede zu SAP R/3

5 Anwendung

6 Fazit

Fazit

• mySAP stellt offene und integrierte Infrastrukur für Web-Services zur Verfügung

• Webanwendungen können leichter integriert und entwickelt werden

• Effizienter als R/3• Nicht intuitiv bedienbar, deshalb Schulungen nötig• Setzt verstärkt auf erweiterte Open-Source-

Produkte• Neuerung Web-Application-Server• Versprechen viel, zeigen wenig

Ende

Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit