70
Unterlage 2 Hydraulische Berechnung Bauentwurf vom 19.06.2015 Abwasseranlage Emskirchen Wasserrechtsverfahren Gemeindewerke Emskirchen OT Elgersdorf Aufgestellt und genehmigt: …………………………….. …………………………….. …………………………….. ……………………………..

Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

  • Upload
    others

  • View
    5

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Unterlage 2

Hydraulische Berechnung

Bauentwurf vom 19.06.2015

Abwasseranlage Emskirchen

Wasserrechtsverfahren

Gemeindewerke Emskirchen

OT Elgersdorf

Aufgestellt und genehmigt:

……………………………..

……………………………..

……………………………..

……………………………..

Page 2: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Inhaltsverzeichnis Hydraulische Berechnung

1. Berechnung der Psi- Werte

2. Rohrnetzberechnung

3. Nachweis nach Arbeitsblatt M 153

4. Berechnung Regenrückhaltung RRB_E1; RRB_E2

5. Nachweis Rohrdurchlass Damm Deutsche Bundesbahn

6. Hydraulischer Nachweis Vorflutgraben

7. Nachweis Überflutungsabfluss Hagenbüchacher Weg

8. Hydraulischer Nachweis der Druckleitung

Anhang 1 Rohrnetzberechnung Häufigkeit n = 1

Anhang 2 Rohrnetzberechnung Häufigkeit n = 2 Anhang 3 Nachweis nach Arbeitsblatt M 153 Anhang 4 Nachweis Durchlässigkeitsbeiwert Anhang 5 Nachweis Druckleitung

Page 3: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

1

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

Hydraulische Berechnung Ortsteil Elgersdorf 1. Berechnung der Psi- Werte

Häufig verwendete Materialien, sowie Spitzenabflussbeiwerte n. M153/ATV A117. -Dachdeckung Ziegel usw. Ψ =0,90 -Straßenflächen und häufig befahrene Grundstücksflächen aus Asphalt Ψ =0,90 -Zufahrten Pflasterflächen, z. B. Ψ =0,60 -Grundstückswege offenen Fugen engverlegt Ψ =0,30 -Grünzonen Flächen Gebiete Ψ =0,05 – 0,10

Einzugsflächen

nummerGebietsgröße Dachfläche

Einfahrten

Pflaster

Versickerungs-

pflaster

Gehw ege,

Schotterw ege,

Naturpflaster

Unbebaute

GrundstückeGrünflächen Außenflächen Straßenflächen

Reduzierte

Fläche

Aek Fakor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Au Psi- Wert

0,9 0,6 0,3 0,3 0,25 0,1 0,05 0,9

qm qm qm qm qm qm qm qm qm qm

1 6016 6016 300,800 0,050

2 4548 254 474 35 3785 902,000 0,198

3 951 172 138 50 591 311,700 0,328

4 41602 41602 2080,100 0,050

5 2711 278 383 50 2000 695,000 0,256

6 1253 250 169 35 799 416,800 0,333

7 1735 1735 433,750 0,250

8 687 72 20 595 130,300 0,190

9 1017 227 97 35 658 338,800 0,333

10 10113 10113 505,650 0,050

11 191 142 49 47,500 0,249

12 1008 172 179 657 327,900 0,325

13 1746 1746 436,500 0,250

14 1200 276 93 35 796 394,300 0,329

15 1400 136 85 25 1154 296,300 0,212

16 2867 144 1586 1137 1268,300 0,442

17 1546 273 215 25 1033 485,500 0,314

18 7007 7007 350,350 0,050

19 191 136 55 46,300 0,242

20 998 228 142 35 593 360,200 0,361

21 1409 1409 352,250 0,250

22 1829 224 137 35 1433 437,600 0,239

23 2782 2782 139,100 0,050

24 1007 116 536 355 442,700 0,440

25 1307 169 242 0 896 386,900 0,296

26 1296 190 35 1038 33 315,000 0,243

27 1905 202 165 217 35 1286 485,000 0,255

28 5675 5675 283,750 0,050

29 2271 2271 113,550 0,050

30 1852 296 174 35 1347 516,000 0,279

31 1741 1741 87,050 0,050

32 713 156 173 35 349 289,600 0,406

33 830 149 124 180 377 300,200 0,362

34 1370 294 147 35 894 452,700 0,330

35 8300 3544 789 2474 1493 4554,500 0,549

36 1271 144 556 571 655,900 0,516

Summe 1 124345 7562 4330 217 3487 4890 24556 77207 2096 19939,85

Page 4: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

2

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

Einzugsflächen

nummer Gebietsgröße Dachfläche

Einfahrten

Pflaster

Versickerungs-

pflaster

Gehw ege,

Schotterw ege,

Naturpflaster

Unbebaute

Grundstücke Grünflächen Außenflächen Straßenflächen

Reduzierte

Fläche

Aek Fakor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Au Psi- Wert

0,9 0,6 0,3 0,3 0,25 0,1 0,05 0,9

qm qm qm qm qm qm qm qm qm qm

37 757 757 37,850 0,050

38 7886 7886 394,300 0,050

39 6365 6365 636,500 0,100

40 230 230 11,500 0,050

41 2633 1765 868 957,700 0,364

42 1997 784 957 256 1031,700 0,517

43 1664 1664 416,000 0,250

44 1127 1127 281,750 0,250

45 437 90 347 115,700 0,265

46 1461 366 220 35 840 555,900 0,380

47 2708 1114 1594 1546,000 0,571

48 1461 206 293 35 927 464,400 0,318

49 1604 337 792 475 826,000 0,515

50 417 73 344 316,900 0,760

51 1725 1725 431,250 0,250

52 1101 330 64 90 617 424,100 0,385

53 260 200 60 186,000 0,715

54 230 Abfluss direkt in die Grünzone gerecnet mit 0,10 230 23,000 0,100

55 1210 112 1098 210,600 0,174

56 855 139 259 457 520,600 0,609

57 741 741 74,100 0,100

58 852 498 354 368,400 0,432

59 4273 Direkter Zufluß inns Becken RRB_E1 4273 427,300 0,100

Summe 2 41994 2425 1508 0 160 4516 20639 8873 3873 10257,550

Einzugsflächen

nummer Gebietsgröße Dachfläche

Einfahrten

Pflaster

Versickerungs-

pflaster

Gehw ege,

Schotterw ege,

Naturpflaster

Unbebaute

Grundstücke Grünflächen Außenflächen Straßenflächen

Reduzierte

Fläche

Aek Fakor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Au Psi- Wert

0,9 0,6 0,3 0,3 0,25 0,1 0,05 0,9

qm qm qm qm qm qm qm qm qm qm

60 527 mittleres Zuflußgefälle 527 52,700 0,100

61 1602 1602 1602 240,300 0,150

62 280 235 45 75,000 0,268

63 2789 2789 139,450 0,050

64 5797 957 2223 957 1660 2051,250 0,354

65 868 438 430 430,800 0,496

66 2775 1465 711 599 1805,000 0,650

67 745 21 310 414 416,200 0,559

68 41097 mittleres Zuflußgefälle 41097 2054,850 0,050

69 462 286 176 103,400 0,224

70 2012 2012 201,200 0,100

71 1265 253 78 60 874 379,900 0,300

72 3213 3213 3213 481,950 0,150

73 460 151 25 0 284 179,300 0,390

74 650 267 90 293 323,600 0,498

75 725 521 163 41 570,800 0,787

76 911 419 492 492 450,900 0,495

77 1207 168 715 324 612,600 0,508

78 338 100 238 53,800 0,159

79 945 205 35 705 265,500 0,281

80 1066 134 150 782 243,800 0,229

Summe 3 69734 3583 1803 0 1823 0 15178 50150 2504 11132,300

Page 5: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

3

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

2. Rohrnetzberechnung Der Nachweis erfolgt nach dem Arbeitsblatt DWA – A_ 118 Hydraulische Bemessung und Nachweis von Entwässerungssystemen, Ausgabe März 2006. Nach DWA 118 Pkt. 3.2 wird für die Ortschaft Elgersdorf ein Trennsystem angewandt.

2.1 Schmutzwasserkanal

Für den Schmutzwasserkanal wird abweichend gegenüber dem Pkrt. 3.4 DWA- A_ 118, in den Nebenstrecken ein DN gewählt. Der geringe Abfluß läßt die Maßnahme zu. Die Hauptstrecken werden mit DN 250 ausgeführt. Zuflußwerte nach Klärwärterbuch - Auslegung 125 EW - BSB5 - Wert roh ca. = 6,0 kg/d - Qt,Md = 0,37 l/s - Qm = 0,28 l/s - Qf = 0,09 l/s

2.2 Oberflächenwasserkanal Nach Pkt. 5 DWA-A 118 , Tabelle 2 wird eine Häufigkeit im ländlichen Bereich des Bemessungsregens von n = 1 und eine Überflutungshäufigkeit einmal in zehn Jahren gefordert. Nach Tabelle 3 soll die Überstauhäufigkeit im ländlichen Bereich mit n = 2 bemessen werden. Die Bemessung erfolgt mit einem Blockregen nach Pkt. 5.2.1. Nach Tabelle 4 ist die kürzeste Regendauer von 10 min bei einem mittleren Gefälle von 1% bis 4% anzunehmen. Nach den Höhenlinien im Abflußplan des Vorfluters, ist im Bereich der Ortschaft Elgersdorf, bis auf geringe Ausnahmen die Annahme zutreffend. Der Befestigungsgrad wurde für jedes Grundstück berechnet.

Einzugsflächen

nummer Gebietsgröße Dachfläche

Einfahrten

Pflaster

Versickerungs-

pflaster

Gehw ege,

Schotterw ege,

Naturpflaster

Unbebaute

Grundstücke Grünflächen Außenflächen Straßenflächen

Reduzierte

Fläche

Aek Fakor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Au Psi- Wert

0,9 0,6 0,3 0,3 0,25 0,1 0,05 0,9

81 7677 1335 2250 4092 2960,700 0,386

82 1446 649 530 267 928,800 0,642

83 355 26 96 233 234,900 0,662

84 434 14 37 383 356,800 0,822

85 696 238 120 338 320,000 0,460

86 1680 775 568 337 1072,000 0,638

87 1945 829 600 516 1157,700 0,595

88 770 205 77 488 279,500 0,363

89 618 53 128 437 437,900 0,709

Summe 4 15621 4031 4238 0 0 0 6299 0 1053 7748,300

Summe 1 -4 251694 17601 11879 217 5470 9406 66672 136230 9526 49078,000

Page 6: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

4

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

Es werden 2 Lastfälle gerechnet. Lastfall 1 : n = 1, D = 10,0 min, rN = 139,4 l/(s*ha) Lastfall 2 : n = 2, D = 10,0 min, rN = 179,4 l/(s*ha) Die Berechnungen liegen als Anhang zur hydraulischen Berechnung bei. Durch die Anordnung der Straßen wäre zudem der Lastfall der Überflutung möglich. Dieser Lastfall wird anhand eines Überflutungsplans dargestellt. Im Regelfall werden die Kanäle des Bestandes durch den Lastfall Überflutung beibehalten.

Page 7: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

5

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

Tabelle Nach Kostra-DWD 2000

Page 8: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

6

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

Dokumentation:

Es wird der Lastfall 2 als maßgebend herangezogen. Die maßgebenden Auswechslungen bzw. Neuverlegungen sind in den Plänen dargestellt. Im Hagenbücheacher Weg wird der Nachweis über den Überflutungsplan geführt. Ab Schacht 101250 tritt im Lastfall 2 eine Überstau bis Straßenoberkante auf. Die Drucklinie ist im Längsschnitt eingezeichnet. Durch die Höhenlage der Angrenzenden Gebäude, besteht hier keine Gefahr der Überflutung. Im Bereich der bestehenden Leitung Schacht Nr. 101120 – 101115 ist ein maximales Gefälle von 7,5 ‰ vorhanden. In diesem Bereich ist ein Überstau vorhanden. Der Überstau kann maximal bis zum Drosselauslauf So. 378,82 mü.NN angestaut werden. Das Gefälle im Überstau beträgt IÜberstau = (378,82 – 377,76)/20,00 * 1000 = 53,00 ‰. Zum freien Abfluß ist ein max. Gefälle von 15‰ notwendig.

Qo,53‰ = 485 l/s > vor Q = 254,51 l/s.

Der bestehende RÜ Schacht- Nr. 100006 wird aufgelassen. Zur Regenrückhaltung RRB_E2, wird eine neu Haltung, mit dem Durchmesser B DN 500, verlegt.

Page 9: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

7

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

3. Nachweis nach Arbeitsblatt M 153 Handlungsempfehlungen zum Umgang mit Regenwasser

3.1 Einstufung in die Gewässerordnung Vorflutgraben „Erlachsbächlein“ nach M 153 Anhang1, G5 = 15 Punkte HQ100 = - cbm/s Einigungsgebiet EZG = 0,52 km² MQ = 4,5 l/s HQ1= - cbm/s MNQ = 0,6 l/s nach Tabelle 3 ATV M153 großer Flachlandbach qr=15 l(s x ha) nach Tabelle 1a Anhang G 5 = 15 Punkte Breite der Sohle ca. 0,5 m – 1,00 m v = ca. 0,5 m/s nach örtlicher Messung

Die Einleitungsstelle liegt direkt am Vorflutgraben

3.2 Nachweise der Einleitungen in oberirdischen Gewässer Nachweis für notwendige Regenrückhaltung Bagatellgrenzen Qualitativ Punkt A: eingehalten G 5 Punkt B: Flächentypen nach Tabelle 3 Flächenverschmutzung gering F1-F4 eingehalten Punkt C: red. A.= 1,56 ha > 0,2 ha Quantitativ Punkt D: nicht möglich Punkt E: red 1,56 überschritten> 0,5 ha Punkt F: erf V > 10 m³ nicht eingehalten Regenrückhaltung notwendig. Bemerkung : Eine vorhandene Steuerung des Abflusses ist im Auslaufbauwerk mit einem stellbaren Handschiebers geplant. Die Nachweise erfolgen durch Einzelbereiche. F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe hierzu Bilddokumentation im Erläuterungsbericht. Es werden die Flächen aus der Berechnung der pfi- Werte übernommen

Page 10: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

8

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

Der Nachweis erfolgt ohne die Außenflächen aus dem Einzugsgebiet.

Einzugsflächen

nummer Gebietsgröße Dachfläche

Einfahrten

Pflaster

Versickerungs-

pflaster

Gehw ege,

Schotterw ege,

Naturpflaster

Unbebaute

Grundstücke Grünflächen Außenflächen Straßenflächen

Reduzierte

Fläche

Aek Fakor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Au Psi- Wert

Summe 1 -4 251694 17601 11879 217 5470 9406 66672 136230 9526 49078,000

Flächensumme AE,K 251694

Außenfläche Grünfläche Dachfläche Einfahrten eg Schotterflächebebaute GrundstüStraßenflächen

Fläche AE,K 136230 66672 17601 11879 5687 9406 9526 257001

Abflußfaktor 0,05 0,1 0,9 0,6 0,3 0,25 0,9

A red =

A red = 6811,50 6667,20 15840,90 7127,40 1706,10 2351,50 8573,40 49078,00

Nachweis nach M 153 ohne AußenflächenF1 - Fläche F2 - Fläche F3- Fläche F3 - Fläche F3 - Fläche F4- Fläche Gesamtfläche

Grünfläche

im Gebiet Dachflächen

Grundstückszuf

ahrten

Grundstücksw

ege

Unbebaute

GrundstückeStraßen

Gebietsfläche

Ared =

qm qm qm qm qm qm qm

Ared 6667,20 15840,90 7127,40 1706,10 2351,50 8573,40 42266,50

fi - Faktor =

Teilf läche

A red/A red

0,16 0,37 0,17 0,04 0,06 0,203

in Prozent 15,77% 37,48% 16,86% 4,04% 5,56% 20,28% 100,00%

Punkte n. Tabelle 3 5 8 12 12 12 19

Zusammenfassung der Flächentypen

F1 - Fläche F2 - Fläche F3- Fläche F4- Fläche

Gesamtbe

lastung Zulässiger Wert

Typ G5

Bi Gew ässerpunkte G

Flächen Fi f i 15,77% 37,48% 26,46% 20,28%

Flächen Fi 5,00 8,00 12,00 19,00

Anteil Luft Li 1 1 1 1

Abflussbelastung Bi 0,95 3,37 3,44 4,85 12,61 < 15

Keine Regenw asserbehandlung erforderlich Bi < G

Page 11: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

9

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

4. Berechnung der Regenrückhaltungen RRB-E1 und RRB_2

4.1 Nachweis der Flieszeit

Der Nachweis erfolgt zwischen Schacht Nr. 101015 - 103004 und dem RRB_E1. Schacht – Nr. 101220 – 101505: I= ((395,32 – 385,02 )/413,76)*100 = 2,48 % Schacht – Nr. 101220 – RRB_E1: I= ((385,02 – 379,75)/ 94,88)*100 = 5,55 % Die Geländeneigung beträgt nach dem vorhandenen Gelände zwischen 2 – 5 %. Annahme DN 300 kb = 1,5 mm, Geländegefälle im Mittel 3,5%, vo = 2,60 m/s. Flieszeit: t = 508,64m / 2,60 m/s = 195,63s = 3,5 min. Es wird mit einer Fließzeit von 5 min, zur Dimensionierung der Regenrückhaltebecken gerechnet.

4.2 Kennwerte

Einzugsfläche: AEK = 25,17 ha Undurchlässige Fläche: Au = 4,94 ha Die Differenz gegenüber der Einzelaufstellung begründet sich durch den Rundungsfehler. Qdr= q*Au = 4,94 * 15 l/(s x ha)= 74,10 l/s. nach Tabelle 3 und Gleichung 6.2 M 153

Qdr.max= 3 * 4,5 l/s= 13,5l/s nach Gleichung 6.3 M 153 es wird mit einem Gewässersediment überwiegend lehmig-sandig ew = 3 gerechnet.

HQ1 = ist nicht näher bestimmt. Im Regelfall hat der bestehende Graben keine Wasserführung. Aus Betrachtung des Entwurfsverfassers ist die Gleichung nach M153- 6.3 hier nicht anzuwenden. Die Beckengröße wäre zu groß dimensioniert. Die Drosselmenge wird im Gesamteinzugsgebiet auf 65 l/s festgelegt

Page 12: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

10

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

4.3 Nachweis Regenrückhaltung RRB_E1

Einzugsfläche: Summe 1 -2, Nr. 1 AEK = 16.64 ha Undurchlässige Fläche: Summe 1-2, Nr.1 Au = 3,02 ha Fließzeit: t = 5,00 min Häufigkeit mit Absprache des WWA n = 1 Regenspende nach ATV Programm, Standort- Koordinaten,

Die Häufigkeit wird mir n = 1 angesetzt. Durch den Standort des Beckens, ist bei einer Notüberlaufsituation, ein freier Abfluss im Wiesengrund gegeben.

Begrenzung auf Qdr,1 Gesamt = 55 l/s aus Einzugsfläche und den Randgebieten.

Qdr= q*Au = 3,01* 15 l/(s x ha)= 45,15 l/s.

Der Ansatz von 55 l/s wird als angemessen angesehen.

Das Becken wird als Zwischenbecken genutzt. Für die Abflussmenge in den Vorflutgraben, ist der Gesamtabfluss von 65 l/s maßgebend

Page 13: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

11

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

Page 14: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

12

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

Dokumentation:

Das Becken unterliegt einem ständigen Einstau bis zu einer Höhe Wsp1 = 378,90 m ü. NN. Es dient zusätzlich zum ersten Brandschutz, mit einem Einstauvolumen von ca. 150 cbm. Zusätzlich ist im hinteren Teil eine Naturquelle erschlossen. Dieses Wasser speist, über einem Überlauf DN 100, die unterliegenden Fischteiche. Der Überlauf ist ein einfaches Standrohr. Die Ableitung erfolgt über ein gesondertes Abflusssystem.

Das vorhandene Becken, siehe hierzu Unterlage 8.1, ist auf 330 cbm im Bestand ausgebaut.

Das RRB_E2 hat ein Volumen von 710 cbm, nach der Berechnung ist hier ein Volumen von 715 cbm notwendig.

Der Nachweis des Volumens wird über die vorhandenen Flächen nach elektronischem Abgriff geführt.

Ständiger Einstau: Wsp1 = 378,90 m ü. NN Max. Wasserspiegel: Wsp2 = 379,90 m ü. NN Grundfläche 1: 281 qm Wasserspiegelfläche: 365 qm

V = (281 +365)/2 * 1,00 =323 cbm = 330 cbm < erf. V = 357 cbm

4.3.1 Nachweis der Drossel nach Torricelli

Höhe Wsp. = 379,90 m ü. NN Höhe Auslauf Sohle = 378,90 m ü. NN

Höhenunterschied h = 1,00 m Höhenunterschied h1 = 0,87 m

Fall I a/h ≤ 2

mit a = 0,139m und h = (h + h1 )/ 2 = 0,94 m

a = 0,139/ 1,11 = 0,125 ≤ 2

a / b = 1 mit b = a

Reibungsverlust gewählt µ = 0,44

Durch die Anordnung der Drossel in der Nähe des Bodenbereiches wird mit einem µ = 0,44 gerechnet.

Berechnung mit mittlerer Höhe h` = 0,87m, Gesamte Einstauhöhe

Q = µ * A * √( 2*g*h = 0,44 * 0,0319 * √( 2*g*0,87 = 0,057 cbm /s

Q = 57 l/ s = Qdr = 55l/s > 10 l/s nach DWA_M 176 Pkt. 6.2.1

Ausbildung als Scheibe nach DWA-M 176 DN ≥ 300.

Page 15: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

13

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

4.3.2 Nachweis Freibordhöhe nach DWA-M 176

Der Freibord beträgt nach Planung OK 380,25 m ü:NN – 379,90m ü NN = 35 cm Ein Sicherheitszuschlag ist nicht Notwendig, da hier ein freier Abfluss über das Gelände stattfinden kann.

Page 16: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

14

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

4.3.3 Nachweis Durchlässigkeitsbeiwertes

(Siehe hierzu Anhang 4)

Der Nachweis erfolgt durch das Büro Dr. Heimbucher GmbH. Siehe dazu das beiliegende Gutachten. Nach DWA-M 176, Abschnitt 5.2.2 wird nach DIN 18130-1 ein kf –Wert von <= 10-8 m/s gefordert. Das bestehende Becken wird zur Zeit der Planung als Teich genutzt. Es soll als RRB mit ständigem Wasserstau umgebaut werden. Der Nachweis erfolgte im Sickerversuch.

Die Auswertung ergab durchwegs Werte, die im Mittel an der unteren Grenze der Anforderungen stehen. Nach Meinung des Entwurfsverfassers ist durch den bestehenden Teich keine Maßnahme notwendig Die Gestaltung des Beckes erfolgt mit einer Böschungsneigung n = 1:3. Zur Begrünung im oberen Bereich wird eine 10cm dicke Oberbodenschicht aufgebracht

4.4 Nachweis der Regenrückhaltung RRB_E2

Einzugsfläche: AEK_E2 = 8,93 ha Undurchlässige Fläche: Au_E2 = 1,92 ha Fließzeit: t = 5,00 min Häufigkeit n = 0,2 1/a Regenspende nach ATV Programm, Standort - Koordinaten,

Die Häufigkeit wird mir n = 0,2 angesetzt. Durch den Standort des Beckens, ist bei einer Notüberlaufsituation, ein freier Abfluss im Wiesengrund gegeben.

Begrenzung auf Qdr,2 = 65 l/s aus Einzugsfläche und den Randgebieten.

Qdr= q*Au = 4,94 * 15 l/(s x ha)= 74,10 l/s.

Page 17: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

15

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

Page 18: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

16

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

Dokumentation:

Das Becken unterliegt keinem ständigen Einstau Der maximale Wasserspiegel beträgt Wsp = 367,40 m ü. NN. Die vorhandene Kläranlage, mit zwei Teichen, wird als Regenrückhaltung umgestaltet.

Das umgestaltete Becken, siehe hierzu Unterlage 8.2, hat ein Volumen von 710cbm.

Der Nachweis des Volumens wird über die vorhandenen Flächen nach elektronischem Abgriff geführt.

Maximaler Wasserstau 367,40 m ü. NN Ablauf Regelbauwerk, Mönch 365,85 m ü. NN Aufstauhöhe: h = 1,55 m Grundfläche 1: 342 qm Wasserspiegelfläche: 576 qm V = (342 + 576 )/2 * 1,55 = 711 cbm = > Verf. = 715 cbm

4.4.1 Nachweis der Drossel nach Torricelli

Höhe Wsp. = 367,40 m ü. NN Höhe Auslauf Sohle = 365,65 m ü. NN

Höhenunterschied h = 1,75 m Höhenunterschied h1 = 1,65 m

Fall I a/h ≤ 2

mit a = 0,35m und h = (h + h1 )/ 2 = 1,70 m

a = 0,35/ 1,70 = 0,21 ≤ 2

a / b = 1 mit b = a

Reibungsverlust gewählt µ = 0,44

Durch die Anordnung der Drossel in der Nähe des Bodenbereiches wird mit einem µ = 0,44 gerechnet.

Berechnung mit mittlerer Höhe h` = 1,79/2 = 0,85m.

Q = µ * A * √( 2*g*h = 0,44 * 0,0347 * √( 2*g*0,85 = 0,063 cbm /s

Q = 63 l/ s = Qdr = 65l/s > 10 l/s nach DWA_M 176 Pkt. 6.2.1

Ausbildung als Scheibe nach DWA-M 176 DN ≥ 300 = DN 400.

Page 19: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

17

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

4.3.2 Nachweis Freibordhöhe nach DWA-M 176

Der Freibord beträgt nach Planung OK 367,75 m ü:NN – 367,40m ü NN = 35 cm Ein Sicherheitszuschlag ist nicht Notwendig, da hier ein freier Abfluss über das Gelände stattfinden kann.

Page 20: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

18

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

4.3.3 Nachweis Durchlässigkeitsbeiwertes (Siehe hierzu Anhang 4)

Der Nachweis erfolgt durch das Büro Dr. Heimbucher GmbH. Siehe dazu das beiliegende Gutachten. Nach DWA-M 176, Abschnitt 5.2.2 wird nach DIN 18130-1 ein kf –Wert von <= 10-8 m/s gefordert. Das bestehende Becken wird zur Zeit der Planung als Teichkläranlage genutzt. Es soll als RRB ohne ständigen Wasserstau umgebaut werden. Der Nachweis erfolgte im Sickerversuch. Die Auswertung ergab durchwegs Werte, die im Mittel an der unteren Grenze der Anforderungen stehen. Nach Meinung des Entwurfsverfassers ist durch den bestehenden Teich keine Maßnahme notwendig Die Gestaltung des Beckes erfolgt mit einer Böschungsneigung n = 1:3. Zur Kompensation wird auf der geländeniedrigliegenden Seite eine Lehmschicht von 20 cm zusätzlich eingebaut. Zur Begrünung im oberen Bereich wird eine 10cm dicke Oberbodenschicht aufgebracht

Page 21: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

19

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

5. Nachweis Rohrdurchlass Damm Deutsche Bundesbahn (siehe Unterlage 3c)

Nach hydraulischer Berechnung Einzugsgebiet Elgersdorf

Lastfall 2 : n = 2, D = 10,0 min, rN = 179,4 l/(s*ha) Einzugsfläche: AEK = 25,17 ha Undurchlässige Fläche: Au = 4,94 ha Regenabfluss: Q1= 4,94 * 179,4 l/(s*ha) = 886,23 l/s Einzugsfläche: AEK,DB = 169 ha

rN = 179,4 l/(s*ha) phi = 0,05 Au = 8,45 ha Undurchlässige Fläche: Q2 = 8,45ha * 179,4 l/(s*ha) = 1515,93l/s Gesamtabfluss: Summe Q = Q1 + Q2 = 2402,16 l/s = 2,40 cbm/s

Vorhanden B DN 2000 ; Qo = 14,51 cbm/s; v = 4,52 m/s

6. Hydraulischer Nachweis Vorflutgraben (siehe Unterlage 3c)

Die Berechnung erfolgt nach Manning Strickler. Die Berechnung erfolgt nach dem Übersichtplan „Vorfluter“ v = kst * rhy

(2/3) * IE (1/2)

rhy = A/lu lu = benetzte Fläche lu = 1,12 + 0,99 + 1,55 = 3,66 m IE = 13,06 ‰ Amin = (3,04 + 0,99)/2 * 0,85 = 1,71 qm rhy = 1,71qm/ 3,66m = 0,467m kst = 30 aus Tabelle natürliches Flußbett, Ufer verkrautet v = 30* 0,467(2/3) * 0,01306 (1/2) = 2,06 m/s QGr. = 2,06 m/s * 2,72 qm = 3,52 cbm/s > Qd1= 0,886 cbm/s

Page 22: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

20

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

7. Nachweis Überflutungsabfluss Hagenbüchacher Weg (siehe Unterlage 3d)

Die Berechnung erfolgt nach Manning Strickler. Die Berechnung erfolgt nach dem Längsschnitt im Hagenbüchacher Weg Nach dem Längsschnitt beträgt der Höhenunterschied 390,17 – 385,92 m ü NN = 4,25m Länge der Strecke: L = 150,00 m IE = 2,83% Straßenbreite 5,00m Straßenfläche: Anschlag 6 cm und 2,5% Quergefälle: A = 5*0,06/2 = 0,15 qm v = kst * rhy

(2/3) * IE (1/2)

rhy = A/lu lu = benetzte Fläche lu = 2,50 m IE = 2,83 % rhy = 0,15qm/ 2,5 m = 0,06 m kst = 70 aus Tabelle Asphalt v = 70*2,5(2/3) * 0,0283 (1/2) = 21,69 m/s QGr. = 21,69 m/s * 0,15 qm = 3,25 cbm/s > Abfluss= ca. 0,2 cbm/s nach Rohrnetzberechnung Schacht 1012555

Page 23: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

21

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

8. Druckleitung zur Kläranlage Emskirchen (Siehe hierzu Anhang 5)

Die Berechnung erfolgte durch Dipl. Ing. Jürgen Reinhold Firma HST. Als Referenz wurde ein Schacht der Firma Hölscher Technic im Bauentwurf mit einbezogen Es wurden zwei Variante gerechnet für den Ortsteil gerechnet.

Qtm = 125 l/s x 120 EW / 8 h x 3600 s = 0,5208 l/s x EW Angenommene Austauschzeit bei Qtm = 1,16 h

Diese Mengen können aber nicht angesetzt werden, da in schon in der Hausanschlussleitung eine Mindestfließgeschwindigkeit von 0,7 m/s ansetzen muss. Deshalb sind hier die Mindestfließgeschwindigkeit bezogen auf den Innendurchmesser zu berücksichtigen – also 2,98 l/s bei einer PE-Druckrohrleitung mit dem Innendurchmesser von 73,6 mm.

Berechnung 1

Berechnung 2

Page 24: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

22

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

Page 25: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

23

Ing. Büro Eichler Lange 7,91086 Aurachtal – Münchaurach Tel.09132/63632 [email protected]

Bei KM 0+ 297 ist ein Lüftungsschacht notwendig.

Überschlägige Berechnung der Förderleistung:

N = 38,80 m * 2,98l/s / 102*0,44 = 2,57 KW.

Die einschlägige Berechnung erfolgt mit der Herstellerfirma nach der Ausschreibung. Der Nachweis erfolgt nach ATV-DVWK-A 134.

Entlüftungsschacht z.B. Firma HAWLE Aufgestellt: Aurachtal den 19.06.2015

Page 26: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Unterlage 2

Hydraulische Berechnung

Anhang 1

Rohrnetzberechnung n=1

Abwasseranlage Emskirchen

Wasserrechtsverfahren

Gemeindewerke Emskirchen

OT Elgersdorf

Page 27: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )

aus

Haltung/

l/s

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

1 0,6016 0,05 0,030 139,4 4,19

2 0,4548 0,20 0,091 139,4 12,68

3 101270 101265 001270 45,37 0,0951 0,33 0,031 139,4 4,37 4,37 300 B 33,9 181,0 2,56

4 101500 101265 001505 40,55 4,1602 0,05 0,208 139,4 29,00 001505/001270 50,24 250 PP 28,6 102,0 2,11

5 0,2711 0,33 0,089 139,4 12,47

6 0,1253 0,33 0,041 139,4 5,76

7 0,1735 0,25 0,043 139,4 6,05

8 0,0687 0,19 0,013 139,4 1,82

9 0,1017 0,33 0,034 139,4 4,68

10 1,0113 0,05 0,051 139,4 7,05

11 0,0191 0,33 0,006 139,4 0,88

12 0,1008 0,33 0,033 139,4 4,64

13 0,1746 0,25 0,044 139,4 6,08

14 0,1200 0,33 0,040 139,4 5,52

15 0,1400 0,21 0,029 139,4 4,10

16 0,2867 0,44 0,126 139,4 17,59

17 0,1546 0,27 0,042 138,4 5,78

18 0,7007 0,05 0,035 139,4 4,88

19 0,0191 0,24 0,005 139,4 0,64

20 0,0998 0,36 0,036 139,4 5,01

21 0,1409 0,25 0,035 139,4 4,91

22 0,1829 0,24 0,044 139,4 6,12

23 0,2782 0,05 0,014 139,4 1,94

24 0,1007 0,44 0,044 139,4 6,18

101250 101245

001505 76,35

001260/

95,50

99,67 300 B 23,4

75,2 1,54

149,0 2,10

149,0 2,10

126,88 300 B 19,8 139,0 1,96101255 101250 001255 49,91

001250 50,61001255/

126,88162,33 300 B 20,7 141,0 2,00

101260 101255 001260 49,96001265 /

76,35

250 PP 15,6

300 B 23,3

3. Rohrnetzberechnung

101505 101500 43,08001505 16,87

Lastfall 1 : n = 1, D = 10,0 min, rN = 139,4 l/(s*ha)

001265101265 101260 49,82

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 28: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )

aus

Haltung

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

37 101335 101330 001335 58,49 0,0757 0,05 0,004 139,4 0,53 0,53 300 STZ 9,6 96,0 1,36

38 101330 101325 001330 51,17 0,7886 0,05 0,039 139,4 5,50001335/

0,536,02 300 STZ 23,6 151,0 2,13

39 101325 101320 001325 15,24 0,6365 0,10 0,064 139,4 8,87001330/

6,0214,90 300 STZ 58,4 232,0 3,29

40 0,0230 0,05 0,001 139,4 0,16

41 0,2633 0,37 0,097 139,4 13,58

42 101315 101310 001315 45,02 0,1997 0,52 0,104 139,4 14,48001320/

28,6443,11 300 B 54,2 228,0 3,23

43 101310 101305 001310 53,06 0,1664 0,25 0,042 139,4 5,80001315/

43,1148,91 300 B 60,1 241,0 3,40

44 101305 0,1127 0,25 0,028 139,4 3,93

45 0,0437 0,27 0,012 139,4 1,64

46 0,1461 0,38 0,056 139,4 7,74

47 0,2708 0,57 0,154 139,4 21,52

36 001230 281,33

48 0,1461 0,32 0,047 139,4 6,52

49 0,1604 0,52 0,083 139,4 11,63

50 0,0417 0,76 0,032 139,4 4,42 400 B 52,4 480,0 3,82

Summe AEK 37 - 50 3,0747 Au, 37-50 0,7626 106,30

101320 101315 001320 35,90001325/

14,9028,64 300 B 79,4 278,0 3,93

19,0 135,0

3. Rohrnetzberechnung

Lastfall 1 : n = 1, D = 10,0 min, rN = 139,4 l/(s*ha)

001300

001305/

83,33

281,33

101225 101220 30,93 387,64

101225 001305 52,08001310/

48,9183,74 1,91300 B

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 29: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )aus

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

68 4,1097 0,05 0,205 139,4 28,64

69 0,0462 0,25 0,012 139,4 1,61

70 0,2012 0,10 0,020 139,4 2,80

71 0,1265 0,30 0,038 139,4 5,29

72 0,3213 0,15 0,048 139,4 6,72

73 0,0460 0,39 0,018 139,4 2,50

60 0,0527 0,10 0,005 139,4 0,73

61 0,1602 0,15 0,024 139,4 3,35

62 0,0280 0,28 0,008 139,4 1,09

63 0,2789 0,05 0,014 139,4 1,94

64 102295 102300 002295 25,33 0,5797 0,36 0,209 139,4 29,09002296/

7,1236,21 300 B 68,3 256,0 3,63

102300 102305 002300 4,70 139,4 002295 36,21 300 B 138,2 365,0 5,16

65 102305 102310 002305 53,30 0,0868 0,49 0,043 139,4 5,93002305/

36,2142,14 300 B 12,0 107,0 1,52

66 0,2775 0,65 0,180 139,4 25,14

67 0,0745 0,56 0,042 139,4 5,82

Summe AEK 68 - 67 6,3892 Au, 68 - 67 0,8656 120,67

3. Rohrnetzberechnung

Lastfall 1 : n = 1, D = 10,0 min, rN = 139,4 l/(s*ha)

Rohrgraben 103005 103010 150,07 in 002410 47,57

300 B

26,16 7,12102296 102295

23,1 2,10149,0

1,52102310 102315 002310 49,18002305/

42,1473,10 300 B 11,8 107,0

002296

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 30: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )

aus

Haltung

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

81

82 0,1446 0,64 0,093 139,4 12,90

83 0,0355 0,67 0,024 139,4 3,32

102210 102100 002210 17,27 002205 56,88 300 B 10,4 100,0 1,41

84 0,0434 0,82 0,036 139,4 4,96

85 0,0696 0,46 0,032 139,4 4,46

102320 102100 002320 20,24 002315 9,42 300 B 11,9 105,0 1,49

87 102105 102110 002105 31,61 0,1945 0,60 0,117 139,4 16,27002100/

81,2997,56 300 B 68,3 252,0 3,57

88 0,0770 0,36 0,028 139,4 3,86

89 0,0618 0,71 0,044 139,4 6,12

Abfluss 101120 101125 001125 54,74 400 B 41,9 431,0 3,43

Summe AEK 81 - 89 1,5621 Au, 81 - 89 0,7715 107,54

40,67 300 B 9,9

002210/

002320/

9,42/

56,88

81,29 300 B 20,7

97,5 1,38

9,42 300 B 14,4 116,0

Lastfall 1 : n = 1, D = 10,0 min, rN = 139,4 l/(s*ha)

102110 101120 002110 36,72002105/

97,56107,54 300 B

002110/

001115/

107,54/

210,85

318,38

68,3

1,64

40,670,7677 0,38 0,292 139,4

100,0 1,42

252,0 3,57

142,0 2,0114,99

32,18 002200 56,88 300 B 10,6

102315 102320 002315 24,29

102200 102205 002200 29,18

102205 102210 002205

3. Rohrnetzberechnung

86 102100 102105 002100 26,11 0,1680 0,64 0,108 139,4

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 31: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )

aus

Haltung

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

25 0,1307 0,33 0,043 139,4 6,01

26 0,1296 0,26 0,034 139,4 4,70

27 0,1905 0,26 0,050 139,4 6,90

28 0,5675 0,05 0,028 139,4 3,96

29 0,2271 0,05 0,011 139,4 1,58

30 0,1852 0,28 0,052 139,4 7,23

31 0,1741 0,05 0,009 139,4 1,21

32 0,0713 0,40 0,029 139,4 3,98

33 0,0830 0,37 0,031 139,4 4,28

34 0,1370 0,33 0,045 139,4 6,30

35 0,8300 0,55 0,457 139,4 63,64

36 0,1271 0,52 0,066 139,4 9,21

101230 101225 001230 10,32 0,0000 0,00 0,000 139,4 0,00 001235 281,33 400 B 32,0 376,0 2,99

Abfluss in 001300 /

281,33 l/s

Summe AEK 1 - 36 12,4345 Au, 1-36 2,0185 281,33

2,75

Bemerkung:

101235 101230 001235 20,08 281,33 400 B N 27,1 346,0

Gesamtsumme:

300 B 37,4 189,0

101240 101235 001240 36,13001245/

183,90202,18 400 B N 27,3 346,0

101245 101240 001245 32,37001250/

162,33183,90

001240/

202,18

3. Rohrnetzberechnung

Lastfall 1 : n = 1, D = 10,0 min, rN = 139,4 l/(s*ha)

2,67

2,75

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 32: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )

aus

Haltung

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

51 0,1725 0,25 0,043 139,4 6,01

52 0,1101 0,39 0,043 139,4 5,99

53 0,0260 0,72 0,019 139,4 2,61

101405 101410 001405 26,67 0 0 0,000 0,0 0,00 001400 14,61 300 B 19,1 135,0 1,91

54 0,0230 0,10 0,002 139,4 0,32

57 0,0741 0,10 0,007 139,4 1,03

55 0,1210 0,18 0,022 139,4 3,04

56 0,0855 0,61 0,052 139,4 7,27

101220 101215 001220 11,13 0,0000 0,00 0,000 139,4 0,00

413,90 500 B 20,7 550,0 2,80

101215 101210 001215 21,07 0,0000 0,00 0,000 139,4 0,00 001220 413,90 500 B 45,2 805,0 4,10

59 101210 101205 51,98 0,4273 0,10 0,043 139,4 5,96 419,86 500 B 40,9 759,0 3,85

58 101205 101200 10,73 0,0852 0,41 0,035 139,4 4,87

Summe AEK 37 - 59 4,1994 Au, 37 - 59 1,0287 424,73

Bemerkung:

001410/

001300/

26,27/

387,64

26,27 2,78

001210001215/

413,90

001205001210/

419,86424,73 500 B 34,5 705,0 3,59

2,01

196,0101220

3. Rohrnetzberechnung

Lastfall 1 : n = 1, D = 10,0 min, rN = 139,4 l/(s*ha)

101400 101405 001400 19,66 14,61 300 B 21,4

Gesamtsumme:

001410 16,45001405/

14,61

142,0

300 B 40,0101410

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 33: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )aus

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

103005 102410 002315 18,41 103010 47,57 400 B N 48,1 461,0 3,67

102315 102410 002315 8,85 002310 73,10 400 B N 39,0 416,0 3,31

74 102410 102405 002410 38,56 0,0650 0,50 0,033 139,4 4,53

103010

/002310/

120,67

125,20 400 B N 40,8 421,0 3,35

75 102405 102400 002405 61,80 0,0725 0,79 0,057 139,4 7,98002410/

125,20148,44 400 B N 63,1 530,0 4,17

76 0,0911 0,47 0,043 139,4 5,97

77 0,1207 0,51 0,062 139,4 8,58

78 0,0338 0,15 0,005 139,4 0,71

79 101105 101110 001105 28,62 0,0945 0,28 0,026 139,4 3,69 3,69 400 B 43,7 438,0 3,40

80 101110 101115 001110 33,76 0,1066 0,25 0,027 139,4 3,72 002405/ 155,85 400 B

101115 101120 001115 33,76

001110/

155.85

RRB_E1

55 l/s

210,85 400 B 7,7 185,0 1,47

Summe

AEK 68 - 80 6,9734 Au, 68-80 1,1180 35,17

3. Rohrnetzberechnung

Lastfall 1 : n = 1, D = 10,0 min, rN = 139,4 l/(s*ha)

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 34: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )

aus

Haltung

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

101120 101125 001125 54,71 0,0000 0,00 0,000 139,4 318,38 400 B 41,9 431,0 3,43

101125 101130 001130 53,57 0,0000 0,00 0,000 139,4 318,38 400 B 35,8 399,0 3,18

101130 101135 001135 55,30 0,0000 0,00 0,000 139,4 318,38 400 B 53,7 489,0 3,89

101135 101140 001140 46,24 0,0000 0,00 0,000 139,4 318,38 400 B 32,2 376,0 2,99

101140 101145 001145 21,01 0,0000 0,00 0,000 139,4 318,38 500 PP 39,0 750,0 3,82

101145 101150 001150 37,30 0,0000 0,00 0,000 139,4 318,38 500 PP 46,0 814,0 4,15

Summe AEK 1 - 89 25,17 Au, 1 - 89 4,94 ha

3. Rohrnetzberechnung

Lastfall 1 : n = 1, D = 10,0 min, rN = 139,4 l/(s*ha)

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 35: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Unterlage 2

Hydraulische Berechnung

Anhang 2

Rohrnetzberechnung n=2

Abwasseranlage Emskirchen

Wasserrechtsverfahren

Gemeindewerke Emskirchen

OT Elgersdorf

Page 36: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )

aus

Haltung/

l/s

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

1 0,6016 0,05 0,030 179,4 5,40

2 0,4548 0,20 0,091 179,4 16,32

3 101270 101265 001270 45,37 0,0951 0,33 0,031 179,4 5,63 5,63 300 B 33,9 181,0 2,56

4 101500 101265 001505 40,55 4,1602 0,05 0,208 179,4 37,32 001505/001270 64,66 250 PP 28,6 102,0 2,11

5 0,2711 0,33 0,089 179,4 16,05

6 0,1253 0,33 0,041 179,4 7,42

7 0,1735 0,25 0,043 179,4 7,78

8 0,0687 0,19 0,013 179,4 2,34

9 0,1017 0,33 0,034 179,4 6,02

10 1,0113 0,05 0,051 179,4 9,07

11 0,0191 0,33 0,006 179,4 1,13

12 0,1008 0,33 0,033 179,4 5,97

13 0,1746 0,25 0,044 179,4 7,83

14 0,1200 0,33 0,040 179,4 7,10

15 0,1400 0,21 0,029 179,4 5,27

16 0,2867 0,44 0,126 179,4 22,63

17 0,1546 0,27 0,042 179,4 7,49

18 0,7007 0,05 0,035 179,4 6,29

19 0,0191 0,24 0,005 179,4 0,82

20 0,0998 0,36 0,036 179,4 6,45

21 0,1409 0,25 0,035 179,4 6,32

22 0,1829 0,24 0,044 179,4 7,87

23 0,2782 0,05 0,014 179,4 2,50

24 0,1007 0,44 0,044 179,4 7,95

001260/

128,27

001250 50,61001255/

163,96208,96 300 B 20,7 141,0 2,00

128,27 300 B

75,2 1,54

149,0 2,10

149,0 2,10

163,28 300 B 19,8 139,0 1,96

101250 101245

23,4101260 101255 001260 49,96001265 /

98,25

101255 101250 001255 49,91

250 PP 15,6

300 B 23,3

3. Rohrnetzberechnung

101505 101500 43,08001505 21,71

Lastfall 2 : n =2, D = 10,0 min, rN =179,4/(s*ha)

001265101265 101260 49,82 001505 98,25

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 37: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )

aus

Haltung

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

37 101335 101330 001335 58,49 0,0757 0,05 0,004 179,4 0,68 0,68 300 STZ 9,6 96,0 1,36

38 101330 101325 001330 51,17 0,7886 0,05 0,039 179,4 7,07001335/

0,687,75 300 STZ 23,6 151,0 2,13

39 101325 101320 001325 15,24 0,6365 0,10 0,064 179,4 11,42001330/

7,7519,17 300 STZ 58,4 232,0 3,29

40 0,0230 0,05 0,001 179,4 0,21

41 0,2633 0,37 0,097 179,4 17,48

42 101315 101310 001315 45,02 0,1997 0,52 0,104 179,4 18,63001320/

36,6855,48 300 B 54,2 228,0 3,23

43 101310 101305 001310 53,06 0,1664 0,25 0,042 179,4 7,46001315/

55,4862,95 300 B 60,1 241,0 3,40

44 101305 0,1127 0,25 0,028 179,4 5,05

45 0,0437 0,27 0,012 179,4 2,12

46 0,1461 0,38 0,056 179,4 9,96

47 0,2708 0,57 0,154 179,4 27,69

36 001230 362,11

48 0,1461 0,32 0,047 179,4 8,39

49 0,1604 0,52 0,083 179,4 14,96

50 0,0417 0,76 0,032 179,4 5,69 400 B 52,4 480,0 3,82

Summe AEK 37 - 50 3,0747 Au, 37-50 0,7626 136,81

101320 101315 001320 35,90001325/

19,1736,86 300 B 79,4 278,0 3,93

3. Rohrnetzberechnung

Lastfall 2 : n =2, D = 10,0 min, rN =179,4/(s*ha)

19,0 135,0 1,91300 B

001300

001305/

107,77

362,11

101225 101220 30,93 498,92

101225 001305 52,08001310/

62,95107,77

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 38: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )aus

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

68 4,1097 0,05 0,205 179,4 36,86

69 0,0462 0,25 0,012 179,4 2,07

70 0,2012 0,10 0,020 179,4 3,61

71 0,1265 0,30 0,038 179,4 6,81

72 0,3213 0,15 0,048 179,4 8,65

73 0,0460 0,39 0,018 179,4 3,22

60 0,0527 0,10 0,005 179,4 0,95

61 0,1602 0,15 0,024 179,4 4,31

62 0,0280 0,28 0,008 179,4 1,41

63 0,2789 0,05 0,014 179,4 2,50

64 102295 102300 002295 25,33 0,5797 0,36 0,209 179,4 37,44002296/

9,1646,60 300 B 68,3 256,0 3,63

102300 102305 002300 4,70 179,4 002295 46,60 300 B 138,2 365,0 5,16

65 102305 102310 002305 53,30 0,0868 0,49 0,043 179,4 7,63002305/

46,4054,23 300 B 12,0 107,0 1,52

66 0,2775 0,65 0,180 179,4 32,36

67 0,0745 0,56 0,042 179,4 7,48

Summe AEK 68 - 67 6,3892 Au, 68 - 67 0,8656 155,30

3. Rohrnetzberechnung

Lastfall 2 : n =2, D = 10,0 min, rN =179,4/(s*ha)

Rohrgraben 103005 103010 150,07 61,22 300 B 23,1 2,10149,0

26,16 9,16102296 102295

1,52102310 102315 002310 49,18002305/

54,2394,08 300 B 11,8 107,0

002296

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 39: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )

aus

Haltung

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

81

82 0,1446 0,64 0,093 16,60

83 0,0355 0,67 0,024 0,00

102210 102100 002210 17,27 002205 68,94 300 B 10,4 100,0 1,41

84 0,0434 0,82 0,036 179,4 6,38

85 0,0696 0,46 0,032 179,4 5,74

102320 102100 002320 20,24 002315 12,13 300 B 11,9 105,0 1,49

87 102105 102110 002105 31,61 0,1945 0,60 0,117 179,4 20,94002100/

100,36121,29 300 B 68,3 252,0 3,57

88 0,0770 0,36 0,028 179,4 4,97

89 0,0618 0,71 0,044 179,4 7,87

Abfluss 101120 101125 001125 54,74 400 B 41,9 431,0 3,43

Summe AEK 81 - 89 1,5621 Au, 81 - 89 0,7715 134,14

52,34 300 B 9,9

002210/

002320/

12,13/

68,94

100,36 300 B 20,7

97,5 1,38

24,29 12,13 300 B 14,4 116,0

102200 102205 002200 29,18

102205179,4

102210

102110 101120 002110 36,72002105/

121,29134,14 300 B

002110/

001115/

134,14/

254,51

388,64

68,3

1,64

52,340,7677 0,38 0,292 179,4

100,0 1,42

252,0 3,57

142,0 2,0119,29

002205 32,18 002200 68,94 300 B 10,6

102315 102320 002315

3. Rohrnetzberechnung

Lastfall 2 : n =2, D = 10,0 min, rN =179,4/(s*ha)

86 102100 102105 002100 26,11 0,1680 0,64 0,108 179,4

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 40: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )

aus

Haltung

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

25 0,1307 0,33 0,043 179,4 7,74

26 0,1296 0,26 0,034 179,4 6,05

27 0,1905 0,26 0,050 179,4 8,89

28 0,5675 0,05 0,028 179,4 5,09

29 0,2271 0,05 0,011 179,4 2,04

30 0,1852 0,28 0,052 179,4 9,30

31 0,1741 0,05 0,009 179,4 1,56

32 0,0713 0,40 0,029 179,4 5,12

33 0,0830 0,37 0,031 179,4 5,51

34 0,1370 0,33 0,045 179,4 8,11

35 0,8300 0,55 0,457 179,4 81,90

36 0,1271 0,52 0,066 179,4 11,86

101230 101225 001230 10,32 0,0000 0,00 0,000 179,4 0,00 001235 362,11 400 B 32,0 376,0 2,99

Abfluss in 001300 /

362,11 l/s

Summe AEK 1 - 36 12,4345 Au, 1-36 2,0185 362,11

2,75

Bemerkung:

101235 101230 001235 20,08001240/

260,25362,11 400 B N 27,1 346,0

189,0

101240 101235 001240 36,13001245/

236,72260,25 400 B N 27,3 346,0

101245 101240 001245 32,37001250/

208,96236,72

3. Rohrnetzberechnung

Lastfall 2 : n =2, D = 10,0 min, rN =179,4/(s*ha)

2,67

2,75

300 B 37,4

Gesamtsumme:

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 41: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )

aus

Haltung

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

51 0,1725 0,25 0,043 179,4 7,74

52 0,1101 0,39 0,043 179,4 7,70

53 0,0260 0,72 0,019 179,4 3,36

101405 101410 001405 26,67 0 0 0,000 179,4 0,00 001400 18,80 300 B 19,1 135,0 1,91

54 0,0230 0,10 0,002 179,4 0,41

57 0,0741 0,10 0,007 179,4 1,33

55 0,1210 0,18 0,022 179,4 3,91

56 0,0855 0,61 0,052 179,4 9,36

101220 101215 001220 11,13 0,0000 0,00 0,000 179,4 0,00

532,72 500 B 20,7 550,0 2,80

101215 101210 001215 21,07 0,0000 0,00 0,000 179,4 0,00 001220 532,72 500 B 45,2 805,0 4,10

59 101210 101205 51,98 0,4273 0,10 0,043 179,4 7,67 540,39 500 B 40,9 759,0 3,85

58 101205 101200 10,73 0,0852 0,41 0,035 179,4 6,27

Summe AEK 37 - 59 4,1994 Au, 37 - 59 1,0287 546,66

Bemerkung: In RRB_E1 Summe AEK 1 - 59 16,64 Au, 1 - 59 3,02 ha

001410/

001300/

33,80/

498,92

2,78

001210001215

/532,72

001205001210/

540,39546,66 500 B 34,5 705,0 3,59

3. Rohrnetzberechnung

Lastfall 2 : n =2, D = 10,0 min, rN =179,4/(s*ha)

101400 101405 001400 19,66 18,80 300 B 21,4

Gesamtsumme:

001410 16,45001405/

18,80

142,0 2,01

33,80 300 B 40,0 196,0101220101410

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 42: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )aus

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

74 103400 102410 002315 18,41 103010 61,22 400 B N 48,1 461,0 3,67

75 102315 102410 002315 8,85 002310 94,08 400 B N 39,0 416,0 3,31

76 102410 102405 002410 38,56 0,0650 0,50 0,033 179,4 5,83

103010

/002310/

155,30

161,13 400 B N 40,8 421,0 3,35

77 102405 102400 002405 61,80 0,0725 0,79 0,057 179,4 10,28002410/

161,13191,04 400 B N 63,1 530,0 4,17

78 0,0911 0,47 0,043 179,4 7,68

0,1207 0,51 0,062 179,4 11,04

0,0338 0,15 0,005 179,4 0,91

79 101105 101110 001105 28,62 0,0945 0,28 0,026 179,4 4,75 3,69 400 B 43,7 438,0 3,40

80 101110 101115 001110 33,76 0,1066 0,25 0,027 179,4 4,78 002405/ 199,51 400 B

101115 101120 001115 33,76

001110/

199,51

RRB_E1

55 l/s

254,51 400 B 7,7 185,0 1,47

Summe

AEK 68 - 80 6,9734 Au, 68-80 1,1180 45,27

3. Rohrnetzberechnung

Lastfall 2 : n =2, D = 10,0 min, rN =179,4/(s*ha)

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 43: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Nr. von bis HaltungLänge in (

m )

Fläche in

( ha )Phi

Ared in

( ha )

r in

(l/s*ha)

Abfluss

in ( l )

aus

Haltung

Summe in (

l )

DN in

( mm )

Gefälle in

( ‰ )Q0 in

( l/ s)

V0 in

( m/s )

101120 101125 001125 54,71 0,0000 0,00 0,000 179,4 318,38 400 B 41,9 431,0 3,43

101125 101130 001130 53,57 0,0000 0,00 0,000 179,4 318,38 400 B 35,8 399,0 3,18

101130 101135 001135 55,30 0,0000 0,00 0,000 179,4 318,38 400 B 53,7 489,0 3,89

101135 101140 001140 46,24 0,0000 0,00 0,000 179,4 318,38 400 B 32,2 376,0 2,99

101140 101145 001145 21,01 0,0000 0,00 0,000 179,4 318,38 500 PP 39,0 750,0 3,82

101145 101150 001150 37,30 0,0000 0,00 0,000 179,4 318,38 500 PP 46,0 814,0 4,15

Summe AEK 1 - 89 25,17 Au, 1 - 89 4,94 ha

3. Rohrnetzberechnung

Lastfall 2 : n =2, D = 10,0 min, rN =179,4/(s*ha)

Ing. Büro Eichler, Lange Straße 7, 91086 Aurachtal Tel. 09132/ 63632

Page 44: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Unterlage 2

Hydraulische Berechnung

Anhang 3

Nachweis M 153

Abwasseranlage Emskirchen

Wasserrechtsverfahren

Gemeindewerke Emskirchen

OT Elgersdorf

Page 45: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

A B C D E F G H I J K L M N O

Einzugsflächennu

mmerGebietsgröße Dachfläche

Einfahrten

Pflaster

Versickerungs-

pflaster

Gehwege,

Schotterwege,

Naturpflaster

Unbebaute

GrundstückeGrünflächen Außenflächen Straßenflächen

Reduzierte

Fläche

Aek Fakor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Au Psi- Wert Psi- Fakto Gerechne

0,9 0,6 0,3 0,3 0,25 0,1 0,05 0,9

qm qm qm qm qm qm qm qm qm qm

1 6016 6016 300,800 0,050 0,05

2 4548 254 474 35 3785 902,000 0,198 0,2

3 951 172 138 50 591 311,700 0,328 0,33

4 41602 41602 2080,100 0,050 0,05

5 2711 278 383 50 2000 695,000 0,256 0,33

6 1253 250 169 35 799 416,800 0,333 0,33

7 1735 1735 433,750 0,250 0,25

8 687 72 20 595 130,300 0,190 0,19

9 1017 227 97 35 658 338,800 0,333 0,33

10 10113 10113 505,650 0,050 0,05

11 191 142 49 47,500 0,249 0,33

12 1008 172 179 657 327,900 0,325 0,33

13 1746 1746 436,500 0,250 0,25

14 1200 276 93 35 796 394,300 0,329 0,33

15 1400 136 85 25 1154 296,300 0,212 0,21

16 2867 144 1586 1137 1268,300 0,442 0,44

17 1546 273 215 25 1033 485,500 0,314 0,33

18 7007 7007 350,350 0,050 0,05

19 191 136 55 46,300 0,242 0,24

20 998 228 142 35 593 360,200 0,361 0,36

21 1409 1409 352,250 0,250 0,25

22 1829 224 137 35 1433 437,600 0,239 0,24

23 2782 2782 139,100 0,050 0,05

24 1007 116 536 355 442,700 0,440 0,44

25 1307 169 242 0 896 386,900 0,296 0,33

26 1296 190 35 1038 33 315,000 0,243 0,26

27 1905 202 165 217 35 1286 485,000 0,255 0,26

28 5675 5675 283,750 0,050 0,05

29 2271 2271 113,550 0,050 0,05

30 1852 296 174 35 1347 516,000 0,279 0,28

31 1741 1741 87,050 0,050 0,05

32 713 156 173 35 349 289,600 0,406 0,4

33 830 149 124 180 377 300,200 0,362 0,37

34 1370 294 147 35 894 452,700 0,330 0,33

35 8300 3544 789 2474 1493 4554,500 0,549 0,55

36 1271 144 556 571 655,900 0,516 0,52

Summe 1 124345 7562 4330 217 3487 4890 24556 77207 2096 19939,85

Page 46: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

A B C D E F G H I J K L M N O

Einzugsflächennu

mmer Gebietsgröße Dachfläche

Einfahrten

Pflaster

Versickerungs-

pflaster

Gehwege,

Schotterwege,

Naturpflaster

Unbebaute

Grundstücke Grünflächen Außenflächen Straßenflächen

Reduzierte

Fläche

Aek Fakor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Au Psi- Wert

0,9 0,6 0,3 0,3 0,25 0,1 0,05 0,9

qm qm qm qm qm qm qm qm qm qm

37 757 757 37,850 0,050 0,05

38 7886 7886 394,300 0,050 0,05

39 6365 6365 636,500 0,100 0,1

40 230 230 11,500 0,050 0,05

41 2633 1765 868 957,700 0,364 0,37

42 1997 784 957 256 1031,700 0,517 0,52

43 1664 1664 416,000 0,250 0,25

44 1127 1127 281,750 0,250 0,25

45 437 90 347 115,700 0,265 0,27

46 1461 366 220 35 840 555,900 0,380 0,38

47 2708 1114 1594 1546,000 0,571 0,57

48 1461 206 293 35 927 464,400 0,318 0,32

49 1604 337 792 475 826,000 0,515 0,52

50 417 73 344 316,900 0,760 0,76

51 1725 1725 431,250 0,250 0,25

52 1101 330 64 90 617 424,100 0,385 0,39

53 260 200 60 186,000 0,715 0,72

54 230 Abfluss direkt in die Grünzone gerecnet mit 0,10 230 23,000 0,100 0,1

55 1210 112 1098 210,600 0,174 0,18

56 855 139 259 457 520,600 0,609 0,61

57 741 741 74,100 0,100 0,1

58 852 498 354 368,400 0,432 0,43

59 4273 Zufluß inns Becken RRB_E1 4273 427,300 0,100 0,1

Summe 2 41994 2425 1508 0 160 4516 20639 8873 3873 10257,550

Einzugsflächennu

mmer Gebietsgröße Dachfläche

Einfahrten

Pflaster

Versickerungs-

pflaster

Gehwege,

Schotterwege,

Naturpflaster

Unbebaute

Grundstücke Grünflächen Außenflächen Straßenflächen

Reduzierte

Fläche

Aek Fakor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Au Psi- Wert

0,9 0,6 0,3 0,3 0,25 0,1 0,05 0,9

qm qm qm qm qm qm qm qm qm qm

60 527 mittleres Zuflußgefälle 527 52,700 0,100 0,1

61 1602 1602 1602 240,300 0,150 0,15

62 280 235 45 75,000 0,268 0,28

63 2789 2789 139,450 0,050 0,05

64 5797 957 2223 957 1660 2051,250 0,354 0,36

65 868 438 430 430,800 0,496 0,49

66 2775 1465 711 599 1805,000 0,650 65

67 745 21 310 414 416,200 0,559 0,56

68 41097 mittleres Zuflußgefälle 41097 2054,850 0,050 0,05

69 462 286 176 103,400 0,224

70 2012 2012 201,200 0,100 0,25

71 1265 253 78 60 874 379,900 0,300 0,25

72 3213 3213 3213 481,950 0,150 0,15

73 460 151 25 0 284 179,300 0,390 0,39

74 650 267 90 293 323,600 0,498 0,5

75 725 521 163 41 570,800 0,787 0,79

76 911 419 492 492 450,900 0,495 0,47

77 1207 168 715 324 612,600 0,508 0,51

78 338 100 238 53,800 0,159 0,15

79 945 205 35 705 265,500 0,281 0,28

80 1066 134 150 782 243,800 0,229 0,25

Summe 3 69734 3583 1803 0 1823 0 15178 50150 2504 11132,300

Einzugsflächennu

mmer Gebietsgröße Dachfläche

Einfahrten

Pflaster

Versickerungs-

pflaster

Gehwege,

Schotterwege,

Naturpflaster

Unbebaute

Grundstücke Grünflächen Außenflächen Straßenflächen

Reduzierte

Fläche

Aek Fakor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Au Psi- Wert

0,9 0,6 0,3 0,3 0,25 0,1 0,05 0,9

81 7677 1335 2250 4092 2960,700 0,386 0,38

82 1446 649 530 267 928,800 0,642 0,64

83 355 26 96 233 234,900 0,662 0,67

Page 47: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

A B C D E F G H I J K L M N O

84 434 14 37 383 356,800 0,822 0,82

85 696 238 120 338 320,000 0,460 0,46

86 1680 775 568 337 1072,000 0,638 0,64

87 1945 829 600 516 1157,700 0,595 0,6

88 770 205 77 488 279,500 0,363 0,36

89 618 53 128 437 437,900 0,709 0,71

Summe 4 15621 4031 4238 0 0 0 6299 0 1053 7748,300

Summe 1 -4 251694 17601 11879 217 5470 9406 66672 136230 9526 49078,000

Flächensumme AE,K 251694

Außenfläche Grünfläche Dachfläche Einfahrten

Weg Schotter

flächen

Unbebaute

Grundstücke

Straßen

flächen

Fläche AE,K 136230 66672 17601 11879 5687 9406 9526 257001

Abflußfaktor 0,05 0,1 0,9 0,6 0,3 0,25 0,9

A red =

A red = 6811,50 6667,20 15840,90 7127,40 1706,10 2351,50 8573,40 49078,00

Nachweis Abflußfaktor

A red = 49078,00 qm = 4,908 ha

AE;K = 257001,00 qm = 25,700 ha

Abflußfaktor pfi = 0,19 im Mittel.Gesamteinzugsfläche, Berechnung Vorfluter

Nachweis nach M 153 ohne AußenflächenF1 - Fläche F2 - Fläche F3- Fläche F3 - Fläche F3 - Fläche F4- Fläche Gesamtfläche

Grünfläche im

Gebiet Dachflächen

Grundstückszufah

rten

Grundstücksweg

e

Unbebaute

GrundstückeStraßen

Gebietsfläche

Ared =

qm qm qm qm qm qm qm

Ared 6667,20 15840,90 7127,40 1706,10 2351,50 8573,40 42266,50

fi - Faktor =

Teilfläche

A red/A red

0,16 0,37 0,17 0,04 0,06 0,203

in Prozent 15,77% 37,48% 16,86% 4,04% 5,56% 20,28% 100,00%

Punkte n. Tabelle 3 5 8 12 12 12 19

Zusammenfassung der Flächentypen

F1 - Fläche F2 - Fläche F3- Fläche F4- Fläche

Gesamtbe

lastung Zulässiger Wert

Typ G5

Bi Gewässerpunkte G

Flächen Fi fi 15,77% 37,48% 26,46% 20,28%

Flächen Fi 5,00 8,00 12,00 19,00

Anteil Luft Li 1 1 1 1

Abflussbelastung Bi 0,95 3,37 3,44 4,85 12,61 < 15

Keine Regenwasserbehandlung erforderlich Bi < G

Page 48: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Unterlage 2

Hydraulische Berechnung

Anhang 4

Nachweis Durchlässigkeitsbeiwert

Abwasseranlage Emskirchen

Wasserrechtsverfahren

Gemeindewerke Emskirchen

OT Elgersdorf

Page 49: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Kurzbericht

GBH, Am Doktorsfeld 21 90482 Nürnberg, Tel. 0911/504444, Fax 0911/504456

Seite 1 von 3

Geowissenschaftliches Büro

Dr. Heimbucher GmbH

Bestimmung des Durchlässigkeitsbeiwertes (kf-Wert) durch Sickertests im Bereich der geplanten drei

Regenrückhaltebecken (RRB) in Elgersdorf und Gunzendorf

1. Beschreibung der Untersuchungsbereiche

1.1. Elgersdorf

Die beiden geplanten Regenrückhaltebecken (RRBE_1 und RRBE_2) befinden sich südlich und westlich von Elgersdorf (s. Anlage 2.1). Während RRBE_1 bisher als Weiher genutzt wird, ist RRBE_2 derzeit ein Klärbecken.

1.2. Gunzendorf

Das geplante RRBG_1 südöstlich von Gunzendorf (s. Anlage 2.2) wird bisher ebenso als Weiher genutzt.

2. Untersuchungen

Zur Erkundung des Durchlässigkeitswertes (kf-Wert) wurden bei jedem der geplanten RRBE eine Bohrung bis 2,40 m unter Geländeoberkante (m u. GOK) abgeteuft. Die Bohrprofile sind in Anlage 3 angehängt.

In unterschiedlichen Tiefen wurden Sickertests im Bohrloch durchgeführt und der kf-Wert bestimmt. Bei Feldmethoden ist laut ATV-DVWK-A 138 für den Durchlässigkeitsbeiwert ein Korrekturfaktor von 2 anzuwenden.

2.1. Elgersdorf

Bei RRBE_1 wurde ein schluffiger Oberboden bis 0,10 m u. GOK angetroffen. Es folgt toniger Schluff bis 0,60 m u. GOK und schluffiger, weicher bis steifer Ton bis 0,80 m u. GOK. Darunter steht schluffiger bis stark schluffiger, sandiger bis stark sandiger, steifer Ton bis 1,40 m u. GOK an. Unter einer 0,20 m mächtigen, nassen Sandschicht folgt wieder stark schluffiger, sandiger bis stark sandiger, steifer Ton bis 2,40 m u. GOK.

Die Bohrung RRBE_2 zeigt im Bohrprofil, dass unter dem sandigen Oberboden bis 0,10 m u. GOK eine stark schluffige, sandige Auffüllung (Schotterstück) bis 0,35 m vorhanden ist. Es folgen stark schluffiger Sand bis 1,20 m u. GOK und stark toniger, schluffiger Sand bis 1,60 m u. GOK. Bis zur Endteufe bei 2,40 m u. GOK ist der Sand wieder stark schluffig.

Page 50: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

H15 2976 00 NV 13

Seite 2 von 3

Geowissenschaftliches Büro

Dr. Heimbucher GmbH

Die Grunddaten und die Ergebnisse der Sickertests sind in Tabelle 1 aufgelistet.

Bez. Tiefe

[m]

Material Kf-Wert aus Sickertest

[m/s]

Kf-Wert mit Korrekturfaktor

[m/s]

Durchlässig-keit nach

DIN 18130

RRBE_1 0,50-0,80 Schluff, tonig

Ton, schluffig (weich-steif)

3,4 x 10-7 6,8 x 10-7 schwach durchlässig

1,10-1,60 Ton, schluffig, stark sandig (steif)

Sand (nass)

1,1 x 10-7 2,2 x 10-7 schwach durchlässig

RRBE_2 0,50-0,80 Sand, stark schluffig 1,7 x 10-7 3,4 x 10-7 schwach durchlässig

1,05-1,60 Sand, stark schluffig

Sand, stark tonig, schluffig

4,5 x 10-7 9,00 x 10-7 schwach durchlässig

2,00-2,40 Sand, stark schluffig 4,4 x 10-8 8,8 x 10-8 schwach durchlässig

Tabelle 1: kf-Werte aus den Sickertests Elgersdorf

2.2. Gunzendorf

Die Bohrung hier zeigt, dass unter dem sandigen Oberboden bis 0,10 m u. GOK eine Auffüllung aus schluffig-kiesig-tonigem Sand bis 0,45 m u. GOK angetroffen wurde. Darunter folgt halbfester, schwach schluffiger Ton bis 0,80 m u. GOK und steifer bis halbfester, schluffiger Ton bis 1,75 m u. GOK. Bis zur Endteufe bei 2,40 m u. GOK wurde weicher, schwach schluffiger Ton angetroffen.

Die Grunddaten und die Ergebnisse der Sickertests sind in Tabelle 2 aufgelistet.

Bez. Tiefe

[m]

Material kf-Wert aus Sickertest

[m/s]

kf-Wert mit Korrekturfaktor

[m/s]

Durchlässig-keit nach

DIN 18130

RRBG_1 0,55-0,80 Ton, schwach schluffig (halbfest)

4,5 x 10-8 9,0 x 10-8 schwach durchlässig

1,20-1,60 Ton, schluffig (steif-halbfest) 3,0 x 10-8 6,0 x 10-8 schwach durchlässig

Tabelle 2: kf-Werte aus den Sickertests Gunzendorf

Page 51: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

H15 2976 00 NV 13

Seite 3 von 3

Geowissenschaftliches Büro

Dr. Heimbucher GmbH

3. Bewertung

Die kf-Werte (9,00 x 10-7 bis 3,0 x 10-8 m/s) liegen alle im Bereich eines schwach durchlässigen Bodens (10-6 bis 10-8 m/s).

Nürnberg, 31.08.2015

Nadja Vestner Diplomgeologin

Page 52: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

ANLAGEN

Page 53: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

400 m1000

N

S

W O

Geowissenschaftliches Büro

Dr. Heimbucher GmbH

Auftraggeber:

Bearbeiter: Planinhalt/Thema:

Maßstab: Datum: Anlage:

Projekt:

Z:\versickerung\elgersdorf-gunzendorf rrb\anlagen\anlage1.cdr

1August 20151 : 10000

ÜbersichtslageplanKT

Regenrückhaltebecken Elgersdorf/ GunzendorfSickertests

Herr EichlerLange Straße 9, 91086 Münchaurach

Page 54: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

120 m300

N

S

W O

Geowissenschaftliches Büro

Dr. Heimbucher GmbH

Auftraggeber:

Bearbeiter: Planinhalt/Thema:

Maßstab: Datum: Anlage:

Projekt:

Z:\versickerung\elgersdorf-gunzendorf rrb\anlagen\anlage2.1.cdr

2.1August 20151 : 3000

Lage RRBE_1 und RRBE_2KT

Regenrückhaltebecken Elgersdorf/ GunzendorfSickertests

Herr EichlerLange Straße 9, 91086 Münchaurach

RRBE_1

RRBE_2Elgersdorf

Page 55: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

120 m300

N

S

W O

Geowissenschaftliches Büro

Dr. Heimbucher GmbH

Auftraggeber:

Bearbeiter: Planinhalt/Thema:

Maßstab: Datum: Anlage:

Projekt:

Z:\versickerung\elgersdorf-gunzendorf rrb\anlagen\anlage2.2.cdr

2.2August 20151 : 3000

Lage RRBG_1KT

Regenrückhaltebecken Elgersdorf/ GunzendorfSickertests

Herr EichlerLange Straße 9, 91086 Münchaurach

RRBG_1

Page 56: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Regenrückhaltebecken Test 1: 0,50-0,80m

Q/sec Q/min

FALSCH 0,01 1 1 717 0 0

WAHR 0,02 1 2 718 10 1

WAHR 0,07 4 3 722 20 4

WAHR 0,09 5 4 727 30 5

WAHR 0,09 5 5 732 40 5

FALSCH 0,09 5 6 ---

FALSCH 0,09 5 7 ---

FALSCH 0,09 5 8 ---

FALSCH 0,09 5 9 ---

FALSCH 0,09 5 10 ---

FALSCH 0,09 5 11 ---

FALSCH 0,09 5 12 ---

6 cm Durchmesser Bohrloch Randbedingungen / Zwischenwerte:

Infiltrationsrate "Q" 0,09 ml/sec Wasserbehälter Ø mm : 114

5,1 ml/min 1,02

50 cm Tiefe Bohrloch bis Wasserstand (ho) Radius-Bohrloch "r" 3 cm

Wasserstand im Bohrloch ≥10 cm Wert "ho" 50 cm

Wert "h" = H-ho 30 cm

15 oC Wassertemperatur Wert "S" = GW-H 60 cm

Viskosität "V" 1,1

80 cm Tiefe Bohrloch (H)

WAHR

3,40E-7

140 cm Grundwasserstand (GW) /

wasserundurchlässige Bodenschicht FALSCH

3,36E-7

3,4 * 10 -7

3,4E-7

Ermittlung DurchlässigkeitsbeiwertVersickerung im Bohrloch / WELL PERMEAMETER METHOD

13.08.2015

0,03

Elgersdorf/ Gunzendorf RRBE_1 Katharina Treiber Anlage: 4.1.1

kf(20)-Wert:

mm min

1

1

4

5 5

0

1

2

3

4

5

6

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Infi

ltra

tio

n (

ml/

min

)

Zeit (min)

Projekt: Test: Datum:

© Geotechnisches Büro Wiltschut 2010www.wiltschut.deGerät Nr.

Klute, A.: Methods of soil analysis, Part 1, Physical and mineralogical methods. American Society of Agronomy, Madison, Wisconsin. 1986

m/s

m/Tag

Q/min

Bearbeiter:

wenn dann S < 2h

wenn dann S > 2h

Wasserviskosität im BohrlochWasserviskosität bei 20oC (=1,0)

Page 57: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Regenrückhaltebecken Test 2: 1,10-1,60m

Q/sec Q/min

FALSCH 0,01 1 1 784,0 0 0

WAHR 0,02 1 2 784,5 5 1

FALSCH 0,02 1 3 784,5 10 1

WAHR 0,03 2 4 786,0 20 2

WAHR 0,04 3 5 788,5 30 3

WAHR 0,04 3 6 791,0 40 3

FALSCH 0,04 3 7 ---

FALSCH 0,04 3 8 ---

FALSCH 0,04 3 9 ---

FALSCH 0,04 3 10 ---

FALSCH 0,04 3 11 ---

FALSCH 0,04 3 12 ---

6 cm Durchmesser Bohrloch Randbedingungen / Zwischenwerte:

Infiltrationsrate "Q" 0,04 ml/sec Wasserbehälter Ø mm : 114

2,6 ml/min 1,02

110 cm Tiefe Bohrloch bis Wasserstand (ho) Radius-Bohrloch "r" 3 cm

Wasserstand im Bohrloch ≥10 cm Wert "ho" 110 cm

Wert "h" = H-ho 50 cm

15 oC Wassertemperatur Wert "S" = GW-H 40 cm

Viskosität "V" 1,1

160 cm Tiefe Bohrloch (H)

FALSCH

7,69E-8

200 cm Grundwasserstand (GW) /

wasserundurchlässige Bodenschicht WAHR

1,12E-7

1,1 * 10 -7

1,1E-7

2Versickerung im Bohrloch / WELL PERMEAMETER METHOD

13.08.2015

0,01

Elgersdorf/ Gunzendorf RRBE_1 Katharina Treiber Anlage: 4.1.2

kf(20)-Wert:

mm min

1

1 1

2

3 3

0

1

1

2

2

3

3

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Infi

ltra

tio

n (

ml/

min

)

Zeit (min)

Projekt: Test: Datum:

© Geotechnisches Büro Wiltschut 2010www.wiltschut.deGerät Nr.

Klute, A.: Methods of soil analysis, Part 1, Physical and mineralogical methods. American Society of Agronomy, Madison, Wisconsin. 1986

m/s

m/Tag

Q/min

Bearbeiter:

wenn dann S < 2h

wenn dann S > 2h

Wasserviskosität im BohrlochWasserviskosität bei 20oC (=1,0)

Page 58: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Regenrückhaltebecken Test 1: 0,50-0,80m

Q/sec Q/min

FALSCH 0,00 0 1 734,0 0 0

WAHR 0,01 0 2 734,3 10 0

WAHR 0,01 0 3 734,6 20 0

WAHR 0,01 0 4 734,9 30 0

FALSCH 0,01 0 5 ---

FALSCH 0,01 0 6 ---

FALSCH 0,01 0 7 ---

FALSCH 0,01 0 8 ---

FALSCH 0,01 0 9 ---

FALSCH 0,01 0 10 ---

FALSCH 0,01 0 11 ---

FALSCH 0,01 0 12 ---

8 cm Durchmesser Bohrloch Randbedingungen / Zwischenwerte:

Infiltrationsrate "Q" 0,01 ml/sec Wasserbehälter Ø mm : 114

0,3 ml/min 1,02

50 cm Tiefe Bohrloch bis Wasserstand (ho) Radius-Bohrloch "r" 4 cm

Wasserstand im Bohrloch ≥10 cm Wert "ho" 50 cm

Wert "h" = H-ho 30 cm

15 oC Wassertemperatur Wert "S" = GW-H 220 cm

Viskosität "V" 1,1

80 cm Tiefe Bohrloch (H)

WAHR

1,75E-8

300 cm Grundwasserstand (GW) /

wasserundurchlässige Bodenschicht FALSCH

6,99E-9

1,7 * 10 -8

1,7E-8

Ermittlung DurchlässigkeitsbeiwertVersickerung im Bohrloch / WELL PERMEAMETER METHOD

20.08.2015

0,00

Elgersdorf/ Gunzendorf RRBE_2 Katharina Treiber Anlage: 4.2.1

kf(20)-Wert:

mm min

0

0 0 0

0

0

0

0

0

0

0

0

0 5 10 15 20 25 30 35

Infi

ltra

tio

n (

ml/

min

)

Zeit (min)

Projekt: Test: Datum:

© Geotechnisches Büro Wiltschut 2010www.wiltschut.deGerät Nr.

Klute, A.: Methods of soil analysis, Part 1, Physical and mineralogical methods. American Society of Agronomy, Madison, Wisconsin. 1986

m/s

m/Tag

Q/min

Bearbeiter:

wenn dann S < 2h

wenn dann S > 2h

Wasserviskosität im BohrlochWasserviskosität bei 20oC (=1,0)

Page 59: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Regenrückhaltebecken Test 2: 1,05-1,60m

Q/sec Q/min

FALSCH 0,18 11 1 872,0 0 0

WAHR 0,36 22 2 910,0 18 22

WAHR 0,41 25 3 939,0 30 25

WAHR 0,39 23 4 950,5 35 23

WAHR 0,32 19 5 960,0 40 19

FALSCH 0,32 19 6 ---

FALSCH 0,32 19 7 ---

FALSCH 0,32 19 8 ---

FALSCH 0,32 19 9 ---

FALSCH 0,32 19 10 ---

FALSCH 0,32 19 11 ---

FALSCH 0,32 19 12 ---

8 cm Durchmesser Bohrloch Randbedingungen / Zwischenwerte:

Infiltrationsrate "Q" 0,32 ml/sec Wasserbehälter Ø mm : 114

19,4 ml/min 1,02

105 cm Tiefe Bohrloch bis Wasserstand (ho) Radius-Bohrloch "r" 4 cm

Wasserstand im Bohrloch ≥10 cm Wert "ho" 105 cm

Wert "h" = H-ho 55 cm

15 oC Wassertemperatur Wert "S" = GW-H 140 cm

Viskosität "V" 1,1

160 cm Tiefe Bohrloch (H)

WAHR

4,46E-7

300 cm Grundwasserstand (GW) /

wasserundurchlässige Bodenschicht FALSCH

3,74E-7

4,5 * 10 -7

4,5E-7

Ermittlung DurchlässigkeitsbeiwertVersickerung im Bohrloch / WELL PERMEAMETER METHOD

20.08.2015

0,04

Elgersdorf/ Gunzendorf RRBE_2 Katharina Treiber Anlage: 4.2.2

kf(20)-Wert:

mm min

11

22

2523

19

0

5

10

15

20

25

30

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Infi

ltra

tio

n (

ml/

min

)

Zeit (min)

Projekt: Test: Datum:

© Geotechnisches Büro Wiltschut 2010www.wiltschut.deGerät Nr.

Klute, A.: Methods of soil analysis, Part 1, Physical and mineralogical methods. American Society of Agronomy, Madison, Wisconsin. 1986

m/s

m/Tag

Q/min

Bearbeiter:

wenn dann S < 2h

wenn dann S > 2h

Wasserviskosität im BohrlochWasserviskosität bei 20oC (=1,0)

Page 60: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Regenrückhaltebecken Test 3: 2,00-2,40m

Q/sec Q/min

FALSCH 0,01 1 1 771,0 0 0

WAHR 0,02 1 2 771,5 5 1

WAHR 0,02 1 3 772,0 10 1

WAHR 0,02 1 4 772,5 15 1

FALSCH 0,02 1 5 ---

FALSCH 0,02 1 6 ---

FALSCH 0,02 1 7 ---

FALSCH 0,02 1 8 ---

FALSCH 0,02 1 9 ---

FALSCH 0,02 1 10 ---

FALSCH 0,02 1 11 ---

FALSCH 0,02 1 12 ---

8 cm Durchmesser Bohrloch Randbedingungen / Zwischenwerte:

Infiltrationsrate "Q" 0,02 ml/sec Wasserbehälter Ø mm : 114

1,0 ml/min 1,02

200 cm Tiefe Bohrloch bis Wasserstand (ho) Radius-Bohrloch "r" 4 cm

Wasserstand im Bohrloch ≥10 cm Wert "ho" 200 cm

Wert "h" = H-ho 40 cm

15 oC Wassertemperatur Wert "S" = GW-H 60 cm

Viskosität "V" 1,1

240 cm Tiefe Bohrloch (H)

FALSCH

3,83E-8

300 cm Grundwasserstand (GW) /

wasserundurchlässige Bodenschicht WAHR

4,41E-8

4,4 * 10 -8

4,4E-8

Ermittlung DurchlässigkeitsbeiwertVersickerung im Bohrloch / WELL PERMEAMETER METHOD

20.08.2015

0,00

Elgersdorf/ Gunzendorf RRBE_2 Katharina Treiber Anlage: 4.2.3

kf(20)-Wert:

mm min

1

1 1 1

0

0

0

1

1

1

1

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Infi

ltra

tio

n (

ml/

min

)

Zeit (min)

Projekt: Test: Datum:

© Geotechnisches Büro Wiltschut 2010www.wiltschut.deGerät Nr.

Klute, A.: Methods of soil analysis, Part 1, Physical and mineralogical methods. American Society of Agronomy, Madison, Wisconsin. 1986

m/s

m/Tag

Q/min

Bearbeiter:

wenn dann S < 2h

wenn dann S > 2h

Wasserviskosität im BohrlochWasserviskosität bei 20oC (=1,0)

Page 61: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Regenrückhaltebecken Test 1: 0,55-0,80m

Q/sec Q/min

FALSCH 0,00 0 1 879,0 0 0

WAHR 0,01 1 2 879,5 10 1

WAHR 0,01 1 3 880,0 20 1

WAHR 0,01 1 4 880,5 30 1

FALSCH 0,01 1 5 ---

FALSCH 0,01 1 6 ---

FALSCH 0,01 1 7 ---

FALSCH 0,01 1 8 ---

FALSCH 0,01 1 9 ---

FALSCH 0,01 1 10 ---

FALSCH 0,01 1 11 ---

FALSCH 0,01 1 12 ---

6 cm Durchmesser Bohrloch Randbedingungen / Zwischenwerte:

Infiltrationsrate "Q" 0,01 ml/sec Wasserbehälter Ø mm : 114

0,5 ml/min 1,02

55 cm Tiefe Bohrloch bis Wasserstand (ho) Radius-Bohrloch "r" 3 cm

Wasserstand im Bohrloch ≥10 cm Wert "ho" 55 cm

Wert "h" = H-ho 25 cm

15 oC Wassertemperatur Wert "S" = GW-H 120 cm

Viskosität "V" 1,1

80 cm Tiefe Bohrloch (H)

WAHR

4,46E-8

200 cm Grundwasserstand (GW) /

wasserundurchlässige Bodenschicht FALSCH

2,48E-8

4,5 * 10 -8

4,5E-8

Ermittlung DurchlässigkeitsbeiwertVersickerung im Bohrloch / WELL PERMEAMETER METHOD

13.08.2015

0,00

Elgersdorf/ Gunzendorf RRBG_1 Katharina Treiber Anlage: 4.3.1

kf(20)-Wert:

mm min

0

1 1 1

0

0

0

0

0

1

1

0 5 10 15 20 25 30 35

Infi

ltra

tio

n (

ml/

min

)

Zeit (min)

Projekt: Test: Datum:

© Geotechnisches Büro Wiltschut 2010www.wiltschut.deGerät Nr.

Klute, A.: Methods of soil analysis, Part 1, Physical and mineralogical methods. American Society of Agronomy, Madison, Wisconsin. 1986

m/s

m/Tag

Q/min

Bearbeiter:

wenn dann S < 2h

wenn dann S > 2h

Wasserviskosität im BohrlochWasserviskosität bei 20oC (=1,0)

Page 62: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Regenrückhaltebecken Test 2: 1,20-1,60m

Q/sec Q/min

FALSCH 0,00 0 1 764,0 0 0

WAHR 0,01 1 2 764,5 10 1

WAHR 0,01 1 3 765,0 20 1

WAHR 0,01 1 4 765,5 30 1

FALSCH 0,01 1 5 ---

FALSCH 0,01 1 6 ---

FALSCH 0,01 1 7 ---

FALSCH 0,01 1 8 ---

FALSCH 0,01 1 9 ---

FALSCH 0,01 1 10 ---

FALSCH 0,01 1 11 ---

FALSCH 0,01 1 12 ---

6 cm Durchmesser Bohrloch Randbedingungen / Zwischenwerte:

Infiltrationsrate "Q" 0,01 ml/sec Wasserbehälter Ø mm : 114

0,5 ml/min 1,02

120 cm Tiefe Bohrloch bis Wasserstand (ho) Radius-Bohrloch "r" 3 cm

Wasserstand im Bohrloch ≥10 cm Wert "ho" 120 cm

Wert "h" = H-ho 40 cm

15 oC Wassertemperatur Wert "S" = GW-H 40 cm

Viskosität "V" 1,1

160 cm Tiefe Bohrloch (H)

FALSCH

2,19E-8

200 cm Grundwasserstand (GW) /

wasserundurchlässige Bodenschicht WAHR

2,98E-8

3,0 * 10 -8

3,0E-8

Ermittlung DurchlässigkeitsbeiwertVersickerung im Bohrloch / WELL PERMEAMETER METHOD

13.08.2015

0,00

Elgersdorf/ Gunzendorf RRBG_1 Katharina Treiber Anlage: 4.3.2

kf(20)-Wert:

mm min

0

1 1 1

0

0

0

0

0

1

1

0 5 10 15 20 25 30 35

Infi

ltra

tio

n (

ml/

min

)

Zeit (min)

Projekt: Test: Datum:

© Geotechnisches Büro Wiltschut 2010www.wiltschut.deGerät Nr.

Klute, A.: Methods of soil analysis, Part 1, Physical and mineralogical methods. American Society of Agronomy, Madison, Wisconsin. 1986

m/s

m/Tag

Q/min

Bearbeiter:

wenn dann S < 2h

wenn dann S > 2h

Wasserviskosität im BohrlochWasserviskosität bei 20oC (=1,0)

Page 63: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Unterlage 2

Hydraulische Berechnung

Anhang 5

Nachweis Druckleitung

Abwasseranlage Emskirchen

Wasserrechtsverfahren

Gemeindewerke Emskirchen

OT Elgersdorf

Page 64: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Egersdorf - alter Postweg Druckleitung Hydraulische Berechnung

Eingabedaten Förderhöhe = Förderhöhe = 0,30 m Förderhöhe = 32,29 m Förderhöhe = Förderhöhe = 15,09 m

Nr.Kilometer

Q [l/s] Kb D [mm] H [m] Länge [m] v [m/s] λ Jr [o/oo] Js [o/oo] ∆ h r [m] Pi1 /ρ*g [m] Hmanmin [m] bei Kilometer

∆ h r [m] Pi2 /ρ*g [m] h man [m]

∆ h luft [m] Pi3 /ρ*g [m]Hmanluft [m] Länge [m]

Spülzeit min gespülte Länge

1 0,000 0,52 0,25 73,60 377,50 0,00 0,12 0,0388 0,403 0,000 0,00 0,30 377,80 0,000 0,00 32,29 409,79 15,09 392,59 0,00 0,00 0,00

2 0,005 0,52 0,25 73,60 375,80 5,28 0,12 0,0388 0,403 321,903 0,00 2,00 377,80 1,70 32,29 408,09 1,70 15,09 390,89 5,28 0,72 5,28

3 0,101 0,52 0,25 73,60 372,50 96,29 0,12 0,0388 0,403 34,273 0,04 5,26 377,76 3,30 32,29 404,79 3,26 15,09 387,59 96,29 13,11 96,29

4 0,234 0,52 0,25 73,60 365,48 132,96 0,12 0,0388 0,403 52,800 0,05 12,22 377,70 7,02 32,29 397,77 6,97 15,09 380,57 132,96 18,10 132,96

5 0,373 0,52 0,25 73,60 360,07 138,65 0,12 0,0388 0,403 39,020 0,06 17,58 377,65 5,41 32,29 392,36 2,34 18,11 378,18 60,48 18,88 138,65

6 0,571 0,52 0,25 73,60 359,08 198,16 0,12 0,0388 0,403 4,996 0,08 18,49 377,57 0,99 32,29 391,37 19,02 378,10 0,00 26,98 198,16

7 0,651 0,52 0,25 73,60 353,39 80,34 0,12 0,0388 0,403 70,822 0,03 24,14 377,53 5,69 32,29 385,68 24,68 378,07 0,00 10,94 80,34

8 0,739 0,52 0,25 73,60 347,32 88,51 0,12 0,0388 0,403 68,581 0,04 30,18 377,50 6,07 32,29 379,61 30,71 378,03 0,00 12,05 88,51

9 0,814 0,52 0,25 73,60 348,28 75,21 0,12 0,0388 0,403 -12,765 0,03 29,19 377,47 0,814 0,03 31,30 379,58 29,72 378,00 0,00 10,24 75,21

10 0,880 0,52 0,25 73,60 346,14 65,30 0,12 0,0388 0,403 32,774 0,03 31,30 377,44 2,14 31,30 377,44 0,53 31,30 377,44 16,44 8,89 65,30

11 0,928 0,52 0,25 73,60 347,44 48,21 0,12 0,0388 0,403 -26,967 0,02 29,98 377,42 0,02 29,98 377,42 29,98 377,42 0,00 6,56 48,21

12 1,289 0,52 0,25 73,60 375,45 362,47 0,12 0,0388 0,403 -77,275 0,15 1,83 377,28 0,15 1,83 377,28 1,83 377,28 0,00 49,35 362,47

13 1,355 0,52 0,25 73,60 377,25 66,00 0,12 0,0388 0,403 -27,271 0,03 0,00 377,25 0,03 0,00 377,25 0,00 377,25 0,00 8,99 60,07

Drucklinie Drucklinie

Förderhöhe H man [min] (Rohrleitung entlüftet)

Förderhöhe H man [max] ( max. Länge der Lufteinschlüsse)

Förderhöhe H man [luft] ( Lufteinschlüsse komprimiert)

LuftpolsterEntlüftung Station

Seite 1

Page 65: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Egersdorf - alter Postweg Druckleitung Hydraulische Berechnung

Restspülzeit

184,00

183,28

170,17

152,07

133,19

106,21

95,27

83,22

72,98

64,09

57,53

8,18

-0,81

Seite 2

Page 66: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Projekt

gewählte Spülgeschwindigkeit: 0,70 m/s

erforderlicher Spüldruck psp: 1,51 bar

max. mögliche Spülzeit: 185 min

Förderstrom QLeitung: 0,52 l/s

vmax: 0,12 m/s

vmin:

gewählte Spülzeit: 184 min

gesamte Leitungslänge : 1357,37 m

gespülte Leitungslänge: 1351,43 m

gesamtes Leitungsvolumen 33,02 m3

gespültes Leitungsvolumen VR: 32,88 m3

gewählter Kesseldruck pk: 8,00 bar

erforderliches Kesselvolumen Vk: 11,78 m3

Förderstrom Kompressor Qkomp: 4,70 m3/h

(bei direktem Einblasen ohne Druckkessel)

Bemessung der Spülstation mit Druckkessel

Page 67: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Egersdorf - alter Postweg Längsschnitt

300,00

320,00

340,00

360,00

380,00

400,00

420,00

0,00 200,00 400,00 600,00 800,00 1000,00 1200,00 1400,00 1600,00

Höh

e [m

]

Station [m]

Druckleitung

min Drucklinie ( Druckleitung entlüftet)

Drucklinie (Lufteinschlüsse im Betrieb)

max Drucklinie

Page 68: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Egersdorf - alter PostwegDruckleitung Hydraulische Berechnung

Eingabedaten Förderhöhe = Förderhöhe = 13,73 m Förderhöhe = 38,80 m Förderhöhe = Förderhöhe = 21,36 m

Nr.Kilometer

Q [l/s] Kb D [mm] H [m] Länge [m] v [m/s] λ Jr [o/oo] Js [o/oo] ∆ h r [m] Pi1 /ρ*g [m] Hmanmin [m] bei Kilometer

∆ h r [m] Pi2 /ρ*g [m] h man [m]

∆ h luft [m] Pi3 /ρ*g [m]Hmanluft [m] Länge [m]

Spülzeit min gespülte Länge Restspülzeit

1 0,000 2,98 0,25 73,60 377,50 0,00 0,70 0,0303 10,297 0,000 0,00 13,73 391,23 0,000 0,00 38,80 416,30 21,36 398,86 0,00 0,00 0,00 34,00

2 0,005 2,98 0,25 73,60 375,80 5,28 0,70 0,0303 10,297 321,903 0,05 15,37 391,17 1,70 38,80 414,60 1,65 21,36 397,16 5,28 0,13 5,28 33,87

3 0,101 2,98 0,25 73,60 372,50 96,29 0,70 0,0303 10,297 34,273 0,99 17,68 390,18 3,30 38,80 411,30 2,31 21,36 393,86 96,29 2,29 96,29 31,58

4 0,234 2,98 0,25 73,60 365,48 132,96 0,70 0,0303 10,297 52,800 1,37 23,33 388,81 7,02 38,80 404,28 0,74 26,27 391,75 17,44 3,17 132,96 28,42

5 0,373 2,98 0,25 73,60 360,07 138,65 0,70 0,0303 10,297 39,020 1,43 27,31 387,38 5,41 38,80 398,87 30,25 390,32 0,00 3,30 138,65 25,12

6 0,571 2,98 0,25 73,60 359,08 198,16 0,70 0,0303 10,297 4,996 2,04 26,26 385,34 0,571 2,04 37,75 396,83 29,20 388,28 0,00 4,72 198,16 20,40

7 0,651 2,98 0,25 73,60 353,39 80,34 0,70 0,0303 10,297 70,822 0,83 31,13 384,52 5,69 37,75 391,14 2,61 31,45 384,84 43,08 1,91 80,34 18,48

8 0,739 2,98 0,25 73,60 347,32 88,51 0,70 0,0303 10,297 68,581 0,91 36,29 383,61 6,07 37,75 385,07 36,61 383,93 0,00 2,11 88,51 16,38

9 0,814 2,98 0,25 73,60 348,28 75,21 0,70 0,0303 10,297 -12,765 0,77 34,55 382,83 0,814 0,77 36,02 384,30 34,88 383,16 0,00 1,79 75,21 14,59

10 0,880 2,98 0,25 73,60 346,14 65,30 0,70 0,0303 10,297 32,774 0,67 36,02 382,16 2,14 36,02 382,16 0,33 36,02 382,16 14,55 1,55 65,30 13,03

11 0,928 2,98 0,25 73,60 347,44 48,21 0,70 0,0303 10,297 -26,967 0,50 34,22 381,66 0,50 34,22 381,66 34,22 381,66 0,00 1,15 48,21 11,88

12 1,289 2,98 0,25 73,60 375,45 362,47 0,70 0,0303 10,297 -77,275 3,73 2,48 377,93 3,73 2,48 377,93 2,48 377,93 0,00 8,63 362,47 3,25

13 1,355 2,98 0,25 73,60 377,25 66,00 0,70 0,0303 10,297 -27,271 0,68 0,00 377,25 0,68 0,00 377,25 0,00 377,25 0,00 1,57 66,00 1,68

14 1,457 2,98 0,25 73,60 374,32 101,88 0,70 0,0303 10,297 28,759 1,05 0,00 374,32 2,93 0,00 374,32 0,00 374,32 0,00 2,43 70,63 -0,74

Drucklinie Drucklinie

Förderhöhe H man [min] (Rohrleitung entlüftet)

Förderhöhe H man [max] ( max. Länge der Lufteinschlüsse)

Förderhöhe H man [luft] ( Lufteinschlüsse komprimiert)

LuftpolsterEntlüftung Station

Seite 1

Page 69: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Projekt

gewählte Spülgeschwindigkeit: 0,70 m/s

erforderlicher Spüldruck psp: 2,14 bar

max. mögliche Spülzeit: 35 min

Förderstrom QLeitung: 2,98 l/s

vmax: 0,70 m/s

vmin:

gewählte Spülzeit: 34 min

gesamte Leitungslänge : 1459,25 m

gespülte Leitungslänge: 1428,00 m

gesamtes Leitungsvolumen 6,21 m3

gespültes Leitungsvolumen VR: 6,08 m3

gewählter Kesseldruck pk: 8,00 bar

erforderliches Kesselvolumen Vk: 2,72 m3

Förderstrom Kompressor Qkomp: 33,62 m3/h

(bei direktem Einblasen ohne Druckkessel)

Bemessung der Spülstation mit Druckkessel

Page 70: Hydraulische Berechnung Bauentwurf - kreis-nea.de · F5 bzw. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. F6 Flächen sind durch die Gegebenheiten nicht vorhanden. Siehe

Egersdorf - alter Postweg Längsschnitt

300,00

320,00

340,00

360,00

380,00

400,00

420,00

440,00

0,00 200,00 400,00 600,00 800,00 1000,00 1200,00 1400,00 1600,00

Höh

e [m

]

Station [m]

Druckleitung

min Drucklinie ( Druckleitung entlüftet)

Drucklinie (Lufteinschlüsse im Betrieb)

max Drucklinie