Kurs PUBLIC CHOICE (239.251)

Kurs Public Choice

WS 2012/13

(September 2012)

Prof. Dr. Friedrich Schneider Johannes Kepler Universität Linz Tel.: 0043-732-2468-8210, Fax: -8209 Institut für Volkswirtschaftslehre E-mail: friedrich.schneider@jku.at Altenbergerstraße 69 http://www.econ.jku.at/schneider A-4040 Linz-Auhof

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 1 / 39

Vorlesungsübersicht – KS Public Choice

1. Einführung in die ökonomische Theorie der Politik / Public Choice: Einige Grundbegriffe

2. Political Business Cycles and Voting

3. The Lost Popularity Function: Are Unemployment and Inflation no longer relevant for the Behaviour of German Voters?

4. How much does the state of the economy influence the popularity and the election outcome of Austrian parties: An empirical investigation

5. Political Business Cycles: Government Behavior

6. Politico-Economic Interactions in Canada: An Empirical Assessment

7. Public Expenditures in Canadian Provinces: An Empirical Study of Politico-economic Interactions

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 2 / 39

Vorlesungsübersicht – KS Public Choice (Forts.)

8. Does the World Economy Swing National Elections?

9. The Economic Effects of Direct Democracy - First Global Assessment

10. Is There an Election Cycle in Public Employment? Separating Time Effects from Election Year Effects

11. Do Differences in Presidential Economic Advisers Matter?

12. Left-right Party Ideology and Government Policies: A Meta-analysis

13. Ökonomische Theorie der Verfassung + Exkurs EU-Verfassung

14. Is an European Constitution for an Enlarged European Union Necessary? Some Preliminary Suggestions using Public Choice Analysis

15. Ökosoziale Marktwirtschaft – Phrase oder gesellschaftspolitische Notwendigkeit?

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 3 / 39

1. Einführung in die ökonomische Theorie der Politik / Public Choice: Einige Grundbegriffe

Kurs Public Choice

WS 2012

Prof. Dr. Friedrich Schneider Johannes Kepler Universität Linz Tel.: 0043-732-2468-8210, Fax: -8209 Institut für Volkswirtschaftslehre E-mail: friedrich.schneider@jku.at Altenbergerstraße 69 http://www.econ.jku.at/schneider A-4040 Linz-Auhof

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 4 / 39

Einführung in die ökonomische Theorie der Politik / Public Choice

INHALT

1. Die Interdependenz von Wirtschaft und Politik

2. Möglichkeiten gesellschaftlicher Organisationsprinzipien

3. Die Theorie des Verfassungsvertrages

4. Politisch-ökonomische Modelle

5. Arbeitslosigkeit und Inflation: ein politisch-ökonomisches Modell

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 5 / 39

1. Die Interdependenz von Wirtschaft und Politik

(1) Die ökonomische Entwicklung ist von politischen Faktoren abhängig, und wirtschaftliche Faktoren haben wiederum einen maßgebenden Einfluss auf politische Entscheidungen.

(2) In den letzten Jahrzehnten hat die staatliche Aktivität sowohl absolut als auch im Vergleich zur Privatwirtschaft zugenommen. Somit ist die Verbindung zwischen diesen beiden Bereichen noch enger geworden.

(3) Die Bedürfnisse der Bevölkerung beziehen sich auch auf öffentliche Güter und Dienstleistungen oder Infrastrukturbereiche (z.B. Bildung, Grundlagenforschung, Verteidigung, Umweltschutz); diese wurden in den letzten Jahren immer wichtiger. Eigenschaften öffentlicher Güter / Dienstleistungen:

Nichtausschließbarkeit vom Konsum;

Nichtrivalität beim Konsum.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 6 / 39

2. Möglichkeiten gesellschaftlicher Organisationsprinzipien

Viele gesellschaftliche Organisationsprinzipien sind dual (d.h. zum Teil als Gegensatz, zum Teil als Ergänzung) zu sehen.

2.1. Markt und Plan

Es wird der Gegensatz zwischen dezentraler und zentraler Steuerung der Wirtschaft betont. Diese Einteilung ist allerdings sehr grob, da die jeweilige Steuerung in stark unterschiedlicher Weise durchgeführt werden kann.

2.2. Markt und Abstimmung

Man bezeichnet oft den Markt als „wirtschaftlichen“ Mechanismus und die Abstimmung als „politischen“ Mechanismus, um gesellschaftliche Entscheidungen herbeizuführen.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 7 / 39

2. Möglichkeiten gesellschaftlicher Organisationsprinzipien (Forts.)

2.3. Abwanderung und Widerspruch

Dies sind zwei Möglichkeiten, die Gruppen zur Verfügung stehen, falls eine Institution unzureichende Leistungen erbringt.

In der Wirtschaftswissenschaft wird nur die Abwanderung zu einem konkurrierenden Anbieter betrachtet. Im Zusammenhang mit der Politikwissenschaft liegt allerdings der Widerspruch oder Protest als Reaktionsmittel nahe.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 8 / 39

2. Möglichkeiten gesellschaftlicher Organisationsprinzipien (Forts.)

2.4. Tausch, Liebe, Drohung und Gier

Durch Liebe/Drohung wird ausgedrückt, dass es neben dem Markt, der immer mit dem Begriff des Tausches verbunden ist, auch zwei Entscheidungsmechanismen gibt, die auf anderen Grundlagen beruhen.

Liebe und Zuneigung spielen vor allem in Familien und Kleingruppen eine wesentliche Rolle. „Wenn ich dir etwas Gutes tun kann, freue ich mich.“

Der Entscheidungsmechanismus der Drohung basiert auf dem Motto „Wenn du nicht tust, was ich will, so werde ich dir Schaden zufügen.“

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 9 / 39

2. Möglichkeiten gesellschaftlicher Organisationsprinzipien (Forts.)

2.4. Tausch, Liebe, Drohung und Gier (Forts.)

Der Mechanismus der Drohung wird auch in modernen Industriegesellschaften angewendet, z.B. in Form von Streik oder Aussperrung.

Im Vergleich zu den Systemen von Tausch und Liebe, welche zu einer Pareto-optimalen Verbesserung führen, neigt das Drohsystem eher zur Eskalation und nicht zu einer Pareto-optimalen Verbesserung.

Die Entscheidungsmechanismen Tausch, Liebe und Drohung treten eher selten in reiner Form auf, sondern meist gemeinsam.

Gier ist übermäßiges Streben nach Gütern und Dienstleistungen und anderen Werte. Gier kann auch eine Triebfeder sein.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 10 / 39

2. Möglichkeiten gesellschaftlicher Organisationsprinzipien (Forts.)

2.5. Markt – oder Preissystem

Das Preissystem funktioniert automatisch und dezentral und berücksichtigt die Präferenzen der Konsumenten.

Marktpreise können den Eigennutzen der Marktteilnehmer in Richtung Maximierung des Gesamtwohls steuern.

Weiter ist die sich aus dem Marktprozess ergebende Einkommens- und Vermögensverteilung nicht „gerecht“ und eine Stabilität der Preise und Beschäftigung nicht gesichert.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 11 / 39

2. Möglichkeiten gesellschaftlicher Organisationsprinzipien (Forts.)

2.6. Demokratie

Die Eigenschaften des demokratischen Entscheidungsmechanismus der Abstimmung sind Großteils bekannt. Häufig wird die einfache Mehrheitsregel angewandt.

Es gibt aber auch andere Abstimmungsverfahren, wie beispielsweise die qualifizierte Mehrheit (z.B.: Zweidrittel oder Dreiviertel) oder „Voting by Veto“, d.h. das Abwählen von nicht erwünschten Alternativen.

Es besteht die Gefahr des „strategischen“ Wählens. Darunter versteht man, dass die Individuen von ihren Präferenzen abweichende Wahlentscheidungen treffen, um auf Kosten anderer Vorteile zu erlangen.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 12 / 39

2. Möglichkeiten gesellschaftlicher Organisationsprinzipien (Forts.)

2.7. Hierarchie

Hierarchische Entscheidungssysteme findet man bei Firmen und bei bürokratischen Institutionen, welche heute nicht nur im staatlichen Bereich, sondern auch in privaten Unternehmen auftreten.

Die Merkmale der Hierarchie sind: formalisierte Befehlsketten von oben nach unten, pyramidenförmiger Aufbau und vertikale Spezialisierung.

Dieser Mechanismus bringt auch Nachteile mit sich (wie beispielsweise):

Ungenügende Effizienz, indem das eigentliche Ziel verloren geht und unnötiger Aufwand betrieben wird.

Langsamkeit und die Tendenz Entscheidungen auszuweichen oder sie auf andere zu verschieben , etc.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 13 / 39

2. Möglichkeiten gesellschaftlicher Organisationsprinzipien (Forts.)

2.8. Verhandlungen

Diese Form ist in allen Bereichen der Wirtschaft, wenn nicht allzu starke Konkurrenz gegeben ist, vorherrschend.

Im Rahmen des Verhandlungssystems ist die unterschiedliche Fähigkeit zur Bildung von Interessengruppen von großer Bedeutung. Interessen der Produzenten werden leichter zu organisieren sein, als die verstreuten Interessen von Konsumenten und von Steuerzahlern.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 14 / 39

3. Die Theorie des Verfassungsvertrages

Es gibt zwei grundsätzliche Entscheidungssituationen:

i. Die (wirtschafts-)politischen Entscheidungen im laufenden politischen Prozess, wo jeder seine Situation bzw. Ausgangslage und seine Position für die nächsten Jahre kennt.

ii. Der „Urzustand“, in dem die Individuen einen Vertrag abschließen, in welchem sie noch keine Kenntnisse über ihre zukünftige eigene wirtschaftliche und gesellschaftliche Position und nicht einmal über ihre Präferenzen haben, und bei dem sie wesentlich offener gegenüber allen möglichen Positionen sind.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 15 / 39

3. Die Theorie des Verfassungsvertrages (Forts.)

(1) Im Urzustand wird das seinen Nutzen maximierende Individuum dazu gezwungen, die Vor- und Nachteile der verschiedenen Entscheidungssysteme einer objektiven Betrachtung zu unterziehen.

(2) Es wird ein Verfahren erarbeitet, in dem festgelegt wird, wie sich die Individuen untereinander über die Verwendung der verschiedenen gesellschaftlichen Organisationsprinzipien einigen.

(3) Dieser Vertrag wird als Verfassungsvertrag bezeichnet und beruht auf freiwilliger Basis.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 16 / 39

4. Politisch-ökonomische Modelle

(1) Die ökonomische Theorie der Politik untersucht, in welcher Weise die Wählerpräferenzen im politischen Prozess zur Geltung kommen.

(2) Das Modell der Parteienkonkurrenz, welches sich mit der Beziehung zwischen Wählerpräferenzen und den Parteiprogrammen beschäftigt, ist für diese Betrachtungs-weise typisch.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 17 / 39

4. Politisch-ökonomische Modelle (Forts.)Figur 4.1: Schematische Darstellung des Modells der Parteienkonkurrenz.

Partei A Partei B

Wähler

Parteiprogramme

WählerpräferenzenWahlentscheidung

politisches System

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 18 / 39

4. Politisch-ökonomische Modelle (Forts.)

(3) Die obere Schlaufe (von Figur 4.1) steht für die Parteiprogramme, die den Wählern vorgelegt werden.

(4) Die Wähler schätzen diese Programme gemäß ihren Präferenzen ein und stimmen für eine der beiden Parteien.

(5) Die Präferenzen der Wähler können sich auf alle Gebiete erstrecken (also auch auf wirtschaftliche Angelegenheiten wie beispielsweise der Einkommensanstieg und die Inflationsrate).

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 19 / 39

4. Politisch-ökonomische Modelle (Forts.)

(6) Politisch-ökonomische Modelle „bauen“ auch den wirtschaftlichen Sektor ein ( Figur 4.2).

(7) Sie untersuchen: einerseits, wie die Wirtschaftslage die Wählerpräferenzen bestimmt

(also die Einschätzung der Parteien); und andererseits, wie die Regierung die Wirtschaftslage beeinflussen kann.

(8) Das Hauptgewicht liegt allerdings auf der Interdependenz zwischen wirtschaftlichem und politischem Sektor.

(9) Die Parteienkonkurrenz rückt bei politisch-ökonomischen Modellen in den Hintergrund.

(10) Im Zentrum des politischen Handelns steht die Regierung.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 20 / 39

4. Politisch-ökonomische Modelle (Forts.)Figur 4.2: Schematische Darstellung eines politisch-ökonomischen Modells.

Regierung OppositionWirtschaft

Wähler

Instrumente der Wirtschafts-Politik

Wirtschaftliche Variablen Wahlentscheidung

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 21 / 39

4. Politisch-ökonomische Modelle (Forts.)

(11) Die Wirtschaftslage wird durch wirtschaftliche Variablen, welche auf die Wähler einwirken, repräsentiert und veranlasst die Wähler, entweder für oder gegen die Regierung zu stimmen (untere Schlaufe Figur 4.2).

(12) Die Instrumente der Wirtschaftspolitik stellen für die Regierung eine Möglichkeit dar, um auf den wirtschaftlichen Sektor einzuwirken und somit die ökonomischen Variablen zu beeinflussen (obere Schlaufe Figur 4.2).

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 22 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell

(1) Die „Phillips-Kurve“ drückt eine negative Beziehung zwischen der Höhe der Arbeitslosigkeit und dem Anstieg des allgemeinen Preisniveaus aus ( Figur 5.1).

(2) Je größer die Arbeitslosigkeit ist, desto geringer ist der Lohnanstieg und somit auch der Preisanstieg.

(3) Die Inflationsrate hängt weiter noch von der erwarteten Inflationsrate ab, da die Gewerkschaften das reale Einkommen der Arbeitnehmer sichern wollen und somit höhere Lohnanstiege fordern, wenn eine höhere zukünftige Inflationsrate erwartet wird.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 23 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell (Forts.)

(4) Die Inflationserwartungen werden steigen, wenn die tatsächlich eingetretene Preissteigerung in der Vergangenheit unterschätzt wurde und umgekehrt.

(5) In einer Wirtschaft herrscht langfristig ein stabiles Austauschverhältnis zwischen Arbeitslosigkeit & Inflation.

(6) Kurzfristig finden jedoch Verschiebungen dieser Relation statt, weil sich die Inflationserwartungen ändern.

(7) Die langfristige Phillips-Kurve ist dadurch gekennzeichnet, dass sich die Inflationserwartungen völlig an die tatsächliche Inflationsrate angepasst haben.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 24 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell (Forts.)

Arbeitslosenquote

K1

K2

L (langfristige Phillips – Kurve)

kurzfristige Phillips - Kurve

Inflationsrate

Figur 5.1: Kurz- und langfristige Austauschrelation zwischen Arbeitslosigkeit und Inflation.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 25 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell (Forts.)

(8) Arbeitslosigkeit und Inflation werden von den Wählern negativ bewertet. Am liebsten wäre ihnen der Zustand der Vollbeschäftigung und Preisstabilität ( Figur 5.2).

(9) Die Wähler machen die Regierung für die auftretende Arbeitslosigkeit und Inflation verantwortlich.

(10) Je höher die Arbeitslosigkeit und die Preissteigerungen ausfallen, desto geringer wird der Stimmenanteil der Regierung sein.

(11) Die folgende Grafik veranschaulicht drei Kurven mit jeweils gleichem Stimmenanteil für die Regierung.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 26 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell (Forts.)

Inflationsrate

Arbeitslosenquote

Iso – Stimmenkurven

54% 52% 48%

Figur 5.2: Kurven mit konstantem Stimmenanteil.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 27 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell (Forts.)

(12) Der Stimmenanteil der Regierung ist umso höher, je näher die Iso-Stimmenkurven beim Ursprung liegen.

(13) Für die weiteren Überlegungen wird davon ausgegangen, dass die Wähler die Leistung der Regierung ausschließlich nach der Wirtschaftslage im Wahljahr beurteilen.

(14) Um „politisch“ zu überleben, muss die Regierung einen bestimmten Stimmenanteil erreichen, welcher beispielsweise mit 52% angenommen wird ( Figuren 5.3 und 5.4).

(15) Eine Nutzen-maximierende Regierung muss im Wahljahr auf einer kurzfristigen Phillips-Kurve einen Punkt wählen, welcher innerhalb oder auf der 52% - Stimmenkurve liegt.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 28 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell (Forts.)

Arbeitslosenquote

Inflationsrate

52%

K1

K2

Figur 5.3: Situation in der die Regierung die Wahlen verliert.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 29 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell (Forts.)

52%54%K2

K1

Arbeitslosenquote

Inflationsrate

A

S* B

Figur 5.4: Situation mit diskretionärem Spielraum und Stimmenmaximum der Regierung.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 30 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell (Forts.)

(16) In der eben dargestellten Grafik (Figur 5.4) hat die Regierung im Wahlzeitpunkt mehr Stimmen, als sie für die Wiederwahl benötigt.

(17) Die Fläche zwischen den Punkten A und B stellt den diskretionären Spielraum dar. Innerhalb dieses Spielraums kann die Regierung jene Position einnehmen, die ihren Nutzen maximiert ( Figur 5.4).

(18) Die Stimmen-maximierende Regierung wählt den Punkt S*, in welchem die kurzfristige Phillips-Kurve K2 jene Iso-Stimmenkurve tangiert, die dem Ursprung am nächsten ist.

(19) Wählt die Regierung einen anderen erreichbaren Punkt, würde sie weniger Stimmen erreichen.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 31 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell (Forts.)

(20) Die Kombination von Arbeitslosigkeit und Inflation, welche zum Wahlzeitpunkt auf der kurzfristigen Phillips-Kurve gewählt wird, kann nicht über die gesamte folgende Wahlperiode aufrecht erhalten werden.

(21) Als Grund dafür können die induzierten Veränderungen der Inflationserwartungen angeführt werden, welche zu einer Verschiebung der kurzfristigen Phillips-Kurve führen.

(22) Nur wenn ein Punkt auf der langfristigen Phillips-Kurve erreicht wird, spricht man von einem so genannten ‚steady state‘, also einem langfristigen Gleichgewicht, bei dem die Inflationsrate und die Arbeitslosenquote über die Zeit konstant sind.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 32 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell (Forts.)

(23) Dieses Gleichgewicht stellt sich ein, wenn:

sich die Regierung eine unveränderte Konstellation von Inflation und Arbeitslosigkeit zum Ziel macht;

exogene Beschränkungen bestehen, die die Regierung zu einer konstanten Politik verpflichten; und

die Wahlperioden sehr lang sind (mit Ausnahme von unendlich langen Wahlperioden).

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 33 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell (Forts.)

(24) Konstantes Gleichgewicht:

Wenn eine Stimmen-maximierende Regierung eine Wirtschaftspolitik mit konstanter Arbeitslosigkeit und Inflation verfolgt, so steuert sie den Punkt an, bei dem die langfristige Phillips-Kurve (L) zu einer Iso-Stimmenkurve tangential ist (Figur 5.5).

In Figur 5.5 wird dies im Punkt S** erreicht.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 34 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell (Forts.)

Arbeitslosenquote

Inflationsrate

53% 48%

L

S**

Figur 5.5: Stimmenmaximum bei konstanter Politik (langfristiges Gleichgewicht).

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 35 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell (Forts.)

(25) Stabile Zyklen:

Ausgehend davon, dass eine Stimmen-maximierende Regierung die Fähigkeit und den Willen besitzt, die Wirtschaft kurzfristig zu steuern, kann man mit Hilfe der dynamischen Optimierungstheorie eine für sie optimale Politik ableiten.

Nach den Wahlen wird die Arbeitslosigkeit erhöht, um so die inflatorischen Erwartungen zu dämpfen.

Diese Strategie hat nur einen kurzfristigen „politischen“ Schaden für die Regierung zur Folge.

Gleichzeitig ist darin eine Investition zu sehen, da die kurzfristige Phillips-Kurve für die folgenden Jahre Richtung Ursprung verschoben wird.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 36 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell (Forts.)

(25) Stabile Zyklen (Forts.):

In den beiden folgenden Jahren wird die Arbeitslosigkeit allmählich gesenkt, bis schließlich im Wahljahr die geringste mögliche Arbeitslosigkeit und in der Folge die höchste Inflationsrate erreicht wird.

Solch ein Stimmen-maximierender „Politischer Konjunk-turzyklus“, welcher sich in jeder Wahlperiode wiederholen kann für den Fall, dass es keine Einflüsse von Außen gibt, ist in Figur 5.6 dargestellt.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 37 / 39

5. Arbeitslosigkeit und Inflation im politisch-ökonomischen Modell (Forts.)

Figur 5.6: Schematische Darstellung eines Stimmen-maximierenden Wahlzyklus.

WS 2012 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 38 / 39

Quelle

Bruno S. Frey,

Moderne Politische Ökonomie,

S. 11 – 32, S. 165 – 172.

WS 2012/13 © Prof. Dr. Friedrich Schneider, University of Linz, Austria 39 / 39