Liebe Kommilitonen, lieber Rainer,

wir werden nun ein Experiment mit euch durchführen. Dafür bitten wir um äußerste Ruhe!

Stellt bitte keine Fragen und befolgt stillschweigend unsere Instruktionen.

---

Verlasst nun alle den Raum und wartet im 1. OG in einer Reihe auf weitere Anweisungen - für das

leibliche Wohl während dem gespannten Warten ist gesorgt ;-).

Wir werden euch der Reihe nach in unser Versuchslabor bitten. Dort werdet ihr weitere

Auskünfte erhalten.

Vielen Dank für eure Teilnahme!

Konformität bei Zeiteinschätzung??

Asch: Visuelle Wahrnehmung

Ein Referat von Henriette Kuhnlein und Karin

Buchholz im Proseminar „Experimentelle Methoden der Sozialpsychologie“ von

Dr. Rainer Roth

Gliederung

• Solomon Asch: Kurzbiografie

• Aschs Annahme

• Das Originalexperiment

• Variationen des Experiments

• Gründe für das Verhalten

• Funktion von Gruppendruck

• Diskussion

Solomon Asch: Kurzbiografie

• 1907 – 1996

• polnisch-amerikanischer Gestaltpsychologe

• emigrierte 1920 von Polen in die USA

• für mehr als 19 Jahre Professor für

Psychologie am Swarthmore College• wurde in den 1950er Jahren bekannt mit seinen Experimenten zum Gruppenzwang

• beeinflusste mit seinen Thesen die Arbeit von S. Milgram

Aschs Annahme

Es gibt Grenzen dafür, inwieweit sich Menschen konform verhalten

Das Originalexperiment

Das Originalexperiment

• 1.+ 2. Runde: alle gleiche Antwort

• 3. Runde: Vp 6 gibt andere Antwort als der Rest

• 4. Runde: Vp 6 gibt wieder andere Antwort als einstimmiger Rest

Das Originalexperiment

• Vorherige Instruktion des Vls

alle außer Vp 6

einstimmig unkorrekte Antworten zu bestimmten Runden

• nur Vp 6 wahre Vp

muss 2 gegensätzliche Kräfte aushalten (Sinneswahrnehmung + einstimmige Gruppe)

Das Originalexperiment

2 mögliche Handlungsalternativen

• unabhängig handeln und Majorität zurückweisen

• mit Majorität konform gehen und

Sinneswahrnehmung übergehen

Das Originalexperiment

Statistische Ergebnisse

• KG macht ca. 1% Fehler

• Vpn unter Gruppendruck 36,8% Fehler

• ca. ¼ ist komplett unabhängig

• einige gehen fast immer konform

• 76% in wenigstens einem Durchgang konform

Variationen des Experiments

1) Größe der Majorität

• bei 1 Person bleibt man unabhängig

• bei 2 sind 13,6% der Vpn konform

• bei 3 gehen 31,8% konform

• bei >3 kein substantieller Anstieg mehr

Variationen des Experiments

2) Bedeutung der Einstimmigkeit

a) Unterstützung eines Partners

(gibt richtige Antwort)

senkt Einfluss der Majorität

Vpn gehen ¼ so oft konform wie unter Druck einer einstimmigen Mehrheit

Variationen des Experiments2) Bedeutung der Einstimmigkeit

b)

erhöht Unabhängigkeit

Effekt der Mehrheit sinkt

um 1/3 (auf ca. 12 %

Fehler)

Unterstützung duchgemäßigten Partner,der falsche Antworten gibt, aber andere als Mehrheit(näher an Standardlinie)

Unterstützung durch extremenPartner, der falsche Antwortengibt, aber andere als Mehrheit(am weitesten von Standardlinie entfernt)

erhöht Unabhängigkeit

Fehler sinken auf 9%

Variationen des Experiments2) Bedeutung der Einstimmigkeit

c)

Anstieg der Fehler aufdas Niveau von durchgehendeinstimmiger Mehrheit

spezifischer Effekt des Verlassenwerdens

Verlieren eines Partners nach6 Runden durch Wechselzur Majorität

Verlieren eines Partners nach 6 Runden durch Verlassendes Raumes

Effekte des Partnersüberdauern seine Anwesenheit

Fehler steigen weniger an

Variationen des Experiments2) Bedeutung der Einstimmigkeit

c)

Variationen des Experiments3) Längenunterschiede der Linien

• Vergrößerung der Unterschiede zwischen Standardlinie und den Vergleichslinien

• Erwartung: Resistenz gegenüber der Gruppe abhängig davon, wie falsch die Mehrheit liegt

nicht bestätigt

sogar bei Differenz von 7 inches war bei manchen Konformität zu beobachten

Gründe für das Verhalten

a) unabhängige Versuchspersonen

• Viele überzeugt von ihrer eigenen

Sinneswahrnehmung

• Glaubten zwar an Richtigkeit der

Majorität, nahmen aber ihre Aufgabe

im Exp. ernst

Gründe für das Verhalten

b) Mitläufer

• Glauben schnell an Richtigkeit

der Majorität

• Wollen Ergebnisse nicht verderben

• Denken, alle anderen folgen der Antwort des

ersten

• Vermuten, Majorität unterliegt optischer

Täuschung

• Wollen eigene Fähigkeiten verstecken

Gründe für das Verhalten

c) Mitläufer und sozialer Einfluss

• Informativer sozialer Einfluss

auszuschließen

• Daher normativer Druck

--> öffentliche Compliance ohne

private Akzeptanz

Funktion von Gruppendruck

• Abweichende Meinung verändern, um weiteres Gruppenleben zu gewährleisten

• Norm bilden und Abweichler auf richtige Spur

bringen

Diskussion

Welche Parallelen kann man zwischen unserem Experiment

und dem von Asch ziehen??

Diskussion

Parallelen

• Vpn in Minderheitssituation

• Hergestellte Majorität

• Schätzungen öffentlich vor

Anwesenden

• Konformität messbar

Diskussion

Gibt es Unterschiede?

Diskussion

Unterschiede• Auditiv – nicht visuell• Bei uns nicht nur 1 Vp• Keine Konfiderierten des Vls• Zeiteinschätzung subjektiver als Linieneinschätzung• Keine Antwortmöglichkeiten vorgegeben• Nur ein Durchgang pro Vp

Diskussion

Ist unser Experiment trotz den Unterschieden

repräsentativ?

Diskussion

Wo ist Konformität möglich?

Diskussion

Konformität ist möglich:

• Bei Jugendlichen (Rauchen, Kleidung...)• In der Politik bei Abstimmungen• Bei Kirchenangelegenheiten (Papstwahl...)• ...

Bald habt ihr‘s

geschafft und

dann aber ab in

die

Mittagspause...

...und danach ins

Wochenende...

Quellenangaben

• Asch, E., (1955). Opinions and Social Pressure. Scientific American,5, 31- 35.

• Aronson, E., Wilson, T. D., Akert, R. M., (2004). Sozialpsychologie (pp 268-304)

• Smith, E., & Mackie,D. (1999). Social psychology (pp 331-136)

• www.wikipedia.de