844
Die Untersuchung Ihr Unternehmen bzw. Ihre Organisation wurde neben zahlreichen anderen mit einem wissenschaftlichen Verfahren zur Teilnahme an der Studie «Unternehmenskultur und Mitarbeiterengagement in Deutschland» ausgewählt. Die Untersuchung erfolgt im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales und wird durch das unabhängige Forschungsinstitut psychonomics AG sowie das Institut für Wirtschafts- und Sozialpsychologie der Universität zu Köln durchgeführt. Es sollen unter anderem Inhalte und Ausprägungen der Unternehmenskultur in Deutschland und deren Zusammenhänge zum Engagement der Mitarbeiter untersucht werden. Ihre Teilnahme Ihr Unternehmen bzw. Ihre Organisation hat sich zu einer Teilnahme entschlossen. Sie erhalten daher hiermit Ihren Fragebogen zur Mitarbeiterbefragung. Ihre Teilnahme an der Befragung ist freiwillig. Für die erfolgreiche Durchführung der Studie ist Ihre Beteiligung allerdings sehr wichtig. Wir bitten Sie daher, den folgenden Fragebogen zu Ihrem Unternehmen und Ihrem Arbeitsplatz zu beantworten. Zum Ausfüllen benötigen Sie nur etwa 20 Minuten. Kreuzen Sie für jede Aussage die Antwort an, die Ihre persönliche Meinung am besten wiedergibt. Anonymität und Datenschutz Bitte beantworten Sie die Fragen offen und ehrlich. Es gibt keine „falschen“ oder „richtigen“ Antworten. Die ausgefüllten Fragebögen werden ohne Absenderangabe direkt an das Forschungsinstitut psychonomics AG zurück- gesandt und ausschließlich dort ausgewertet. Vertreter Ihres Unternehmens erhalten keinerlei Einsicht in die Antworten ein- zelner Mitarbeiter. Die psychonomics AG garantiert Ihnen, dass Ihre Angaben gemäß den Bestimmungen des Bundesdatenschutzgesetzes streng vertraulich behandelt werden. Wir bitten Sie, den ausgefüllten Fragebogen bis spätestens zu dem in den Begleitinformationen Ihres Unternehmens genannten Termin zurückzuschicken. Benutzen Sie hierzu bitte den beigefügten portofreien Rückumschlag. Verspätet ein- gehende Fragebögen können leider nicht berücksichtigt werden. Im Voraus herzlichen Dank für Ihre Teilnahme an dieser Befragung! Unternehmenskultur und Mitarbeiterengagement in Deutschland Mitarbeiterbefragung Frank Hauser Forschungsleiter psychonomics AG Prof. Dr. Lorenz Fischer Institut für Wirtschafts- und Sozialpsychologie Universität zu Köln Universität zu Köln FB_MBAS_070306.qxd 07.03.2006 11:16 Uhr Seite 1 Anhang 1 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 1

Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

  • Upload
    others

  • View
    5

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die Untersuchung

Ihr Unternehmen bzw. Ihre Organisation wurde neben zahlreichen anderen mit einem wissenschaftlichen Verfahren zurTeilnahme an der Studie «Unternehmenskultur und Mitarbeiterengagement in Deutschland» ausgewählt.Die Untersuchung erfolgt im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales und wird durch das unabhängigeForschungsinstitut psychonomics AG sowie das Institut für Wirtschafts- und Sozialpsychologie der Universität zu Köln durchgeführt. Es sollen unter anderem Inhalte und Ausprägungen der Unternehmenskultur in Deutschland und deren Zusammenhänge zumEngagement der Mitarbeiter untersucht werden.

Ihre Teilnahme

Ihr Unternehmen bzw. Ihre Organisation hat sich zu einer Teilnahme entschlossen. Sie erhalten daher hiermit IhrenFragebogen zur Mitarbeiterbefragung. Ihre Teilnahme an der Befragung ist freiwillig. Für die erfolgreiche Durchführung derStudie ist Ihre Beteiligung allerdings sehr wichtig. Wir bitten Sie daher, den folgenden Fragebogen zu Ihrem Unternehmenund Ihrem Arbeitsplatz zu beantworten. Zum Ausfüllen benötigen Sie nur etwa 20 Minuten. Kreuzen Sie für jede Aussagedie Antwort an, die Ihre persönliche Meinung am besten wiedergibt.

Anonymität und Datenschutz

Bitte beantworten Sie die Fragen offen und ehrlich. Es gibt keine „falschen“ oder „richtigen“ Antworten.

Die ausgefüllten Fragebögen werden ohne Absenderangabe direkt an das Forschungsinstitut psychonomics AG zurück-gesandt und ausschließlich dort ausgewertet. Vertreter Ihres Unternehmens erhalten keinerlei Einsicht in die Antworten ein-zelner Mitarbeiter. Die psychonomics AG garantiert Ihnen, dass Ihre Angaben gemäß den Bestimmungen desBundesdatenschutzgesetzes streng vertraulich behandelt werden.

Wir bitten Sie, den ausgefüllten Fragebogen bis spätestens zu dem in den Begleitinformationen Ihres Unternehmensgenannten Termin zurückzuschicken. Benutzen Sie hierzu bitte den beigefügten portofreien Rückumschlag. Verspätet ein-gehende Fragebögen können leider nicht berücksichtigt werden.

Im Voraus herzlichen Dank für Ihre Teilnahme an dieser Befragung!

Unternehmenskulturund Mitarbeiterengagement in Deutschland

Mitarbeiterbefragung

Frank HauserForschungsleiter

psychonomics AG

Prof. Dr. Lorenz FischerInstitut für Wirtschafts- und Sozialpsychologie

Universität zu Köln

Universität zu Köln

FB_MBAS_070306.qxd 07.03.2006 11:16 Uhr Seite 1

Anhang 1 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 1

Page 2: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

1

Wir haben hier eine freundliche Arbeitsatmosphäre.

Ich bekomme die notwendigen Mittel und die Ausstattung,um meine Arbeit gut zu erledigen.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte zeigen Anerkennung für gute Arbeit und besonderen Einsatz.

Meine Arbeit hat eine besondere Bedeutung für mich und ist nicht einfach nur ein „Job".

Die Führungskräfte sind gut erreichbar und unkompliziert anzusprechen.

Die Führungskräfte suchen und beantworten ernsthaft Vorschlägeund Ideen der Mitarbeiter.

Ich denke, ich werde angemessen an den Gewinnen des Unternehmensbeteiligt.

Die Führungskräfte haben klare Vorstellungen von den Zielen der Organisation und davon, wie diese erreicht werden können.

Die Führungskräfte beziehen die Mitarbeiter in Entscheidungen ein,die ihre Arbeit oder das Arbeitsumfeld betreffen.

Jeder hat hier die Möglichkeit, Aufmerksamkeit und Anerkennung zu bekommen.

Man kann sich darauf verlassen, dass die Mitarbeiter zusammenarbeiten.

Die körperliche Sicherheit am Arbeitsplatz ist gewährleistet.

Die Mitarbeiter hier sind bereit, zusätzlichen Einsatz zu leisten,um die Arbeit zu erledigen.

Die Führungskräfte machen ihre Erwartungen klar und deutlich.

Mir wird Weiterbildung und Unterstützung für meine berufliche Entwicklung angeboten.

Die Mitarbeiter werden hier für die geleistete Arbeit angemessen bezahlt.

Wenn Mitarbeiter innerhalb der Organisation ihre Funktion oder die Abteilung wechseln, werden Sie gut aufgenommen und integriert.

Die Führungskräfte erkennen an, dass bei der Arbeit auch Fehler passieren können.

Ich bin stolz auf das, was wir hier gemeinsam leisten.

Die Führungskräfte halten mich über wichtige Themen und Veränderungen auf dem Laufenden.

Die Führungskräfte vertrauen auf die gute Arbeit der Mitarbeiter,ohne sie ständig zu kontrollieren.

Die Führungskräfte vermeiden die Bevorzugung einzelner Mitarbeiter.

Hinweisezum Ausfüllen des Fragebogens· Bitte markieren Sie Ihre Antwort jeweils durch ein Kreuz. · Wenn Sie Ihre Antwort ändern sollten, füllen Sie bitte

das ganze Viereck aus und setzen danach ein neues Kreuz. · Bitte benutzen Sie zum Ausfüllen einen Kugelschreiber.

Bitte kreuzen Sie im Folgenden für jede Aussage die Antwort an, die IhreMeinung über Ihr Unternehmen als Ganzes bzw. die Führungskräfte insgesamtam besten wiedergibt. Sollten Sie eine Frage nicht beantworten können,lassen Sie diese Zeile bitte frei.

trifft fast gar nicht zu

trifft überwiegend

nicht zu

teils/teils trifft überwiegend

zu

trifft fast völlig

zu

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

Völligunzu-

frieden

Sehrunzu-

frieden

Ziemlichunzu-

frieden

Wederzufrieden

noch unzu-frieden

Ziemlichzufrieden

Sehr zufrieden

Völlig zufrieden

Kann ichnicht

sagen

1.

©2005 Great Place to Work® Institute, Inc. Alle Rechte vorbehalten für die Fragen 2-59.

Wie zufrieden sind Sie allgemein mit Ihrer Arbeit?

Zunächst bitten wir Sie um eine GesamtbewertungIhrer Arbeit. Bitte nur ein Kästchen ankreuzen!

FB_MBAS_070306.qxd 07.03.2006 11:16 Uhr Seite 2

Anhang 1 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 2

Page 3: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die Mitarbeiter werden unabhängig von ihrem Alter fair behandelt.

Befördert werden diejenigen Mitarbeiter, die es am meisten verdienen.

Die Mitarbeiter werden unabhängig von ihrem Geschlecht fair behandelt.

Wir fühlen uns hier wie eine „Familie“ bzw. haben einen guten Teamgeist.

Ich glaube, dass die Führungskräfte Kündigungen nur als letzten Ausweg wählen.

Die Mitarbeiter werden ermutigt, einen guten Ausgleich zwischen Berufs-und Privatleben zu finden.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ichüberzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Wir ziehen hier alle an einem Strang.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Personund nicht nur als Arbeitskraft.

Ich werde hier unabhängig von meiner Position als vollwertiges Mitgliedbehandelt.

Ich glaube, ich kann hier einen bedeutsamen Beitrag leisten.

Ich kann hier „ich selbst sein“ und brauche mich nicht zu verstellen.

Die Führungskräfte halten ihre Versprechen ein.

Die Mitarbeiter werden unabhängig von Nationalität oder ethnischerHerkunft fair behandelt.

Die Mitarbeiter kümmern sich hier umeinander.

Die Führungskräfte lassen ihren Worten Taten folgen.

Die Mitarbeiter kommen gerne zur Arbeit.

Unser Gebäude und die Einrichtungen tragen zu einer gutenArbeitsumgebung bei.

Ich bin stolz, anderen erzählen zu können, dass ich hier arbeite.

Besondere Ereignisse werden bei uns gefeiert.

Die Mitarbeiter unterlassen verdeckte Machenschaften und Intrigen, um etwas zu erreichen.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Wir haben besondere und einzigartige Sozialleistungen.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich undethisch vertretbar.

Ich wünsche mir, noch mindestens 5 Jahre hier zu arbeiten.

Ich kann mir Zeit frei nehmen, wenn ich es für notwendig halte.

Als neuer Mitarbeiter fühlt man sich hier willkommen.

trifft fast gar nicht zu

trifft überwiegend

nicht zu

teils/teils trifft überwiegend

zu

trifft fast völlig

zu

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

41.

42.

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

51.

52.

53.

54.

55.

2

Bitte kreuzen Sie im Folgenden für jede Aussage die Antwort an, die IhreMeinung über Ihr Unternehmen als Ganzes bzw. die Führungskräfte insgesamtam besten wiedergibt. Sollten Sie eine Frage nicht beantworten können,lassen Sie diese Zeile bitte frei.

©2005 Great Place to Work® Institute, Inc. Alle Rechte vorbehalten für die Fragen 2-59.

Ich bin zufrieden mit der Art und Weise, in der wir einen Beitrag für dieGesellschaft leisten.

Die Mitarbeiter erhalten hier viel Verantwortung.

Die Führungskräfte leisten gute Arbeit bei der Zuweisung von Aufgabenund der Koordination der Mitarbeiter.

Wir haben hier ein gutes Umfeld für das psychische und emotionale Wohlbefinden.

25.

26.

27.

28.

FB_MBAS_070306.qxd 07.03.2006 11:16 Uhr Seite 3

Anhang 1 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 3

Page 4: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Wir legen hier Wert darauf, unsere Fähigkeiten ständig zu erweitern.

Hier ist man offen für Neues und tolerant gegenüber Abweichungenvom normalen Alltagsgeschäft.

Das Unternehmen/die Organisation ist sehr flexibel und reagiertschnell auf Veränderungen.

Die Mitarbeiter erhalten hier ausreichend Unterstützung und Zeit,um sich auf Veränderungen einzustellen.

Die Entwicklung neuer Lösungen für Produkte, Verfahren oderTechnologien ist ein Teil unserer täglichen Arbeit.

Guten Bekannten würde ich das Unternehmen/die Organisation alsArbeitgeber empfehlen.

Die Fähigkeiten der Mitarbeiter werden hier als wichtige Quelle fürVorteile im Wettbewerb gesehen.

Wir haben hier klare und einheitliche Grundsätze und Werte,die unsere Arbeit bestimmen.

Eine hohe Leistung und Produktivität haben hier einenherausragenden Stellenwert.

Erreichtes wird hier immer wieder in Frage gestellt, mit dem Ziel sich zu verbessern.

Hier werden unabhängig von der aktuellen Unternehmens-/Organisations-leitung langfristige Ziele und Strategien verfolgt.

Beschlossene Veränderungen werden zielstrebig umgesetzt.

Mitarbeiter und Führungskräfte kennen die Bedürfnisse der Kundenund streben danach, diese zu erfüllen.

Wir haben hier eine bestimmte, eigene Art die Dinge zu tun.

trifft fast gar nicht zu

trifft überwiegend

nicht zu

teils/teils trifft überwiegend

zu

trifft fast völlig

zu

60.

61.

62.

63.

64.

65.

66.

67.

68.

69.

70.

71.

72.

73.

3

Bitte kreuzen Sie im Folgenden für jede Aussage die Antwort an, die IhreMeinung über Ihr Unternehmen als Ganzes bzw. die Führungskräfte insgesamtam besten wiedergibt. Sollten Sie eine Frage nicht beantworten können,lassen Sie diese Zeile bitte frei.

Es macht Spaß, hier zu arbeiten.

Die Mitarbeiter erhalten hilfreiche Maßnahmen zur Förderung derGesundheit.

Alles in allem kann ich sagen, dies hier ist ein sehr guter Arbeitsplatz.

Die Mitarbeiter werden unabhängig von körperlicher oder geistigerBehinderung fair behandelt.

56.

57.

58.

59.

Hinweise und Anregungen der Kunden werden hier sehr ernst genommen.73.

Die Erfüllung von Kundenwünschen ist ein wichtiger Leitsatz für unser Handeln.

Die Arbeitsabläufe werden kontinuierlich überprüft und bei Bedarf angepasst.

Die Sicherung und Steigerung der Qualität sind hier ein wichtiger Bestandteil der täglichen Arbeit.

74.

75.

76.

Ergebnisorientierung und Kostenbewusstsein sind hier stark entwickelt.77.

Ich kann bei meiner Arbeit in der Regel das tun, was ich am besten kann. 78.

Informationen und Wissen werden über Abteilungs- und Bereichsgrenzenhinweg ausgetauscht.

79.

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.80.

Mein Wissen und meine Fähigkeiten werden optimal genutzt.81.

Wir haben eine bestimmte eigene Art, Dinge zu tun.82.

©2005 Great Place to Work® Institute, Inc. Alle Rechte vorbehalten für die Fragen 2-59.

FB_MBAS_070306.qxd 07.03.2006 11:16 Uhr Seite 4

Anhang 1 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 4

Page 5: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

... ein sicherer Arbeitsplatz?

... ein hohes Einkommen?

... eine interessante Tätigkeit?

... eine Tätigkeit, bei der man selbständig arbeiten kann?

... ein Beruf, bei dem man anderen helfen kann?

... ein Beruf, der für die Gesellschaft nützlich ist?

... eine Stelle, bei der man die Arbeitszeiten oder Arbeitstageselbst festlegen kann?

... gute Aufstiegsmöglichkeiten?

Nicht wichtig

Weder noch Wichtig Sehr wichtig Kann ich nichtsagen

88.

89.

90.

91.

92.

93.

94.

95.

4

Bitte kreuzen Sie auf der folgenden Liste für jedes Merkmalan, für wie wichtig Sie es für die berufliche Arbeit undden Beruf halten. Wie wichtig ist ...

Deutlichzugenommen

Deutlichabgenommen

Mehr oderweniger gleich

geblieben

Weiß nichtVergleichen Sie bitte Ihre jetzige Situation mit der, die Sie vor drei Jahrenerlebt haben (auch wenn es die gleiche Arbeit war). Haben die folgendenDinge Ihrer Meinung nach deutlich zugenommen, deutlich abgenommenoder sind sie mehr oder weniger gleich geblieben?

Die Sicherheit des Arbeitsplatzes

Der Stress, den die Arbeit mit sich bringt

97.

98.

Der Wunsch, noch längere Zeit bei Ihrem Unternehmen/ IhrerOrganisation zu arbeiten

Die Bereitschaft, sich zusätzlich für die Arbeit einzusetzen

99.

100.

Der Stolz, anderen erzählen zu können, dass Sie für IhrUnternehmen arbeiten

Die Zufriedenheit mit Ihrer Arbeit

101.

102.

Ich würde auch dann gerne berufstätig sein,wenn ich das Geld nicht bräuchte.

Ich achte aktiv darauf, mein berufsbezogenes Wissen und meine Fähigkeiten ständig auf dem Laufenden zu halten.

Schwierigkeiten bei der Arbeit sehe ich gelassen entgegen,da ich meinen Fähigkeiten vertrauen kann.

Ein Beruf ist nur ein Mittel, um Geld zu verdienen – nicht mehr.

Ich suche nach möglichst vielen Gelegenheiten, meine Arbeit mit Freude erledigen zu können.

83.

84.

85.

86.

87.

Stimme überhaupt

nichtzu

Stimmenichtzu

Wedernoch

Stimme zu

Stimme starkzu

Inwieweit stimmen Sie folgenden Aussagen zu oder nicht zu? Denken Sie bitte ganz allgemein an berufliche Arbeit.

Die vorherigen Fragen bezogen sich vorrangig auf Ihr Unternehmen/Ihre Organisation und Ihre Führungskräfte. Im Folgendenmöchten wir Sie um Ihre Angaben zu einigen grundsätzlichen Einstellungen bitten.

Im Folgenden interessieren wir uns für Ihre Situation vor drei Jahren.

Seit wie vielen Jahren sind Sie in Ihrem Unternehmen/Ihrer Organisation tätig?

96. Seit weniger als drei Jahren➔ bitte weiter mit Frage 103

Seit drei Jahren oder länger ➔ bitte weiter mit Frage 97

Kann ich nichtsagen

Überhauptnicht

wichtig

FB_MBAS_070306.qxd 07.03.2006 11:16 Uhr Seite 5

Anhang 1 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 5

Page 6: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

5

Bei der folgenden Frage sollen die Bildchen einer Beschreibung Ihrer Gefühle dienen.

Bitte denken Sie nun an Ihren letzten Arbeitstag. Wie haben Sie sich da insgesamt gefühlt?

Machen Sie bitte unter jeder der drei Bilderreihen in dem Kästchen ein Kreuz, das Ihrem Empfinden am nächsten kommt.

Beispiel:

104.

angenehm unangenehm

Bitte hier ankreuzen➔

erregt ruhig

schwach stark

Bitte hier ankreuzen➔

Bitte hier ankreuzen➔

... großeSorgen

... etwasSorgen

... nurwenigeSorgen

... garkeine

Sorgen

Inwieweit, wenn überhaupt, machen Sie sich Sorgen, dass Sie eventuell Ihre Stelleverlieren könnten?

Bitte nur ein Kästchen ankreuzen!

103.

Ich mache mir...

987654321

987654321

987654321

FB_MBAS_070306.qxd 07.03.2006 11:17 Uhr Seite 6

Anhang 1 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 6

Page 7: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

6

Mitarbeiter/ in ohne Führungsfunktion

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene(Geschäftsführung /Vorstand, Senior Management)

A. Ihre berufliche Position

Um die Antworten insgesamt differenziert erfassen zu können, benötigen wir noch einige Informationen, um die einzelnenTeilnehmer der Befragung übergeordneten Gruppen zuordnen zu können.

Ihre Antworten werden streng vertraulich behandelt und sind niemandem aus Ihrem Unternehmen/Ihrer Organisation oder sonstigenDritten zugänglich!

Bitte beantworten Sie die Fragen jeweils nur mit einem Kreuz.

Berufsschulabschluss mit gewerblicheroder landwirtschaftlicher LehreBerufsschulabschluss mit kaufmännischeroder sonstiger Lehre

Berufliches Praktikum

Meister-/Techniker- oder gleichwertiger Fachschulabschluss

Fachhochschulabschluss (auch Ingenieurschulabschluss)

Hochschulabschluss

Kein beruflicher Ausbildungsabschluss(auch Berufsschule ohne Lehre)

Noch in der Ausbildung

B. Höchster beruflicher Ausbildungsabschluss

Körperlicher Arbeit (z.B. Handwerk, Bedienung vonMaschinen, Pflege etc.)

Nicht körperlicher Arbeit (z.B. Bürotätigkeit, Aufsicht,Beratung etc.)

C. Welcher Art der Tätigkeit gehen Siean einem typischen Arbeitstag überwiegend nach?

Vollzeit

Teilzeit

D. Art der Beschäftigung

Berufsfachschulabschluss

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

E. Dauer der Betriebszugehörigkeit

6 bis 10 Jahre

Zentrale/Haupthaus

Geschäftsstelle/Niederlassung/Filiale

F. An welchem Standort Ihres Unternehmens arbeiten Sie?

H. Ihr Alter

Weiblich

Männlich

G. Ihr Geschlecht

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

60 bis 64 Jahre

65 Jahre und älter

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

FB_MBAS_070306.qxd 07.03.2006 11:17 Uhr Seite 7

Anhang 1 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 7

Page 8: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Christentum

Judentum

Islam

Buddhismus

Hinduismus

Sonstige

Keiner

J. Welcher Religionsgemeinschaft gehören Sie an?

Deutschland

Griechenland

Keine, ich bin staatenlos

I. Welche Staatsbürgerschaft haben Sie?

(Hier sind Mehrfachnennungen möglich)

Ich habe die Staatsbürgerschaft des Landes...

Türkei

Italien

Polen

Sonstiges

Ehemaliges Jugoslawien

Bitte geben Sie die ersten beiden Ziffern

der Postleitzahl Ihrer Betriebsstätte ein.

K. Postleitzahl Ihrer Betriebsstätte:

Wenn Sie Fragen zur Untersuchung haben, wenden Sie sich bitte an den Ansprechpartner bzw. dieAnsprechpartnerin in Ihrem Unternehmen oder setzen Sie sich mit uns in Verbindung:

per E-Mail:[email protected]

telefonisch unter:0221/42061-595

oder per Post:psychonomics AGBerrenrather Str. 154 -15650937 Köln. Bitte senden Sie den Fragebogen in dem beigefügten, portofreien Rückumschlag spätestens bis zu dem in derBegleitinformation Ihres Unternehmens genannten Abgabetermin zurück.

Vielen Dank für Ihre Teilnahme an dieser Befragung.

psychonomics AGForschungsprojekt „Unternehmenskultur“Berrenrather Straße 154 -156D-50937 Köln

Telefon + 49 221.420 61-595Telefax + 49 221.420 61-250

[email protected]. psychonomics.de

Ihre Ansprechpartnerinnen Mona Aicher, Inge Böth, Claudia Erne

FB_MBAS_070306.qxd 07.03.2006 11:17 Uhr Seite 8

Anhang 1 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 8

Page 9: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FILTER OFF.USE ALL.EXECUTE.CODEBOOK v5 [n] v8 [n] v11 [n] v15 [n] v16 [n] v17 [n] v20 [n] v21 [n] v22 [n] v23 [n] v24 [n] v26 [n] v33 [n] v36 [n] v42 [n] v45 [n] v46 [n] v49 [n] v50 [n] v78 [n] v80 [n] alt [n] daubezu [n] berpos [n] db_Faktor1 [s] db_Faktor2 [s] db_Faktor3 [s] /VARINFO POSITION LABEL TYPE FORMAT MEASURE VALUELABELS MISSING ATTRIBUTES /FILEINFO NAME LOCATION CASECOUNT /OPTIONS VARORDER=VARLIST SORT=ASCENDING MAXCATS=200 /STATISTICS COUNT PERCENT MEAN STDDEV QUARTILES.

Codebuch

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100218 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Dateiname

Ort

Ungewichtet

GewichtetAnzahl der Fälle

34717

34717

B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten

100218 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Informationen zur Datei

Page 1

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 1

Page 10: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,8%268

,4%145

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

10,7%3709trifft fast völlig zu

30,6%10608trifft überwiegend zu

36,3%12616teils/teils

14,6%5058trifft überwiegend nicht zu

6,7%2313trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Jeder hat hier die Möglichkeit, Aufmerksamkeit und Anerkennung zu bekommen.

27

v5

Page 2

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 2

Page 11: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,6%208

,3%120

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

16,9%5871trifft fast völlig zu

37,1%12893trifft überwiegend zu

30,9%10719teils/teils

10,6%3682trifft überwiegend nicht zu

3,5%1224trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte machen ihre Erwartungen klar und deutlich.

30

v8

Page 3

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 3

Page 12: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,7%252

,4%130

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

9,7%3372trifft fast völlig zu

25,9%8983trifft überwiegend zu

32,5%11267teils/teils

18,6%6471trifft überwiegend nicht zu

12,2%4242trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte zeigen Anerkennung für gute Arbeit und besonderen Einsatz.

33

v11

Page 4

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 4

Page 13: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,5%179

,3%98

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

19,1%6648trifft fast völlig zu

37,0%12834trifft überwiegend zu

29,2%10148teils/teils

10,0%3481trifft überwiegend nicht zu

3,8%1329trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte sind gut erreichbar und unkompliziert anzusprechen.

37

v15

Page 5

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 5

Page 14: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

1,0%342

,4%144

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

13,9%4824trifft fast völlig zu

40,3%13977trifft überwiegend zu

32,1%11131teils/teils

8,7%3023trifft überwiegend nicht zu

3,7%1276trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte erkennen an, dass bei der Arbeit auch Fehler passieren können.

38

v16

Page 6

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 6

Page 15: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

2,1%730

,6%220

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

10,1%3506trifft fast völlig zu

32,1%11146trifft überwiegend zu

34,9%12115teils/teils

14,0%4877trifft überwiegend nicht zu

6,1%2123trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte suchen und beantworten ernsthaft Vorschläge und Ideen der Mitarbeiter.

39

v17

Page 7

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 7

Page 16: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,8%289

,3%115

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

11,8%4083trifft fast völlig zu

29,9%10397trifft überwiegend zu

32,6%11317teils/teils

15,3%5312trifft überwiegend nicht zu

9,2%3204trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte halten mich über wichtige Themen und Veränderungen auf dem Laufenden.

42

v20

Page 8

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 8

Page 17: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

3,3%1139

,7%256

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

17,3%6009trifft fast völlig zu

35,6%12351trifft überwiegend zu

28,9%10033teils/teils

10,0%3462trifft überwiegend nicht zu

4,2%1467trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte haben klare Vorstellungen von den Zielen der Organisation und davon, wie diese erreicht werden können.

43

v21

Page 9

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 9

Page 18: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,8%280

,3%111

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

20,7%7171trifft fast völlig zu

43,9%15250trifft überwiegend zu

22,7%7890teils/teils

7,5%2611trifft überwiegend nicht zu

4,0%1404trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte vertrauen auf die gute Arbeit der Mitarbeiter, ohne sie ständig zu kontrollieren.

44

v22

Page 10

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 10

Page 19: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

1,4%483

,4%147

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

7,6%2642trifft fast völlig zu

26,3%9146trifft überwiegend zu

35,7%12382teils/teils

18,0%6247trifft überwiegend nicht zu

10,6%3670trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte beziehen die Mitarbeiter in Entscheidungen ein, die ihre Arbeit oder das Arbeitsumfeld betreffen.

45

v23

Page 11

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 11

Page 20: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

2,7%948

,9%311

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

10,2%3532trifft fast völlig zu

30,9%10734trifft überwiegend zu

33,4%11607teils/teils

13,9%4824trifft überwiegend nicht zu

8,0%2761trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte vermeiden die Bevorzugung einzelner Mitarbeiter.

46

v24

Page 12

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 12

Page 21: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

2,2%776

,7%227

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

7,0%2442trifft fast völlig zu

32,7%11361trifft überwiegend zu

39,2%13598teils/teils

13,4%4655trifft überwiegend nicht zu

4,8%1658trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte leisten gute Arbeit bei der Zuweisung von Aufgaben und der Koordination der Mitarbeiter.

48

v26

Page 13

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 13

Page 22: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

3,2%1095

1,3%451

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

18,4%6377trifft fast völlig zu

31,9%11078trifft überwiegend zu

31,3%10877teils/teils

8,9%3087trifft überwiegend nicht zu

5,0%1752trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte halten ihre Versprechen ein.

55

v33

Page 14

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 14

Page 23: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

2,9%999

,7%259

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

8,2%2853trifft fast völlig zu

31,9%11064trifft überwiegend zu

40,5%14074teils/teils

11,5%3979trifft überwiegend nicht zu

4,3%1489trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte lassen ihren Worten Taten folgen.

58

v36

Page 15

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 15

Page 24: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

3,9%1347

1,2%400

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

30,9%10714trifft fast völlig zu

34,3%11920trifft überwiegend zu

17,7%6134teils/teils

7,9%2732trifft überwiegend nicht zu

4,2%1470trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Ich glaube, dass die Führungskräfte Kündigungen nur als letzten Ausweg wählen.

64

v42

Page 16

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 16

Page 25: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

3,9%1352

,7%253

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

15,1%5237trifft fast völlig zu

36,0%12483trifft überwiegend zu

30,4%10550teils/teils

9,2%3183trifft überwiegend nicht zu

4,8%1659trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

67

v45

Page 17

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 17

Page 26: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

3,4%1185

,9%301

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

11,5%4002trifft fast völlig zu

34,0%11803trifft überwiegend zu

31,5%10950teils/teils

12,7%4402trifft überwiegend nicht zu

6,0%2074trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

68

v46

Page 18

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 18

Page 27: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

7,1%2460

1,4%485

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

14,7%5097trifft fast völlig zu

36,8%12779trifft überwiegend zu

27,2%9444teils/teils

8,8%3056trifft überwiegend nicht zu

4,0%1396trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

71

v49

Page 19

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 19

Page 28: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

2,4%845

,4%150

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

9,8%3417trifft fast völlig zu

28,1%9742trifft überwiegend zu

30,7%10667teils/teils

18,1%6277trifft überwiegend nicht zu

10,4%3619trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

72

v50

Page 20

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 20

Page 29: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

2,1%726

,5%172

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

14,0%4847trifft fast völlig zu

40,1%13914trifft überwiegend zu

31,3%10879teils/teils

8,6%2996trifft überwiegend nicht zu

3,4%1183trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Ich kann bei meiner Arbeit in der Regel das tun, was ich am besten kann.

100

v78

Page 21

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 21

Page 30: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

17,6%6106trifft fast völlig zu

34,5%11976trifft überwiegend zu

29,9%10388teils/teils

10,8%3756trifft überwiegend nicht zu

7,2%2491trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

102

v80

Page 22

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 22

Page 31: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

-99

-77

-76

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

,0%065 Jahre und älter

2,1%71660 bis 64 Jahre

8,3%287155 bis 59 Jahre

12,1%419950 bis 54 Jahre

15,9%552645 bis 49 Jahre

18,2%631140 bis 44 Jahre

15,4%534435 bis 39 Jahre

10,4%361930 bis 34 Jahre

8,9%307525 bis 29 Jahre

6,8%234520 bis 24 Jahre

2,0%711bis 19 Jahre

Nominal

F3

Numerisch

Ihr Alter?

136

alt

Page 23

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 23

Page 32: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

6

-99

-77

-76

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

20,4%7087länger als 20 Jahre

12,2%424516 bis 20 Jahre

16,7%580311 bis 15 Jahre

20,8%72336 bis 10 Jahre

19,0%65802 bis 5 Jahre

10,9%3769weniger als 2 Jahre

Nominal

F3

Numerisch

Dauer der Betriebszugehörigkeit

133

daubezu

Page 24

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 24

Page 33: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,9%297

,0%15

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

2,0%695obere Führungsebene

25,8%8957untere/mittlere Führungsebene

71,3%24753Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

Nominal

F3

Numerisch

Ihre berufliche Position?

129

berpos

Page 25

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 25

Page 34: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Wert

Position

Label

Typ

Format

Messung

Gültig

Fehlend

Mittelwert

Standardabweichung

Perzentil 25

Perzentil 50

Perzentil 75

Standardattribute

N

Zentrale Tendenz und Streuung

3,9091

3,3636

2,8182

,81163

3,3250

26

34691

Metrisch

F8.2

Numerisch

MA-Wertschätzung

171

db_Faktor1

Wert

Position

Label

Typ

Format

Messung

Gültig

Fehlend

Mittelwert

Standardabweichung

Perzentil 25

Perzentil 50

Perzentil 75

Standardattribute

N

Zentrale Tendenz und Streuung

4,0000

3,4286

2,8571

,81325

3,4046

34

34683

Metrisch

F8.2

Numerisch

FK-Kompetenz

172

db_Faktor2

Page 26

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 26

Page 35: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Wert

Position

Label

Typ

Format

Messung

Gültig

Fehlend

Mittelwert

Standardabweichung

Perzentil 25

Perzentil 50

Perzentil 75

Standardattribute

N

Zentrale Tendenz und Streuung

4,0000

3,5000

2,7500

,90229

3,3610

165

34552

Metrisch

F8.2

Numerisch

FK-Ethik

173

db_Faktor3

Page 27

Anhang 2 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 27

Page 36: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

USE ALL.COMPUTE filter_$=(tb_indx >= 1).VARIABLE LABEL filter_$ 'tb_indx >= 1 (FILTER)'.VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'.FORMAT filter_$ (f1.0).FILTER BY filter_$.EXECUTE.CODEBOOK v5 [n] v8 [n] v11 [n] v15 [n] v16 [n] v17 [n] v20 [n] v21 [n] v22 [n] v23 [n] v24 [n] v26 [n] v33 [n] v36 [n] v42 [n] v45 [n] v46 [n] v49 [n] v50 [n] v78 [n] v80 [n] alt [n] daubezu [n] berpos [n] filter_$ [n] db_Faktor1 [s] db_Faktor2 [s]db_Faktor3 [s] /VARINFO POSITION LABEL TYPE FORMAT MEASURE VALUELABELS MISSING ATTRIBUTES /FILEINFO NAME LOCATION CASECOUNT /OPTIONS VARORDER=VARLIST SORT=ASCENDING MAXCATS=200 /STATISTICS COUNT PERCENT MEAN STDDEV QUARTILES.

Codebuch

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100218 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Dateiname

Ort

Ungewichtet

GewichtetAnzahl der Fälle

10738

34717

B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten

100218 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Informationen zur Datei

Page 1

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 1

Page 37: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,8%88

,5%51

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

11,3%1218trifft fast völlig zu

30,5%3279trifft überwiegend zu

35,7%3829teils/teils

14,2%1527trifft überwiegend nicht zu

6,9%746trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Jeder hat hier die Möglichkeit, Aufmerksamkeit und Anerkennung zu bekommen.

27

v5

Page 2

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 2

Page 38: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,7%71

,4%44

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

17,1%1840trifft fast völlig zu

36,2%3892trifft überwiegend zu

31,3%3361teils/teils

10,5%1124trifft überwiegend nicht zu

3,8%406trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte machen ihre Erwartungen klar und deutlich.

30

v8

Page 3

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 3

Page 39: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,9%95

,4%45

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

10,0%1075trifft fast völlig zu

25,3%2721trifft überwiegend zu

32,5%3493teils/teils

18,1%1943trifft überwiegend nicht zu

12,7%1366trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte zeigen Anerkennung für gute Arbeit und besonderen Einsatz.

33

v11

Page 4

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 4

Page 40: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,4%43

,3%33

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

21,5%2305trifft fast völlig zu

37,3%4000trifft überwiegend zu

27,3%2936teils/teils

9,4%1008trifft überwiegend nicht zu

3,8%413trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte sind gut erreichbar und unkompliziert anzusprechen.

37

v15

Page 5

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 5

Page 41: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,9%100

,4%48

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

15,6%1674trifft fast völlig zu

39,9%4283trifft überwiegend zu

30,7%3299teils/teils

8,7%929trifft überwiegend nicht zu

3,8%405trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte erkennen an, dass bei der Arbeit auch Fehler passieren können.

38

v16

Page 6

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 6

Page 42: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

2,4%256

,6%67

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

10,5%1124trifft fast völlig zu

31,3%3360trifft überwiegend zu

34,6%3710teils/teils

14,4%1546trifft überwiegend nicht zu

6,3%675trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte suchen und beantworten ernsthaft Vorschläge und Ideen der Mitarbeiter.

39

v17

Page 7

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 7

Page 43: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,8%87

,4%40

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

11,4%1224trifft fast völlig zu

28,1%3014trifft überwiegend zu

33,0%3548teils/teils

16,4%1761trifft überwiegend nicht zu

9,9%1064trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte halten mich über wichtige Themen und Veränderungen auf dem Laufenden.

42

v20

Page 8

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 8

Page 44: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

3,4%360

,9%92

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

17,5%1881trifft fast völlig zu

35,2%3777trifft überwiegend zu

28,8%3090teils/teils

9,9%1059trifft überwiegend nicht zu

4,5%479trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte haben klare Vorstellungen von den Zielen der Organisation und davon, wie diese erreicht werden können.

43

v21

Page 9

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 9

Page 45: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,8%88

,3%36

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

22,3%2396trifft fast völlig zu

45,0%4837trifft überwiegend zu

20,6%2209teils/teils

6,9%745trifft überwiegend nicht zu

4,0%427trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte vertrauen auf die gute Arbeit der Mitarbeiter, ohne sie ständig zu kontrollieren.

44

v22

Page 10

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 10

Page 46: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

1,5%161

,4%46

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

8,3%887trifft fast völlig zu

26,7%2868trifft überwiegend zu

35,3%3791teils/teils

17,2%1851trifft überwiegend nicht zu

10,6%1134trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte beziehen die Mitarbeiter in Entscheidungen ein, die ihre Arbeit oder das Arbeitsumfeld betreffen.

45

v23

Page 11

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 11

Page 47: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

2,8%302

,9%96

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

10,8%1164trifft fast völlig zu

30,7%3299trifft überwiegend zu

33,0%3547teils/teils

13,8%1478trifft überwiegend nicht zu

7,9%852trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte vermeiden die Bevorzugung einzelner Mitarbeiter.

46

v24

Page 12

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 12

Page 48: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

2,3%243

,6%62

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

7,7%827trifft fast völlig zu

32,5%3489trifft überwiegend zu

38,8%4164teils/teils

13,0%1399trifft überwiegend nicht zu

5,2%554trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte leisten gute Arbeit bei der Zuweisung von Aufgaben und der Koordination der Mitarbeiter.

48

v26

Page 13

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 13

Page 49: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

3,2%340

1,2%130

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

19,4%2088trifft fast völlig zu

32,6%3502trifft überwiegend zu

30,2%3239teils/teils

8,4%900trifft überwiegend nicht zu

5,0%539trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte halten ihre Versprechen ein.

55

v33

Page 14

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 14

Page 50: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

3,0%325

,8%91

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

9,1%981trifft fast völlig zu

31,1%3337trifft überwiegend zu

39,7%4262teils/teils

11,8%1270trifft überwiegend nicht zu

4,4%472trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte lassen ihren Worten Taten folgen.

58

v36

Page 15

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 15

Page 51: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

3,5%376

,8%88

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

29,4%3162trifft fast völlig zu

34,3%3683trifft überwiegend zu

18,9%2032teils/teils

8,5%910trifft überwiegend nicht zu

4,5%487trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Ich glaube, dass die Führungskräfte Kündigungen nur als letzten Ausweg wählen.

64

v42

Page 16

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 16

Page 52: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

3,9%420

,8%86

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

16,3%1746trifft fast völlig zu

36,1%3880trifft überwiegend zu

29,2%3134teils/teils

9,1%974trifft überwiegend nicht zu

4,6%498trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

67

v45

Page 17

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 17

Page 53: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

3,8%407

,8%91

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

13,2%1418trifft fast völlig zu

34,2%3669trifft überwiegend zu

30,4%3260teils/teils

11,8%1272trifft überwiegend nicht zu

5,8%621trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

68

v46

Page 18

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 18

Page 54: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

6,9%739

1,4%148

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

16,7%1795trifft fast völlig zu

37,8%4057trifft überwiegend zu

25,4%2727teils/teils

8,3%893trifft überwiegend nicht zu

3,5%379trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

71

v49

Page 19

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 19

Page 55: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

2,4%261

,5%49

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

11,1%1192trifft fast völlig zu

29,0%3118trifft überwiegend zu

29,6%3175teils/teils

17,3%1860trifft überwiegend nicht zu

10,1%1083trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

72

v50

Page 20

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 20

Page 56: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

1,8%198

,6%64

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

15,3%1638trifft fast völlig zu

41,6%4466trifft überwiegend zu

29,9%3214teils/teils

7,7%829trifft überwiegend nicht zu

3,1%329trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Ich kann bei meiner Arbeit in der Regel das tun, was ich am besten kann.

100

v78

Page 21

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 21

Page 57: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

-99

-77

-76

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

19,5%2095trifft fast völlig zu

34,5%3701trifft überwiegend zu

28,4%3053teils/teils

10,5%1127trifft überwiegend nicht zu

7,1%762trifft fast gar nicht zu

Nominal

F3

Numerisch

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

102

v80

Page 22

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 22

Page 58: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

-99

-77

-76

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

,0%065 Jahre und älter

2,1%22260 bis 64 Jahre

8,1%87455 bis 59 Jahre

12,0%129150 bis 54 Jahre

16,0%171945 bis 49 Jahre

18,7%201040 bis 44 Jahre

15,5%166635 bis 39 Jahre

10,4%111730 bis 34 Jahre

8,1%87525 bis 29 Jahre

6,7%72320 bis 24 Jahre

2,2%241bis 19 Jahre

Nominal

F3

Numerisch

Ihr Alter?

136

alt

Page 23

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 23

Page 59: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

4

5

6

-99

-77

-76

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

19,0%2036länger als 20 Jahre

11,9%127716 bis 20 Jahre

16,2%174411 bis 15 Jahre

20,6%22116 bis 10 Jahre

20,1%21582 bis 5 Jahre

12,2%1312weniger als 2 Jahre

Nominal

F3

Numerisch

Dauer der Betriebszugehörigkeit

133

daubezu

Page 24

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 24

Page 60: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

1

2

3

-99

-77

-76

0

System

Standardattribute

Gültige Werte

Fehlende Werte

,9%95

,1%6

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, text

,0%0wegen Sprungbefehl nicht ausgefüllt, numerisch

,0%0textfeld wurde gesehen aber nicht ausgefüllt

2,3%247obere Führungsebene

27,4%2939untere/mittlere Führungsebene

69,4%7451Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

Nominal

F3

Numerisch

Ihre berufliche Position?

129

berpos

ProzentAnzahlWert

Position

Label

Typ

Format

Messung

0

1

Standardattribute

Gültige Werte

100,0%10738Selected

,0%0Not Selected

Nominal

F1

Numerisch

tb_indx >= 1 (FILTER)

150

filter_$

Page 25

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 25

Page 61: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Wert

Position

Label

Typ

Format

Messung

Gültig

Fehlend

Mittelwert

Standardabweichung

Perzentil 25

Perzentil 50

Perzentil 75

Standardattribute

N

Zentrale Tendenz und Streuung

3,9091

3,4545

2,8182

,82532

3,3512

9

10729

Metrisch

F8.2

Numerisch

MA-Wertschätzung

171

db_Faktor1

Wert

Position

Label

Typ

Format

Messung

Gültig

Fehlend

Mittelwert

Standardabweichung

Perzentil 25

Perzentil 50

Perzentil 75

Standardattribute

N

Zentrale Tendenz und Streuung

4,0000

3,4286

2,8571

,82828

3,4037

11

10727

Metrisch

F8.2

Numerisch

FK-Kompetenz

172

db_Faktor2

Page 26

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 26

Page 62: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Wert

Position

Label

Typ

Format

Messung

Gültig

Fehlend

Mittelwert

Standardabweichung

Perzentil 25

Perzentil 50

Perzentil 75

Standardattribute

N

Zentrale Tendenz und Streuung

4,0000

3,5000

2,7500

,91162

3,4086

61

10677

Metrisch

F8.2

Numerisch

FK-Ethik

173

db_Faktor3

Page 27

Anhang 3 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 27

Page 63: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

GE

TF

ILE

='B

:\A

nw

en

de

r\D

isse

rta

tion

\Da

ten

\Au

swe

rtu

ng

\BM

AS

Pro

jekt

\Ro

h-

Ou

tpu

t-D

ate

n\1

00

21

8 D

ate

nsa

tz B

MA

S b

ere

inig

t, F

akt

ore

n.s

av'

.

FA

CT

OR

/VA

RIA

BL

ES

v5

v8

v9

v1

1 v

15

v1

6 v

17

v2

0 v

21

v2

2 v

23

v2

4 v

26

v3

3 v

36

v4

2 v

45

v4

6 v

49

v5

0/M

ISS

ING

LIS

TW

ISE

/AN

AL

YS

IS v

5 v

8 v

9 v

11

v1

5 v

16

v1

7 v

20

v2

1 v

22

v2

3 v

24

v2

6 v

33

v3

6 v

42

v4

5 v

46

v4

9 v

50

/PR

INT

UN

IVA

RIA

TE

INIT

IAL

CO

RR

EL

AT

ION

SIG

KM

O E

XT

RA

CT

ION

RO

TA

TIO

N F

SC

OR

E/F

OR

MA

T B

LA

NK

(.4

9)

/PL

OT

EIG

EN

RO

TA

TIO

N/C

RIT

ER

IA F

AC

TO

RS

(3)

ITE

RA

TE

(25

)/E

XT

RA

CT

ION

PC

/CR

ITE

RIA

ITE

RA

TE

(25

)/R

OT

AT

ION

VA

RIM

AX

/SA

VE

BA

RT

(AL

L)

/ME

TH

OD

=C

OR

RE

LA

TIO

N.

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

F

A C

T O

R

A N

A L

Y S

I S

-

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

-

Fak

tore

nan

aly

se

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

02

18

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Pag

e 1

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 1

Page 64: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ana

lyse

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t,

Auf

mer

ksam

keit

und

Ane

rken

nung

zu

beko

mm

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte m

ache

n ih

re E

rwar

tung

en k

lar

und

deut

lich.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

wen

den

und

erha

lte e

ine

dire

kte

und

offe

ne A

ntw

ort.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n A

nerk

ennu

ng fü

r gu

te A

rbei

t un

d be

sond

eren

Ein

satz

.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

ind

gut

erre

ichb

ar u

nd u

nkom

pliz

iert

an

zusp

rech

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte e

rken

nen

an, d

ass

bei d

er A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

uche

n un

d be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n m

ich

über

wic

htig

e T

hem

en

und

Ver

ände

rung

en a

uf d

em

Lauf

ende

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

aben

kl

are

Vor

stel

lung

en v

on d

en

Zie

len

der

Org

anis

atio

n un

d da

von,

wie

die

se e

rrei

cht

wer

den

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte v

ertr

auen

au

f die

gut

e A

rbei

t der

M

itarb

eite

r, o

hne

sie

stän

dig

zu k

ontr

ollie

ren.

Die

Füh

rung

skrä

fte b

ezie

hen

die

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

2676

81,

097

3,04

2676

81,

018

3,69

2676

81,

045

3,52

2676

81,

125

3,21

2676

81,

037

3,27

2676

8,9

773,

52

2676

81,

041

3,57

2676

81,

160

3,03

2676

81,

098

3,50

2676

81,

012

3,52

2676

81,

056

3,25

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Pag

e 2

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 2

Page 65: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ana

lyse

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

Die

Füh

rung

skrä

fte

verm

eide

n di

e B

evor

zugu

ng

einz

elne

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iste

n gu

te A

rbei

t bei

der

Zuw

eisu

ng

von

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n ih

re V

ersp

rech

en e

in.

Die

Füh

rung

skrä

fte la

ssen

ih

ren

Wor

ten

Tat

en fo

lgen

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte K

ündi

gung

en

nur

als

letz

ten

Aus

weg

w

ähle

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iten

das

Unt

erne

hmen

kom

pete

nt.

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t wer

de u

nd m

ich

besc

hwer

e, b

in ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Die

Ges

chäf

tspr

aktik

en d

er

Füh

rung

skrä

fte s

ind

ehrli

ch

und

ethi

sch

vert

retb

ar.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n au

fric

htig

es In

tere

sse

an m

ir al

s P

erso

n un

d ni

cht n

ur a

ls

Arb

eits

kraf

t.

2676

81,

144

3,11

2676

81,

016

3,53

2676

81,

058

3,34

2676

81,

042

3,48

2676

81,

111

3,84

2676

8,9

513,

28

2676

81,

080

3,50

2676

8,9

593,

24

2676

81,

086

3,22

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Pag

e 3

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 3

Page 66: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die

F

ühru

ngsk

räfte

er

kenn

en a

n,

dass

bei

der

A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

si

nd g

ut

erre

ichb

ar u

nd

unko

mpl

izie

rt

anzu

spre

chen

.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ze

igen

A

nerk

ennu

ng

für

gute

Arb

eit

und

beso

nder

en

Ein

satz

.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

w

ende

n un

d er

halte

ein

e di

rekt

e un

d of

fene

Ant

wor

t.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

m

ache

n ih

re

Erw

artu

ngen

kl

ar u

nd

deut

lich.

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t,

Auf

mer

ksam

keit

und

Ane

rken

nung

zu

beko

mm

en.

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t,

Auf

mer

ksam

keit

und

Ane

rken

nung

zu

beko

mm

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte m

ache

n ih

re E

rwar

tung

en k

lar

und

deut

lich.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

wen

den

und

erha

lte e

ine

dire

kte

und

offe

ne A

ntw

ort.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n A

nerk

ennu

ng fü

r gu

te A

rbei

t un

d be

sond

eren

Ein

satz

.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

ind

gut

erre

ichb

ar u

nd u

nkom

pliz

iert

an

zusp

rech

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte e

rken

nen

an, d

ass

bei d

er A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

uche

n un

d be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n m

ich

über

wic

htig

e T

hem

en

und

Ver

ände

rung

en a

uf d

em

Lauf

ende

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

aben

kl

are

Vor

stel

lung

en v

on d

en

Zie

len

der

Org

anis

atio

n un

d da

von,

wie

die

se e

rrei

cht

wer

den

könn

en.

Kor

rela

tion

,390

,445

,465

,520

,603

,451

,453

,491

,556

,547

,487

,532

,584

,573

,617

,631

,504

,590

1,00

0,5

95,5

40,5

67,3

90,5

17

,595

1,00

0,5

41,6

37,4

75,5

31

,540

,541

1,00

0,6

29,4

98,6

71

,567

,637

,629

1,00

0,6

09,6

19

,390

,475

,498

,609

1,00

0,4

82

,517

,531

,671

,619

,482

1,00

0

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 4

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 4

Page 67: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ve

rmei

den

die

Bev

orzu

gung

ei

nzel

ner

Mita

rbei

ter.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

be

zieh

en d

ie

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ve

rtra

uen

auf

die

gute

Arb

eit

der

Mita

rbei

ter,

oh

ne s

ie s

tänd

ig

zu k

ontr

ollie

ren.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ha

ben

klar

e V

orst

ellu

ngen

vo

n de

n Z

iele

n de

r O

rgan

isat

ion

und

davo

n, w

ie

dies

e er

reic

ht

wer

den

könn

en.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ha

lten

mic

h üb

er w

icht

ige

The

men

und

V

erän

deru

ngen

au

f dem

La

ufen

den.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

su

chen

und

be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t,

Auf

mer

ksam

keit

und

Ane

rken

nung

zu

beko

mm

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte m

ache

n ih

re E

rwar

tung

en k

lar

und

deut

lich.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

wen

den

und

erha

lte e

ine

dire

kte

und

offe

ne A

ntw

ort.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n A

nerk

ennu

ng fü

r gu

te A

rbei

t un

d be

sond

eren

Ein

satz

.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

ind

gut

erre

ichb

ar u

nd u

nkom

pliz

iert

an

zusp

rech

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte e

rken

nen

an, d

ass

bei d

er A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

uche

n un

d be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n m

ich

über

wic

htig

e T

hem

en

und

Ver

ände

rung

en a

uf d

em

Lauf

ende

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

aben

kl

are

Vor

stel

lung

en v

on d

en

Zie

len

der

Org

anis

atio

n un

d da

von,

wie

die

se e

rrei

cht

wer

den

könn

en.

Kor

rela

tion

,401

,460

,360

1,00

0,5

61,5

07

,459

,563

,374

,561

1,00

0,5

50

,504

,625

,452

,507

,550

1,00

0

,473

,533

,518

,390

,453

,584

,465

,520

,443

,445

,491

,573

,510

,582

,419

,465

,556

,617

,525

,568

,463

,520

,547

,631

,404

,437

,327

,603

,487

,504

,528

,561

,431

,451

,532

,590

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 5

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 5

Page 68: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t w

erde

und

mic

h be

schw

ere,

bin

ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

le

iten

das

Unt

erne

hmen

ko

mpe

tent

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte

Kün

digu

ngen

nu

r al

s le

tzte

n A

usw

eg w

ähle

n.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

la

ssen

ihre

n W

orte

n T

aten

fo

lgen

.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ha

lten

ihre

V

ersp

rech

en

ein.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

le

iste

n gu

te

Arb

eit b

ei d

er

Zuw

eisu

ng v

on

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t,

Auf

mer

ksam

keit

und

Ane

rken

nung

zu

beko

mm

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte m

ache

n ih

re E

rwar

tung

en k

lar

und

deut

lich.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

wen

den

und

erha

lte e

ine

dire

kte

und

offe

ne A

ntw

ort.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n A

nerk

ennu

ng fü

r gu

te A

rbei

t un

d be

sond

eren

Ein

satz

.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

ind

gut

erre

ichb

ar u

nd u

nkom

pliz

iert

an

zusp

rech

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte e

rken

nen

an, d

ass

bei d

er A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

uche

n un

d be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n m

ich

über

wic

htig

e T

hem

en

und

Ver

ände

rung

en a

uf d

em

Lauf

ende

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

aben

kl

are

Vor

stel

lung

en v

on d

en

Zie

len

der

Org

anis

atio

n un

d da

von,

wie

die

se e

rrei

cht

wer

den

könn

en.

Kor

rela

tion

,462

,616

,336

,572

,437

,560

,502

,521

,390

,542

,494

,546

,585

,568

,407

,586

,540

,599

,552

,486

,421

,465

,485

,502

,547

,531

,402

,532

,510

,551

,586

,545

,408

,557

,537

,579

,613

,596

,426

,606

,563

,619

,448

,559

,308

,562

,428

,563

,597

,540

,417

,540

,517

,563

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 6

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 6

Page 69: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ze

igen

au

fric

htig

es

Inte

ress

e an

mir

als

Per

son

und

nich

t nur

als

A

rbei

tskr

aft.

Die

G

esch

äfts

prak

tike

n de

r F

ühru

ngsk

räfte

si

nd e

hrlic

h un

d et

hisc

h ve

rtre

tbar

.

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t,

Auf

mer

ksam

keit

und

Ane

rken

nung

zu

beko

mm

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte m

ache

n ih

re E

rwar

tung

en k

lar

und

deut

lich.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

wen

den

und

erha

lte e

ine

dire

kte

und

offe

ne A

ntw

ort.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n A

nerk

ennu

ng fü

r gu

te A

rbei

t un

d be

sond

eren

Ein

satz

.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

ind

gut

erre

ichb

ar u

nd u

nkom

pliz

iert

an

zusp

rech

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte e

rken

nen

an, d

ass

bei d

er A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

uche

n un

d be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n m

ich

über

wic

htig

e T

hem

en

und

Ver

ände

rung

en a

uf d

em

Lauf

ende

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

aben

kl

are

Vor

stel

lung

en v

on d

en

Zie

len

der

Org

anis

atio

n un

d da

von,

wie

die

se e

rrei

cht

wer

den

könn

en.

Kor

rela

tion

,449

,486

,535

,505

,589

,536

,547

,510

,546

,518

,644

,528

,599

,566

,440

,451

,619

,537

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 7

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 7

Page 70: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die

F

ühru

ngsk

räfte

er

kenn

en a

n,

dass

bei

der

A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

si

nd g

ut

erre

ichb

ar u

nd

unko

mpl

izie

rt

anzu

spre

chen

.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ze

igen

A

nerk

ennu

ng

für

gute

Arb

eit

und

beso

nder

en

Ein

satz

.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

w

ende

n un

d er

halte

ein

e di

rekt

e un

d of

fene

Ant

wor

t.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

m

ache

n ih

re

Erw

artu

ngen

kl

ar u

nd

deut

lich.

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t,

Auf

mer

ksam

keit

und

Ane

rken

nung

zu

beko

mm

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte v

ertr

auen

au

f die

gut

e A

rbei

t der

M

itarb

eite

r, o

hne

sie

stän

dig

zu k

ontr

ollie

ren.

Die

Füh

rung

skrä

fte b

ezie

hen

die

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

Füh

rung

skrä

fte

verm

eide

n di

e B

evor

zugu

ng

einz

elne

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iste

n gu

te A

rbei

t bei

der

Zuw

eisu

ng

von

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n ih

re V

ersp

rech

en e

in.

Die

Füh

rung

skrä

fte la

ssen

ih

ren

Wor

ten

Tat

en fo

lgen

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte K

ündi

gung

en

nur

als

letz

ten

Aus

weg

w

ähle

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iten

das

Unt

erne

hmen

kom

pete

nt.

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t wer

de u

nd m

ich

besc

hwer

e, b

in ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Kor

rela

tion

,552

,547

,586

,613

,448

,597

,486

,531

,545

,596

,559

,540

,421

,402

,408

,426

,308

,417

,465

,532

,557

,606

,562

,540

,485

,510

,537

,563

,428

,517

,502

,551

,579

,619

,563

,563

,473

,465

,510

,525

,404

,528

,533

,520

,582

,568

,437

,561

,518

,443

,419

,463

,327

,431

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 8

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 8

Page 71: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ve

rmei

den

die

Bev

orzu

gung

ei

nzel

ner

Mita

rbei

ter.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

be

zieh

en d

ie

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ve

rtra

uen

auf

die

gute

Arb

eit

der

Mita

rbei

ter,

oh

ne s

ie s

tänd

ig

zu k

ontr

ollie

ren.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ha

ben

klar

e V

orst

ellu

ngen

vo

n de

n Z

iele

n de

r O

rgan

isat

ion

und

davo

n, w

ie

dies

e er

reic

ht

wer

den

könn

en.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ha

lten

mic

h üb

er w

icht

ige

The

men

und

V

erän

deru

ngen

au

f dem

La

ufen

den.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

su

chen

und

be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte v

ertr

auen

au

f die

gut

e A

rbei

t der

M

itarb

eite

r, o

hne

sie

stän

dig

zu k

ontr

ollie

ren.

Die

Füh

rung

skrä

fte b

ezie

hen

die

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

Füh

rung

skrä

fte

verm

eide

n di

e B

evor

zugu

ng

einz

elne

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iste

n gu

te A

rbei

t bei

der

Zuw

eisu

ng

von

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n ih

re V

ersp

rech

en e

in.

Die

Füh

rung

skrä

fte la

ssen

ih

ren

Wor

ten

Tat

en fo

lgen

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte K

ündi

gung

en

nur

als

letz

ten

Aus

weg

w

ähle

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iten

das

Unt

erne

hmen

kom

pete

nt.

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t wer

de u

nd m

ich

besc

hwer

e, b

in ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Kor

rela

tion

,561

,559

,473

,462

,502

,585

,486

,535

,441

,616

,521

,568

,382

,408

,373

,336

,390

,407

,502

,549

,396

,572

,542

,586

,493

,513

,400

,437

,494

,540

,522

,576

,443

,560

,546

,599

1,00

0,5

35,4

27,4

01,4

59,5

04

,535

1,00

0,5

27,4

60,5

63,6

25

,427

,527

1,00

0,3

60,3

74,4

52

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 9

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 9

Page 72: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t w

erde

und

mic

h be

schw

ere,

bin

ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

le

iten

das

Unt

erne

hmen

ko

mpe

tent

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte

Kün

digu

ngen

nu

r al

s le

tzte

n A

usw

eg w

ähle

n.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

la

ssen

ihre

n W

orte

n T

aten

fo

lgen

.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ha

lten

ihre

V

ersp

rech

en

ein.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

le

iste

n gu

te

Arb

eit b

ei d

er

Zuw

eisu

ng v

on

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte v

ertr

auen

au

f die

gut

e A

rbei

t der

M

itarb

eite

r, o

hne

sie

stän

dig

zu k

ontr

ollie

ren.

Die

Füh

rung

skrä

fte b

ezie

hen

die

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

Füh

rung

skrä

fte

verm

eide

n di

e B

evor

zugu

ng

einz

elne

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iste

n gu

te A

rbei

t bei

der

Zuw

eisu

ng

von

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n ih

re V

ersp

rech

en e

in.

Die

Füh

rung

skrä

fte la

ssen

ih

ren

Wor

ten

Tat

en fo

lgen

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte K

ündi

gung

en

nur

als

letz

ten

Aus

weg

w

ähle

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iten

das

Unt

erne

hmen

kom

pete

nt.

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t wer

de u

nd m

ich

besc

hwer

e, b

in ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Kor

rela

tion

1,00

0,6

17,4

89,5

70,5

68,5

70

,617

1,00

0,4

72,6

35,5

62,6

41

,489

,472

1,00

0,4

03,4

18,4

14

,570

,635

,403

1,00

0,6

15,6

35

,568

,562

,418

,615

1,00

0,5

49

,570

,641

,414

,635

,549

1,00

0

,561

,486

,382

,502

,493

,522

,559

,535

,408

,549

,513

,576

,473

,441

,373

,396

,400

,443

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 10

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 10

Page 73: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ze

igen

au

fric

htig

es

Inte

ress

e an

mir

als

Per

son

und

nich

t nur

als

A

rbei

tskr

aft.

Die

G

esch

äfts

prak

tike

n de

r F

ühru

ngsk

räfte

si

nd e

hrlic

h un

d et

hisc

h ve

rtre

tbar

.

Die

Füh

rung

skrä

fte v

ertr

auen

au

f die

gut

e A

rbei

t der

M

itarb

eite

r, o

hne

sie

stän

dig

zu k

ontr

ollie

ren.

Die

Füh

rung

skrä

fte b

ezie

hen

die

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

Füh

rung

skrä

fte

verm

eide

n di

e B

evor

zugu

ng

einz

elne

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iste

n gu

te A

rbei

t bei

der

Zuw

eisu

ng

von

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n ih

re V

ersp

rech

en e

in.

Die

Füh

rung

skrä

fte la

ssen

ih

ren

Wor

ten

Tat

en fo

lgen

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte K

ündi

gung

en

nur

als

letz

ten

Aus

weg

w

ähle

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iten

das

Unt

erne

hmen

kom

pete

nt.

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t wer

de u

nd m

ich

besc

hwer

e, b

in ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Kor

rela

tion

,662

,620

,591

,667

,487

,514

,564

,574

,562

,571

,581

,570

,531

,499

,596

,527

,462

,446

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 11

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 11

Page 74: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die

F

ühru

ngsk

räfte

er

kenn

en a

n,

dass

bei

der

A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

si

nd g

ut

erre

ichb

ar u

nd

unko

mpl

izie

rt

anzu

spre

chen

.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ze

igen

A

nerk

ennu

ng

für

gute

Arb

eit

und

beso

nder

en

Ein

satz

.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

w

ende

n un

d er

halte

ein

e di

rekt

e un

d of

fene

Ant

wor

t.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

m

ache

n ih

re

Erw

artu

ngen

kl

ar u

nd

deut

lich.

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t,

Auf

mer

ksam

keit

und

Ane

rken

nung

zu

beko

mm

en.

Die

Ges

chäf

tspr

aktik

en d

er

Füh

rung

skrä

fte s

ind

ehrli

ch

und

ethi

sch

vert

retb

ar.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n au

fric

htig

es In

tere

sse

an m

ir al

s P

erso

n un

d ni

cht n

ur a

ls

Arb

eits

kraf

t.

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t, A

ufm

erks

amke

it un

d A

nerk

ennu

ng z

u be

kom

men

.

Die

Füh

rung

skrä

fte m

ache

n ih

re E

rwar

tung

en k

lar

und

deut

lich.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

wen

den

und

erha

lte e

ine

dire

kte

und

offe

ne A

ntw

ort.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n A

nerk

ennu

ng fü

r gu

te A

rbei

t un

d be

sond

eren

Ein

satz

.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

ind

gut

erre

ichb

ar u

nd u

nkom

pliz

iert

an

zusp

rech

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte e

rken

nen

an, d

ass

bei d

er A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

uche

n un

d be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Kor

rela

tion

Sig

nifik

anz

(1-s

eitig

)

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,547

,546

,644

,599

,440

,619

,510

,518

,528

,566

,451

,537

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 12

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 12

Page 75: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ve

rmei

den

die

Bev

orzu

gung

ei

nzel

ner

Mita

rbei

ter.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

be

zieh

en d

ie

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ve

rtra

uen

auf

die

gute

Arb

eit

der

Mita

rbei

ter,

oh

ne s

ie s

tänd

ig

zu k

ontr

ollie

ren.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ha

ben

klar

e V

orst

ellu

ngen

vo

n de

n Z

iele

n de

r O

rgan

isat

ion

und

davo

n, w

ie

dies

e er

reic

ht

wer

den

könn

en.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ha

lten

mic

h üb

er w

icht

ige

The

men

und

V

erän

deru

ngen

au

f dem

La

ufen

den.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

su

chen

und

be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Die

Ges

chäf

tspr

aktik

en d

er

Füh

rung

skrä

fte s

ind

ehrli

ch

und

ethi

sch

vert

retb

ar.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n au

fric

htig

es In

tere

sse

an m

ir al

s P

erso

n un

d ni

cht n

ur a

ls

Arb

eits

kraf

t.

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t, A

ufm

erks

amke

it un

d A

nerk

ennu

ng z

u be

kom

men

.

Die

Füh

rung

skrä

fte m

ache

n ih

re E

rwar

tung

en k

lar

und

deut

lich.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

wen

den

und

erha

lte e

ine

dire

kte

und

offe

ne A

ntw

ort.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n A

nerk

ennu

ng fü

r gu

te A

rbei

t un

d be

sond

eren

Ein

satz

.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

ind

gut

erre

ichb

ar u

nd u

nkom

pliz

iert

an

zusp

rech

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte e

rken

nen

an, d

ass

bei d

er A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

uche

n un

d be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Kor

rela

tion

Sig

nifik

anz

(1-s

eitig

)

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,531

,596

,462

,449

,535

,589

,499

,527

,446

,486

,505

,536

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 13

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 13

Page 76: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t w

erde

und

mic

h be

schw

ere,

bin

ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

le

iten

das

Unt

erne

hmen

ko

mpe

tent

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte

Kün

digu

ngen

nu

r al

s le

tzte

n A

usw

eg w

ähle

n.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

la

ssen

ihre

n W

orte

n T

aten

fo

lgen

.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ha

lten

ihre

V

ersp

rech

en

ein.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

le

iste

n gu

te

Arb

eit b

ei d

er

Zuw

eisu

ng v

on

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Ges

chäf

tspr

aktik

en d

er

Füh

rung

skrä

fte s

ind

ehrli

ch

und

ethi

sch

vert

retb

ar.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n au

fric

htig

es In

tere

sse

an m

ir al

s P

erso

n un

d ni

cht n

ur a

ls

Arb

eits

kraf

t.

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t, A

ufm

erks

amke

it un

d A

nerk

ennu

ng z

u be

kom

men

.

Die

Füh

rung

skrä

fte m

ache

n ih

re E

rwar

tung

en k

lar

und

deut

lich.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

wen

den

und

erha

lte e

ine

dire

kte

und

offe

ne A

ntw

ort.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n A

nerk

ennu

ng fü

r gu

te A

rbei

t un

d be

sond

eren

Ein

satz

.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

ind

gut

erre

ichb

ar u

nd u

nkom

pliz

iert

an

zusp

rech

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte e

rken

nen

an, d

ass

bei d

er A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

uche

n un

d be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Kor

rela

tion

Sig

nifik

anz

(1-s

eitig

)

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,662

,591

,487

,564

,562

,581

,620

,667

,514

,574

,571

,570

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 14

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 14

Page 77: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ze

igen

au

fric

htig

es

Inte

ress

e an

mir

als

Per

son

und

nich

t nur

als

A

rbei

tskr

aft.

Die

G

esch

äfts

prak

tike

n de

r F

ühru

ngsk

räfte

si

nd e

hrlic

h un

d et

hisc

h ve

rtre

tbar

.

Die

Ges

chäf

tspr

aktik

en d

er

Füh

rung

skrä

fte s

ind

ehrli

ch

und

ethi

sch

vert

retb

ar.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n au

fric

htig

es In

tere

sse

an m

ir al

s P

erso

n un

d ni

cht n

ur a

ls

Arb

eits

kraf

t.

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t, A

ufm

erks

amke

it un

d A

nerk

ennu

ng z

u be

kom

men

.

Die

Füh

rung

skrä

fte m

ache

n ih

re E

rwar

tung

en k

lar

und

deut

lich.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

wen

den

und

erha

lte e

ine

dire

kte

und

offe

ne A

ntw

ort.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n A

nerk

ennu

ng fü

r gu

te A

rbei

t un

d be

sond

eren

Ein

satz

.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

ind

gut

erre

ichb

ar u

nd u

nkom

pliz

iert

an

zusp

rech

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte e

rken

nen

an, d

ass

bei d

er A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

uche

n un

d be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Kor

rela

tion

Sig

nifik

anz

(1-s

eitig

)

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

1,00

0,6

42

,642

1,00

0

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 15

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 15

Page 78: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die

F

ühru

ngsk

räfte

er

kenn

en a

n,

dass

bei

der

A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

si

nd g

ut

erre

ichb

ar u

nd

unko

mpl

izie

rt

anzu

spre

chen

.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ze

igen

A

nerk

ennu

ng

für

gute

Arb

eit

und

beso

nder

en

Ein

satz

.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

w

ende

n un

d er

halte

ein

e di

rekt

e un

d of

fene

Ant

wor

t.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

m

ache

n ih

re

Erw

artu

ngen

kl

ar u

nd

deut

lich.

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t,

Auf

mer

ksam

keit

und

Ane

rken

nung

zu

beko

mm

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n m

ich

über

wic

htig

e T

hem

en

und

Ver

ände

rung

en a

uf d

em

Lauf

ende

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

aben

kl

are

Vor

stel

lung

en v

on d

en

Zie

len

der

Org

anis

atio

n un

d da

von,

wie

die

se e

rrei

cht

wer

den

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte v

ertr

auen

au

f die

gut

e A

rbei

t der

M

itarb

eite

r, o

hne

sie

stän

dig

zu k

ontr

ollie

ren.

Die

Füh

rung

skrä

fte b

ezie

hen

die

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

Füh

rung

skrä

fte

verm

eide

n di

e B

evor

zugu

ng

einz

elne

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iste

n gu

te A

rbei

t bei

der

Zuw

eisu

ng

von

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n ih

re V

ersp

rech

en e

in.

Die

Füh

rung

skrä

fte la

ssen

ih

ren

Wor

ten

Tat

en fo

lgen

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte K

ündi

gung

en

nur

als

letz

ten

Aus

weg

w

ähle

n.

Sig

nifik

anz

(1-s

eitig

)

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 16

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 16

Page 79: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ve

rmei

den

die

Bev

orzu

gung

ei

nzel

ner

Mita

rbei

ter.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

be

zieh

en d

ie

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ve

rtra

uen

auf

die

gute

Arb

eit

der

Mita

rbei

ter,

oh

ne s

ie s

tänd

ig

zu k

ontr

ollie

ren.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ha

ben

klar

e V

orst

ellu

ngen

vo

n de

n Z

iele

n de

r O

rgan

isat

ion

und

davo

n, w

ie

dies

e er

reic

ht

wer

den

könn

en.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ha

lten

mic

h üb

er w

icht

ige

The

men

und

V

erän

deru

ngen

au

f dem

La

ufen

den.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

su

chen

und

be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n m

ich

über

wic

htig

e T

hem

en

und

Ver

ände

rung

en a

uf d

em

Lauf

ende

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

aben

kl

are

Vor

stel

lung

en v

on d

en

Zie

len

der

Org

anis

atio

n un

d da

von,

wie

die

se e

rrei

cht

wer

den

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte v

ertr

auen

au

f die

gut

e A

rbei

t der

M

itarb

eite

r, o

hne

sie

stän

dig

zu k

ontr

ollie

ren.

Die

Füh

rung

skrä

fte b

ezie

hen

die

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

Füh

rung

skrä

fte

verm

eide

n di

e B

evor

zugu

ng

einz

elne

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iste

n gu

te A

rbei

t bei

der

Zuw

eisu

ng

von

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n ih

re V

ersp

rech

en e

in.

Die

Füh

rung

skrä

fte la

ssen

ih

ren

Wor

ten

Tat

en fo

lgen

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte K

ündi

gung

en

nur

als

letz

ten

Aus

weg

w

ähle

n.

Sig

nifik

anz

(1-s

eitig

)

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 17

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 17

Page 80: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t w

erde

und

mic

h be

schw

ere,

bin

ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

le

iten

das

Unt

erne

hmen

ko

mpe

tent

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte

Kün

digu

ngen

nu

r al

s le

tzte

n A

usw

eg w

ähle

n.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

la

ssen

ihre

n W

orte

n T

aten

fo

lgen

.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ha

lten

ihre

V

ersp

rech

en

ein.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

le

iste

n gu

te

Arb

eit b

ei d

er

Zuw

eisu

ng v

on

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n m

ich

über

wic

htig

e T

hem

en

und

Ver

ände

rung

en a

uf d

em

Lauf

ende

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

aben

kl

are

Vor

stel

lung

en v

on d

en

Zie

len

der

Org

anis

atio

n un

d da

von,

wie

die

se e

rrei

cht

wer

den

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte v

ertr

auen

au

f die

gut

e A

rbei

t der

M

itarb

eite

r, o

hne

sie

stän

dig

zu k

ontr

ollie

ren.

Die

Füh

rung

skrä

fte b

ezie

hen

die

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

Füh

rung

skrä

fte

verm

eide

n di

e B

evor

zugu

ng

einz

elne

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iste

n gu

te A

rbei

t bei

der

Zuw

eisu

ng

von

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n ih

re V

ersp

rech

en e

in.

Die

Füh

rung

skrä

fte la

ssen

ih

ren

Wor

ten

Tat

en fo

lgen

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte K

ündi

gung

en

nur

als

letz

ten

Aus

weg

w

ähle

n.

Sig

nifik

anz

(1-s

eitig

)

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 18

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 18

Page 81: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ze

igen

au

fric

htig

es

Inte

ress

e an

mir

als

Per

son

und

nich

t nur

als

A

rbei

tskr

aft.

Die

G

esch

äfts

prak

tike

n de

r F

ühru

ngsk

räfte

si

nd e

hrlic

h un

d et

hisc

h ve

rtre

tbar

.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n m

ich

über

wic

htig

e T

hem

en

und

Ver

ände

rung

en a

uf d

em

Lauf

ende

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

aben

kl

are

Vor

stel

lung

en v

on d

en

Zie

len

der

Org

anis

atio

n un

d da

von,

wie

die

se e

rrei

cht

wer

den

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte v

ertr

auen

au

f die

gut

e A

rbei

t der

M

itarb

eite

r, o

hne

sie

stän

dig

zu k

ontr

ollie

ren.

Die

Füh

rung

skrä

fte b

ezie

hen

die

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

Füh

rung

skrä

fte

verm

eide

n di

e B

evor

zugu

ng

einz

elne

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iste

n gu

te A

rbei

t bei

der

Zuw

eisu

ng

von

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n ih

re V

ersp

rech

en e

in.

Die

Füh

rung

skrä

fte la

ssen

ih

ren

Wor

ten

Tat

en fo

lgen

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte K

ündi

gung

en

nur

als

letz

ten

Aus

weg

w

ähle

n.

Sig

nifik

anz

(1-s

eitig

)

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 19

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 19

Page 82: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die

F

ühru

ngsk

räfte

er

kenn

en a

n,

dass

bei

der

A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

si

nd g

ut

erre

ichb

ar u

nd

unko

mpl

izie

rt

anzu

spre

chen

.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ze

igen

A

nerk

ennu

ng

für

gute

Arb

eit

und

beso

nder

en

Ein

satz

.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

w

ende

n un

d er

halte

ein

e di

rekt

e un

d of

fene

Ant

wor

t.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

m

ache

n ih

re

Erw

artu

ngen

kl

ar u

nd

deut

lich.

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t,

Auf

mer

ksam

keit

und

Ane

rken

nung

zu

beko

mm

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iten

das

Unt

erne

hmen

kom

pete

nt.

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t wer

de u

nd m

ich

besc

hwer

e, b

in ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Die

Ges

chäf

tspr

aktik

en d

er

Füh

rung

skrä

fte s

ind

ehrli

ch

und

ethi

sch

vert

retb

ar.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n au

fric

htig

es In

tere

sse

an m

ir al

s P

erso

n un

d ni

cht n

ur a

ls

Arb

eits

kraf

t.

Sig

nifik

anz

(1-s

eitig

)

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 20

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 20

Page 83: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ve

rmei

den

die

Bev

orzu

gung

ei

nzel

ner

Mita

rbei

ter.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

be

zieh

en d

ie

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ve

rtra

uen

auf

die

gute

Arb

eit

der

Mita

rbei

ter,

oh

ne s

ie s

tänd

ig

zu k

ontr

ollie

ren.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ha

ben

klar

e V

orst

ellu

ngen

vo

n de

n Z

iele

n de

r O

rgan

isat

ion

und

davo

n, w

ie

dies

e er

reic

ht

wer

den

könn

en.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ha

lten

mic

h üb

er w

icht

ige

The

men

und

V

erän

deru

ngen

au

f dem

La

ufen

den.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

su

chen

und

be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iten

das

Unt

erne

hmen

kom

pete

nt.

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t wer

de u

nd m

ich

besc

hwer

e, b

in ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Die

Ges

chäf

tspr

aktik

en d

er

Füh

rung

skrä

fte s

ind

ehrli

ch

und

ethi

sch

vert

retb

ar.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n au

fric

htig

es In

tere

sse

an m

ir al

s P

erso

n un

d ni

cht n

ur a

ls

Arb

eits

kraf

t.

Sig

nifik

anz

(1-s

eitig

)

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 21

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 21

Page 84: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t w

erde

und

mic

h be

schw

ere,

bin

ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

le

iten

das

Unt

erne

hmen

ko

mpe

tent

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte

Kün

digu

ngen

nu

r al

s le

tzte

n A

usw

eg w

ähle

n.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

la

ssen

ihre

n W

orte

n T

aten

fo

lgen

.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ha

lten

ihre

V

ersp

rech

en

ein.

Die

F

ühru

ngsk

räfte

le

iste

n gu

te

Arb

eit b

ei d

er

Zuw

eisu

ng v

on

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iten

das

Unt

erne

hmen

kom

pete

nt.

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t wer

de u

nd m

ich

besc

hwer

e, b

in ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Die

Ges

chäf

tspr

aktik

en d

er

Füh

rung

skrä

fte s

ind

ehrli

ch

und

ethi

sch

vert

retb

ar.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n au

fric

htig

es In

tere

sse

an m

ir al

s P

erso

n un

d ni

cht n

ur a

ls

Arb

eits

kraf

t.

Sig

nifik

anz

(1-s

eitig

)

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

,000

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Pag

e 22

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 22

Page 85: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die

F

ühru

ngsk

räfte

ze

igen

au

fric

htig

es

Inte

ress

e an

mir

als

Per

son

und

nich

t nur

als

A

rbei

tskr

aft.

Die

G

esch

äfts

prak

tike

n de

r F

ühru

ngsk

räfte

si

nd e

hrlic

h un

d et

hisc

h ve

rtre

tbar

.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iten

das

Unt

erne

hmen

kom

pete

nt.

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t wer

de u

nd m

ich

besc

hwer

e, b

in ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Die

Ges

chäf

tspr

aktik

en d

er

Füh

rung

skrä

fte s

ind

ehrli

ch

und

ethi

sch

vert

retb

ar.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n au

fric

htig

es In

tere

sse

an m

ir al

s P

erso

n un

d ni

cht n

ur a

ls

Arb

eits

kraf

t.

Sig

nifik

anz

(1-s

eitig

)

,000

,000

,000

,000

,000

,000

Ko

rrel

atio

nsm

atri

x

Maß

der

Stic

hpro

bene

ignu

ng n

ach

Kai

ser-

Mey

er-O

lkin

.

Ung

efäh

res

Chi

-Qua

drat

df Sig

nifik

anz

nach

Bar

tlett

Bar

tlett-

Tes

t auf

Sph

äriz

ität

,000

190

3468

73,0

13

,977

KM

O-

un

d B

artl

ett-

Tes

t

Pag

e 23

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 23

Page 86: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ext

rakt

ion

Anf

ängl

ich

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t,

Auf

mer

ksam

keit

und

Ane

rken

nung

zu

beko

mm

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte m

ache

n ih

re E

rwar

tung

en k

lar

und

deut

lich.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

wen

den

und

erha

lte e

ine

dire

kte

und

offe

ne A

ntw

ort.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n A

nerk

ennu

ng fü

r gu

te A

rbei

t un

d be

sond

eren

Ein

satz

.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

ind

gut

erre

ichb

ar u

nd u

nkom

pliz

iert

an

zusp

rech

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte e

rken

nen

an, d

ass

bei d

er A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

uche

n un

d be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n m

ich

über

wic

htig

e T

hem

en

und

Ver

ände

rung

en a

uf d

em

Lauf

ende

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

aben

kl

are

Vor

stel

lung

en v

on d

en

Zie

len

der

Org

anis

atio

n un

d da

von,

wie

die

se e

rrei

cht

wer

den

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte v

ertr

auen

au

f die

gut

e A

rbei

t der

M

itarb

eite

r, o

hne

sie

stän

dig

zu k

ontr

ollie

ren.

Die

Füh

rung

skrä

fte b

ezie

hen

die

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

,626

1,00

0

,510

1,00

0

,704

1,00

0

,553

1,00

0

,658

1,00

0

,641

1,00

0

,580

1,00

0

,641

1,00

0

,683

1,00

0

,703

1,00

0

,613

1,00

0

Ko

mm

un

alit

äten

Ext

rakt

ions

met

hode

: Hau

ptko

mpo

nent

enan

alys

e.

Pag

e 24

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 24

Page 87: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ext

rakt

ion

Anf

ängl

ich

Die

Füh

rung

skrä

fte

verm

eide

n di

e B

evor

zugu

ng

einz

elne

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iste

n gu

te A

rbei

t bei

der

Zuw

eisu

ng

von

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n ih

re V

ersp

rech

en e

in.

Die

Füh

rung

skrä

fte la

ssen

ih

ren

Wor

ten

Tat

en fo

lgen

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte K

ündi

gung

en

nur

als

letz

ten

Aus

weg

w

ähle

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iten

das

Unt

erne

hmen

kom

pete

nt.

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t wer

de u

nd m

ich

besc

hwer

e, b

in ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Die

Ges

chäf

tspr

aktik

en d

er

Füh

rung

skrä

fte s

ind

ehrli

ch

und

ethi

sch

vert

retb

ar.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n au

fric

htig

es In

tere

sse

an m

ir al

s P

erso

n un

d ni

cht n

ur a

ls

Arb

eits

kraf

t.

,668

1,00

0

,712

1,00

0

,665

1,00

0

,727

1,00

0

,701

1,00

0

,666

1,00

0

,557

1,00

0

,649

1,00

0

,502

1,00

0

Ko

mm

un

alit

äten

Ext

rakt

ions

met

hode

: Hau

ptko

mpo

nent

enan

alys

e.

Pag

e 25

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 25

Page 88: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

%%

der

Var

ianz

Ges

amt

Kum

ulie

rte

%%

der

Var

ianz

Ges

amt

Kum

ulie

rte

%%

der

Var

ianz

Ges

amt

Rot

iert

e S

umm

e de

r qu

adrie

rten

Lad

unge

nS

umm

en v

on q

uadr

iert

en F

akto

rladu

ngen

für

Ext

rakt

ion

Anf

ängl

iche

Eig

enw

erte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2010

0,00

01,

377

,275

98,6

231,

466

,293

97,1

581,

537

,307

95,6

201,

622

,324

93,9

981,

659

,332

92,3

391,

718

,344

90,6

211,

764

,353

88,8

571,

843

,369

87,0

141,

916

,383

85,0

982,

042

,408

83,0

562,

184

,437

80,8

712,

324

,465

78,5

482,

543

,509

76,0

052,

683

,537

73,3

222,

968

,594

70,3

553,

088

,618

67,2

663,

464

,693

63,8

0214

,878

2,97

663

,802

3,95

6,7

9163

,802

3,95

6,7

91

48,9

2422

,105

4,42

159

,846

5,15

61,

031

59,8

465,

156

1,03

1

26,8

1926

,819

5,36

454

,690

54,6

9010

,938

54,6

9054

,690

10,9

38

Kom

pon

ent

eKom

pon

ent

e

Erk

lärt

e G

esam

tvar

ian

z

Ext

rakt

ions

met

hode

: Hau

ptko

mpo

nent

enan

alys

e.

Pag

e 26

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 26

Page 89: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Fak

tor

2019

1817

1615

1413

1211

109

87

65

43

21

Eigenwert12 10 8 6 4 2 0

Scr

eep

lot

Pag

e 27

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 27

Page 90: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

32

1Kom

pone

nte

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t,

Auf

mer

ksam

keit

und

Ane

rken

nung

zu

beko

mm

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte m

ache

n ih

re E

rwar

tung

en k

lar

und

deut

lich.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

wen

den

und

erha

lte e

ine

dire

kte

und

offe

ne A

ntw

ort.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n A

nerk

ennu

ng fü

r gu

te A

rbei

t un

d be

sond

eren

Ein

satz

.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

ind

gut

erre

ichb

ar u

nd u

nkom

pliz

iert

an

zusp

rech

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte e

rken

nen

an, d

ass

bei d

er A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

uche

n un

d be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n m

ich

über

wic

htig

e T

hem

en

und

Ver

ände

rung

en a

uf d

em

Lauf

ende

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

aben

kl

are

Vor

stel

lung

en v

on d

en

Zie

len

der

Org

anis

atio

n un

d da

von,

wie

die

se e

rrei

cht

wer

den

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte v

ertr

auen

au

f die

gut

e A

rbei

t der

M

itarb

eite

r, o

hne

sie

stän

dig

zu k

ontr

ollie

ren.

,615

,681

,719

,786

,712

,736

,777

,810

,675

,765

Ko

mp

on

ente

nm

atri

xa

Ext

rakt

ions

met

hode

: Hau

ptko

mpo

nent

enan

alys

e.

a. 3

Kom

pone

nten

ext

rahi

ert

Pag

e 28

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 28

Page 91: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

32

1Kom

pone

nte

Die

Füh

rung

skrä

fte b

ezie

hen

die

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

Füh

rung

skrä

fte

verm

eide

n di

e B

evor

zugu

ng

einz

elne

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iste

n gu

te A

rbei

t bei

der

Zuw

eisu

ng

von

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n ih

re V

ersp

rech

en e

in.

Die

Füh

rung

skrä

fte la

ssen

ih

ren

Wor

ten

Tat

en fo

lgen

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte K

ündi

gung

en

nur

als

letz

ten

Aus

weg

w

ähle

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iten

das

Unt

erne

hmen

kom

pete

nt.

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t wer

de u

nd m

ich

besc

hwer

e, b

in ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Die

Ges

chäf

tspr

aktik

en d

er

Füh

rung

skrä

fte s

ind

ehrli

ch

und

ethi

sch

vert

retb

ar.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n au

fric

htig

es In

tere

sse

an m

ir al

s P

erso

n un

d ni

cht n

ur a

ls

Arb

eits

kraf

t.

,792

,765

,787

,789

,524

,5

93

,776

,731

,788

,690

,758

Ko

mp

on

ente

nm

atri

xa

Ext

rakt

ions

met

hode

: Hau

ptko

mpo

nent

enan

alys

e.

a. 3

Kom

pone

nten

ext

rahi

ert

Pag

e 29

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 29

Page 92: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

32

1Kom

pone

nte

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t,

Auf

mer

ksam

keit

und

Ane

rken

nung

zu

beko

mm

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte m

ache

n ih

re E

rwar

tung

en k

lar

und

deut

lich.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

wen

den

und

erha

lte e

ine

dire

kte

und

offe

ne A

ntw

ort.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n A

nerk

ennu

ng fü

r gu

te A

rbei

t un

d be

sond

eren

Ein

satz

.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

ind

gut

erre

ichb

ar u

nd u

nkom

pliz

iert

an

zusp

rech

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte e

rken

nen

an, d

ass

bei d

er A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

uche

n un

d be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n m

ich

über

wic

htig

e T

hem

en

und

Ver

ände

rung

en a

uf d

em

Lauf

ende

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

aben

kl

are

Vor

stel

lung

en v

on d

en

Zie

len

der

Org

anis

atio

n un

d da

von,

wie

die

se e

rrei

cht

wer

den

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte v

ertr

auen

au

f die

gut

e A

rbei

t der

M

itarb

eite

r, o

hne

sie

stän

dig

zu k

ontr

ollie

ren.

,654

,7

90

,5

66

,643

,739

,627

,646

,5

33,5

89

,7

94

,631

Ro

tier

te K

om

po

nen

ten

mat

rixa

Rot

atio

nsm

etho

de: V

arim

ax m

it K

aise

r-N

orm

alis

ieru

ng.

a. D

ie R

otat

ion

ist i

n 6

Itera

tione

n ko

nver

gier

t.

Pag

e 30

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 30

Page 93: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

32

1Kom

pone

nte

Die

Füh

rung

skrä

fte b

ezie

hen

die

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

Füh

rung

skrä

fte

verm

eide

n di

e B

evor

zugu

ng

einz

elne

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iste

n gu

te A

rbei

t bei

der

Zuw

eisu

ng

von

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n ih

re V

ersp

rech

en e

in.

Die

Füh

rung

skrä

fte la

ssen

ih

ren

Wor

ten

Tat

en fo

lgen

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte K

ündi

gung

en

nur

als

letz

ten

Aus

weg

w

ähle

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iten

das

Unt

erne

hmen

kom

pete

nt.

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t wer

de u

nd m

ich

besc

hwer

e, b

in ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Die

Ges

chäf

tspr

aktik

en d

er

Füh

rung

skrä

fte s

ind

ehrli

ch

und

ethi

sch

vert

retb

ar.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n au

fric

htig

es In

tere

sse

an m

ir al

s P

erso

n un

d ni

cht n

ur a

ls

Arb

eits

kraf

t.

,494

,5

71

,666

,524

,5

36

,532

,600

,794

,6

43

,5

98

,563

,673

Ro

tier

te K

om

po

nen

ten

mat

rixa

Rot

atio

nsm

etho

de: V

arim

ax m

it K

aise

r-N

orm

alis

ieru

ng.

a. D

ie R

otat

ion

ist i

n 6

Itera

tione

n ko

nver

gier

t.

Pag

e 31

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 31

Page 94: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

32

1

1 2 3,8

32-,

024

-,55

4

,308

-,81

1,4

98

,462

,585

,667

Kom

pone

nte

Kom

pone

nte

Ko

mp

on

ente

ntr

ansf

orm

atio

nsm

atri

x

Rot

atio

nsm

etho

de: V

arim

ax m

it K

aise

r-N

orm

alis

ieru

ng.

Pag

e 32

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 32

Page 95: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ko

mp

on

ente

3

1,0

0,5

0,0

-0,5

-1,0

Komponente 21,

0

0,5

0,0

-0,5

-1,0

Ko

mp

on

ente

1

1,0

0,5

0,0

-0,5

-1,0

v49 v4

2

v46

v50

v45

v33

v16

v24

v5v11

v9

v22

v26

v36

v15

v20

v21

v8

Ko

mp

on

ente

nd

iag

ram

m i

m r

oti

erte

n R

aum

Pag

e 33

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 33

Page 96: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Komponente 31,00,5

0,0-0,5

-1,0

Ko

mp

on

ente

2

1,0

0,5

0,0

-0,5

-1,0

Komponente 11,0

0,50,0

-0,5-1,0

v49

v42 v46

v50

v45

v33

v16v24

v5

v11v9

v22

v26v17

v36

v15

v20

v21v8

Komponentendiagramm im rotierten Raum

Page 31

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 34

Page 97: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Komponente 30,80,6

0,40,2

Ko

mp

on

ente

2

0,8

0,6

0,4

0,2

Komponente 10,80,70,60,50,40,30,2

v49

v46v50

v42

v45

v33

v16

v23v5

v24

v11

v22

v9

v17

v15

v26

v36

v20

v21 v8

Komponentendiagramm im rotierten Raum

Page 32

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 35

Page 98: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Komponente 30,80,6

0,40,2

Ko

mp

on

ente

2

0,8

0,6

0,4

0,2

Komponente 10,80,70,60,50,40,30,2

v49

v46v50

v42

v45

v33

v16

v23v5

v24

v11

v22

v9

v17

v15

v26

v36

v20

v21 v8

Komponentendiagramm im rotierten Raum

Page 33

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 36

Page 99: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ko

-1,0

Ko

mp

on

ente

2

1,0

0,8

0,6

0,4

0,2

0,0

Komponente 1

1,00,80,60,40,20,0

v42

v49

v45

v46

v50

v33

v36

v24

v26

v22

v5

v16

v23

v9

v21

v20

v11

v15

v17

v8

Komponentendiagramm im rotierten Raum

Page 34

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 37

Page 100: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ko

mp

on

ente

20,80

0,75

0,70

0,65

0,60

0,55

0,50

Komponente 1

0,50,40,30,20,10,0

v45

v36

v26

v21

v20

v8

Komponentendiagramm im rotierten Raum

Page 35

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 38

Page 101: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ko

-1,0

Ko

mp

on

ente

2

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0,0

Komponente 1

0,800,750,700,650,600,550,50

v46 v50

v24

v22

v5

v16

v23

v11

v15

v17

Komponentendiagramm im rotierten Raum

Page 36

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 39

Page 102: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Komponente 3

1,00,80,60,40,20,0

Ko

mp

on

ente

2

1,0

0,8

0,6

0,4

0,2

0,0

v21

v42

v8

v45v36

v49v33

v20v26

v46v24

v50

v9

v15 v5

v17v11

v22

v23

v16

Komponentendiagramm im rotierten Raum

Page 37

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 40

Page 103: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Komponente 3

0,50,40,30,20,10,0

Ko

mp

on

ente

2

1,0

0,9

0,8

0,7

0,6

0,5

Kom

v21v8

v45

v36

v20

v26

v9

Komponentendiagramm im rotierten Raum

Page 38

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 41

Page 104: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Komponente 3

1,00,90,80,70,60,5

Ko

mp

on

ente

2

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0,0

v42

v49

v46

v50

Komponentendiagramm im rotierten Raum

Page 39

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 42

Page 105: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Komponente 3

1,00,80,60,40,20,0Kom

Ko

mp

on

ente

1

1,0

0,8

0,6

0,4

0,2

0,0

v8

v21

v36

v45

v26v20

v9

v17v11

v33

v5

v49

v15

v23

v46

v50v24

v16

v42

v22

Komponentendiagramm im rotierten Raum

Page 40

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 43

Page 106: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Komponente 3

1,00,90,80,70,60,5Kom

Ko

mp

on

ente

1

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0,0

v45

v49

v42

Komponentendiagramm im rotierten Raum

Page 41

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 44

Page 107: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Komponente 3

0,50,40,30,20,10,0Kom

Ko

mp

on

ente

1

1,0

0,9

0,8

0,7

0,6

0,5

v9v17

v11v5

v15

v23

v46

v50v24

v16

v22

Komponentendiagramm im rotierten Raum

Page 42

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 45

Page 108: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

32

1Kom

pone

nte

Jede

r ha

t hie

r di

e M

öglic

hkei

t,

Auf

mer

ksam

keit

und

Ane

rken

nung

zu

beko

mm

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte m

ache

n ih

re E

rwar

tung

en k

lar

und

deut

lich.

Ich

kann

mic

h m

it je

der

vern

ünfti

gen

Fra

ge a

n di

e F

ühru

ngsk

räfte

wen

den

und

erha

lte e

ine

dire

kte

und

offe

ne A

ntw

ort.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n A

nerk

ennu

ng fü

r gu

te A

rbei

t un

d be

sond

eren

Ein

satz

.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

ind

gut

erre

ichb

ar u

nd u

nkom

pliz

iert

an

zusp

rech

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte e

rken

nen

an, d

ass

bei d

er A

rbei

t auc

h F

ehle

r pa

ssie

ren

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte s

uche

n un

d be

antw

orte

n er

nsth

aft

Vor

schl

äge

und

Idee

n de

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n m

ich

über

wic

htig

e T

hem

en

und

Ver

ände

rung

en a

uf d

em

Lauf

ende

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

aben

kl

are

Vor

stel

lung

en v

on d

en

Zie

len

der

Org

anis

atio

n un

d da

von,

wie

die

se e

rrei

cht

wer

den

könn

en.

Die

Füh

rung

skrä

fte v

ertr

auen

au

f die

gut

e A

rbei

t der

M

itarb

eite

r, o

hne

sie

stän

dig

zu k

ontr

ollie

ren.

-,01

6-,

229

,296

-,04

7,4

16-,

239

-,09

8,1

80,0

08

-,17

6,0

38,1

96

-,09

5-,

194

,334

-,13

7-,

012

,206

-,15

2,0

11,2

02

-,14

4,1

02,1

21

-,21

3,4

24-,

132

-,10

0-,

016

,189

Ko

effi

zien

ten

mat

rix

der

Ko

mp

on

ente

nw

erte

Kom

pone

nten

wer

te.

Pag

e 34

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 46

Page 109: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

32

1Kom

pone

nte

Die

Füh

rung

skrä

fte b

ezie

hen

die

Mita

rbei

ter

in

Ent

sche

idun

gen

ein,

die

ihre

A

rbei

t ode

r da

s A

rbei

tsum

feld

be

tref

fen.

Die

Füh

rung

skrä

fte

verm

eide

n di

e B

evor

zugu

ng

einz

elne

r M

itarb

eite

r.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iste

n gu

te A

rbei

t bei

der

Zuw

eisu

ng

von

Auf

gabe

n un

d de

r K

oord

inat

ion

der

Mita

rbei

ter.

Die

Füh

rung

skrä

fte h

alte

n ih

re V

ersp

rech

en e

in.

Die

Füh

rung

skrä

fte la

ssen

ih

ren

Wor

ten

Tat

en fo

lgen

.

Ich

glau

be, d

ass

die

Füh

rung

skrä

fte K

ündi

gung

en

nur

als

letz

ten

Aus

weg

w

ähle

n.

Die

Füh

rung

skrä

fte le

iten

das

Unt

erne

hmen

kom

pete

nt.

Wen

n ic

h un

gere

cht

beha

ndel

t wer

de u

nd m

ich

besc

hwer

e, b

in ic

h üb

erze

ugt,

dass

dam

it fa

ir um

gega

ngen

w

ird.

Die

Ges

chäf

tspr

aktik

en d

er

Füh

rung

skrä

fte s

ind

ehrli

ch

und

ethi

sch

vert

retb

ar.

Die

Füh

rung

skrä

fte z

eige

n au

fric

htig

es In

tere

sse

an m

ir al

s P

erso

n un

d ni

cht n

ur a

ls

Arb

eits

kraf

t.

,179

-,10

3,0

76

,421

-,02

7-,

163

,221

-,09

4,0

37

,262

,175

-,22

7

,657

-,20

0-,

198

,060

,224

-,13

2

,195

,013

-,04

6

-,01

5,1

75-,

035

,022

-,08

1,1

50

-,11

9-,

059

,238

Ko

effi

zien

ten

mat

rix

der

Ko

mp

on

ente

nw

erte

Kom

pone

nten

wer

te.

Pag

e 35

Anhang 4 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 47

Page 110: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

USE ALL.COMPUTE filter_$=(v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>= 1 & v20>= 1 & v21>= 1 & v22>= 1 & v23>= 1 & v24>= 1 & v26>= 1 & v36>= 1 & v45>= 1 & v46>= 1 & v49>= 1 & v50>= 1).VARIABLE LABEL filter_$ 'v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>= 1 & v20>= 1 & v21>= 1 & v22>= 1 & v23>= 1 & v24>= 1 & v26>= 1 & v36>= 1 & v45>= 1 & v46>= 1 & v49>= 1 & v50>= 1 (FILTER)'.VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'.FORMAT filter_$ (f1.0).FILTER BY filter_$.EXECUTE.RELIABILITY /VARIABLES= v5 v9 v11 v15 v16 v17 v22 v23 v24 v46 v50 /SCALE('MA-Wertschätzung') ALL /MODEL=ALPHA /STATISTICS=DESCRIPTIVE SCALE HOTELLING CORR COV ANOVA /SUMMARY=TOTAL MEANS /ICC=MODEL(MIXED) TYPE(CONSISTENCY) CIN=95 TESTVAL=0.

Reliabilität

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100308 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Skala: MA-Wertschätzung

%N

Gültig

Ausgeschlossena

Gesamt

Fälle

100,027635

,00

100,027635

Zusammenfassung der Fallverarbeitung

a. Listenweise Löschung auf der Grundlage aller Variablen in der Prozedur.

Anzahl der Items

Cronbachs Alpha für standardisierte Items

Cronbachs Alpha

11,931,931

Reliabilitätsstatistiken

Page 1

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 1

Page 111: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NStandardabweichungMittelwert

Jeder hat hier die Möglichkeit, Aufmerksamkeit und Anerkennung zu bekommen.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte zeigen Anerkennung für gute Arbeit und besonderen Einsatz.

Die Führungskräfte sind gut erreichbar und unkompliziert anzusprechen.

Die Führungskräfte erkennen an, dass bei der Arbeit auch Fehler passieren können.

Die Führungskräfte suchen und beantworten ernsthaft Vorschläge und Ideen der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte vertrauen auf die gute Arbeit der Mitarbeiter, ohne sie ständig zu kontrollieren.

Die Führungskräfte beziehen die Mitarbeiter in Entscheidungen ein, die ihre Arbeit oder das Arbeitsumfeld betreffen.

Die Führungskräfte vermeiden die Bevorzugung einzelner Mitarbeiter.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

276351,1443,11

276351,0593,33

276351,0863,22

276351,0973,04

276351,0203,69

276351,0373,27

27635,9763,52

276351,0413,57

276351,1613,03

276351,0983,50

276351,0563,25

Itemstatistiken

Page 2

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 2

Page 112: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die Führungskräfte sind gut erreichbar und unkompliziert anzusprechen.

Die Führungskräfte zeigen Anerkennung für gute Arbeit und besonderen Einsatz.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Jeder hat hier die Möglichkeit, Aufmerksamkeit und Anerkennung zu bekommen.

Jeder hat hier die Möglichkeit, Aufmerksamkeit und Anerkennung zu bekommen.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte zeigen Anerkennung für gute Arbeit und besonderen Einsatz.

Die Führungskräfte sind gut erreichbar und unkompliziert anzusprechen.

Die Führungskräfte erkennen an, dass bei der Arbeit auch Fehler passieren können.

Die Führungskräfte suchen und beantworten ernsthaft Vorschläge und Ideen der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte vertrauen auf die gute Arbeit der Mitarbeiter, ohne sie ständig zu kontrollieren.

Die Führungskräfte beziehen die Mitarbeiter in Entscheidungen ein, die ihre Arbeit oder das Arbeitsumfeld betreffen.

Die Führungskräfte vermeiden die Bevorzugung einzelner Mitarbeiter.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

,545,644,599,618

,546,585,613,597

,465,511,526,528

,522,583,568,561

,443,419,463,431

,573,617,631,590

,592,539,566,516

1,000,540,636,531

,5401,000,629,672

,636,6291,000,619

,531,672,6191,000

Inter-Item-Korrelationsmatrix

Page 3

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 3

Page 113: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die Führungskräfte beziehen die Mitarbeiter in Entscheidungen ein, die ihre Arbeit oder das Arbeitsumfeld betreffen.

Die Führungskräfte vertrauen auf die gute Arbeit der Mitarbeiter, ohne sie ständig zu kontrollieren.

Die Führungskräfte suchen und beantworten ernsthaft Vorschläge und Ideen der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte erkennen an, dass bei der Arbeit auch Fehler passieren können.

Jeder hat hier die Möglichkeit, Aufmerksamkeit und Anerkennung zu bekommen.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte zeigen Anerkennung für gute Arbeit und besonderen Einsatz.

Die Führungskräfte sind gut erreichbar und unkompliziert anzusprechen.

Die Führungskräfte erkennen an, dass bei der Arbeit auch Fehler passieren können.

Die Führungskräfte suchen und beantworten ernsthaft Vorschläge und Ideen der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte vertrauen auf die gute Arbeit der Mitarbeiter, ohne sie ständig zu kontrollieren.

Die Führungskräfte beziehen die Mitarbeiter in Entscheidungen ein, die ihre Arbeit oder das Arbeitsumfeld betreffen.

Die Führungskräfte vermeiden die Bevorzugung einzelner Mitarbeiter.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

,596,462,590,545

,560,471,584,551

,536,428,506,473

1,000,527,626,533

,5271,000,453,519

,626,4531,000,583

,533,519,5831,000

,522,443,573,592

,583,419,617,539

,568,463,631,566

,561,431,590,516

Inter-Item-Korrelationsmatrix

Page 4

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 4

Page 114: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Führungskräfte vermeiden die Bevorzugung einzelner Mitarbeiter.

Jeder hat hier die Möglichkeit, Aufmerksamkeit und Anerkennung zu bekommen.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte zeigen Anerkennung für gute Arbeit und besonderen Einsatz.

Die Führungskräfte sind gut erreichbar und unkompliziert anzusprechen.

Die Führungskräfte erkennen an, dass bei der Arbeit auch Fehler passieren können.

Die Führungskräfte suchen und beantworten ernsthaft Vorschläge und Ideen der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte vertrauen auf die gute Arbeit der Mitarbeiter, ohne sie ständig zu kontrollieren.

Die Führungskräfte beziehen die Mitarbeiter in Entscheidungen ein, die ihre Arbeit oder das Arbeitsumfeld betreffen.

Die Führungskräfte vermeiden die Bevorzugung einzelner Mitarbeiter.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

1,000,661,531

,6611,000,562

,531,5621,000

,596,560,536

,462,471,428

,590,584,506

,545,551,473

,545,546,465

,644,585,511

,599,613,526

,618,597,528

Inter-Item-Korrelationsmatrix

Page 5

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 5

Page 115: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die Führungskräfte sind gut erreichbar und unkompliziert anzusprechen.

Die Führungskräfte zeigen Anerkennung für gute Arbeit und besonderen Einsatz.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Jeder hat hier die Möglichkeit, Aufmerksamkeit und Anerkennung zu bekommen.

Jeder hat hier die Möglichkeit, Aufmerksamkeit und Anerkennung zu bekommen.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte zeigen Anerkennung für gute Arbeit und besonderen Einsatz.

Die Führungskräfte sind gut erreichbar und unkompliziert anzusprechen.

Die Führungskräfte erkennen an, dass bei der Arbeit auch Fehler passieren können.

Die Führungskräfte suchen und beantworten ernsthaft Vorschläge und Ideen der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte vertrauen auf die gute Arbeit der Mitarbeiter, ohne sie ständig zu kontrollieren.

Die Führungskräfte beziehen die Mitarbeiter in Entscheidungen ein, die ihre Arbeit oder das Arbeitsumfeld betreffen.

Die Führungskräfte vermeiden die Bevorzugung einzelner Mitarbeiter.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

,650,856,753,747

,602,719,712,667

,526,644,627,606

,596,743,684,650

,470,496,518,464

,619,743,719,646

,602,611,607,532

1,084,653,727,584

,6531,349,802,824

,727,8021,205,718

,584,824,7181,115

Inter-Item-Kovarianzmatrix

Page 6

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 6

Page 116: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die Führungskräfte beziehen die Mitarbeiter in Entscheidungen ein, die ihre Arbeit oder das Arbeitsumfeld betreffen.

Die Führungskräfte vertrauen auf die gute Arbeit der Mitarbeiter, ohne sie ständig zu kontrollieren.

Die Führungskräfte suchen und beantworten ernsthaft Vorschläge und Ideen der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte erkennen an, dass bei der Arbeit auch Fehler passieren können.

Jeder hat hier die Möglichkeit, Aufmerksamkeit und Anerkennung zu bekommen.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte zeigen Anerkennung für gute Arbeit und besonderen Einsatz.

Die Führungskräfte sind gut erreichbar und unkompliziert anzusprechen.

Die Führungskräfte erkennen an, dass bei der Arbeit auch Fehler passieren können.

Die Führungskräfte suchen und beantworten ernsthaft Vorschläge und Ideen der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte vertrauen auf die gute Arbeit der Mitarbeiter, ohne sie ständig zu kontrollieren.

Die Führungskräfte beziehen die Mitarbeiter in Entscheidungen ein, die ihre Arbeit oder das Arbeitsumfeld betreffen.

Die Führungskräfte vermeiden die Bevorzugung einzelner Mitarbeiter.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

,747,539,700,609

,650,509,642,569

,638,474,570,502

1,203,590,713,570

,5901,040,480,517

,713,4801,076,590

,570,517,590,953

,596,470,619,602

,743,496,743,611

,684,518,719,607

,650,464,646,532

Inter-Item-Kovarianzmatrix

Page 7

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 7

Page 117: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Führungskräfte vermeiden die Bevorzugung einzelner Mitarbeiter.

Jeder hat hier die Möglichkeit, Aufmerksamkeit und Anerkennung zu bekommen.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte zeigen Anerkennung für gute Arbeit und besonderen Einsatz.

Die Führungskräfte sind gut erreichbar und unkompliziert anzusprechen.

Die Führungskräfte erkennen an, dass bei der Arbeit auch Fehler passieren können.

Die Führungskräfte suchen und beantworten ernsthaft Vorschläge und Ideen der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte vertrauen auf die gute Arbeit der Mitarbeiter, ohne sie ständig zu kontrollieren.

Die Führungskräfte beziehen die Mitarbeiter in Entscheidungen ein, die ihre Arbeit oder das Arbeitsumfeld betreffen.

Die Führungskräfte vermeiden die Bevorzugung einzelner Mitarbeiter.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

1,309,801,660

,8011,120,646

,660,6461,179

,747,650,638

,539,509,474

,700,642,570

,609,569,502

,650,602,526

,856,719,644

,753,712,627

,747,667,606

Inter-Item-Kovarianzmatrix

VarianzMaximum / MinimumBereichMaximumMinimumMittelwert

Item-Mittelwerte ,0501,219,6643,6923,0283,321

Auswertung der Itemstatistiken

Anzahl der Items

Item-Mittelwerte 11

Auswertung der Itemstatistiken

Page 8

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 8

Page 118: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Korrigierte Item-Skala-Korrelation

Skalenvarianz, wenn Item weggelassen

Skalenmittelwert, wenn Item weggelassen

Jeder hat hier die Möglichkeit, Aufmerksamkeit und Anerkennung zu bekommen.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte zeigen Anerkennung für gute Arbeit und besonderen Einsatz.

Die Führungskräfte sind gut erreichbar und unkompliziert anzusprechen.

Die Führungskräfte erkennen an, dass bei der Arbeit auch Fehler passieren können.

Die Führungskräfte suchen und beantworten ernsthaft Vorschläge und Ideen der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte vertrauen auf die gute Arbeit der Mitarbeiter, ohne sie ständig zu kontrollieren.

Die Führungskräfte beziehen die Mitarbeiter in Entscheidungen ein, die ihre Arbeit oder das Arbeitsumfeld betreffen.

Die Führungskräfte vermeiden die Bevorzugung einzelner Mitarbeiter.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

,75566,87133,42

,74668,14833,19

,65269,33533,31

,72867,93533,49

,58871,14632,84

,74968,38233,26

,69969,92833,01

,69669,16032,95

,74766,77033,50

,76267,36433,03

,73868,31133,28

Item-Skala-Statistiken

Page 9

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 9

Page 119: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Cronbachs Alpha, wenn Item weggelassen

Quadrierte multiple Korrelation

Jeder hat hier die Möglichkeit, Aufmerksamkeit und Anerkennung zu bekommen.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte zeigen Anerkennung für gute Arbeit und besonderen Einsatz.

Die Führungskräfte sind gut erreichbar und unkompliziert anzusprechen.

Die Führungskräfte erkennen an, dass bei der Arbeit auch Fehler passieren können.

Die Führungskräfte suchen und beantworten ernsthaft Vorschläge und Ideen der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte vertrauen auf die gute Arbeit der Mitarbeiter, ohne sie ständig zu kontrollieren.

Die Führungskräfte beziehen die Mitarbeiter in Entscheidungen ein, die ihre Arbeit oder das Arbeitsumfeld betreffen.

Die Führungskräfte vermeiden die Bevorzugung einzelner Mitarbeiter.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

,923,591

,923,573

,928,435

,924,548

,930,382

,923,576

,925,514

,926,518

,923,595

,923,600

,924,572

Item-Skala-Statistiken

Anzahl der Items

StandardabweichungVarianzMittelwert

119,07282,30236,53

Skala-Statistiken

Mittel der QuadratedfQuadratsumme

Zwischen Personen

Zwischen Items

Nicht standardisierte Residuen

Gesamt

Gesamt

Innerhalb Personen

1,195303984363119,725

,566276350156363,273

,515276340142418,389

1394,4881013944,884

7,48227634206756,453

ANOVA

Gesamtmittelwert = 3,32

Page 10

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 10

Page 120: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.F

Zwischen Personen

Zwischen Items

Nicht standardisierte Residuen

Gesamt

Gesamt

Innerhalb Personen

,0002705,781

ANOVA

Gesamtmittelwert = 3,32

Sig.df2df1FHotellings T-Quadrat

,00027625102046,16120468,274

Hotellings T-Quadrat-Test

Korrelation innerhalb der Klassea ObergrenzeUntergrenze df1Wert

F-Test mit wahrem Wert 095%-Konfidenzintervall

Einzelne Maße

Durchschnittliche Maße 2763414,518,932,930,931c

2763414,518,556,547,551b

Korrelationskoeffizient in Klassen

Modell mit gemischten Zwei-Weg-Effekten, bei dem die Personeneffekte zufällig und die Maßeffekte fest sind.

a. Korrelationskoeffizienten des Typs C innerhalb der Klasse unter Verwendung einer Konsistenzdefinition. Die Varianz zwischen den Maßen wird aus der Nennervarianz ausgeschlossen.

b. Der Schätzer ist derselbe, unabhängig davon, ob ein Wechselwirkungseffekt vorliegt oder nicht.

c. Die Schätzung wird unter der Annahme berechnet, daß kein Wechselwirkungseffekt vorliegt, da anderenfalls keine Schätzung durchgeführt werden könnte.

Sig.df2

F-Test mit wahrem Wert 0

Einzelne Maße

Durchschnittliche Maße ,000276340

,000276340

Korrelationskoeffizient in Klassen

Modell mit gemischten Zwei-Weg-Effekten, bei dem die Personeneffekte zufällig und die Maßeffekte fest sind.

RELIABILITY /VARIABLES= v8 v9 v20 v21 v26 v36 v45 /SCALE('FK-Kompetenz') ALL /MODEL=ALPHA /STATISTICS=DESCRIPTIVE SCALE HOTELLING CORR COV ANOVA /SUMMARY=TOTAL MEANS /ICC=MODEL(MIXED) TYPE(CONSISTENCY) CIN=95 TESTVAL=0.

Reliabilität

Page 11

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 11

Page 121: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100308 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Skala: FK-Kompetenz

%N

Gültig

Ausgeschlossena

Gesamt

Fälle

100,027635

,00

100,027635

Zusammenfassung der Fallverarbeitung

a. Listenweise Löschung auf der Grundlage aller Variablen in der Prozedur.

Anzahl der Items

Cronbachs Alpha für standardisierte Items

Cronbachs Alpha

7,905,904

Reliabilitätsstatistiken

NStandardabweichungMittelwert

Die Führungskräfte machen ihre Erwartungen klar und deutlich.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte halten mich über wichtige Themen und Veränderungen auf dem Laufenden.

Die Führungskräfte haben klare Vorstellungen von den Zielen der Organisation und davon, wie diese erreicht werden können.

Die Führungskräfte leisten gute Arbeit bei der Zuweisung von Aufgaben und der Koordination der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte lassen ihren Worten Taten folgen.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

276351,0413,48

27635,9523,28

27635,9593,24

276351,0453,52

276351,1253,21

276351,0983,50

276351,0133,52

Itemstatistiken

Page 12

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 12

Page 122: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die Führungskräfte haben klare Vorstellungen von den Zielen der Organisation und davon, wie diese erreicht werden können.

Die Führungskräfte halten mich über wichtige Themen und Veränderungen auf dem Laufenden.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte machen ihre Erwartungen klar und deutlich.

Die Führungskräfte machen ihre Erwartungen klar und deutlich.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte halten mich über wichtige Themen und Veränderungen auf dem Laufenden.

Die Führungskräfte haben klare Vorstellungen von den Zielen der Organisation und davon, wie diese erreicht werden können.

Die Führungskräfte leisten gute Arbeit bei der Zuweisung von Aufgaben und der Koordination der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte lassen ihren Worten Taten folgen.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

,617,522,596,560

,575,543,606,564

,561,546,620,564

1,000,562,521,605

,5621,000,548,489

,521,5481,000,611

,605,489,6111,000

Inter-Item-Korrelationsmatrix

Page 13

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 13

Page 123: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Die Führungskräfte lassen ihren Worten Taten folgen.

Die Führungskräfte leisten gute Arbeit bei der Zuweisung von Aufgaben und der Koordination der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte machen ihre Erwartungen klar und deutlich.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte halten mich über wichtige Themen und Veränderungen auf dem Laufenden.

Die Führungskräfte haben klare Vorstellungen von den Zielen der Organisation und davon, wie diese erreicht werden können.

Die Führungskräfte leisten gute Arbeit bei der Zuweisung von Aufgaben und der Koordination der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte lassen ihren Worten Taten folgen.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

1,000,636,640

,6361,000,635

,640,6351,000

,617,575,561

,522,543,546

,596,606,620

,560,564,564

Inter-Item-Korrelationsmatrix

Page 14

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 14

Page 124: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die Führungskräfte haben klare Vorstellungen von den Zielen der Organisation und davon, wie diese erreicht werden können.

Die Führungskräfte halten mich über wichtige Themen und Veränderungen auf dem Laufenden.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte machen ihre Erwartungen klar und deutlich.

Die Führungskräfte machen ihre Erwartungen klar und deutlich.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte halten mich über wichtige Themen und Veränderungen auf dem Laufenden.

Die Führungskräfte haben klare Vorstellungen von den Zielen der Organisation und davon, wie diese erreicht werden können.

Die Führungskräfte leisten gute Arbeit bei der Zuweisung von Aufgaben und der Koordination der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte lassen ihren Worten Taten folgen.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

,672,611,681,590

,572,582,633,544

,562,589,652,548

1,093,660,598,641

,6601,266,677,558

,598,6771,205,679

,641,558,6791,026

Inter-Item-Kovarianzmatrix

Page 15

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 15

Page 125: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Die Führungskräfte lassen ihren Worten Taten folgen.

Die Führungskräfte leisten gute Arbeit bei der Zuweisung von Aufgaben und der Koordination der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte machen ihre Erwartungen klar und deutlich.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte halten mich über wichtige Themen und Veränderungen auf dem Laufenden.

Die Führungskräfte haben klare Vorstellungen von den Zielen der Organisation und davon, wie diese erreicht werden können.

Die Führungskräfte leisten gute Arbeit bei der Zuweisung von Aufgaben und der Koordination der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte lassen ihren Worten Taten folgen.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

1,084,630,640

,630,906,580

,640,580,920

,672,572,562

,611,582,589

,681,633,652

,590,544,548

Inter-Item-Kovarianzmatrix

VarianzMaximum / MinimumBereichMaximumMinimumMittelwert

Item-Mittelwerte ,0201,098,3143,5193,2063,391

Auswertung der Itemstatistiken

Anzahl der Items

Item-Mittelwerte 7

Auswertung der Itemstatistiken

Page 16

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 16

Page 126: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Korrigierte Item-Skala-Korrelation

Skalenvarianz, wenn Item weggelassen

Skalenmittelwert, wenn Item weggelassen

Die Führungskräfte machen ihre Erwartungen klar und deutlich.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte halten mich über wichtige Themen und Veränderungen auf dem Laufenden.

Die Führungskräfte haben klare Vorstellungen von den Zielen der Organisation und davon, wie diese erreicht werden können.

Die Führungskräfte leisten gute Arbeit bei der Zuweisung von Aufgaben und der Koordination der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte lassen ihren Worten Taten folgen.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

,74124,56420,26

,73925,30820,46

,74125,23120,50

,71224,79320,22

,65824,67520,53

,72524,25020,24

,70125,14920,22

Item-Skala-Statistiken

Cronbachs Alpha, wenn Item weggelassen

Quadrierte multiple Korrelation

Die Führungskräfte machen ihre Erwartungen klar und deutlich.

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und offene Antwort.

Die Führungskräfte halten mich über wichtige Themen und Veränderungen auf dem Laufenden.

Die Führungskräfte haben klare Vorstellungen von den Zielen der Organisation und davon, wie diese erreicht werden können.

Die Führungskräfte leisten gute Arbeit bei der Zuweisung von Aufgaben und der Koordination der Mitarbeiter.

Die Führungskräfte lassen ihren Worten Taten folgen.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

,887,566

,887,555

,887,561

,890,531

,897,444

,889,545

,891,512

Item-Skala-Statistiken

Anzahl der Items

StandardabweichungVarianzMittelwert

75,77033,29423,74

Skala-Statistiken

Page 17

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 17

Page 127: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Mittel der QuadratedfQuadratsumme

Zwischen Personen

Zwischen Items

Nicht standardisierte Residuen

Gesamt

Gesamt

Innerhalb Personen

1,089193444210566,969

,47716581079131,143

,45716580475791,403

556,62363339,740

4,75627634131435,826

ANOVA

Gesamtmittelwert = 3,39

Sig.F

Zwischen Personen

Zwischen Items

Nicht standardisierte Residuen

Gesamt

Gesamt

Innerhalb Personen

,0001217,689

ANOVA

Gesamtmittelwert = 3,39

Sig.df2df1FHotellings T-Quadrat

,0002762961159,8086960,110

Hotellings T-Quadrat-Test

Korrelation innerhalb der Klassea ObergrenzeUntergrenze df1Wert

F-Test mit wahrem Wert 095%-Konfidenzintervall

Einzelne Maße

Durchschnittliche Maße 2763410,405,906,902,904c

2763410,405,578,568,573b

Korrelationskoeffizient in Klassen

Modell mit gemischten Zwei-Weg-Effekten, bei dem die Personeneffekte zufällig und die Maßeffekte fest sind.

a. Korrelationskoeffizienten des Typs C innerhalb der Klasse unter Verwendung einer Konsistenzdefinition. Die Varianz zwischen den Maßen wird aus der Nennervarianz ausgeschlossen.

b. Der Schätzer ist derselbe, unabhängig davon, ob ein Wechselwirkungseffekt vorliegt oder nicht.

c. Die Schätzung wird unter der Annahme berechnet, daß kein Wechselwirkungseffekt vorliegt, da anderenfalls keine Schätzung durchgeführt werden könnte.

Sig.df2

F-Test mit wahrem Wert 0

Einzelne Maße

Durchschnittliche Maße ,000165804

,000165804

Korrelationskoeffizient in Klassen

Modell mit gemischten Zwei-Weg-Effekten, bei dem die Personeneffekte zufällig und die Maßeffekte fest sind.

/* Modell ohne Berücksichtigung von v42

Page 18

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 18

Page 128: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

RELIABILITY /VARIABLES= v45 v46 v49 v50 /SCALE('FK-Ethik') ALL /MODEL=ALPHA /STATISTICS=DESCRIPTIVE SCALE HOTELLING CORR COV ANOVA /SUMMARY=TOTAL MEANS /ICC=MODEL(MIXED) TYPE(CONSISTENCY) CIN=95 TESTVAL=0.

Reliabilität

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100308 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Skala: FK-Ethik

%N

Gültig

Ausgeschlossena

Gesamt

Fälle

100,027635

,00

100,027635

Zusammenfassung der Fallverarbeitung

a. Listenweise Löschung auf der Grundlage aller Variablen in der Prozedur.

Anzahl der Items

Cronbachs Alpha für standardisierte Items

Cronbachs Alpha

4,874,873

Reliabilitätsstatistiken

NStandardabweichungMittelwert

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

276351,1443,11

276351,0173,53

276351,0593,33

276351,0413,48

Itemstatistiken

Page 19

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 19

Page 129: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

1,000,641,661,591

,6411,000,621,668

,661,6211,000,617

,591,668,6171,000

Inter-Item-Korrelationsmatrix

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

1,309,745,801,704

,7451,034,669,707

,801,6691,120,680

,704,707,6801,084

Inter-Item-Kovarianzmatrix

VarianzMaximum / MinimumBereichMaximumMinimumMittelwert

Item-Mittelwerte ,0351,136,4213,5293,1083,362

Auswertung der Itemstatistiken

Anzahl der Items

Item-Mittelwerte 4

Auswertung der Itemstatistiken

Page 20

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 20

Page 130: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Korrigierte Item-Skala-Korrelation

Skalenvarianz, wenn Item weggelassen

Skalenmittelwert, wenn Item weggelassen

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

,7257,35110,34

,7437,8859,92

,7307,74110,11

,7157,8939,97

Item-Skala-Statistiken

Cronbachs Alpha, wenn Item weggelassen

Quadrierte multiple Korrelation

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

,839,535

,832,558

,836,536

,842,525

Item-Skala-Statistiken

Anzahl der Items

StandardabweichungVarianzMittelwert

43,62813,16113,45

Skala-Statistiken

Mittel der QuadratedfQuadratsumme

Zwischen Personen

Zwischen Items

Nicht standardisierte Residuen

Gesamt

Gesamt

Innerhalb Personen

1,163110539128611,740

,4558290537687,500

,4198290234747,048

980,15132940,452

3,2902763490924,240

ANOVA

Gesamtmittelwert = 3,36

Page 21

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 21

Page 131: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.F

Zwischen Personen

Zwischen Items

Nicht standardisierte Residuen

Gesamt

Gesamt

Innerhalb Personen

,0002338,513

ANOVA

Gesamtmittelwert = 3,36

Sig.df2df1FHotellings T-Quadrat

,0002763232040,5236122,011

Hotellings T-Quadrat-Test

Korrelation innerhalb der Klassea ObergrenzeUntergrenze df1Wert

F-Test mit wahrem Wert 095%-Konfidenzintervall

Einzelne Maße

Durchschnittliche Maße 276347,850,875,870,873c

276347,850,636,626,631b

Korrelationskoeffizient in Klassen

Modell mit gemischten Zwei-Weg-Effekten, bei dem die Personeneffekte zufällig und die Maßeffekte fest sind.

a. Korrelationskoeffizienten des Typs C innerhalb der Klasse unter Verwendung einer Konsistenzdefinition. Die Varianz zwischen den Maßen wird aus der Nennervarianz ausgeschlossen.

b. Der Schätzer ist derselbe, unabhängig davon, ob ein Wechselwirkungseffekt vorliegt oder nicht.

c. Die Schätzung wird unter der Annahme berechnet, daß kein Wechselwirkungseffekt vorliegt, da anderenfalls keine Schätzung durchgeführt werden könnte.

Sig.df2

F-Test mit wahrem Wert 0

Einzelne Maße

Durchschnittliche Maße ,00082902

,00082902

Korrelationskoeffizient in Klassen

Modell mit gemischten Zwei-Weg-Effekten, bei dem die Personeneffekte zufällig und die Maßeffekte fest sind.

/* Modell mit Berücksichtigung von v42RELIABILITY /VARIABLES= v42 v45 v46 v49 v50 /SCALE('FK-Ethik') ALL /MODEL=ALPHA /STATISTICS=DESCRIPTIVE SCALE HOTELLING CORR COV ANOVA /SUMMARY=TOTAL MEANS /ICC=MODEL(MIXED) TYPE(CONSISTENCY) CIN=95 TESTVAL=0.

Reliabilität

Page 22

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 22

Page 132: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100308 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Skala: FK-Ethik

%N

Gültig

Ausgeschlossena

Gesamt

Fälle

100,027635

2,0539

98,027096

Zusammenfassung der Fallverarbeitung

a. Listenweise Löschung auf der Grundlage aller Variablen in der Prozedur.

NStandardabweichungMittelwert

Ich glaube, dass die Führungskräfte Kündigungen nur als letzten Ausweg wählen.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

270961,1443,11

270961,0163,53

270961,0583,33

270961,0413,48

270961,1113,84

Itemstatistiken

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Ich glaube, dass die Führungskräfte Kündigungen nur als letzten Ausweg wählen.

Ich glaube, dass die Führungskräfte Kündigungen nur als letzten Ausweg wählen.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

,661,591,486

,620,667,514

1,000,617,489

,6171,000,473

,489,4731,000

Inter-Item-Korrelationsmatrix

Page 23

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 23

Page 133: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Ich glaube, dass die Führungskräfte Kündigungen nur als letzten Ausweg wählen.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

1,000,641

,6411,000

,661,620

,591,667

,486,514

Inter-Item-Korrelationsmatrix

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Ich glaube, dass die Führungskräfte Kündigungen nur als letzten Ausweg wählen.

Ich glaube, dass die Führungskräfte Kündigungen nur als letzten Ausweg wählen.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

,801,705,618

,667,706,581

1,120,680,575

,6801,084,547

,575,5471,235

Inter-Item-Kovarianzmatrix

Page 24

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 24

Page 134: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Ich glaube, dass die Führungskräfte Kündigungen nur als letzten Ausweg wählen.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

1,310,746

,7461,033

,801,667

,705,706

,618,581

Inter-Item-Kovarianzmatrix

VarianzMaximum / MinimumBereichMaximumMinimumMittelwert

Item-Mittelwerte ,0721,235,7303,8383,1093,458

Auswertung der Itemstatistiken

Anzahl der Items

Item-Mittelwerte 5

Auswertung der Itemstatistiken

Korrigierte Item-Skala-Korrelation

Skalenvarianz, wenn Item weggelassen

Skalenmittelwert, wenn Item weggelassen

Ich glaube, dass die Führungskräfte Kündigungen nur als letzten Ausweg wählen.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

,72411,98614,18

,74912,60013,76

,72912,46813,96

,71212,67613,81

,57613,15813,45

Item-Skala-Statistiken

Page 25

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 25

Page 135: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Cronbachs Alpha, wenn Item weggelassen

Quadrierte multiple Korrelation

Ich glaube, dass die Führungskräfte Kündigungen nur als letzten Ausweg wählen.

Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair umgegangen wird.

Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich und ethisch vertretbar.

Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

,836,544

,831,573

,835,545

,839,530

,873,334

Item-Skala-Statistiken

Anzahl der Items

Cronbachs Alpha für standardisierte Items

Cronbachs Alpha

5,872,870

Reliabilitätsstatistiken

Anzahl der Items

StandardabweichungVarianzMittelwert

54,36319,03517,29

Skala-Statistiken

Mittel der QuadratedfQuadratsumme

Zwischen Personen

Zwischen Items

Nicht standardisierte Residuen

Gesamt

Gesamt

Innerhalb Personen

1,214135479164465,614

,56610838461313,200

,49410838053518,693

1948,62747794,507

3,80727095103152,414

ANOVA

Gesamtmittelwert = 3,46

Sig.F

Zwischen Personen

Zwischen Items

Nicht standardisierte Residuen

Gesamt

Gesamt

Innerhalb Personen

,0003946,139

ANOVA

Gesamtmittelwert = 3,46

Page 26

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 26

Page 136: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.df2df1FHotellings T-Quadrat

,0002709243019,74212080,307

Hotellings T-Quadrat-Test

Korrelation innerhalb der Klassea ObergrenzeUntergrenze df1Wert

F-Test mit wahrem Wert 095%-Konfidenzintervall

Einzelne Maße

Durchschnittliche Maße 270957,710,873,868,870c

270957,710,578,568,573b

Korrelationskoeffizient in Klassen

Modell mit gemischten Zwei-Weg-Effekten, bei dem die Personeneffekte zufällig und die Maßeffekte fest sind.

a. Korrelationskoeffizienten des Typs C innerhalb der Klasse unter Verwendung einer Konsistenzdefinition. Die Varianz zwischen den Maßen wird aus der Nennervarianz ausgeschlossen.

b. Der Schätzer ist derselbe, unabhängig davon, ob ein Wechselwirkungseffekt vorliegt oder nicht.

c. Die Schätzung wird unter der Annahme berechnet, daß kein Wechselwirkungseffekt vorliegt, da anderenfalls keine Schätzung durchgeführt werden könnte.

Sig.df2

F-Test mit wahrem Wert 0

Einzelne Maße

Durchschnittliche Maße ,000108380

,000108380

Korrelationskoeffizient in Klassen

Modell mit gemischten Zwei-Weg-Effekten, bei dem die Personeneffekte zufällig und die Maßeffekte fest sind.

Page 27

Anhang 5 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 27

Page 137: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FREQUENCIES VARIABLES=db_Faktor1 db_Faktor2 db_Faktor3 /STATISTICS=STDDEV VARIANCE RANGE MINIMUM MAXIMUM SEMEAN MEAN MEDIAN MODE SUM /HISTOGRAM NORMAL /ORDER=ANALYSIS.

Häufigkeiten

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100308 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

FK-EthikFK-KompetenzMA-Wertschätzung

Gültig

Fehlend

Mittelwert

Standardfehler des Mittelwertes

Median

Modus

Standardabweichung

Varianz

Spannweite

Minimum

Maximum

Summe

N

95492,9093709,0091771,64

5,005,005,00

1,001,001,00

4,004,004,00

,763,679,680

,87355,82430,82473

4,003,573,55

3,60003,42863,3636

,00525,00496,00496

3,45553,39103,3208

000

276352763527635

Statistiken

Häufigkeitstabelle

Page 1

Anhang 6 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 1

Page 138: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kumulierte Prozente

Gültige ProzenteProzentHäufigkeit

1,00

1,09

1,18

1,27

1,36

1,45

1,55

1,64

1,73

1,82

1,91

2,00

2,09

2,18

2,27

2,36

2,45

2,55

2,64

2,73

2,82

2,91

3,00

3,09

3,18

3,27

3,36

3,45

3,55

3,64

3,73

3,82

3,91

4,00

4,09

4,18

4,27

4,36

4,45

4,55

4,64

Gültig

96,31,41,4396

94,91,61,6446

93,31,91,9535

91,42,12,1592

89,22,42,4670

86,82,82,8773

84,03,13,1860

80,94,04,01107

76,94,04,01118

72,84,14,11141

68,74,54,51244

64,24,54,51252

59,74,64,61262

55,14,44,41217

50,74,34,31179

46,44,24,21158

42,23,93,91084

38,33,73,71026

34,63,63,61002

31,03,43,4949

27,53,23,2874

24,42,72,7747

21,72,52,5700

19,12,42,4667

16,72,12,1585

14,62,02,0549

12,61,71,7478

10,91,61,6455

9,21,41,4382

7,91,31,3354

6,61,11,1298

5,51,01,0277

4,5,8,8232

3,7,7,7204

2,9,6,6177

2,3,6,6160

1,7,5,5137

1,2,3,388

,9,3,396

,5,2,265

,3,3,386

MA-Wertschätzung

Page 2

Anhang 6 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 2

Page 139: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kumulierte Prozente

Gültige ProzenteProzentHäufigkeit

4,73

4,82

4,91

5,00

Gesamt

Gültig

100,0100,027635

100,0,9,9250

99,1,7,7199

98,41,01,0267

97,41,11,1297

MA-Wertschätzung

Kumulierte Prozente

Gültige ProzenteProzentHäufigkeit

1,00

1,14

1,29

1,43

1,57

1,71

1,86

2,00

2,14

2,29

2,43

2,57

2,71

2,86

3,00

3,14

3,29

3,43

3,57

3,71

3,86

4,00

4,14

4,29

4,43

4,57

4,71

4,86

5,00

Gesamt

Gültig

100,0100,027635

100,01,71,7457

98,31,51,5409

96,92,12,1589

94,72,72,7751

92,03,43,4938

88,64,14,11138

84,55,15,11415

79,46,76,71857

72,76,76,71854

66,06,96,91904

59,17,17,11950

52,06,76,71854

45,36,86,81883

38,56,46,41769

32,15,95,91644

26,14,64,61280

21,53,83,81058

17,73,23,2887

14,52,72,7751

11,72,42,4654

9,42,12,1583

7,31,81,8484

5,51,41,4378

4,21,01,0280

3,1,9,9244

2,3,7,7191

1,6,6,6172

,9,4,4122

,5,5,5139

FK-Kompetenz

Page 3

Anhang 6 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 3

Page 140: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kumulierte Prozente

Gültige ProzenteProzentHäufigkeit

1,00

1,20

1,25

1,40

1,50

1,60

1,75

1,80

2,00

2,20

2,25

2,40

2,50

2,60

2,75

2,80

3,00

3,20

3,25

3,40

3,50

3,60

3,75

3,80

4,00

4,20

4,25

4,40

4,50

4,60

4,75

4,80

5,00

Gesamt

Gültig

100,0100,027635

100,03,53,5974

96,53,23,2873

93,3,1,115

93,34,14,11121

89,2,1,128

89,15,15,11404

84,0,1,136

83,97,67,62091

76,310,110,12791

66,29,39,32574

56,9,2,264

56,78,88,82427

47,9,2,256

47,78,18,12244

39,6,2,245

39,47,87,82151

31,67,37,32009

24,45,45,41493

19,0,1,137

18,84,44,41226

14,4,1,127

14,33,43,4938

10,9,1,115

10,82,82,8781

8,02,32,3644

5,71,81,8490

3,9,0,011

3,91,21,2336

2,7,0,09

2,61,11,1295

1,6,0,09

1,5,6,6177

,9,9,9244

FK-Ethik

Histogramm

Page 4

Anhang 6 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 4

Page 141: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA-Wertschätzung

5,004,003,002,001,00

Häu

fig

keit

1.500

1.000

500

0

MA-Wertschätzung

Mittelwert =3,32Std.-Abw. =0,825

N =27.635

Page 5

Anhang 6 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 5

Page 142: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-Kompetenz

5,004,003,002,001,00

Häu

fig

keit

3.000

2.000

1.000

0

FK-Kompetenz

Mittelwert =3,39Std.-Abw. =0,824

N =27.635

Page 6

Anhang 6 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 6

Page 143: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-Ethik

5,004,003,002,001,00

Häu

fig

keit

3.000

2.000

1.000

0

FK-Ethik

Mittelwert =3,46Std.-Abw. =0,874

N =27.635

NPAR TESTS /K-S(NORMAL)=db_Faktor1 db_Faktor2 db_Faktor3 /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS.

Nichtparametrische Tests

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100308 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

MaximumMinimumStandardabweichungMittelwertN

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik 5,001,00,873553,455527635

5,001,00,824303,391027635

5,001,00,824733,320827635

Deskriptive Statistiken

Page 7

Anhang 6 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 7

Page 144: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-EthikFK-KompetenzMA-Wertschätzung

N

Mittelwert

Standardabweichung

Absolut

Positiv

Negativ

Kolmogorov-Smirnov-Z

Asymptotische Signifikanz (2-seitig)

Parameter der Normalverteilunga,,b

Extremste Differenzen

,000,000,000

14,41211,0639,552

-,087-,067-,057

,039,029,025

,087,067,057

,87355,82430,82473

3,45553,39103,3208

276352763527635

Kolmogorov-Smirnov-Anpassungstest

a. Die zu testende Verteilung ist eine Normalverteilung.

b. Aus den Daten berechnet.

Page 8

Anhang 6 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 8

Page 145: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

DATASET ACTIVATE DatenSet1.USE ALL.COMPUTE filter_$=(filter_$).VARIABLE LABEL filter_$ 'filter_$ (FILTER)'.VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'.FORMAT filter_$ (f1.0).FILTER BY filter_$.EXECUTE.DATASET ACTIVATE DatenSet1.SORT CASES BY tb_indx.SPLIT FILE LAYERED BY tb_indx.FREQUENCIES VARIABLES=db_Faktor1 db_Faktor2 db_Faktor3 /NTILES=4 /STATISTICS=STDDEV VARIANCE RANGE MINIMUM MAXIMUM SEMEAN MEAN MEDIAN MODE /HISTOGRAM NORMAL /FORMAT=LIMIT(5) /ORDER=ANALYSIS.

Häufigkeiten

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100218 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 1

Anhang 7 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 1

Page 146: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-EthikFK-KompetenzMA-Wertschätzung

Gültig

Fehlend

Mittelwert

Standardfehler des Mittelwertes

Median

Modus

Standardabweichung

Varianz

Spannweite

Minimum

Maximum

25

50

75

N

Perzentile

Gültig

Fehlend

Mittelwert

Standardfehler des Mittelwertes

Median

Modus

Standardabweichung

Varianz

Spannweite

Minimum

Maximum

N

Bottom 30

Middle

5,005,005,00

1,001,001,00

4,004,004,00

,809,673,665

,89964,82045,81552

4,004,004,00

3,50003,42863,4286

,01074,00977,00971

3,40133,38893,3382

3887

701870487049

4,00003,85713,8182

3,33333,28573,2727

2,75002,71432,7273

5,005,005,00

1,001,001,00

4,004,004,00

,827,693,645

,90942,83241,80304

4,004,003,36

3,33333,28573,2727

,02227,02033,01961

3,26543,27543,2233

1011

166816771677UnternehmenserfolgUnternehmenserfolg

Statistiken

Page 2

Anhang 7 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 2

Page 147: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-EthikFK-KompetenzMA-Wertschätzung

25

50

75

Perzentile

Gültig

Fehlend

Mittelwert

Standardfehler des Mittelwertes

Median

Modus

Standardabweichung

Varianz

Spannweite

Minimum

Maximum

25

50

75

N

Perzentile

Middle

Top 30

4,25004,14294,0909

3,75003,66673,6364

3,00003,00003,0000

5,005,005,00

1,001,001,00

4,004,004,00

,873,686,731

,93438,82855,85503

4,004,004,00

3,75003,66673,6364

,02094,01852,01910

3,55453,56313,5043

1321

199120022003

4,00004,00003,9091

3,50003,42863,4286

2,75002,85712,8182UnternehmenserfolgUnternehmenserfolg

Statistiken

Histogramm

Page 3

Anhang 7 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 3

Page 148: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA-Wertschätzung

5,004,003,002,001,00

Häu

fig

keit

200

150

100

50

0

MA-Wertschätzung

Unternehmenserfolg: Bottom 30

Mittelwert =3,22Std.-Abw. =0,803

N =1.677

Page 4

Anhang 7 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 4

Page 149: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-Kompetenz

5,004,003,002,001,00

Häu

fig

keit

120

100

80

60

40

20

0

FK-Kompetenz

Unternehmenserfolg: Bottom 30

Mittelwert =3,28Std.-Abw. =0,832

N =1.677

Page 5

Anhang 7 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 5

Page 150: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-Ethik

5,004,003,002,001,00

Häu

fig

keit

250

200

150

100

50

0

FK-Ethik

Unternehmenserfolg: Bottom 30

Mittelwert =3,27Std.-Abw. =0,909

N =1.668

Page 6

Anhang 7 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 6

Page 151: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA-Wertschätzung

5,004,003,002,001,00

Häu

fig

keit

400

300

200

100

0

MA-Wertschätzung

Unternehmenserfolg: Middle

Mittelwert =3,34Std.-Abw. =0,816

N =7.049

Page 7

Anhang 7 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 7

Page 152: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-Kompetenz

5,004,003,002,001,00

Häu

fig

keit

500

400

300

200

100

0

FK-Kompetenz

Unternehmenserfolg: Middle

Mittelwert =3,39Std.-Abw. =0,82

N =7.048

Page 8

Anhang 7 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 8

Page 153: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-Ethik

5,004,003,002,001,00

Häu

fig

keit

1.000

800

600

400

200

0

FK-Ethik

Unternehmenserfolg: Middle

Mittelwert =3,40Std.-Abw. =0,90

N =7.018

Page 9

Anhang 7 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 9

Page 154: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA-Wertschätzung

5,004,003,002,001,00

Häu

fig

keit

200

150

100

50

0

MA-Wertschätzung

Unternehmenserfolg: Top 30

Mittelwert =3,50Std.-Abw. =0,855

N =2.003

Page 10

Anhang 7 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 10

Page 155: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-Kompetenz

5,004,003,002,001,00

Häu

fig

keit

200

150

100

50

0

FK-Kompetenz

Unternehmenserfolg: Top 30

Mittelwert =3,56Std.-Abw. =0,829

N =2.002

Page 11

Anhang 7 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 11

Page 156: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-Ethik

5,004,003,002,001,00

Häu

fig

keit

300

200

100

0

FK-Ethik

Unternehmenserfolg: Top 30

Mittelwert =3,55Std.-Abw. =0,934

N =1.991

Page 12

Anhang 7 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 12

Page 157: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

SPLIT FILE OFF.FILTER OFF.USE ALL.EXECUTE.NPAR TESTS /K-S(NORMAL)=v80 /STATISTICS DESCRIPTIVES QUARTILES /MISSING ANALYSIS.

Nichtparametrische Tests

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100218 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

MaximumMinimumStandardabweichungMittelwertN

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

511,1163,4534717

Deskriptive Statistiken

75.50. (Median)25.

Perzentile

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

4,004,003,00

Deskriptive Statistiken

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

N

Mittelwert

Standardabweichung

Absolut

Positiv

Negativ

Kolmogorov-Smirnov-Z

Asymptotische Signifikanz (2-seitig)

Parameter der Normalverteilunga,,b

Extremste Differenzen

,000

39,377

-,211

,134

,211

1,116

3,45

34717

Kolmogorov-Smirnov-Anpassungstest

a. Die zu testende Verteilung ist eine Normalverteilung.

b. Aus den Daten berechnet.

NPAR TESTS /K-S(NORMAL)=v80 /STATISTICS DESCRIPTIVES QUARTILES /MISSING ANALYSIS.

Nichtparametrische Tests

Page 1

Anhang 8 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 1

Page 158: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100218 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

MaximumMinimumStandardabweichungMittelwertN

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Bottom 30

Middle

Top 30 511,1553,672004

511,1203,477056

511,1073,321678UnternehmenserfolgUnternehmenserfolg

Deskriptive Statistiken

75.50. (Median)25.

Perzentile

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Bottom 30

Middle

Top 30 5,004,003,00

4,004,003,00

4,003,003,00UnternehmenserfolgUnternehmenserfolg

Deskriptive Statistiken

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

N

Mittelwert

Standardabweichung

Absolut

Positiv

Negativ

Kolmogorov-Smirnov-Z

Asymptotische Signifikanz (2-seitig)

Parameter der Normalverteilunga,,b

Extremste Differenzen

N

Mittelwert

Standardabweichung

Absolut

Positiv

Negativ

Kolmogorov-Smirnov-Z

Asymptotische Signifikanz (2-seitig)

Parameter der Normalverteilunga,,b

Extremste Differenzen

Bottom 30

Middle

,000

18,045

-,215

,133

,215

1,120

3,47

7056

,000

8,261

-,202

,143

,202

1,107

3,32

1678UnternehmenserfolgUnternehmenserfolg

Kolmogorov-Smirnov-Anpassungstest

a. Die zu testende Verteilung ist eine Normalverteilung.

b. Aus den Daten berechnet.

Page 2

Anhang 8 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 2

Page 159: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

N

Mittelwert

Standardabweichung

Absolut

Positiv

Negativ

Kolmogorov-Smirnov-Z

Asymptotische Signifikanz (2-seitig)

Parameter der Normalverteilunga,,b

Extremste DifferenzenTop 30

,000

10,153

-,227

,126

,227

1,155

3,67

2004UnternehmenserfolgUnternehmenserfolg

Kolmogorov-Smirnov-Anpassungstest

a. Die zu testende Verteilung ist eine Normalverteilung.

b. Aus den Daten berechnet.

Page 3

Anhang 8 Dissertation Bartelt, „Vertrauen“ Seite 3

Page 160: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

REGRESSION /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT v80 /METHOD=ENTER db_Faktor1 db_Faktor2 db_Faktor3 /CASEWISE PLOT(ZRESID) OUTLIERS(3).

Regression

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100308 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

NStandardabweichungMittelwert

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik 27635,873553,4555

27635,824303,3910

27635,824733,3208

276351,1373,43

Deskriptive Statistiken

MA-Wertschätzung

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Sig. (Einseitig)

N

2763527635

2763527635

2763527635

2763527635

,000,000

,000,000

.,000

,000.

,874,790

,854,774

1,000,802

,8021,000

Korrelationen

Page 1

Anhang 9 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 1

Page 161: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-EthikFK-Kompetenz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Sig. (Einseitig)

N

2763527635

2763527635

2763527635

2763527635

.,000

,000.

,000,000

,000,000

1,000,821

,8211,000

,874,854

,790,774

Korrelationen

MethodeEntfernte Variablen

Aufgenommene Variablen

1

Einschluß.FK-Ethik, FK-Kompetenz, MA-Wertschätzunga

ModellModell

Aufgenommene/Entfernte Variablenb

a. Alle gewünschten Variablen wurden eingegeben.

b. Abhängige Variable: Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Standardfehler des Schätzers

Korrigiertes R-QuadratR-QuadratR

1 ,631,692,692,832a

ModellModell

Modellzusammenfassungb

a. Einflußvariablen : (Konstante), FK-Ethik, FK-Kompetenz, MA-Wertschätzung

b. Abhängige Variable: Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Sig. Änderung in Fdf2df1Änderung in F

Änderung in R-Quadrat

Änderungsstatistiken

1 ,00027631320707,817,692

ModellModell

Modellzusammenfassungb

b. Abhängige Variable: Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 2

Anhang 9 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 2

Page 162: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Mittel der QuadratedfQuadratsumme

Regression

Nicht standardisierte Residuen

Gesamt

1

2763435706,528

,3982763110992,291

8238,079324714,237ModellModell

ANOVAb

b. Abhängige Variable: Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Sig.F

Regression

Nicht standardisierte Residuen

Gesamt

1

,000a20707,817ModellModell

ANOVAb

a. Einflußvariablen : (Konstante), FK-Ethik, FK-Kompetenz, MA-Wertschätzung

b. Abhängige Variable: Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

StandardfehlerRegressionskoeffizientB Beta Sig.T

Standardisierte KoeffizientenNicht standardisierte Koeffizienten

(Konstante)

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

1

,00041,285,297,009,386

,00037,027,248,009,343

,00041,917,331,011,456

,000-34,623,017-,575ModellModell

Koeffizientena

a. Abhängige Variable: Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

TeilPartiellNullter Ordnung VIFToleranz

KollinearitätsstatistikKorrelationen

(Konstante)

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

1

4,642,215,138,241,790

4,040,248,124,217,774

5,585,179,140,245,802

ModellModell

Koeffizientena

a. Abhängige Variable: Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

KonditionsindexEigenwert FK-EthikFK-KompetenzMA-Wertschätzung(Konstante)

Varianzanteile

1

2

3

4

1

,48,19,97,0023,785,007

,49,79,01,0119,470,010

,03,02,02,989,955,040

,00,00,00,001,0003,943

Modell

Dimension

Modell

Dimension

Kollinearitätsdiagnosea

a. Abhängige Variable: Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 3

Anhang 9 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 3

Page 163: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Nicht standardisierte Residuen

Nicht standardisierter vorhergesagter Wert

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Standardisierte Residuen

17

287

447

734

873

974

1001

1459

1512

1539

1560

1620

1707

1898

1952

2056

2164

2183

2216

2314

2515

2560

2652

2795

3041

3247

3262

3333

3474

3519

3576

3998

4225

4296

4403

4438

4558

4763

4904 -1,8942,891-3,003

-1,9692,971-3,122

2,1102,8953,345

1,9462,0543,086

2,2601,7443,584

-1,9732,971-3,128

2,0671,9343,277

2,8732,1354,555

2,0482,9553,247

2,218,7833,516

-1,9203,922-3,045

2,0762,9253,291

-2,2083,211-3,501

2,0442,9653,241

2,7301,2744,328

-1,9522,951-3,095

1,9093,0953,026

-2,3423,341-3,713

4,0031,0056,346

2,0522,9553,253

2,035,9733,226

-2,5713,571-4,077

-2,6043,601-4,128

-1,9372,941-3,071

1,9083,0953,025

2,2572,7453,578

-1,9092,911-3,027

2,2802,7253,614

2,0381,9643,232

1,9032,1043,017

-2,1803,181-3,456

-2,2314,232-3,537

2,0862,9153,307

1,9292,0743,059

2,0541,9543,256

2,3532,6553,731

-2,4893,491-3,946

-2,2893,291-3,630

2,4022,6053,808

FallnummerFallnummer

Fallweise Diagnosea

a. Abhängige Variable: Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 4

Anhang 9 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 4

Page 164: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Nicht standardisierte Residuen

Nicht standardisierter vorhergesagter Wert

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Standardisierte Residuen

5078

5477

5565

5704

5940

6065

6125

6164

6427

6665

6733

7036

7168

7233

7255

7825

7998

8189

8285

8502

8662

8739

8793

8954

9077

9096

9319

9327

9599

9884

10350

10527

10612

10648

10867

10908

11203

11373

11517 -1,9842,981-3,145

-2,0753,071-3,289

-1,9113,912-3,029

2,1972,8053,483

-2,1333,131-3,381

1,9753,0353,131

2,4662,5353,910

2,0091,9943,185

2,1892,8153,471

-2,5733,571-4,080

-2,1873,191-3,468

-2,0203,021-3,202

2,0352,9753,226

-2,0653,071-3,274

3,5361,4655,606

2,1272,8753,372

1,9583,0453,104

-2,3694,372-3,755

1,9183,0853,041

-1,9543,952-3,098

-2,2003,201-3,489

-2,8133,811-4,460

-1,9803,982-3,140

-2,0423,041-3,238

-1,9732,971-3,128

1,9332,0743,065

-2,2273,231-3,530

2,1291,8743,375

1,9731,0333,128

-1,9993,001-3,170

2,6052,3954,131

-2,7153,711-4,304

2,4122,5953,824

3,035,9744,812

2,5552,4554,051

-2,6583,661-4,215

-2,0483,051-3,247

1,9372,0643,071

2,2782,7253,611

FallnummerFallnummer

Fallweise Diagnosea

a. Abhängige Variable: Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 5

Anhang 9 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 5

Page 165: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Nicht standardisierte Residuen

Nicht standardisierter vorhergesagter Wert

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Standardisierte Residuen

12453

12468

12499

12906

13743

13945

13961

14251

14338

14382

14408

14965

15369

15914

15925

16039

16096

16592

16906

17104

18191

18244

18259

18433

18554

18560

18808

18876

19613

19917

20075

20152

20283

20316

20399

20555

20734

20945

20959 2,2972,7053,641

-2,0843,081-3,304

-2,0094,012-3,184

-2,6253,621-4,161

-2,2653,261-3,590

-2,2573,261-3,578

-2,4763,481-3,925

-1,9222,921-3,047

-2,9864,992-4,734

-2,5324,532-4,015

2,0552,9453,259

-2,0563,061-3,259

1,9991,0033,170

-4,1825,181-6,630

-2,4343,431-3,859

-2,4273,431-3,848

-1,9262,931-3,053

-1,9412,941-3,077

-2,2723,271-3,602

-2,0373,041-3,229

2,2932,7153,635

2,1472,8553,404

-1,9053,912-3,020

3,3911,6155,376

-1,9995,003-3,170

2,1552,8453,417

-2,2423,241-3,555

1,9562,0443,101

-1,9623,962-3,110

-2,9733,971-4,713

1,9122,0943,032

-2,6683,671-4,230

-1,9142,911-3,035

2,7472,2554,355

-2,1463,151-3,402

-1,9953,001-3,164

-2,0394,042-3,232

1,9602,0443,107

-1,9412,941-3,077

FallnummerFallnummer

Fallweise Diagnosea

a. Abhängige Variable: Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 6

Anhang 9 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 6

Page 166: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Nicht standardisierte Residuen

Nicht standardisierter vorhergesagter Wert

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Standardisierte Residuen

21133

21143

21323

21396

21553

21670

21967

22052

22893

23537

23602

23828

24204

24226

24334

24386

24425

24433

24482

24548

24569

25369

25466

25576

25664

25781

25888

25913

26037

26133

26242

26331

26392

26408

27425

27763

27861

27987

28022 1,9082,0943,026

-2,0133,011-3,191

-2,0073,011-3,182

-2,3743,371-3,764

1,9563,0453,101

-2,3023,301-3,650

-2,0693,071-3,280

3,342,6645,298

-2,8173,821-4,466

-1,9162,921-3,038

-1,8982,901-3,009

2,1891,8143,471

-2,3953,391-3,797

-1,9432,941-3,080

-2,1463,151-3,402

1,9571,0433,103

-1,9342,931-3,066

-2,0093,011-3,185

1,9801,0233,140

2,1042,9053,336

2,0352,9753,226

-2,0073,011-3,182

2,3002,7053,646

2,0272,9753,214

2,0023,0053,175

2,0032,0043,176

2,5322,4754,015

-2,0545,053-3,257

-2,0763,081-3,292

2,8402,1654,503

2,8142,1954,462

1,9582,0443,104

-2,2573,261-3,578

-2,3303,331-3,695

2,1661,8343,434

-2,0633,061-3,271

-2,4743,471-3,922

-2,0903,091-3,313

-2,1273,131-3,373

FallnummerFallnummer

Fallweise Diagnosea

a. Abhängige Variable: Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 7

Anhang 9 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 7

Page 167: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Nicht standardisierte Residuen

Nicht standardisierter vorhergesagter Wert

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Standardisierte Residuen

28059

28308

28436

28655

28775

28806

28816

28880

28946

29033

29492

29518

29725

29817

29891

30211

30260

30618

30652

30740

30815

30884

30969

30999

31213

31692

31876

31977

32205

32444

32555

32885

32997

33058

33120

33667

33890

34191

34238 -3,0485,052-4,833

-2,0054,002-3,179

2,0401,9643,235

-2,0355,043-3,227

-1,9582,961-3,104

4,293,7156,806

-1,9993,001-3,169

2,6941,3144,271

2,3722,6353,760

2,6812,3254,251

2,0442,9653,240

-2,3253,321-3,686

-2,2824,282-3,618

-2,0463,051-3,244

-2,4893,491-3,946

-2,0443,041-3,241

-2,3443,341-3,716

-1,9632,961-3,113

2,0951,9143,322

-2,7993,801-4,438

-2,0334,032-3,224

2,0222,9853,205

2,0122,9953,190

-2,1393,141-3,391

2,0692,9353,280

-2,1994,202-3,486

2,3811,6243,775

-2,2743,271-3,605

-1,9633,962-3,113

2,6112,3954,140

2,0222,9853,205

2,6902,3154,265

-3,3214,321-5,266

-1,9092,911-3,026

2,1012,9053,331

-2,2423,241-3,555

-2,1144,112-3,352

2,0992,9053,328

-3,1214,121-4,948

FallnummerFallnummer

Fallweise Diagnosea

a. Abhängige Variable: Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 8

Anhang 9 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 8

Page 168: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Nicht standardisierte Residuen

Nicht standardisierter vorhergesagter Wert

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Standardisierte Residuen

34252

34511

34647 -2,2253,231-3,528

3,1871,8155,053

-2,2354,232-3,543

FallnummerFallnummer

Fallweise Diagnosea

a. Abhängige Variable: Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

NStandardabweichungMittelwertMaximumMinimum

Nicht standardisierter vorhergesagter Wert

Nicht standardisierte Residuen

Standardisierter vorhergesagter Wert

Standardisierte Residuen 276351,000,0006,806-6,630

276351,000,0002,023-2,988

27635,631,0004,293-4,182

27635,9463,435,35,61

Residuenstatistika

a. Abhängige Variable: Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 9

Anhang 9 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 9

Page 169: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CORRELATIONS /VARIABLES=v80 db_Faktor1 db_Faktor2 db_Faktor3 /PRINT=TWOTAIL NOSIG /STATISTICS DESCRIPTIVES XPROD /MISSING=LISTWISE.

Korrelationen

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100308 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

NStandardabweichungMittelwert

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik 27635,873553,4555

27635,824303,3910

27635,824733,3208

276351,1373,43

Deskriptive Statistiken

MA-Wertschätzung

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

,630,784

17402,18321673,177

,000,000

,874**,790**

,580,726

16038,67420052,077

,000,000

,854**,774**

,680,752

18796,04120783,524

,000

1,802**

,7521,292

20783,52435706,528

,000

,802**1

Korrelationena

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Listenweise N=27635

Page 1

Anhang 10 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 1

Page 170: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-EthikFK-Kompetenz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

,763,591

21087,20016333,909

,000

1,821**

,591,679

16333,90918776,547

,000

,821**1

,630,580

17402,18316038,674

,000,000

,874**,854**

,784,726

21673,17720052,077

,000,000

,790**,774**

Korrelationena

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Listenweise N=27635

NONPAR CORR /VARIABLES=v80 db_Faktor1 db_Faktor2 db_Faktor3 /PRINT=SPEARMAN TWOTAIL NOSIG /MISSING=LISTWISE.

Nichtparametrische Korrelationen

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100308 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 2

Anhang 10 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 2

Page 171: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA-Wertschätzung

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Korrelationskoeffizient

Sig. (2-seitig)

Korrelationskoeffizient

Sig. (2-seitig)

Korrelationskoeffizient

Sig. (2-seitig)

Korrelationskoeffizient

Sig. (2-seitig)

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Spearman-Rho

,000,000

,869**,779**

,000,000

,846**,767**

.,000

1,000,794**

,000.

,794**1,000

Korrelationena

**. Die Korrelation ist auf dem 0,01 Niveau signifikant (zweiseitig).

a. Listenweises N= 27635

FK-EthikFK-Kompetenz

Korrelationskoeffizient

Sig. (2-seitig)

Korrelationskoeffizient

Sig. (2-seitig)

Korrelationskoeffizient

Sig. (2-seitig)

Korrelationskoeffizient

Sig. (2-seitig)

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Spearman-Rho

.,000

1,000,812**

,000.

,812**1,000

,000,000

,869**,846**

,000,000

,779**,767**

Korrelationena

**. Die Korrelation ist auf dem 0,01 Niveau signifikant (zweiseitig).

a. Listenweises N= 27635

Page 3

Anhang 10 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 3

Page 172: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

SPLIT FILE OFF.FILTER OFF.USE ALL.EXECUTE.

USE ALL.COMPUTE filter_$=(v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>= 1 & v20>= 1 & v21>= 1 & v22>= 1 & v23>= 1 & v24>= 1 & v26>= 1 & v36>= 1 & v45>= 1 & v46>= 1 &v49>= 1 & v50>= 1 & v80>= 1).VARIABLE LABEL filter_$ 'v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>=1 & v20>= 1 & v21>= 1 & v22>= 1 & v23>= 1 & v24>= 1 & v26>= 1 & v36>= 1 & v45>= 1 & v46>= 1 & v49>= 1 & v50>= 1 & v80>= 1(FILTER)'.VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'.FORMAT filter_$ (f1.0).FILTER BY filter_$.EXECUTE.

CORRELATIONS/VARIABLES=v80 db_Faktor1 db_Faktor2 db_Faktor3/PRINT=TWOTAIL NOSIG/STATISTICS DESCRIPTIVES XPROD/MISSING=LISTWISE.

Korrelationen

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

NStandardabweichungMittelwert

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik 27635,873553,4555

27635,824303,3910

27635,824733,3208

276351,1373,43

Deskriptive Statistiken

Page 1

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 1

Page 173: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA-Wertschätzung

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

,630,784

17402,18321673,177

,000,000

,874**,790**

,580,726

16038,67420052,077

,000,000

,854**,774**

,680,752

18796,04120783,524

,000

1,802**

,7521,292

20783,52435706,528

,000

,802**1

Korrelationena

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Listenweise N=27635

Page 2

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 2

Page 174: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-EthikFK-Kompetenz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

,763,591

21087,20016333,909

,000

1,821**

,591,679

16333,90918776,547

,000

,821**1

,630,580

17402,18316038,674

,000,000

,874**,854**

,784,726

21673,17720052,077

,000,000

,790**,774**

Korrelationena

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Listenweise N=27635

SORT CASES BY daubezu.SPLIT FILE LAYERED BY daubezu.

CORRELATIONS/VARIABLES=v80 db_Faktor1 db_Faktor2 db_Faktor3/PRINT=TWOTAIL NOSIG/STATISTICS DESCRIPTIVES XPROD/MISSING=LISTWISE.

Korrelationen

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 3

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 3

Page 175: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NStandardabweichungMittelwert

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

5669,873923,3630

5669,821553,3088

5669,814573,2416

56691,1323,31

3430,866423,3335

3430,809373,2731

3430,810163,1953

34301,1093,30

4621,860833,4127

4621,817923,3362

4621,811273,2582

46211,1253,37

5850,882343,4511

5850,826323,3651

5850,831283,2953

58501,1483,41

5311,871303,5106

5311,822683,4466

5311,829853,3831

53111,1543,51

2754,802853,7728

2754,752413,7463

2754,752493,6795

27541,0203,88Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Deskriptive Statistiken

Page 4

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 4

Page 176: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

3840,443

,000

,762**

,762

4044,749

,000

,795**

1,332

7074,917

1

,618

1701,682

,000

,754**

,565

1555,057

,000

,736**

,590

1624,621

,000

,769**

1,041

2866,777

1Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Korrelationena,b,c,d,e,f

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Dauer der Betriebszugehörigkeit=weniger als 2 Jahre,:Listenweise N=2754

b. Dauer der Betriebszugehörigkeit=2 bis 5 Jahre,:Listenweise N=5311

c. Dauer der Betriebszugehörigkeit=6 bis 10 Jahre,:Listenweise N=5850

d. Dauer der Betriebszugehörigkeit=11 bis 15 Jahre,:Listenweise N=4621

e. Dauer der Betriebszugehörigkeit=16 bis 20 Jahre,:Listenweise N=3430

f. Dauer der Betriebszugehörigkeit=länger als 20 Jahre,:Listenweise N=5669

Page 5

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 5

Page 177: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA-Wertschätzung

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

3063,430

,000

,845**

,689

3656,700

1

,762

4044,749

,000

,795**

,522

1437,438

,000

,864**

,469

1289,873

,000

,828**

,566

1558,849

1

,590

1624,621

,000

,769**Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Korrelationena,b,c,d,e,f

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Dauer der Betriebszugehörigkeit=weniger als 2 Jahre,:Listenweise N=2754

b. Dauer der Betriebszugehörigkeit=2 bis 5 Jahre,:Listenweise N=5311

c. Dauer der Betriebszugehörigkeit=6 bis 10 Jahre,:Listenweise N=5850

d. Dauer der Betriebszugehörigkeit=11 bis 15 Jahre,:Listenweise N=4621

e. Dauer der Betriebszugehörigkeit=16 bis 20 Jahre,:Listenweise N=3430

f. Dauer der Betriebszugehörigkeit=länger als 20 Jahre,:Listenweise N=5669

Page 6

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 6

Page 178: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-EthikFK-Kompetenz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

3091,2723593,841

,000

,812**1

,632,577

3356,2423063,430

,000,000

,874**,845**

,791,723

4197,9223840,443

,000,000

,786**,762**

,645,483

1774,4981329,081

,000

1,799**

,483,566

1329,0811558,546

,000

,799**1

,522,469

1437,4381289,873

,000,000

,864**,828**

,618,565

1701,6821555,057

,000,000

,754**,736**Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Korrelationena,b,c,d,e,f

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Dauer der Betriebszugehörigkeit=weniger als 2 Jahre,:Listenweise N=2754

b. Dauer der Betriebszugehörigkeit=2 bis 5 Jahre,:Listenweise N=5311

c. Dauer der Betriebszugehörigkeit=6 bis 10 Jahre,:Listenweise N=5850

d. Dauer der Betriebszugehörigkeit=11 bis 15 Jahre,:Listenweise N=4621

e. Dauer der Betriebszugehörigkeit=16 bis 20 Jahre,:Listenweise N=3430

f. Dauer der Betriebszugehörigkeit=länger als 20 Jahre,:Listenweise N=5669

Page 7

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 7

Page 179: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

,801

4684,176

,000

,791**

,728

4257,053

,000

,767**

,767

4485,972

,000

,804**

1,317

7704,036

1

,791

4197,922

,000

,786**

,723Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Korrelationena,b,c,d,e,f

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Dauer der Betriebszugehörigkeit=weniger als 2 Jahre,:Listenweise N=2754

b. Dauer der Betriebszugehörigkeit=2 bis 5 Jahre,:Listenweise N=5311

c. Dauer der Betriebszugehörigkeit=6 bis 10 Jahre,:Listenweise N=5850

d. Dauer der Betriebszugehörigkeit=11 bis 15 Jahre,:Listenweise N=4621

e. Dauer der Betriebszugehörigkeit=16 bis 20 Jahre,:Listenweise N=3430

f. Dauer der Betriebszugehörigkeit=länger als 20 Jahre,:Listenweise N=5669

Page 8

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 8

Page 180: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA-Wertschätzung

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

,643

3758,284

,000

,876**

,582

3403,870

,000

,847**

,691

4041,823

1

,767

4485,972

,000

,804**

,632

3356,242

,000

,874**

,577Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Korrelationena,b,c,d,e,f

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Dauer der Betriebszugehörigkeit=weniger als 2 Jahre,:Listenweise N=2754

b. Dauer der Betriebszugehörigkeit=2 bis 5 Jahre,:Listenweise N=5311

c. Dauer der Betriebszugehörigkeit=6 bis 10 Jahre,:Listenweise N=5850

d. Dauer der Betriebszugehörigkeit=11 bis 15 Jahre,:Listenweise N=4621

e. Dauer der Betriebszugehörigkeit=16 bis 20 Jahre,:Listenweise N=3430

f. Dauer der Betriebszugehörigkeit=länger als 20 Jahre,:Listenweise N=5669

Page 9

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 9

Page 181: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-EthikFK-Kompetenz

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

,779,596

4553,6113484,246

,000

1,817**

,596,683

3484,2463993,680

,000

,817**1

,643,582

3758,2843403,870

,000,000

,876**,847**

,801,728

4684,1764257,053

,000,000

,791**,767**

,759,582

4031,1143091,272

,000

1,812**

,582,677Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Korrelationena,b,c,d,e,f

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Dauer der Betriebszugehörigkeit=weniger als 2 Jahre,:Listenweise N=2754

b. Dauer der Betriebszugehörigkeit=2 bis 5 Jahre,:Listenweise N=5311

c. Dauer der Betriebszugehörigkeit=6 bis 10 Jahre,:Listenweise N=5850

d. Dauer der Betriebszugehörigkeit=11 bis 15 Jahre,:Listenweise N=4621

e. Dauer der Betriebszugehörigkeit=16 bis 20 Jahre,:Listenweise N=3430

f. Dauer der Betriebszugehörigkeit=länger als 20 Jahre,:Listenweise N=5669

Page 10

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 10

Page 182: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

2361,123

,000

,767**

,712

2442,959

,000

,793**

1,229

4213,497

1

,768

3548,738

,000

,793**

,717

3312,239

,000

,779**

,734

3390,208

,000

,804**

1,265

5845,800

1Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Korrelationena,b,c,d,e,f

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Dauer der Betriebszugehörigkeit=weniger als 2 Jahre,:Listenweise N=2754

b. Dauer der Betriebszugehörigkeit=2 bis 5 Jahre,:Listenweise N=5311

c. Dauer der Betriebszugehörigkeit=6 bis 10 Jahre,:Listenweise N=5850

d. Dauer der Betriebszugehörigkeit=11 bis 15 Jahre,:Listenweise N=4621

e. Dauer der Betriebszugehörigkeit=16 bis 20 Jahre,:Listenweise N=3430

f. Dauer der Betriebszugehörigkeit=länger als 20 Jahre,:Listenweise N=5669

Page 11

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 11

Page 183: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA-Wertschätzung

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

1910,129

,000

,850**

,656

2250,679

1

,712

2442,959

,000

,793**

,608

2808,970

,000

,871**

,566

2613,389

,000

,852**

,658

3040,701

1

,734

3390,208

,000

,804**Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Korrelationena,b,c,d,e,f

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Dauer der Betriebszugehörigkeit=weniger als 2 Jahre,:Listenweise N=2754

b. Dauer der Betriebszugehörigkeit=2 bis 5 Jahre,:Listenweise N=5311

c. Dauer der Betriebszugehörigkeit=6 bis 10 Jahre,:Listenweise N=5850

d. Dauer der Betriebszugehörigkeit=11 bis 15 Jahre,:Listenweise N=4621

e. Dauer der Betriebszugehörigkeit=16 bis 20 Jahre,:Listenweise N=3430

f. Dauer der Betriebszugehörigkeit=länger als 20 Jahre,:Listenweise N=5669

Page 12

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 12

Page 184: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-EthikFK-Kompetenz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

1954,9892246,274

,000

,813**1

,605,557

2074,5231910,129

,000,000

,862**,850**

,749,689

2569,3642361,123

,000,000

,780**,767**

,741,574

3423,5482651,652

,000

1,815**

,574,669

2651,6523090,768

,000

,815**1

,608,566

2808,9702613,389

,000,000

,871**,852**

,768,717

3548,7383312,239

,000,000

,793**,779**Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Korrelationena,b,c,d,e,f

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Dauer der Betriebszugehörigkeit=weniger als 2 Jahre,:Listenweise N=2754

b. Dauer der Betriebszugehörigkeit=2 bis 5 Jahre,:Listenweise N=5311

c. Dauer der Betriebszugehörigkeit=6 bis 10 Jahre,:Listenweise N=5850

d. Dauer der Betriebszugehörigkeit=11 bis 15 Jahre,:Listenweise N=4621

e. Dauer der Betriebszugehörigkeit=16 bis 20 Jahre,:Listenweise N=3430

f. Dauer der Betriebszugehörigkeit=länger als 20 Jahre,:Listenweise N=5669

Page 13

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 13

Page 185: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

,781

4428,874

,000

,790**

,730

4138,885

,000

,785**

,740

4197,033

,000

,803**

1,281

7261,236

1

,749

2569,364

,000

,780**

,689Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Korrelationena,b,c,d,e,f

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Dauer der Betriebszugehörigkeit=weniger als 2 Jahre,:Listenweise N=2754

b. Dauer der Betriebszugehörigkeit=2 bis 5 Jahre,:Listenweise N=5311

c. Dauer der Betriebszugehörigkeit=6 bis 10 Jahre,:Listenweise N=5850

d. Dauer der Betriebszugehörigkeit=11 bis 15 Jahre,:Listenweise N=4621

e. Dauer der Betriebszugehörigkeit=16 bis 20 Jahre,:Listenweise N=3430

f. Dauer der Betriebszugehörigkeit=länger als 20 Jahre,:Listenweise N=5669

Page 14

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 14

Page 186: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA-Wertschätzung

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

,622

3527,955

,000

,874**

,579

3281,233

,000

,865**

,664

3760,835

1

,740

4197,033

,000

,803**

,605

2074,523

,000

,862**

,557Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Korrelationena,b,c,d,e,f

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Dauer der Betriebszugehörigkeit=weniger als 2 Jahre,:Listenweise N=2754

b. Dauer der Betriebszugehörigkeit=2 bis 5 Jahre,:Listenweise N=5311

c. Dauer der Betriebszugehörigkeit=6 bis 10 Jahre,:Listenweise N=5850

d. Dauer der Betriebszugehörigkeit=11 bis 15 Jahre,:Listenweise N=4621

e. Dauer der Betriebszugehörigkeit=16 bis 20 Jahre,:Listenweise N=3430

f. Dauer der Betriebszugehörigkeit=länger als 20 Jahre,:Listenweise N=5669

Page 15

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 15

Page 187: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-EthikFK-Kompetenz

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

,764,598

4328,8223391,985

,000

1,834**

,598,675

3391,9853825,592

,000

,834**1

,622,579

3527,9553281,233

,000,000

,874**,865**

,781,730

4428,8744138,885

,000,000

,790**,785**

,751,570

2574,0801954,989

,000

1,813**

,570,655Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Korrelationena,b,c,d,e,f

**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

a. Dauer der Betriebszugehörigkeit=weniger als 2 Jahre,:Listenweise N=2754

b. Dauer der Betriebszugehörigkeit=2 bis 5 Jahre,:Listenweise N=5311

c. Dauer der Betriebszugehörigkeit=6 bis 10 Jahre,:Listenweise N=5850

d. Dauer der Betriebszugehörigkeit=11 bis 15 Jahre,:Listenweise N=4621

e. Dauer der Betriebszugehörigkeit=16 bis 20 Jahre,:Listenweise N=3430

f. Dauer der Betriebszugehörigkeit=länger als 20 Jahre,:Listenweise N=5669

SPLIT FILE OFF.

SORT CASES BY alt.SPLIT FILE LAYERED BY alt.

CORRELATIONS/VARIABLES=v80 db_Faktor1 db_Faktor2 db_Faktor3/PRINT=TWOTAIL NOSIG/STATISTICS DESCRIPTIVES XPROD/MISSING=LISTWISE.

Korrelationen

Page 16

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 16

Page 188: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

NStandardabweichungMittelwert

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

2184,890493,4888

2184,862413,4236

2184,852393,3612

21841,1693,44

3249,894663,4378

3249,849803,3926

3249,845363,3070

32491,1383,41

4319,887023,4237

4319,839153,3641

4319,839023,3046

43191,1383,40

5072,881513,4444

5072,823033,3593

5072,827513,3056

50721,1393,40

4342,876653,4040

4342,830463,3121

4342,822673,2663

43421,1283,38

3004,875013,4489

3004,804683,3650

3004,810423,3064

30041,1353,43

2545,849193,4714

2545,792093,4080

2545,811493,3191

25451,1333,46

1850,784643,5579

1850,730343,5648

1850,744323,4138

18501,1013,60

527,730083,7831

527,648223,8566

527,688803,6990

527,9953,95Ihr Alter?Ihr Alter?

Deskriptive Statistiken

Page 17

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 17

Page 189: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NStandardabweichungMittelwert

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

60 bis 64 Jahre

543,893313,4907

543,836643,4091

543,864733,3536

5431,1443,44Ihr Alter?Ihr Alter?

Deskriptive Statistiken

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

bis 19 Jahre

,477

250,995

,000

,657**

,438

230,416

,000

,679**

,475

249,594

,000

,692**

,990

520,907

1Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 18

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 18

Page 190: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-KompetenzMA-Wertschätzung

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

bis 19 Jahre

,351,408

184,581214,594

,000,000

,741**,811**

,420,356

221,020187,057

,000

1,796**

,356,474

187,057249,562

,000

,796**1

,438,475

230,416249,594

,000,000

,679**,692**Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 19

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 19

Page 191: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

bis 19 Jahre

,533

280,370

1

,351

184,581

,000

,741**

,408

214,594

,000

,811**

,477

250,995

,000

,657**Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 20

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 20

Page 192: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

1699,163

,000

,744**

,719

1829,987

,000

,783**

1,283

3263,793

1

,622

1149,323

,000

,720**

,557

1029,983

,000

,693**

,619

1144,190

,000

,755**

1,212

2240,781

1Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 21

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 21

Page 193: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-KompetenzMA-Wertschätzung

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

1596,1241357,472

,000

1,830**

,534,659

1357,4721675,256

,000

,830**1

,668,719

1699,1631829,987

,000,000

,744**,783**

,432,491

798,539907,275

,000,000

,754**,840**

,533,436

986,245806,993

,000

1,803**

,436,554

806,9931024,376

,000

,803**1

,557,619

1029,9831144,190

,000,000

,693**,755**Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 22

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 22

Page 194: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

1363,557

,000

,797**

,591

1503,919

,000

,858**

,733

1864,754

,000

,762**

,616

1138,353

1

,432

798,539

,000

,754**

,491

907,275

,000

,840**

,622

1149,323

,000

,720**Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 23

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 23

Page 195: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

,784

2353,105

,000

,789**

,693

2080,388

,000

,759**

,732

2197,974

,000

,796**

1,288

3867,282

1

,733

1864,754

,000

,762**

,668Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 24

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 24

Page 196: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-KompetenzMA-Wertschätzung

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

,573,621

1721,0151864,478

,000,000

,814**,876**

,648,549

1944,4861648,948

,000

1,842**

,549,657

1648,9481972,303

,000

,842**1

,693,732

2080,3882197,974

,000,000

,759**,796**

,536,591

1363,5571503,919

,000,000

,797**,858**

,627,534Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 25

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 25

Page 197: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-Ethik

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

,766

2299,239

1

,573

1721,015

,000

,814**

,621

1864,478

,000

,876**

,784

2353,105

,000

,789**

,721

1834,558

1

,536Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 26

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 26

Page 198: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

3698,347

,000

,778**

,761

3856,741

,000

,807**

1,297

6575,495

1

,783

3400,623

,000

,792**

,725

3146,375

,000

,773**

,745

3236,180

,000

,803**

1,273

5527,333

1Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 27

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 27

Page 199: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-KompetenzMA-Wertschätzung

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

3434,9972955,150

,000

1,856**

,583,685

2955,1503472,482

,000

,856**1

,729,761

3698,3473856,741

,000,000

,778**,807**

,594,631

2576,9032739,234

,000,000

,815**,875**

,690,576

2993,8472499,662

,000

1,843**

,576,677

2499,6622937,902

,000

,843**1

,725,745

3146,3753236,180

,000,000

,773**,803**Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 28

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 28

Page 200: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

3022,707

,000

,822**

,636

3222,779

,000

,871**

,793

4019,422

,000

,790**

,769

3336,127

1

,594

2576,903

,000

,815**

,631

2739,234

,000

,875**

,783

3400,623

,000

,792**Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 29

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 29

Page 201: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

,811

3503,853

,000

,804**

,756

3265,837

,000

,792**

,772

3333,852

,000

,809**

1,295

5591,797

1

,793

4019,422

,000

,790**

,729Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 30

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 30

Page 202: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-KompetenzMA-Wertschätzung

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

,622,654

2687,0932825,428

,000,000

,836**,879**

,704,610

3040,6042632,409

,000

1,866**

,610,704

2632,4093039,668

,000

,866**1

,756,772

3265,8373333,852

,000,000

,792**,809**

,596,636

3022,7073222,779

,000,000

,822**,871**

,677,583Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 31

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 31

Page 203: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-Ethik

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

,787

3397,418

1

,622

2687,093

,000

,836**

,654

2825,428

,000

,879**

,811

3503,853

,000

,804**

,777

3940,481

1

,596Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 32

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 32

Page 204: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

1759,482

,000

,800**

,812

1773,224

,000

,815**

1,366

2981,901

1

,825

2680,917

,000

,811**

,773

2511,981

,000

,800**

,793

2575,138

,000

,824**

1,294

4202,986

1Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 33

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 33

Page 205: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-KompetenzMA-Wertschätzung

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

1623,6191418,844

,000

1,884**

,650,727

1418,8441586,086

,000

,884**1

,806,812

1759,4821773,224

,000,000

,800**,815**

,641,673

2083,0582184,613

,000,000

,844**,889**

,722,626

2345,5932033,616

,000

1,872**

,626,715

2033,6162321,133

,000

,872**1

,773,793

2511,9812575,138

,000,000

,800**,824**Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 34

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 34

Page 206: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

1408,328

,000

,840**

,671

1464,050

,000

,884**

,852

1859,708

,000

,819**

,800

2599,740

1

,641

2083,058

,000

,844**

,673

2184,613

,000

,889**

,825

2680,917

,000

,811**Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 35

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 35

Page 207: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

,823

446,032

,000

,805**

,770

417,387

,000

,804**

,800

433,593

,000

,808**

1,310

709,923

1

,852

1859,708

,000

,819**

,806Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 36

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 36

Page 208: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-KompetenzMA-Wertschätzung

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

,642,688

347,887373,063

,000,000

,859**,891**

,700,643

379,386348,647

,000

1,889**

,643,748

348,647405,284

,000

,889**1

,770,800

417,387433,593

,000,000

,804**,808**

,645,671

1408,3281464,050

,000,000

,840**,884**

,744,650Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

Page 37

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 37

Page 209: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK-Ethik

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

FK-Kompetenz

FK-Ethik

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Korrelation nach Pearson

Signifikanz (2-seitig)

Quadratsummen und Kreuzprodukte

Kovarianz

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

MA-Wertschätzung

FK-Kompetenz

FK-Ethik

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

,798

432,521

1

,642

347,887

,000

,859**

,688

373,063

,000

,891**

,823

446,032

,000

,805**

,793

1731,060

1

,645Ihr Alter?Ihr Alter?

Korrelationena,b,c,d,e,f,g,h,i,j

SPLIT FILE OFF.FILTER OFF.USE ALL.EXECUTE.

Page 38

Anhang 11 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 38

Page 210: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

SPLIT FILE OFF.FILTER OFF.USE ALL.EXECUTE.

USE ALL.COMPUTE filter_$=(v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>= 1 & v20>= 1 & v21>= 1 & v22>= 1 & v23>= 1 & v24>= 1 & v26>= 1 & v36>= 1 & v45>= 1 & v46>= 1 &v49>= 1 & v50>= 1 & v80>= 1).VARIABLE LABEL filter_$ 'v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>=1 & v20>= 1 & v21>= 1 & v22>= 1 & v23>= 1 & v24>= 1 & v26>= 1 & v36>= 1 & v45>= 1 & v46>= 1 & v49>= 1 & v50>= 1 & v80>= 1(FILTER)'.VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'.FORMAT filter_$ (f1.0).FILTER BY filter_$.EXECUTE.

MEANS TABLES=v80 BY alt daubezu /CELLS MEAN COUNT STDDEV /STATISTICS ANOVA LINEARITY.

Mittelwerte

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

ProzentN ProzentN ProzentN

InsgesamtAusgeschlossenEingeschlossen

Fälle

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

100,0%27635,0%0100,0%27635

100,0%27635,0%0100,0%27635

Verarbeitete Fälle

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Page 1

Anhang 12 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 1

Page 211: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardabweichungNMittelwert

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Insgesamt 1,137276353,43

1,1445433,44

1,16921843,44

1,13832493,41

1,13843193,40

1,13950723,40

1,12843423,38

1,13530043,43

1,13325453,46

1,10118503,60

,9955273,95Ihr Alter?Ihr Alter?

Bericht

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Quadratsumme

(Kombiniert)

Linearität

Abweichung von der Linearität

Innerhalb der Gruppen

Insgesamt

Zwischen den GruppenIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

35706,528

35482,198

161,744

62,586

224,330

ANOVA-Tabelle

df

(Kombiniert)

Linearität

Abweichung von der Linearität

Innerhalb der Gruppen

Insgesamt

Zwischen den GruppenIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

27634

27625

8

1

9

ANOVA-Tabelle

Mittel der Quadrate

(Kombiniert)

Linearität

Abweichung von der Linearität

Innerhalb der Gruppen

Insgesamt

Zwischen den GruppenIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

1,284

20,218

62,586

24,926

ANOVA-Tabelle

Page 2

Anhang 12 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 2

Page 212: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

SignifikanzF

(Kombiniert)

Linearität

Abweichung von der Linearität

Innerhalb der Gruppen

Insgesamt

Zwischen den GruppenIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

,00015,741

,00048,727

,00019,406

ANOVA-Tabelle

Eta-QuadratEtaR-QuadratR

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

,006,079,002-,042

Zusammenhangsmaße

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

StandardabweichungNMittelwert

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Insgesamt 1,137276353,43

1,13256693,31

1,10934303,30

1,12546213,37

1,14858503,41

1,15453113,51

1,02027543,88

Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Bericht

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Quadratsumme

(Kombiniert)

Linearität

Abweichung von der Linearität

Innerhalb der Gruppen

Insgesamt

Zwischen den GruppenIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

35706,528

34966,264

233,357

506,908

740,265

ANOVA-Tabelle

df

(Kombiniert)

Linearität

Abweichung von der Linearität

Innerhalb der Gruppen

Insgesamt

Zwischen den GruppenIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

27634

27629

4

1

5

ANOVA-Tabelle

Page 3

Anhang 12 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 3

Page 213: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Mittel der Quadrate

(Kombiniert)

Linearität

Abweichung von der Linearität

Innerhalb der Gruppen

Insgesamt

Zwischen den GruppenIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

1,266

58,339

506,908

148,053

ANOVA-Tabelle

SignifikanzF

(Kombiniert)

Linearität

Abweichung von der Linearität

Innerhalb der Gruppen

Insgesamt

Zwischen den GruppenIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

,00046,097

,000400,539

,000116,986

ANOVA-Tabelle

Eta-QuadratEtaR-QuadratR

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

,021,144,014-,119

Zusammenhangsmaße

SORT CASES BY daubezu.SPLIT FILE LAYERED BY daubezu.

MEANS TABLES=v80 BY alt /CELLS MEAN COUNT STDDEV /STATISTICS ANOVA LINEARITY.

Mittelwerte

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 4

Anhang 12 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 4

Page 214: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentN ProzentN

AusgeschlossenEingeschlossen

Fälle

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre,0%0100,0%5669

,0%0100,0%3430

,0%0100,0%4621

,0%0100,0%5850

,0%0100,0%5311

,0%0100,0%2754Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Verarbeitete Fälle

ProzentN

Insgesamt

Fälle

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre100,0%5669

100,0%3430

100,0%4621

100,0%5850

100,0%5311

100,0%2754Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Verarbeitete Fälle

Page 5

Anhang 12 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 5

Page 215: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardabweichungNMittelwert

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Insgesamt

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Insgesamt

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

1,068463,72

1,1912233,68

1,1384763,48

1,1577373,52

1,16410213,38

1,12210963,37

1,1879463,30

1,0989903,36

1,1323153,48

1,15453113,51

1,300173,24

1,1121423,78

1,2332953,62

1,1545013,59

1,1207383,57

1,1628143,44

1,1227483,44

1,1968873,40

1,1299773,52

1,0861923,84

1,02027543,88

1,04963,50

,974594,02

,9351134,02

1,0531893,85

1,0233303,96

1,1363623,78

1,0213343,90

1,0054683,81

1,0005583,82

,9353354,02

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Bericht

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 6

Anhang 12 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 6

Page 216: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardabweichungNMittelwert

Insgesamt

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Insgesamt

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Insgesamt

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Insgesamt

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

1,13256693,31

1,1113423,38

1,14211503,38

1,12614203,30

1,14013903,27

1,13010483,31

1,1103193,23

1,10934303,30

1,157693,68

1,2322733,25

1,0714373,35

1,0967263,26

1,1398783,25

1,0618153,30

1,0652323,49

1,12546213,37

1,299633,37

1,1743373,38

1,1485083,46

1,1107763,41

1,10710573,35

1,1309363,29

1,0977443,37

1,1432003,40

1,14858503,41

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Bericht

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 7

Anhang 12 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 7

Page 217: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Eta-QuadratEtaR-QuadratR

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Ihr Alter?

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre,002,041,001,032

,006,075,000-,002

,002,044,000,021

,006,081,003,054

,009,093,001,026

,007,085,000,009Dauer der BetriebszugehörigkeitDauer der Betriebszugehörigkeit

Zusammenhangsmaße

SPLIT FILE OFF.FILTER OFF.USE ALL.EXECUTE.

SORT CASES BY alt.SPLIT FILE LAYERED BY alt.

MEANS TABLES=v80 BY daubezu /CELLS MEAN COUNT STDDEV /STATISTICS ANOVA LINEARITY.

Mittelwerte

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 8

Anhang 12 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 8

Page 218: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentN ProzentN

AusgeschlossenEingeschlossen

Fälle

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre,0%0100,0%716

,0%0100,0%2871

,0%0100,0%4199

,0%0100,0%5526

,0%0100,0%6311

,0%0100,0%5344

,0%0100,0%3619

,0%0100,0%3075

,0%0100,0%2345

,0%0100,0%711Ihr Alter?Ihr Alter?

Verarbeitete Fälle

Page 9

Anhang 12 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 9

Page 219: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ProzentN

Insgesamt

Fälle

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre100,0%716

100,0%2871

100,0%4199

100,0%5526

100,0%6311

100,0%5344

100,0%3619

100,0%3075

100,0%2345

100,0%711Ihr Alter?Ihr Alter?

Verarbeitete Fälle

Page 10

Anhang 12 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 10

Page 220: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardabweichungNMittelwert

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

Insgesamt

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

Insgesamt

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

Insgesamt

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

Insgesamt

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Insgesamt

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Insgesamt

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Insgesamt

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

1,11855263,39

1,11217633,27

1,0908773,26

1,09310183,38

1,1309423,49

1,1386413,58

1,0552853,83

1,12063113,41

1,11512723,30

1,12710753,25

1,08213043,35

1,14412923,37

1,0969213,59

,9864473,97

1,11253443,40

1,1043903,25

1,0579843,31

1,11711423,31

1,09813233,37

1,13610013,47

1,1105043,80

1,11936193,43

1,0782893,43

1,0808783,35

1,16211163,30

1,1088953,45

1,0034413,90

1,11130753,49

1,1142403,42

1,08411733,38

1,17010593,43

,9876033,83

1,07623453,63

1,1123573,46

1,10112333,55

,9847553,84

,9617113,97

1,0472433,82

,9064684,04Ihr Alter?

Dauer der BetriebszugehörigkeitIhr Alter?Dauer der Betriebszugehörigkeit

Bericht

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 11

Anhang 12 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 11

Page 221: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardabweichungNMittelwert

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Insgesamt

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Insgesamt

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Insgesamt

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

1,1347163,48

1,1224373,38

1,089893,80

1,234863,47

1,045703,74

1,261203,30

,929143,64

1,13728713,44

1,11614603,37

1,1753763,29

1,1404533,41

1,1623193,64

1,0701813,79

,927824,07

1,11041993,42

1,09817653,30

1,0605553,35

1,0986823,46

1,1206413,46

1,1883863,64

,9171704,00Ihr Alter?

Dauer der BetriebszugehörigkeitIhr Alter?Dauer der Betriebszugehörigkeit

Bericht

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 12

Anhang 12 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 12

Page 222: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

R-QuadratREta-QuadratEta

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften. * Dauer der Betriebszugehörigkeit

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre,006-,075,021,145

,017-,130,023,150

,017-,132,021,144

,016-,128,018,136

,018-,135,027,166

,012-,109,017,130

,012-,110,027,164

,015-,121,023,152

,017-,131,019,138

,012,108Ihr Alter?Ihr Alter?

Zusammenhangsmaße

SPLIT FILE OFF.FILTER OFF.USE ALL.EXECUTE.

Page 13

Anhang 12 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 13

Page 223: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Variable Variablenlabel Mittelwert

Standard‐

abweichung Analyse N

v5Jeder hat hier die Möglichkeit, Aufmerksamkeit und 

Anerkennung zu bekommen.

3,25 1,056 26775

v8Die Führungskräfte machen ihre Erwartungen klar und 

deutlich.

3,52 1,012 26775

v9

Ich kann mich mit jeder vernünftigen Frage an die 

Führungskräfte wenden und erhalte eine direkte und 

offene Antwort.

3,50 1,098 26775

v11Die Führungskräfte zeigen Anerkennung für gute Arbeit 

und besonderen Einsatz.

3,03 1,160 26775

v15Die Führungskräfte sind gut erreichbar und 

unkompliziert anzusprechen.

3,57 1,042 26775

v16Die Führungskräfte erkennen an, dass bei der Arbeit 

auch Fehler passieren können.

3,52 ,977 26775

v17Die Führungskräfte suchen und beantworten ernsthaft 

Vorschläge und Ideen der Mitarbeiter.

3,27 1,037 26775

v20Die Führungskräfte halten mich über wichtige Themen 

und Veränderungen auf dem Laufenden.

3,21 1,125 26775

v21

Die Führungskräfte haben klare Vorstellungen von den 

Zielen der Organisation und davon, wie diese erreicht 

werden können.

3,52 1,045 26775

v22Die Führungskräfte vertrauen auf die gute Arbeit der 

Mitarbeiter, ohne sie ständig zu kontrollieren.

3,69 1,018 26775

v23

Die Führungskräfte beziehen die Mitarbeiter in 

Entscheidungen ein, die ihre Arbeit oder das 

Arbeitsumfeld betreffen.

3,04 1,097 26775

v24Die Führungskräfte vermeiden die Bevorzugung 

einzelner Mitarbeiter.

3,22 1,086 26775

v26

Die Führungskräfte leisten gute Arbeit bei der 

Zuweisung von Aufgaben und der Koordination der 

Mitarbeiter.

3,24 ,959 26775

v33 Die Führungskräfte halten ihre Versprechen ein.

3,50 1,080 26775

v36 Die Führungskräfte lassen ihren Worten Taten folgen.

3,28 ,951 26775

v42Ich glaube, dass die Führungskräfte Kündigungen nur als 

letzten Ausweg wählen.

3,84 1,112 26775

v45 Die Führungskräfte leiten das Unternehmen kompetent.

3,48 1,042 26775

v46

Wenn ich ungerecht behandelt werde und mich 

beschwere, bin ich überzeugt, dass damit fair 

umgegangen wird.

3,34 1,059 26775

v49Die Geschäftspraktiken der Führungskräfte sind ehrlich 

und ethisch vertretbar.

3,53 1,017 26775

v50Die Führungskräfte zeigen aufrichtiges Interesse an mir 

als Person und nicht nur als Arbeitskraft.

3,11 1,144 26775

Anhang 13 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 1

Page 224: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

GET FILE='B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav'.USE ALL.COMPUTE filter_$=(v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>= 1 & v20>= 1 & v21>= 1 & v22>= 1 & v23>= 1 & v24>= 1 & v26>= 1 & v36>= 1 & v45>= 1 & v46>= 1 &v49>= 1 & v50>= 1 & v80>= 1).VARIABLE LABEL filter_$ 'v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>=1 & v20>= 1 & v21>= 1 & v22>= 1 & v23>= 1 & v24>= 1 & v26>= 1 & v36>= 1 & v45>= 1 & v46>= 1 & v49>= 1 & v50>= 1 & v80>= 1(FILTER)'.VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'.FORMAT filter_$ (f1.0).FILTER BY filter_$.EXECUTE.

UNIANOVA v80 BY daubezu alt/METHOD=SSTYPE(3)/INTERCEPT=INCLUDE/POSTHOC=daubezu alt (SCHEFFE LSD)/EMMEANS=TABLES(daubezu)/EMMEANS=TABLES(alt)/EMMEANS=TABLES(daubezu*alt)/PRINT=DESCRIPTIVE/CRITERIA=ALPHA(.05)/DESIGN=daubezu alt daubezu*alt.

Univariate Varianzanalyse

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 1

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 1

Page 225: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NWertelabel

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ihr Alter?

54360 bis 64 Jahre

218455 bis 59 Jahre

324950 bis 54 Jahre

431945 bis 49 Jahre

507240 bis 44 Jahre

434235 bis 39 Jahre

300430 bis 34 Jahre

254525 bis 29 Jahre

185020 bis 24 Jahre

527bis 19 Jahre

5669länger als 20 Jahre

343016 bis 20 Jahre

462111 bis 15 Jahre

58506 bis 10 Jahre

53112 bis 5 Jahre

2754weniger als 2 Jahre

Zwischensubjektfaktoren

Page 2

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 2

Page 226: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NStandardabweichungMittelwert

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

461,0683,72

2231,1913,68

4761,1383,48

7371,1573,52

10211,1643,38

10961,1223,37

9461,1873,30

9901,0983,36

3151,1323,48

53111,1543,51

171,3003,24

1421,1123,78

2951,2333,62

5011,1543,59

7381,1203,57

8141,1623,44

7481,1223,44

8871,1963,40

9771,1293,52

1921,0863,84

27541,0203,88

61,0493,50

59,9744,02

113,9354,02

1891,0533,85

3301,0233,96

3621,1363,78

3341,0213,90

4681,0053,81

5581,0003,82

335,9354,02

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 3

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 3

Page 227: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NStandardabweichungMittelwert

Gesamt

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Gesamt

276351,1373,43

5431,1443,44

21841,1693,44

32491,1383,41

43191,1383,40

50721,1393,40

43421,1283,38

30041,1353,43

25451,1333,46

18501,1013,60

527,9953,95

56691,1323,31

3421,1113,38

11501,1423,38

14201,1263,30

13901,1403,27

10481,1303,31

3191,1103,23

34301,1093,30

691,1573,68

2731,2323,25

4371,0713,35

7261,0963,26

8781,1393,25

8151,0613,30

2321,0653,49

46211,1253,37

631,2993,37

3371,1743,38

5081,1483,46

7761,1103,41

10571,1073,35

9361,1303,29

7441,0973,37

2001,1433,40

58501,1483,41

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 4

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 4

Page 228: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.FMittel der Quadratedf

Quadratsumme vom Typ III

Korrigiertes Modell

Konstanter Term

daubezu

alt

daubezu * alt

Fehler

Gesamt

Korrigierte Gesamtvariation 2763435706,528

27635361701,000

1,2612758534786,656

,0002,0462,5803590,312

,0006,7168,470976,227

,00015,95420,1195100,594

,00096849,004122133,5151122133,515

,00014,88618,77349919,872aQuelleQuelle

Tests der Zwischensubjekteffekte

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. R-Quadrat = ,026 (korrigiertes R-Quadrat = ,024)

Geschätzte Randmittel

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre 3,3483,277,0183,312a

3,4213,315,0273,368a

3,4263,329,0243,378a

3,5223,428,0243,475a

3,6073,480,0323,544

3,9683,765,0523,866

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Dauer der Betriebszugehörigkeit

1. Dauer der Betriebszugehörigkeit

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Basiert auf Randmittel der geänderten Grundgesamtheit.

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre 3,6743,286,0993,480

3,6503,511,0353,581

3,5893,487,0263,538

3,5213,440,0213,481

3,5043,436,0173,470

3,4383,364,0193,401

3,5453,452,0243,498a

3,5443,438,0273,491a

3,6633,550,0293,607a

4,0303,831,0513,931aIhr Alter?Ihr Alter?

2. Ihr Alter?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Basiert auf Randmittel der geänderten Grundgesamtheit.

Page 5

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 5

Page 229: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

3,8253,530,0753,677

3,5803,378,0513,479

3,5973,435,0413,516

3,4453,307,0353,376

3,4403,307,0343,373

3,3683,224,0373,296

3,4283,288,0363,358

3,6073,359,0633,483

....a3,7692,701,2723,235

3,9663,597,0943,782

3,7523,496,0653,624

3,6853,488,0503,587

3,6503,488,0413,569

3,5133,359,0393,436

3,5233,362,0413,443

3,4723,324,0383,398

3,5903,450,0363,520

4,0033,685,0813,844

4,3992,601,4583,500

4,3043,730,1464,017

4,2253,811,1064,018

4,0073,686,0823,847

4,0823,839,0623,961

3,8973,666,0593,782

4,0163,775,0613,895

3,9123,708,0523,810

3,9103,724,0483,817

4,1383,898,0614,018

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

3. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Diese Stufenkombination der Faktoren wurde nicht beobachtet, daher ist das entsprechende Grundgesamtheits-Randmittel nicht schätzbar.

Page 6

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 6

Page 230: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

3,4993,261,0613,380

3,4493,319,0333,384

3,3583,241,0303,299

3,3323,214,0303,273

3,3803,244,0353,312

3,3493,102,0633,226

....a

....a

....a

....a3,9463,416,1353,681

3,3793,112,0683,245

3,4583,247,0543,352

3,3383,175,0423,256

3,3263,177,0383,252

3,3763,222,0393,299

3,6323,343,0743,487

....a

....a

....a3,6423,088,1413,365

3,5003,260,0613,380

3,5543,359,0503,457

3,4853,327,0403,406

3,4193,283,0353,351

3,3633,219,0373,291

3,4523,290,0413,371

3,5563,244,0793,400

....a

....a4,0423,393,1663,717

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

3. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Diese Stufenkombination der Faktoren wurde nicht beobachtet, daher ist das entsprechende Grundgesamtheits-Randmittel nicht schätzbar.

Post-Hoc-Tests

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Page 7

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 7

Page 231: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Scheffé

,998,024,01

,315,022-,05

,002,021-,09*

,000,021-,20*

,000,026-,56*

,998,024-,01

,230,025-,07

,002,024-,10*

,000,025-,21*

,000,029-,58*

,315,022,05

,230,025,07

,705,022-,04

,000,023-,15*

,000,027-,51*

,002,021,09*

,002,024,10*

,705,022,04

,000,021-,11*

,000,026-,47*

,000,021,20*

,000,025,21*

,000,023,15*

,000,021,11*

,000,026-,36*

,000,026,56*

,000,029,58*

,000,027,51*

,000,026,47*

,000,026,36*

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 8

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 8

Page 232: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Scheffé

,09-,07

,02-,13

-,02-,16

-,13-,27

-,48-,65

,07-,09

,02-,15

-,02-,18

-,13-,29

-,48-,67

,13-,02

,15-,02

,04-,11

-,07-,22

-,42-,60

,16,02

,18,02

,11-,04

-,04-,18

-,38-,56

,27,13

,29,13

,22,07

,18,04

-,28-,45

,65,48

,67,48

,60,42

,56,38

,45,28

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 9

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 9

Page 233: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

LSD

,615,024,01

,015,022-,05*

,000,021-,09*

,000,021-,20*

,000,026-,56*

,615,024-,01

,009,025-,07*

,000,024-,10*

,000,025-,21*

,000,029-,58*

,015,022,05*

,009,025,07*

,085,022-,04

,000,023-,15*

,000,027-,51*

,000,021,09*

,000,024,10*

,085,022,04

,000,021-,11*

,000,026-,47*

,000,021,20*

,000,025,21*

,000,023,15*

,000,021,11*

,000,026-,36*

,000,026,56*

,000,029,58*

,000,027,51*

,000,026,47*

,000,026,36*

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 10

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 10

Page 234: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

LSD

,06-,04

-,01-,10

-,05-,13

-,16-,24

-,51-,61

,04-,06

-,02-,12

-,06-,15

-,16-,26

-,52-,63

,10,01

,12,02

,01-,08

-,10-,19

-,46-,56

,13,05

,15,06

,08-,01

-,07-,15

-,42-,52

,24,16

,26,16

,19,10

,15,07

-,31-,42

,61,51

,63,52

,56,46

,52,42

,42,31

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Homogene Untergruppen

Page 11

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 11

Page 235: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N 4321

Untergruppe

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

11 bis 15 Jahre

6 bis 10 Jahre

2 bis 5 Jahre

weniger als 2 Jahre

Sig.

Schefféa,,b,,c

1,0001,000,784,189

3,882754

3,515311

3,415850

3,373,374621

3,315669

3,303430

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261.

a. Verwendet Stichprobengrößen des harmonischen Mittels = 4265,352

b. Die Größen der Gruppen ist ungleich. Es wird das harmonische Mittel der Größe der Gruppen verwendet. Fehlerniveaus für Typ I werden nicht garantiert.

c. Alpha = ,05

Ihr Alter?

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

Scheffé

,470,055,16

,011,035,16*

,000,033,19*

,000,031,21*

,000,031,20*

,000,031,23*

,002,033,17*

,037,034,15*

,000,055-,35*

,000,069,51*

,000,055,52*

,000,053,54*

,000,052,56*

,000,051,55*

,000,052,58*

,000,053,52*

,000,054,50*

,000,055,35*(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 12

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 12

Page 236: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

Scheffé

,39-,06

,31,02

,33,06

,33,08

,33,08

,35,10

,31,03

,29,00

-,12-,58

,79,23

,74,29

,76,33

,77,34

,76,34

,79,36

,74,30

,72,28

,58,12(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 13

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 13

Page 237: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

Scheffé

1,000,051-,04

,996,029-,04

1,000,025-,01

1,000,023,01

,999,023,03

,998,026-,03

,897,027-,06

,000,031-,20*

,000,051-,55*

,996,051-,07

,875,029-,06

,994,026-,04

1,000,024-,02

,999,023-,03

,884,027-,06

,487,028-,08

,000,031-,23*

,000,052-,58*

1,000,052-,01

1,000,032-,01

1,000,028,02

,995,027,04

,998,026,03

,884,027,06

1,000,030-,03

,002,033-,17*

,000,053-,52*

1,000,053,02

1,000,033,02

,983,030,05

,854,028,06

,897,027,06

,487,028,08

1,000,030,03

,037,034-,15*

,000,054-,50*(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 14

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 14

Page 238: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

Scheffé

,17-,25

,08-,16

,09-,11

,10-,09

,12-,07

,08-,14

,06-,17

-,08-,33

-,34-,76

,14-,28

,06-,18

,07-,14

,08-,12

,07-,12

,05-,17

,03-,20

-,10-,35

-,36-,79

,21-,22

,12-,14

,14-,10

,15-,07

,14-,08

,17-,05

,10-,15

-,03-,31

-,30-,74

,23-,20

,15-,12

,17-,08

,18-,05

,17-,06

,20-,03

,15-,10

,00-,29

-,28-,72(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 15

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 15

Page 239: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Scheffé

1,000,054,00

1,000,052,03

1,000,051,05

1,000,051,04

,996,051,07

1,000,052,01

1,000,053-,02

,470,055-,16

,000,069-,51*

1,000,054,00

1,000,031,03

,991,029,04

,996,029,04

,875,029,06

1,000,032,01

1,000,033-,02

,011,035-,16*

,000,055-,52*

1,000,052-,03

1,000,031-,03

1,000,026,01

1,000,025,01

,994,026,04

1,000,028-,02

,983,030-,05

,000,033-,19*

,000,053-,54*

1,000,051-,05

,991,029-,04

1,000,026-,01

1,000,023-,01

1,000,024,02

,995,027-,04

,854,028-,06

,000,031-,21*

,000,052-,56*(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 16

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 16

Page 240: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Scheffé

,22-,22

,24-,18

,26-,17

,25-,17

,28-,14

,22-,21

,20-,23

,06-,39

-,23-,79

,22-,22

,16-,10

,16-,08

,16-,08

,18-,06

,14-,12

,12-,15

-,02-,31

-,29-,74

,18-,24

,10-,16

,12-,09

,11-,09

,14-,07

,10-,14

,08-,17

-,06-,33

-,33-,76

,17-,26

,08-,16

,09-,12

,09-,10

,12-,08

,07-,15

,05-,18

-,08-,33

-,34-,77(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 17

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 17

Page 241: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

LSD

,855,052-,01

,832,032-,01

,469,028,02

,182,027,04

,243,026,03

,036,027,06*

,395,030-,03

,000,033-,17*

,000,053-,52*

,761,053,02

,561,033,02

,119,030,05

,029,028,06*

,040,027,06*

,004,028,08*

,395,030,03

,000,034-,15*

,000,054-,50*

,003,055,16*

,000,035,16*

,000,033,19*

,000,031,21*

,000,031,20*

,000,031,23*

,000,033,17*

,000,034,15*

,000,055-,35*

,000,069,51*

,000,055,52*

,000,053,54*

,000,052,56*

,000,051,55*

,000,052,58*

,000,053,52*

,000,054,50*

,000,055,35*(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 18

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 18

Page 242: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

LSD

,09-,11

,06-,07

,08-,04

,09-,02

,08-,02

,11,00

,03-,09

-,11-,24

-,42-,63

,12-,09

,08-,05

,10-,01

,12,01

,11,00

,14,03

,09-,03

-,08-,21

-,39-,60

,27,05

,23,09

,26,13

,27,15

,26,14

,29,17

,24,11

,21,08

-,24-,46

,65,38

,62,41

,65,44

,66,46

,65,45

,68,48

,63,42

,60,39

,46,24(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 19

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 19

Page 243: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

LSD

,562,052-,03

,380,031-,03

,566,026,01

,703,025,01

,176,026,04

,469,028-,02

,119,030-,05

,000,033-,19*

,000,053-,54*

,377,051-,05

,152,029-,04

,566,026-,01

,818,023-,01

,400,024,02

,182,027-,04

,029,028-,06*

,000,031-,21*

,000,052-,56*

,433,051-,04

,199,029-,04

,703,025-,01

,818,023,01

,269,023,03

,243,026-,03

,040,027-,06*

,000,031-,20*

,000,051-,55*

,201,051-,07

,034,029-,06*

,176,026-,04

,400,024-,02

,269,023-,03

,036,027-,06*

,004,028-,08*

,000,031-,23*

,000,052-,58*(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 20

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 20

Page 244: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

LSD

,07-,13

,03-,09

,07-,04

,06-,04

,09-,02

,04-,08

,01-,10

-,13-,26

-,44-,65

,06-,15

,02-,10

,04-,07

,04-,05

,07-,03

,02-,09

-,01-,12

-,15-,27

-,46-,66

,06-,14

,02-,09

,04-,06

,05-,04

,07-,02

,02-,08

,00-,11

-,14-,26

-,45-,65

,03-,17

,00-,12

,02-,09

,03-,07

,02-,07

,00-,11

-,03-,14

-,17-,29

-,48-,68(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 21

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 21

Page 245: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

LSD

,957,054,00

,562,052,03

,377,051,05

,433,051,04

,201,051,07

,855,052,01

,761,053-,02

,003,055-,16*

,000,069-,51*

,957,054,00

,380,031,03

,152,029,04

,199,029,04

,034,029,06*

,832,032,01

,561,033-,02

,000,035-,16*

,000,055-,52*(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 22

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 22

Page 246: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

LSD

,11-,10

,13-,07

,15-,06

,14-,06

,17-,03

,11-,09

,09-,12

-,05-,27

-,38-,65

,10-,11

,09-,03

,10-,02

,09-,02

,12,00

,07-,06

,05-,08

-,09-,23

-,41-,62(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Homogene Untergruppen

Page 23

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 23

Page 247: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N 321

Untergruppe

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

30 bis 34 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

25 bis 29 Jahre

20 bis 24 Jahre

bis 19 Jahre

Sig.

Scheffé a,,b,,c

1,000,055,904

3,95527

3,601850

3,463,462545

3,443,44543

3,443,442184

3,433004

3,413249

3,405072

3,404319

3,384342Ihr Alter?Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,261.

a. Verwendet Stichprobengrößen des harmonischen Mittels = 1555,167

b. Die Größen der Gruppen ist ungleich. Es wird das harmonische Mittel der Größe der Gruppen verwendet. Fehlerniveaus für Typ I werden nicht garantiert.

c. Alpha = ,05

FILTER off.USE ALL.

Page 24

Anhang 14 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 24

Page 248: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

SPLIT FILE OFF.FILTER OFF.USE ALL.EXECUTE.

COMPUTE filter_$=(v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>= 1 & v20>= 1 & v21>= 1 & v22>= 1 & v23>= 1 & v24>= 1 & v26>= 1 & v36>= 1 & v45>= 1 & v46>= 1 &v49>= 1 & v50>= 1 & berpos>= 1 ).VARIABLE LABEL filter_$ 'v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>=1 & v20>= 1 & v21>= 1 & v22>= 1 & v23>= 1 & v24>= 1 & v26>= 1 & v36>= 1 & v45>= 1 & v46>= 1 & v49>= 1 & v50>= 1 & berpos>= 1 (FILTER)'.VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'.FORMAT filter_$ (f1.0).FILTER BY filter_$.EXECUTE.

FREQUENCIES VARIABLES=berpos /PIECHART PERCENT /ORDER=ANALYSIS.

Häufigkeiten

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Gültig

FehlendN

0

27445

Statistiken

Ihre berufliche Position?

Kumulierte Prozente

Gültige ProzenteProzentHäufigkeit

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Gültig

100,0100,027445

100,02,32,3631

97,728,328,37760

69,469,469,419054

Ihre berufliche Position?

Page 1

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 1

Page 249: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

obere Führungsebene

untere/mittlere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

Ihre berufliche Position?

UNIANOVA v80 BY daubezu alt berpos/METHOD=SSTYPE(3)/INTERCEPT=INCLUDE/POSTHOC=daubezu alt berpos(SCHEFFE LSD)/EMMEANS=TABLES(berpos)/EMMEANS=TABLES(daubezu*berpos)/EMMEANS=TABLES(alt*berpos)/EMMEANS=TABLES(daubezu*alt*berpos)/PRINT=DESCRIPTIVE/CRITERIA=ALPHA(.05)/DESIGN=berpos daubezu*alt daubezu*berpos alt*berpos daubezu*alt*berpos .

Univariate Varianzanalyse

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 2

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 2

Page 250: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NWertelabel

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

2

3

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ihr Alter?

Ihre berufliche Position?

631obere Führungsebene

7760untere/mittlere Führungsebene

19054Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

53560 bis 64 Jahre

215555 bis 59 Jahre

321950 bis 54 Jahre

428945 bis 49 Jahre

504040 bis 44 Jahre

431835 bis 39 Jahre

299730 bis 34 Jahre

253725 bis 29 Jahre

183520 bis 24 Jahre

520bis 19 Jahre

5632länger als 20 Jahre

341616 bis 20 Jahre

458711 bis 15 Jahre

58136 bis 10 Jahre

52752 bis 5 Jahre

2722weniger als 2 Jahre

Zwischensubjektfaktoren

Page 3

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 3

Page 251: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardabweichungMittelwert

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

weniger als 2 Jahre

,9744,02

,5774,67

,8834,18

1,0213,90

,9394,01

,5004,25

,9504,18

,9473,92

1,0533,84

,5004,00

1,0953,96

1,0643,78

1,0193,96

,8254,29

,8594,12

1,0943,85

1,1333,77

1,5093,50

1,0533,95

1,1483,69

1,0213,89

,0005,00

1,0313,84

1,0193,90

1,0053,81

1,0113,78

1,0053,81

1,0013,81

,7074,50

1,0753,70

,9973,81

,9374,01

1,4144,00

,9614,07

,9374,00

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 4

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 4

Page 252: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

weniger als 2 Jahre

59

3

17

39

111

4

33

74

188

9

51

128

321

14

106

201

357

10

118

229

333

2

68

263

467

86

381

551

2

33

516

329

2

15

312Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 5

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 5

Page 253: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardabweichungMittelwert

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

60 bis 64 Jahre

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

1,1483,58

1,4043,71

,9813,90

1,1763,43

1,1223,57

,8544,22

1,1193,65

1,1243,48

1,1663,43

,6674,22

1,1083,57

1,1863,37

1,1233,44

,5484,50

1,0823,60

1,1323,37

1,1973,40

1,4723,83

1,1393,60

1,2033,35

1,1263,52

,0003,00

1,1123,46

1,1293,53

1,0873,85

.4,00

,4084,17

1,1043,84

1,0203,87

,9714,11

1,0023,95

1,0243,84

1,0493,50

1,0493,50

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 6

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 6

Page 254: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

60 bis 64 Jahre

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

493

17

148

328

734

37

208

489

808

9

229

570

747

6

212

529

885

6

147

732

971

2

70

899

191

1

6

184

2722

46

527

2149

6

6Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 7

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 7

Page 255: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardabweichungMittelwert

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

,9024,22

1,0683,57

1,1303,23

1,1873,30

,9164,38

1,1213,55

1,1953,18

1,0973,35

1,4144,00

1,0473,56

1,1033,30

1,1353,48

,7072,50

1,1063,58

1,1413,47

1,1553,51

1,0414,04

1,0943,66

1,1673,46

1,2583,13

.4,00

,0004,00

1,3202,92

1,1193,78

1,0004,00

1,1173,81

1,1323,77

1,2363,62

1,2563,92

1,1033,78

1,2763,55

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 8

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 8

Page 256: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

23

374

693

942

8

275

659

986

2

194

790

313

2

38

273

5275

95

1130

4050

16

1

2

13

138

3

36

99

292

13

72

207Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 9

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 9

Page 257: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardabweichungMittelwert

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

6 bis 10 Jahre

1,1483,40

1,0314,03

1,0883,59

1,1593,31

1,0593,75

,0004,00

1,1933,83

1,0553,70

1,1913,67

1,1654,25

1,0453,95

1,2143,57

1,1423,47

1,3593,71

1,0963,59

1,1453,42

1,1563,51

,7864,11

1,0723,72

1,1823,41

1,1643,37

1,0983,97

1,1083,52

1,1783,27

1,1223,37

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 10

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 10

Page 258: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

6 bis 10 Jahre

5813

125

1550

4138

44

2

12

30

218

8

43

167

470

17

120

333

735

28

178

529

1015

35

316

664

1090Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 11

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 11

Page 259: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardabweichungMittelwert

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

11 bis 15 Jahre

1,3564,13

1,1533,56

1,3193,13

1,1733,38

1,1363,91

1,1063,57

1,1873,29

1,1493,46

,8853,88

1,0353,67

1,1893,35

1,1073,41

,8984,16

1,0693,50

1,1203,34

1,1053,35

,9014,20

1,0713,49

1,1073,23

1,1303,29

,9314,35

1,0983,49

1,1223,17

1,0973,37

,8944,40

1,0683,61

1,0933,27

1,1333,41

.5,00

1,1823,76

1,1083,33

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 12

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 12

Page 260: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

11 bis 15 Jahre

8

16

38

333

11

81

241

503

16

140

347

765

19

230

516

1051

35

378

638

931

17

284

630

743

5

196

542

199

1

34

164Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 13

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 13

Page 261: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardabweichungMittelwert

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

60 bis 64 Jahre

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

,5004,25

,9704,00

1,1983,56

1,2273,24

,9494,30

1,2223,48

1,2013,08

1,0703,35

,7334,26

1,0503,45

1,0673,24

1,0963,26

1,1403,87

1,0993,34

1,0813,17

1,1403,25

,6764,20

1,1043,47

1,1403,11

1,0603,30

1,5283,67

,9933,55

1,0693,18

1,0653,49

1,0683,79

1,0393,35

1,1243,37

,9514,15

1,0783,54

1,1293,27

1,3093,37

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 14

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 14

Page 262: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

60 bis 64 Jahre

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

4

18

45

269

10

80

179

435

19

137

279

725

23

258

444

874

15

296

563

814

3

256

555

232

71

161

4587

112

1359

3116

62Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 15

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 15

Page 263: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardabweichungMittelwert

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

60 bis 64 Jahre

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

1,1323,31

,8874,10

1,0883,44

1,1453,19

1,1133,38

,8454,08

1,0513,43

1,1663,21

1,1383,38

,9483,91

1,0993,44

1,1643,30

1,1273,30

,8084,18

1,0693,40

1,1513,18

1,1413,27

,7184,25

1,0883,46

1,1503,13

1,1293,31

1,2234,27

1,0943,49

1,1243,19

1,1123,23

1,4144,00

1,1683,41

1,0693,12

1,1083,30

,9154,11

1,0813,49

1,1033,18

1,1263,72

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 16

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 16

Page 264: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

60 bis 64 Jahre

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

5632

179

2078

3375

340

26

155

159

1138

55

432

651

1408

49

528

831

1383

32

480

871

1045

15

375

655

318

2

108

208

3416

74

1116

2226

67Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 17

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 17

Page 265: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardabweichungMittelwert

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

Gesamt

,9544,06

1,0763,52

1,1633,32

1,1373,40

,9464,05

1,0883,55

1,1503,29

1,1383,40

,9414,17

1,0933,55

1,1473,29

1,1283,37

1,0414,11

1,0803,57

1,1343,26

1,1353,43

,7504,48

1,0883,62

1,1423,35

1,1323,46

1,3234,00

1,0813,63

1,1383,42

1,1003,60

1,0333,33

1,0993,55

1,1013,61

,9973,95

1,0004,00

,8314,10

1,0043,94

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 18

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 18

Page 266: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

Gesamt

118

1030

2071

4289

128

1345

2816

5040

151

1679

3210

4318

64

1369

2885

2997

21

822

2154

2537

9

461

2067

1835

6

141

1688

520

3

21

496Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 19

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 19

Page 267: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardabweichungMittelwert

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

Gesamt

1,1363,43

,9594,09

1,0883,56

1,1493,36

1,1433,44

,8894,10

1,0643,52

1,1933,30

1,1663,44

,9774,01

1,1183,53

1,1873,35

1,1393,41

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

N

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Gesamt

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

Gesamt

27445

631

7760

19054

535

41

203

291

2155

90

689

1376

3219Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 20

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 20

Page 268: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.FMittel der Quadratedf

Quadratsumme vom Typ III

Korrigiertes Modell

Konstanter Term

berpos

daubezu * alt

daubezu * berpos

alt * berpos

daubezu * alt * berpos

Fehler

Gesamt

Korrigierte Gesamtvariation 2744435425,286

27445358839,000

1,2372729933775,694

,973,693,8586656,619

,495,9671,1971821,538

,3481,1121,3761013,759

,3501,0751,3303546,544

,00050,29062,2212124,442

,00014105,62517452,188117452,188

,0009,19511,3771451649,593aQuelleQuelle

Tests der Zwischensubjekteffekte

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. R-Quadrat = ,047 (korrigiertes R-Quadrat = ,042)

Geschätzte Randmittel

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene 4,2383,932,0784,085a

3,7383,632,0273,685a

3,4573,395,0163,426aIhre berufliche Position?Ihre berufliche Position?

1. Ihre berufliche Position?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Basiert auf Randmittel der geänderten Grundgesamtheit.

Page 21

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 21

Page 269: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

4,4133,816,1524,114a

3,4973,382,0293,439a

3,2383,144,0243,191a

4,4263,757,1714,092a

3,6823,485,0503,584a

3,3063,176,0333,241a

4,5993,906,1774,252a

3,6793,485,0503,582a

3,3243,206,0303,265a

4,2383,568,1713,903a

3,7503,555,0503,652a

3,4513,339,0293,395a

4,3443,536,2063,940

3,9423,564,0963,753

3,5323,388,0373,460

4,6943,856,2144,275a

4,0963,854,0623,975a

3,9233,711,0543,817

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihre berufliche Position?

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihre berufliche Position?

2. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihre berufliche Position?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Basiert auf Randmittel der geänderten Grundgesamtheit.

Page 22

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 22

Page 270: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

4,6943,487,3084,090a

4,1323,399,1873,766a

3,5473,128,1073,337

4,5363,809,1854,172

3,8723,603,0693,737

3,5693,402,0433,485

4,2963,771,1344,033

3,7743,584,0493,679

3,5043,381,0323,442

4,2253,805,1074,015

3,7233,573,0383,648

3,4273,329,0253,378

4,3853,995,1004,190

3,6823,565,0303,624

3,3983,314,0213,356

4,3823,604,1993,993

3,6553,525,0333,590

3,3403,248,0233,294

5,1124,026,2774,569a

3,7663,587,0463,677a

3,4683,360,0273,414a

5,2163,340,4794,278a

3,8023,551,0643,676a

3,5073,391,0303,449a

4,2232,443,4543,333a

3,7713,384,0993,578a

3,6643,545,0303,604a

5,3352,665,6814,000a

4,6433,590,2694,117a

4,0213,819,0523,920aIhr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

3. Ihr Alter? * Ihre berufliche Position?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Basiert auf Randmittel der geänderten Grundgesamtheit.

Page 23

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 23

Page 271: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

weniger als 2 Jahre

..a

,4543,500

,6424,667

,2704,176

,1783,897

,5564,250

,1944,182

,1293,919

,3714,000

,1563,961

,0983,781

,2974,286

,1084,123

,0783,851

,3523,500

,1023,949

,0743,694

,7875,000

,1353,838

,0693,897

..a

,1203,779

,0573,814

,7874,500

,1943,697

,0493,814

,7874,000

,2874,067

,0634,003Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

4. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter? * Ihre berufliche Position?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Diese Stufenkombination der Faktoren wurde nicht beobachtet, daher ist das entsprechende Grundgesamtheits-Randmittel nicht schätzbar.

Page 24

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 24

Page 272: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

weniger als 2 Jahre

..

4,3902,610

5,9253,408

4,7053,648

4,2473,548

5,3403,160

4,5613,802

4,1723,665

4,7273,273

4,2663,655

3,9743,589

4,8683,703

4,3343,911

4,0053,697

4,1892,811

4,1503,748

3,8383,550

6,5423,458

4,1033,574

4,0323,763

..

4,0143,544

3,9253,702

6,0422,958

4,0763,317

3,9103,718

5,5422,458

4,6303,504

4,1273,880

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

4. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter? * Ihre berufliche Position?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 25

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 25

Page 273: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert

obere Führungsebene60 bis 64 Jahre

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

1,1124,000

,7874,000

,3092,923

,6424,000

,1853,806

,1123,768

,3093,923

,1313,778

,0773,546

,2703,706

,0913,899

,0613,433

,1834,216

,0773,654

,0503,481

,3714,222

,0743,572

,0473,367

,4544,500

,0763,599

,0483,367

,4543,833

,0923,599

,0413,354

,7873,000

,1333,457

,0373,526

1,1124,000

,4544,167

,0823,837

..aIhr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

4. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter? * Ihre berufliche Position?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Diese Stufenkombination der Faktoren wurde nicht beobachtet, daher ist das entsprechende Grundgesamtheits-Randmittel nicht schätzbar.

Page 26

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 26

Page 274: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

obere Führungsebene60 bis 64 Jahre

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6,1801,820

5,5422,458

3,5282,318

5,2592,741

4,1693,442

3,9873,549

4,5283,318

4,0353,521

3,6973,394

4,2353,177

4,0783,719

3,5533,313

4,5753,858

3,8053,503

3,5793,382

4,9493,495

3,7163,428

3,4583,275

5,3903,610

3,7493,449

3,4623,272

4,7232,943

3,7783,419

3,4343,273

4,5421,458

3,7183,197

3,5993,453

6,1801,820

5,0573,277

3,9983,676

..

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

4. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter? * Ihre berufliche Position?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 27

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 27

Page 275: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

6 bis 10 Jahre

,3213,833

,2033,700

,3934,250

,1703,953

,0863,575

,2703,706

,1023,592

,0613,417

,2104,107

,0833,725

,0483,408

,1883,971

,0633,516

,0433,274

,2324,217

,0583,567

,0423,234

,3934,375

,0673,545

,0433,178

,7874,000

,0803,562

,0403,299

,7872,500

,1803,579

,0673,473

..a

..a

..aIhr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

4. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter? * Ihre berufliche Position?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Diese Stufenkombination der Faktoren wurde nicht beobachtet, daher ist das entsprechende Grundgesamtheits-Randmittel nicht schätzbar.

Page 28

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 28

Page 276: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

6 bis 10 Jahre

4,4633,204

4,0983,302

5,0213,479

4,2863,621

3,7443,406

4,2353,177

3,7913,393

3,5373,298

4,5193,695

3,8883,561

3,5033,314

4,3403,603

3,6383,393

3,3593,189

4,6723,763

3,6803,454

3,3173,151

5,1463,604

3,6773,414

3,2623,093

5,5422,458

3,7183,405

3,3763,221

4,042,958

3,9333,225

3,6043,341

..

..

..

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

4. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter? * Ihre berufliche Position?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 29

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 29

Page 277: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert

obere Führungsebene60 bis 64 Jahre

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

,3934,125

,2783,562

,1803,132

,3353,909

,1243,568

,0723,295

,2783,875

,0943,671

,0603,352

,2554,158

,0733,496

,0493,341

,1884,200

,0573,489

,0443,229

,2704,353

,0663,489

,0443,168

,4974,400

,0793,612

,0483,275

1,1125,000

,1913,765

,0873,329

..a

..a

..a

..a

..a

..a,7874,000

Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

4. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter? * Ihre berufliche Position?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Diese Stufenkombination der Faktoren wurde nicht beobachtet, daher ist das entsprechende Grundgesamtheits-Randmittel nicht schätzbar.

Page 30

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 30

Page 278: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

obere Führungsebene60 bis 64 Jahre

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

4,8963,354

4,1083,017

3,4852,778

4,5663,252

3,8103,326

3,4353,154

4,4203,330

3,8563,487

3,4693,235

4,6583,658

3,6393,352

3,4373,245

4,5693,831

3,6023,377

3,3153,143

4,8823,824

3,6193,360

3,2553,081

5,3753,425

3,7683,457

3,3693,181

7,1802,820

4,1393,391

3,5003,159

..

..

..

..

..

..

5,5422,458

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

4. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter? * Ihre berufliche Position?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 31

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 31

Page 279: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

16 bis 20 Jahre

,2624,000

,1663,556

,3524,300

,1243,475

,0833,078

,2554,263

,0953,453

,0673,237

,2323,870

,0693,345

,0533,173

,2874,200

,0653,470

,0473,112

,6423,667

,0703,555

,0473,177

..a

,1323,789

,0883,354

..a

..a

..a

..a

..a

..a

..a

..a

..aIhr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

4. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter? * Ihre berufliche Position?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Diese Stufenkombination der Faktoren wurde nicht beobachtet, daher ist das entsprechende Grundgesamtheits-Randmittel nicht schätzbar.

Page 32

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 32

Page 280: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

16 bis 20 Jahre

4,5143,486

3,8813,231

4,9893,611

3,7193,231

3,2412,915

4,7633,763

3,6393,266

3,3673,106

4,3243,415

3,4813,209

3,2773,070

4,7633,637

3,5963,343

3,2043,020

4,9252,408

3,6913,418

3,2693,084

..

4,0473,530

3,5263,182

..

..

..

..

..

..

..

..

..

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

4. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter? * Ihre berufliche Position?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 33

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 33

Page 281: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert

obere Führungsebene60 bis 64 Jahre

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

,2184,077

,0893,432

,0883,214

,1503,909

,0543,444

,0443,300

,1594,184

,0483,400

,0393,184

,1974,250

,0513,462

,0383,133

,2874,267

,0573,491

,0433,189

,7874,000

,1073,407

,0773,125

..a

..a

..a

..a

..a

..a

..a

..a

..a

..a

..a

..a,5564,250

Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

4. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter? * Ihre berufliche Position?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Diese Stufenkombination der Faktoren wurde nicht beobachtet, daher ist das entsprechende Grundgesamtheits-Randmittel nicht schätzbar.

Page 34

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 34

Page 282: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

obere Führungsebene60 bis 64 Jahre

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

4,5043,649

3,6073,257

3,3873,041

4,2033,615

3,5493,340

3,3853,214

4,4953,872

3,4953,305

3,2603,108

4,6353,865

3,5623,363

3,2073,059

4,8303,704

3,6033,378

3,2753,104

5,5422,458

3,6173,198

3,2762,974

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

5,3403,160

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter? Ihre berufliche Position?

4. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter? * Ihre berufliche Position?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 35

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 35

Page 283: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Post-Hoc-Tests

Ihre berufliche Position?

StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Scheffé

LSD

,046,53*

,045,73*

,046-,53*

,015,20*

,045-,73*

,015-,20*

,046,53*

,045,73*

,046-,53*

,015,20*

,045-,73*

,015-,20*(I)Ihre berufliche Position? (J)Ihre berufliche Position?(I)Ihre berufliche Position? (J)Ihre berufliche Position?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,237

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 36

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 36

Page 284: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig. Untergrenze

95%-Konfidenzintervall

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Scheffé

LSD

,44,000

,64,000

-,62,000

,17,000

-,82,000

-,23,000

,42,000

,62,000

-,64,000

,16,000

-,84,000

-,24,000(I)Ihre berufliche Position? (J)Ihre berufliche Position?(I)Ihre berufliche Position? (J)Ihre berufliche Position?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,237

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Obergrenze

95%-Konfidenzintervall

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

obere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Scheffé

LSD

,62

,82

-,44

,23

-,64

-,17

,64

,84

-,42

,24

-,62

-,16(I)Ihre berufliche Position? (J)Ihre berufliche Position?(I)Ihre berufliche Position? (J)Ihre berufliche Position?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,237

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 37

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 37

Page 285: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Homogene Untergruppen

N 321

Untergruppe

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Sig.

Schefféa,,b,,c

1,0001,0001,000

4,09631

3,567760

3,3619054Ihre berufliche Position?Ihre berufliche Position?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,237.

a. Verwendet Stichprobengrößen des harmonischen Mittels = 1698,625

b. Die Größen der Gruppen ist ungleich. Es wird das harmonische Mittel der Größe der Gruppen verwendet. Fehlerniveaus für Typ I werden nicht garantiert.

c. Alpha = ,05

* Diagrammerstellung.GGRAPH /GRAPHDATASET NAME="graphdataset" VARIABLES=berpos COUNT()[name="COUNT"] v80 MISSING=LISTWISE REPORTMISSING=NO /GRAPHSPEC SOURCE=INLINE TEMPLATE=[ "B:\Anwender\Dissertation\Daten\SPSS\100502 Farben.sgt"].BEGIN GPL SOURCE: s=userSource(id("graphdataset")) DATA: berpos=col(source(s), name("berpos"), unit.category()) DATA: COUNT=col(source(s), name("COUNT")) DATA: v80=col(source(s), name("v80"), unit.category()) GUIDE: axis(dim(1), label("Ihre berufliche Position?")) GUIDE: axis(dim(2), label("Anzahl")) GUIDE: legend(aesthetic(aesthetic.color.interior), label("Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.")) SCALE: cat(dim(1), include("1", "2", "3")) SCALE: linear(dim(2), include(0)) SCALE: cat(aesthetic(aesthetic.color.interior), include("1", "2", "3", "4", "5")) ELEMENT: area.stack(position(berpos*COUNT), color.interior(v80), missing.wings())END GPL.

GGraph

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 38

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 38

Page 286: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ihre berufliche Position?

obere Führungsebeneuntere/mittlere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

An

zah

l

100,0%

80,0%

60,0%

40,0%

20,0%

0,0%

trifft fast völlig zutrifft überwiegend zuteils/teilstrifft überwiegend nicht zutrifft fast gar nicht zu

Ich habe Vertrauen zu meinen

Führungskräften.

* Benutzerdefinierte Tabellen.CTABLES /VLABELS VARIABLES=berpos v80 DISPLAY=LABEL /TABLE berpos [COUNT F40.0] BY v80 /CATEGORIES VARIABLES=berpos v80 ORDER=A KEY=VALUE EMPTY=INCLUDE MISSING=EXCLUDE.

Tabellen

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Anzahl Anzahl Anzahl

teils/teils

trifft überwiegend nicht zu

trifft fast gar nicht zu

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Ihre berufliche Position?

843214

2150720456

580422811659

Page 39

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 39

Page 287: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Anzahl Anzahl

trifft fast völlig zu

trifft überwiegend zu

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Ihre berufliche Position?

246255

15452889

31336177

SPLIT FILE OFF.FILTER OFF.USE ALL.EXECUTE.USE ALL.

COMPUTE filter_$=(v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>= 1 & v20>= 1 & v21>= 1 & v22>= 1 & v23>= 1 & v24>= 1 & v26>= 1 & v36>= 1 & v45>= 1 & v46>= 1 &v49>= 1 & v50>= 1 & berpos= 1 ).VARIABLE LABEL filter_$ 'v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>=1 & v20>= 1 & v21>= 1 & v22>= 1 & v23>= 1 & v24>= 1 & v26>= 1 & v36>= 1 & v45>= 1 & v46>= 1 & v49>= 1 & v50>= 1 & berpos= 1 (FILTER)'.VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'.FORMAT filter_$ (f1.0).FILTER BY filter_$.

FREQUENCIES VARIABLES=berpos /PIECHART PERCENT /ORDER=ANALYSIS.

Häufigkeiten

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Gültig

FehlendN

0

19054

Statistiken

Ihre berufliche Position?

Kumulierte Prozente

Gültige ProzenteProzentHäufigkeit

Mitarbeiter/in ohne FührungspositionGültig 100,0100,0100,019054

Ihre berufliche Position?

Page 40

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 40

Page 288: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

Ihre berufliche Position?

EXECUTE. UNIANOVA v80 BY daubezu alt /METHOD=SSTYPE(3) /INTERCEPT=INCLUDE /POSTHOC=daubezu alt (SCHEFFE LSD) /EMMEANS=TABLES(daubezu) /EMMEANS=TABLES(alt) /EMMEANS=TABLES(daubezu*alt) /PRINT=DESCRIPTIVE /CRITERIA=ALPHA(.05) /DESIGN=daubezu alt daubezu*alt .

Univariate Varianzanalyse

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 41

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 41

Page 289: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NWertelabel

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ihr Alter?

29160 bis 64 Jahre

137655 bis 59 Jahre

207150 bis 54 Jahre

281645 bis 49 Jahre

321040 bis 44 Jahre

288535 bis 39 Jahre

215430 bis 34 Jahre

206725 bis 29 Jahre

168820 bis 24 Jahre

496bis 19 Jahre

3375länger als 20 Jahre

222616 bis 20 Jahre

311611 bis 15 Jahre

41386 bis 10 Jahre

40502 bis 5 Jahre

2149weniger als 2 Jahre

Zwischensubjektfaktoren

Page 42

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 42

Page 290: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NStandardabweichungMittelwert

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

301,0553,70

1671,2143,57

3331,1453,42

5291,1823,41

6641,1783,27

6931,1303,23

6591,1953,18

7901,1033,30

2731,1413,47

40501,1673,46

131,3202,92

991,1323,77

2071,2763,55

3281,1763,43

4891,1243,48

5701,1863,37

5291,1323,37

7321,2033,35

8991,1293,53

1841,1043,84

21491,0243,84

61,0493,50

391,0213,90

74,9473,92

1281,0643,78

2011,0943,85

2291,1483,69

2631,0193,90

3811,0053,81

516,9973,81

312,9374,00

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 43

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 43

Page 291: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NStandardabweichungMittelwert

Gesamt

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Gesamt

190541,1493,36

2911,1933,30

13761,1873,35

20711,1633,32

28161,1503,29

32101,1473,29

28851,1343,26

21541,1423,35

20671,1383,42

16881,1013,61

4961,0043,94

33751,1453,19

1591,1663,21

6511,1643,30

8311,1513,18

8711,1503,13

6551,1243,19

2081,0693,12

22261,1033,18

451,1983,56

1791,2013,08

2791,0673,24

4441,0813,17

5631,1403,11

5551,0693,18

1611,0393,35

31161,1293,27

381,3193,13

2411,1873,29

3471,1893,35

5161,1203,34

6381,1073,23

6301,1223,17

5421,0933,27

1641,1083,33

41381,1593,31

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 44

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 44

Page 292: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.FMittel der Quadratedf

Quadratsumme vom Typ III

Korrigiertes Modell

Konstanter Term

daubezu

alt

daubezu * alt

Fehler

Gesamt

Korrigierte Gesamtvariation 1905325167,706

19054240176,000

1,2761900424249,961

,0011,8952,4183584,637

,0006,7998,675978,079

,00015,90120,2905101,449

,0006,954E488733,793188733,793

,00014,67818,72949917,745aQuelleQuelle

Tests der Zwischensubjekteffekte

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. R-Quadrat = ,036 (korrigiertes R-Quadrat = ,034)

Geschätzte Randmittel

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre 3,2383,143,0243,191a

3,3073,175,0343,241a

3,3253,205,0303,265a

3,4523,338,0293,395a

3,5333,387,0373,460

3,9243,710,0553,817

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Dauer der Betriebszugehörigkeit

1. Dauer der Betriebszugehörigkeit

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Basiert auf Randmittel der geänderten Grundgesamtheit.

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre 3,5503,125,1083,337

3,5703,400,0433,485

3,5053,380,0323,442

3,4283,329,0253,378

3,3993,313,0223,356

3,3403,248,0243,294

3,4693,359,0283,414a

3,5083,390,0303,449a

3,6653,544,0313,604a

4,0233,817,0523,920aIhr Alter?Ihr Alter?

2. Ihr Alter?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Basiert auf Randmittel der geänderten Grundgesamtheit.

Page 45

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 45

Page 293: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

3,7463,404,0873,575

3,5393,296,0623,417

3,5053,312,0493,408

3,3603,188,0443,274

3,3183,150,0433,234

3,2643,091,0443,178

3,3783,220,0403,299

3,6073,339,0683,473

....a3,5372,309,3132,923

3,9903,545,1143,768

3,7003,392,0793,546

3,5553,311,0623,433

3,5813,380,0513,481

3,4593,274,0473,367

3,4633,270,0493,367

3,4363,272,0423,354

3,6003,452,0383,526

4,0003,674,0833,837

4,4042,596,4613,500

4,2523,543,1813,897

4,1763,662,1313,919

3,9773,586,1003,781

4,0073,695,0803,851

3,8413,548,0753,694

4,0343,761,0703,897

3,9273,700,0583,814

3,9113,716,0503,814

4,1293,878,0644,003

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

3. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Diese Stufenkombination der Faktoren wurde nicht beobachtet, daher ist das entsprechende Grundgesamtheits-Randmittel nicht schätzbar.

Page 46

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 46

Page 294: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

3,3893,038,0903,214

3,3863,213,0443,300

3,2613,107,0393,184

3,2083,058,0383,133

3,2763,103,0443,189

3,2792,971,0783,125

....a

....a

....a

....a3,8863,225,1683,556

3,2442,913,0843,078

3,3693,104,0683,237

3,2793,068,0543,173

3,2053,019,0483,112

3,2713,083,0483,177

3,5293,180,0893,354

....a

....a

....a3,4912,772,1833,132

3,4373,152,0733,295

3,4703,233,0613,352

3,4393,244,0503,341

3,3163,141,0453,229

3,2563,080,0453,168

3,3703,180,0493,275

3,5023,156,0883,329

....a

....a4,1043,296,2063,700

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

3. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Diese Stufenkombination der Faktoren wurde nicht beobachtet, daher ist das entsprechende Grundgesamtheits-Randmittel nicht schätzbar.

Post-Hoc-Tests

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Page 47

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 47

Page 295: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Scheffé

,999,031,01

,224,028-,07

,001,026-,12*

,000,026-,27*

,000,031-,65*

,999,031-,01

,181,031-,09

,001,030-,13*

,000,030-,28*

,000,034-,66*

,224,028,07

,181,031,09

,675,027-,05

,000,027-,19*

,000,032-,58*

,001,026,12*

,001,030,13*

,675,027,05

,000,025-,14*

,000,030-,53*

,000,026,27*

,000,030,28*

,000,027,19*

,000,025,14*

,000,030-,39*

,000,031,65*

,000,034,66*

,000,032,58*

,000,030,53*

,000,030,39*

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 48

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 48

Page 296: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Scheffé

,11-,09

,02-,17

-,03-,21

-,18-,35

-,55-,76

,09-,11

,02-,19

-,04-,23

-,18-,38

-,55-,78

,17-,02

,19-,02

,04-,14

-,10-,28

-,47-,68

,21,03

,23,04

,14-,04

-,06-,23

-,43-,63

,35,18

,38,18

,28,10

,23,06

-,29-,49

,76,55

,78,55

,68,47

,63,43

,49,29

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 49

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 49

Page 297: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

LSD

,690,031,01

,008,028-,07*

,000,026-,12*

,000,026-,27*

,000,031-,65*

,690,031-,01

,006,031-,09*

,000,030-,13*

,000,030-,28*

,000,034-,66*

,008,028,07*

,006,031,09*

,075,027-,05

,000,027-,19*

,000,032-,58*

,000,026,12*

,000,030,13*

,075,027,05

,000,025-,14*

,000,030-,53*

,000,026,27*

,000,030,28*

,000,027,19*

,000,025,14*

,000,030-,39*

,000,031,65*

,000,034,66*

,000,032,58*

,000,030,53*

,000,030,39*

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 50

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 50

Page 298: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

LSD

,07-,05

-,02-,13

-,07-,17

-,21-,32

-,59-,71

,05-,07

-,02-,15

-,08-,19

-,22-,34

-,60-,73

,13,02

,15,02

,00-,10

-,14-,24

-,52-,64

,17,07

,19,08

,10,00

-,10-,19

-,47-,59

,32,21

,34,22

,24,14

,19,10

-,33-,45

,71,59

,73,60

,64,52

,59,47

,45,33

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Homogene Untergruppen

Page 51

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 51

Page 299: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N 4321

Untergruppe

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

11 bis 15 Jahre

6 bis 10 Jahre

2 bis 5 Jahre

weniger als 2 Jahre

Sig.

Schefféa,,b,,c

1,0001,000,755,123

3,842149

3,464050

3,314138

3,273,273116

3,193375

3,182226

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276.

a. Verwendet Stichprobengrößen des harmonischen Mittels = 2969,759

b. Die Größen der Gruppen ist ungleich. Es wird das harmonische Mittel der Größe der Gruppen verwendet. Fehlerniveaus für Typ I werden nicht garantiert.

c. Alpha = ,05

Ihr Alter?

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

Scheffé

,032,072,31*

,000,041,25*

,000,037,29*

,000,035,31*

,000,034,32*

,000,035,34*

,000,037,26*

,002,037,19*

,000,058-,34*

,000,083,64*

,000,059,59*

,000,056,62*

,000,055,65*

,000,054,65*

,000,055,68*

,000,056,59*

,000,056,53*

,000,058,34*(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 52

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 52

Page 300: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

Scheffé

,60,01

,42,08

,44,13

,45,17

,46,18

,48,20

,41,10

,34,04

-,10-,57

,99,30

,83,34

,85,39

,87,42

,88,43

,90,45

,82,36

,76,29

,57,10(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 53

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 53

Page 301: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

Scheffé

1,000,069-,01

,947,036-,07

,999,032-,03

1,000,029-,01

1,000,029,02

,914,031-,06

,061,032-,13

,000,034-,32*

,000,054-,65*

1,000,069-,04

,742,037-,09

,967,033-,06

,999,030-,03

1,000,029-,02

,619,032-,09

,009,033-,15*

,000,035-,34*

,000,055-,68*

1,000,071,05

1,000,039,00

1,000,035,03

,965,032,06

,914,031,06

,619,032,09

,936,035-,07

,000,037-,26*

,000,056-,59*

,974,071,12

,982,039,06

,582,035,10

,127,033,12

,061,032,13

,009,033,15*

,936,035,07

,002,037-,19*

,000,056-,53*(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 54

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 54

Page 302: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

Scheffé

,27-,30

,08-,22

,10-,16

,11-,13

,14-,10

,07-,19

,00-,26

-,18-,46

-,43-,88

,25-,32

,06-,24

,08-,19

,09-,15

,10-,14

,05-,22

-,02-,29

-,20-,48

-,45-,90

,34-,24

,16-,16

,17-,11

,19-,08

,19-,07

,22-,05

,08-,21

-,10-,41

-,36-,82

,41-,17

,22-,10

,24-,05

,26-,01

,26,00

,29,02

,21-,08

-,04-,34

-,29-,76(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 55

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 55

Page 303: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Scheffé

1,000,073-,05

1,000,071-,02

1,000,070,01

1,000,069,01

1,000,069,04

1,000,071-,05

,974,071-,12

,032,072-,31*

,000,083-,64*

1,000,073,05

1,000,039,03

,977,037,06

,947,036,07

,742,037,09

1,000,039,00

,982,039-,06

,000,041-,25*

,000,059-,59*

1,000,071,02

1,000,039-,03

1,000,033,03

,999,032,03

,967,033,06

1,000,035-,03

,582,035-,10

,000,037-,29*

,000,056-,62*

1,000,070-,01

,977,037-,06

1,000,033-,03

1,000,029,01

,999,030,03

,965,032-,06

,127,033-,12

,000,035-,31*

,000,055-,65*(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 56

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 56

Page 304: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Scheffé

,24-,35

,27-,31

,29-,28

,30-,27

,32-,25

,24-,34

,17-,41

-,01-,60

-,30-,99

,35-,24

,20-,13

,21-,09

,22-,08

,24-,06

,16-,16

,10-,22

-,08-,42

-,34-,83

,31-,27

,13-,20

,16-,11

,16-,10

,19-,08

,11-,17

,05-,24

-,13-,44

-,39-,85

,28-,29

,09-,21

,11-,16

,13-,11

,15-,09

,08-,19

,01-,26

-,17-,45

-,42-,87(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 57

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 57

Page 305: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

LSD

,473,071,05

,911,039,00

,382,035,03

,084,032,06

,046,031,06*

,007,032,09*

,058,035-,07

,000,037-,26*

,000,056-,59*

,099,071,12

,117,039,06

,006,035,10*

,000,033,12*

,000,032,13*

,000,033,15*

,058,035,07

,000,037-,19*

,000,056-,53*

,000,072,31*

,000,041,25*

,000,037,29*

,000,035,31*

,000,034,32*

,000,035,34*

,000,037,26*

,000,037,19*

,000,058-,34*

,000,083,64*

,000,059,59*

,000,056,62*

,000,055,65*

,000,054,65*

,000,055,68*

,000,056,59*

,000,056,53*

,000,058,34*(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 58

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 58

Page 306: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

LSD

,19-,09

,07-,08

,10-,04

,12-,01

,12,00

,15,02

,00-,13

-,18-,33

-,48-,70

,26-,02

,14-,02

,17,03

,19,06

,19,07

,22,09

,13,00

-,12-,26

-,42-,64

,45,17

,33,17

,36,21

,38,24

,39,25

,41,27

,33,18

,26,12

-,22-,45

,81,48

,70,47

,73,51

,76,54

,76,55

,79,57

,70,48

,64,42

,45,22(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 59

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 59

Page 307: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

LSD

,775,071,02

,376,039-,03

,436,033,03

,311,032,03

,087,033,06

,382,035-,03

,006,035-,10*

,000,037-,29*

,000,056-,62*

,939,070-,01

,105,037-,06

,436,033-,03

,817,029,01

,312,030,03

,084,032-,06

,000,033-,12*

,000,035-,31*

,000,055-,65*

,862,069-,01

,066,036-,07

,311,032-,03

,817,029-,01

,418,029,02

,046,031-,06*

,000,032-,13*

,000,034-,32*

,000,054-,65*

,609,069-,04

,014,037-,09*

,087,033-,06

,312,030-,03

,418,029-,02

,007,032-,09*

,000,033-,15*

,000,035-,34*

,000,055-,68*(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 60

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 60

Page 308: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

LSD

,16-,12

,04-,11

,09-,04

,09-,03

,12-,01

,04-,10

-,03-,17

-,21-,36

-,51-,73

,13-,14

,01-,13

,04-,09

,06-,05

,09-,03

,01-,12

-,06-,19

-,24-,38

-,54-,76

,12-,15

,00-,14

,03-,09

,05-,06

,08-,03

,00-,12

-,07-,19

-,25-,39

-,55-,76

,10-,17

-,02-,16

,01-,12

,03-,09

,03-,08

-,02-,15

-,09-,22

-,27-,41

-,57-,79(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 61

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 61

Page 309: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

LSD

,451,073-,05

,775,071-,02

,939,070,01

,862,069,01

,609,069,04

,473,071-,05

,099,071-,12

,000,072-,31*

,000,083-,64*

,451,073,05

,376,039,03

,105,037,06

,066,036,07

,014,037,09*

,911,039,00

,117,039-,06

,000,041-,25*

,000,059-,59*(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 62

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 62

Page 310: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

LSD

,09-,20

,12-,16

,14-,13

,15-,12

,17-,10

,09-,19

,02-,26

-,17-,45

-,48-,81

,20-,09

,11-,04

,13-,01

,14,00

,16,02

,08-,07

,02-,14

-,17-,33

-,47-,70(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Homogene Untergruppen

Page 63

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 63

Page 311: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N 321

Untergruppe

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

60 bis 64 Jahre

50 bis 54 Jahre

30 bis 34 Jahre

55 bis 59 Jahre

25 bis 29 Jahre

20 bis 24 Jahre

bis 19 Jahre

Sig.

Scheffé a,,b,,c

1,000,082,363

3,94496

3,611688

3,423,422067

3,351376

3,352154

3,322071

3,30291

3,292816

3,293210

3,262885Ihr Alter?Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,276.

a. Verwendet Stichprobengrößen des harmonischen Mittels = 1085,083

b. Die Größen der Gruppen ist ungleich. Es wird das harmonische Mittel der Größe der Gruppen verwendet. Fehlerniveaus für Typ I werden nicht garantiert.

c. Alpha = ,05

* Diagrammerstellung.GGRAPH /GRAPHDATASET NAME="graphdataset" VARIABLES=berpos COUNT()[name="COUNT"] v80 MISSING=LISTWISE REPORTMISSING=NO /GRAPHSPEC SOURCE=INLINE TEMPLATE=[ "B:\Anwender\Dissertation\Daten\SPSS\100502 Farben.sgt"].BEGIN GPL SOURCE: s=userSource(id("graphdataset")) DATA: berpos=col(source(s), name("berpos"), unit.category()) DATA: COUNT=col(source(s), name("COUNT")) DATA: v80=col(source(s), name("v80"), unit.category()) GUIDE: axis(dim(1), label("Ihre berufliche Position?")) GUIDE: axis(dim(2), label("Anzahl")) GUIDE: legend(aesthetic(aesthetic.color.interior), label("Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.")) SCALE: cat(dim(1), include("1", "2", "3")) SCALE: linear(dim(2), include(0)) SCALE: cat(aesthetic(aesthetic.color.interior), include("1", "2", "3", "4", "5")) ELEMENT: area.stack(position(berpos*COUNT), color.interior(v80), missing.wings())END GPL.

GGraph

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 64

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 64

Page 312: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ihre berufliche Position?

obere Führungsebeneuntere/mittlere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

An

zah

l

100,0%

80,0%

60,0%

40,0%

20,0%

0,0%

trifft fast völlig zutrifft überwiegend zuteils/teilstrifft überwiegend nicht zutrifft fast gar nicht zu

Ich habe Vertrauen zu meinen

Führungskräften.

* Benutzerdefinierte Tabellen.CTABLES /VLABELS VARIABLES=berpos v80 DISPLAY=LABEL /TABLE berpos [COUNT F40.0] BY v80 /CATEGORIES VARIABLES=berpos v80 ORDER=A KEY=VALUE EMPTY=INCLUDE MISSING=EXCLUDE.

Tabellen

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Anzahl Anzahl Anzahl

teils/teils

trifft überwiegend nicht zu

trifft fast gar nicht zu

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Ihre berufliche Position?

000

000

580422811659

Page 65

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 65

Page 313: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Anzahl Anzahl

trifft fast völlig zu

trifft überwiegend zu

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Ihre berufliche Position?

00

00

31336177

SPLIT FILE OFF.FILTER OFF.USE ALL.EXECUTE.

COMPUTE filter_$=(v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>= 1 & v20>= 1 & v21>= 1 & v22>= 1 & v23>= 1 & v24>= 1 & v26>= 1 & v36>= 1 & v45>= 1 & v46>= 1 &v49>= 1 & v50>= 1 & berpos= 2 ).VARIABLE LABEL filter_$ 'v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>=1 & v20>= 1 & v21>= 1 & v22>= 1 & v23>= 1 & v24>= 1 & v26>= 1 & v36>= 1 & v45>= 1 & v46>= 1 & v49>= 1 & v50>= 1 & berpos= 2 (FILTER)'.VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'.FORMAT filter_$ (f1.0).FILTER BY filter_$.

FREQUENCIES VARIABLES=berpos /PIECHART PERCENT /ORDER=ANALYSIS.

Häufigkeiten

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Gültig

FehlendN

0

7760

Statistiken

Ihre berufliche Position?

Kumulierte Prozente

Gültige ProzenteProzentHäufigkeit

untere/mittlere FührungsebeneGültig 100,0100,0100,07760

Ihre berufliche Position?

Page 66

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 66

Page 314: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

untere/mittlere Führungsebene

Ihre berufliche Position?

EXECUTE. UNIANOVA v80 BY daubezu alt /METHOD=SSTYPE(3) /INTERCEPT=INCLUDE /POSTHOC=daubezu alt (SCHEFFE LSD) /EMMEANS=TABLES(daubezu) /EMMEANS=TABLES(alt) /EMMEANS=TABLES(daubezu*alt) /PRINT=DESCRIPTIVE /CRITERIA=ALPHA(.05) /DESIGN=daubezu alt daubezu*alt .

Univariate Varianzanalyse

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 67

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 67

Page 315: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NWertelabel

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ihr Alter?

20360 bis 64 Jahre

68955 bis 59 Jahre

103050 bis 54 Jahre

134545 bis 49 Jahre

167940 bis 44 Jahre

136935 bis 39 Jahre

82230 bis 34 Jahre

46125 bis 29 Jahre

14120 bis 24 Jahre

21bis 19 Jahre

2078länger als 20 Jahre

111616 bis 20 Jahre

135911 bis 15 Jahre

15506 bis 10 Jahre

11302 bis 5 Jahre

527weniger als 2 Jahre

Zwischensubjektfaktoren

Page 68

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 68

Page 316: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NStandardabweichungMittelwert

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

Gesamt

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

13591,0783,54

161,1533,56

811,1063,57

1401,0353,67

2301,0693,50

3781,0713,49

2841,0983,49

1961,0683,61

341,1823,76

15501,0883,59

121,1933,83

431,0453,95

1201,0963,59

1781,0723,72

3161,1083,52

3741,0683,57

2751,1213,55

1941,0473,56

381,1063,58

11301,0943,66

2,0004,00

361,1173,81

721,1033,78

148,9813,90

2081,1193,65

2291,1083,57

2121,0823,60

1471,1393,60

701,1123,46

6,4084,17

5271,0023,95

17,8834,18

33,9504,18

511,0953,96

106,8594,12

1181,0533,95

681,0313,84

861,0113,78

331,0753,70

15,9614,07

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 69

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 69

Page 317: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NStandardabweichungMittelwert

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Gesamt

77601,0883,56

2031,0643,52

6891,1183,53

10301,0763,52

13451,0883,55

16791,0933,55

13691,0803,57

8221,0883,62

4611,0813,63

1411,0993,55

21,8314,10

20781,0883,44

1551,0513,43

4321,0993,44

5281,0693,40

4801,0883,46

3751,0943,49

1081,1683,41

11161,0813,49

18,9704,00

801,2223,48

1371,0503,45

2581,0993,34

2961,1043,47

256,9933,55

711,0683,79

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Sig.FMittel der Quadratedf

Quadratsumme vom Typ III

Korrigiertes Modell

Konstanter Term

daubezu

alt

daubezu * alt

Fehler

Gesamt

Korrigierte Gesamtvariation 77599177,896

7760107535,000

1,16577118981,255

,0321,4941,7403459,166

,2711,2311,433912,899

,00010,55612,295561,477

,00015846,70518457,179118457,179

,0003,5174,09748196,640aQuelleQuelle

Tests der Zwischensubjekteffekte

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. R-Quadrat = ,021 (korrigiertes R-Quadrat = ,015)

Page 70

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 70

Page 318: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Geschätzte Randmittel

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre 3,4953,384,0283,439a

3,6803,488,0493,584a

3,6763,487,0483,582a

3,7473,558,0483,652a

3,9363,570,0933,753

4,0923,857,0603,975a

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Dauer der Betriebszugehörigkeit

1. Dauer der Betriebszugehörigkeit

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Basiert auf Randmittel der geänderten Grundgesamtheit.

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre 4,1223,410,1823,766a

3,8683,607,0673,737

3,7723,587,0473,679

3,7203,575,0373,648

3,6813,567,0293,624

3,6533,527,0323,590

3,7643,590,0443,677a

3,7983,554,0623,676a

3,7653,390,0963,578a

4,6283,606,2614,117aIhr Alter?Ihr Alter?

2. Ihr Alter?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Basiert auf Randmittel der geänderten Grundgesamtheit.

Page 71

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 71

Page 319: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

4,2763,631,1653,953

3,7853,399,0993,592

3,8833,566,0813,725

3,6353,397,0613,516

3,6763,457,0563,567

3,6733,418,0653,545

3,7143,410,0773,562

3,9223,236,1753,579

....a5,4962,504,7634,000

4,1583,453,1803,806

4,0273,528,1273,778

4,0733,725,0893,899

3,8013,507,0753,654

3,7123,432,0713,572

3,7443,454,0743,599

3,7733,424,0893,599

3,7103,204,1293,457

5,0303,303,4414,167

....a4,6903,663,2624,176

4,5503,814,1884,182

4,2573,665,1513,961

4,3283,917,1054,123

4,1443,754,0993,949

4,0953,582,1313,838

4,0073,551,1163,779

4,0653,329,1883,697

4,6133,520,2794,067

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

3. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Diese Stufenkombination der Faktoren wurde nicht beobachtet, daher ist das entsprechende Grundgesamtheits-Randmittel nicht schätzbar.

Page 72

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 72

Page 320: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

3,6023,262,0873,432

3,5463,343,0523,444

3,4923,308,0473,400

3,5593,366,0493,463

3,6003,381,0563,491

3,6113,204,1043,407

....a

....a

....a

....a4,4993,501,2544,000

3,7123,238,1213,475

3,6333,272,0923,453

3,4773,213,0673,345

3,5933,347,0633,470

3,6873,422,0673,555

4,0403,538,1283,789

....a

....a

....a4,0913,034,2703,563

3,8033,333,1203,568

3,8503,493,0913,671

3,6353,356,0713,496

3,5983,381,0563,489

3,6153,364,0643,489

3,7633,461,0773,612

4,1283,402,1853,765

....a

....a4,4443,223,3123,833

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

3. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Diese Stufenkombination der Faktoren wurde nicht beobachtet, daher ist das entsprechende Grundgesamtheits-Randmittel nicht schätzbar.

Post-Hoc-Tests

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Page 73

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 73

Page 321: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Scheffé

,940,040-,04

,253,038-,10

,009,036-,14*

,000,040-,21*

,000,053-,51*

,940,040,04

,922,044-,05

,378,042-,10

,018,046-,17*

,000,057-,47*

,253,038,10

,922,044,05

,935,040-,05

,208,043-,12

,000,055-,41*

,009,036,14*

,378,042,10

,935,040,05

,731,042-,07

,000,054-,37*

,000,040,21*

,018,046,17*

,208,043,12

,731,042,07

,000,057-,30*

,000,053,51*

,000,057,47*

,000,055,41*

,000,054,37*

,000,057,30*

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 74

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 74

Page 322: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Scheffé

,09-,18

,03-,22

-,02-,26

-,08-,35

-,33-,69

,18-,09

,09-,20

,04-,24

-,02-,32

-,28-,65

,22-,03

,20-,09

,09-,18

,03-,26

-,23-,60

,26,02

,24-,04

,18-,09

,07-,21

-,19-,55

,35,08

,32,02

,26-,03

,21-,07

-,11-,49

,69,33

,65,28

,60,23

,55,19

,49,11

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 75

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 75

Page 323: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

LSD

,264,040-,04

,010,038-,10*

,000,036-,14*

,000,040-,21*

,000,053-,51*

,264,040,04

,234,044-,05

,021,042-,10*

,000,046-,17*

,000,057-,47*

,010,038,10*

,234,044,05

,254,040-,05

,007,043-,12*

,000,055-,41*

,000,036,14*

,021,042,10*

,254,040,05

,095,042-,07

,000,054-,37*

,000,040,21*

,000,046,17*

,007,043,12*

,095,042,07

,000,057-,30*

,000,053,51*

,000,057,47*

,000,055,41*

,000,054,37*

,000,057,30*

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 76

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 76

Page 324: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

LSD

,03-,12

-,02-,17

-,07-,21

-,13-,29

-,41-,61

,12-,03

,03-,14

-,01-,18

-,08-,26

-,35-,58

,17,02

,14-,03

,03-,12

-,03-,20

-,30-,52

,21,07

,18,01

,12-,03

,01-,15

-,26-,47

,29,13

,26,08

,20,03

,15-,01

-,19-,41

,61,41

,58,35

,52,30

,47,26

,41,19

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Homogene Untergruppen

Page 77

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 77

Page 325: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N 321

Untergruppe

länger als 20 Jahre

16 bis 20 Jahre

11 bis 15 Jahre

6 bis 10 Jahre

2 bis 5 Jahre

weniger als 2 Jahre

Sig.

Schefféa,,b,,c

1,000,279,093

3,95527

3,661130

3,593,591550

3,543,541359

3,491116

3,442078

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165.

a. Verwendet Stichprobengrößen des harmonischen Mittels = 1082,881

b. Die Größen der Gruppen ist ungleich. Es wird das harmonische Mittel der Größe der Gruppen verwendet. Fehlerniveaus für Typ I werden nicht garantiert.

c. Alpha = ,05

Ihr Alter?

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

Scheffé

1,000,118,02

1,000,100,01

1,000,097,03

1,000,096,00

1,000,095-,01

1,000,095-,02

1,000,098-,07

1,000,104-,08

,857,252-,55

,801,247,57

,782,239,56

,750,238,58

,804,237,55

,811,237,54

,843,237,53

,914,238,47

,927,241,47

,857,252,55(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 78

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 78

Page 326: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

Scheffé

,51-,46

,43-,40

,43-,37

,39-,39

,38-,39

,37-,42

,33-,48

,34-,51

,49-1,59

1,59-,44

1,55-,42

1,56-,40

1,52-,43

1,52-,43

1,50-,45

1,46-,51

1,46-,52

1,59-,49(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 79

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 79

Page 327: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

Scheffé

1,000,080,03

1,000,049,02

1,000,043,03

1,000,039,00

1,000,039-,02

,987,046-,07

,993,057-,08

1,000,095,01

,811,237-,54

1,000,081,05

1,000,050,04

,998,045,05

1,000,041,02

1,000,039,02

,999,048-,05

,999,058-,06

1,000,095,02

,843,237-,53

,998,085,10

,979,056,09

,900,050,10

,985,048,07

,987,046,07

,999,048,05

1,000,063-,01

1,000,098,07

,914,238-,47

,998,091,11

,986,065,10

,946,060,11

,992,058,08

,993,057,08

,999,058,06

1,000,063,01

1,000,104,08

,927,241-,47(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 80

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 80

Page 328: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

Scheffé

,36-,30

,22-,18

,21-,14

,17-,16

,14-,18

,12-,26

,16-,31

,39-,38

,43-1,52

,38-,29

,25-,17

,24-,13

,19-,15

,18-,14

,15-,25

,18-,30

,42-,37

,45-1,50

,45-,25

,32-,14

,31-,10

,27-,12

,26-,12

,25-,15

,25-,27

,48-,33

,51-1,46

,48-,27

,37-,17

,36-,14

,32-,16

,31-,16

,30-,18

,27-,25

,51-,34

,52-1,46(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 81

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 81

Page 329: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Scheffé

1,000,086-,01

1,000,083,00

1,000,081-,03

1,000,080-,03

1,000,081-,05

,998,085-,10

,998,091-,11

1,000,118-,02

,801,247-,57

1,000,086,01

1,000,053,01

1,000,051-,02

1,000,049-,02

1,000,050-,04

,979,056-,09

,986,065-,10

1,000,100-,01

,782,239-,56

1,000,083,00

1,000,053-,01

1,000,045-,03

1,000,043-,03

,998,045-,05

,900,050-,10

,946,060-,11

1,000,097-,03

,750,238-,58

1,000,081,03

1,000,051,02

1,000,045,03

1,000,039,00

1,000,041-,02

,985,048-,07

,992,058-,08

1,000,096,00

,804,237-,55(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 82

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 82

Page 330: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Scheffé

,35-,36

,35-,34

,31-,36

,30-,36

,29-,38

,25-,45

,27-,48

,46-,51

,44-1,59

,36-,35

,23-,20

,19-,22

,18-,22

,17-,25

,14-,32

,17-,37

,40-,43

,42-1,55

,34-,35

,20-,23

,15-,21

,14-,21

,13-,24

,10-,31

,14-,36

,37-,43

,40-1,56

,36-,31

,22-,19

,21-,15

,16-,17

,15-,19

,12-,27

,16-,32

,39-,39

,43-1,52(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 83

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 83

Page 331: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

LSD

,245,085,10

,109,056,09

,041,050,10*

,125,048,07

,134,046,07

,287,048,05

,891,063-,01

,450,098,07

,047,238-,47*

,240,091,11

,132,065,10

,065,060,11

,160,058,08

,172,057,08

,308,058,06

,891,063,01

,424,104,08

,053,241-,47

,840,118,02

,881,100,01

,768,097,03

,991,096,00

,954,095-,01

,804,095-,02

,450,098-,07

,424,104-,08

,030,252-,55*

,021,247,57*

,018,239,56*

,015,238,58*

,021,237,55*

,022,237,54*

,027,237,53*

,047,238,47*

,053,241,47

,030,252,55*(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 84

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 84

Page 332: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

LSD

,26-,07

,20-,02

,20,00

,17-,02

,16-,02

,14-,04

,11-,13

,27-,12

-,01-,94

,29-,07

,23-,03

,23-,01

,20-,03

,19-,03

,17-,05

,13-,11

,29-,12

,01-,94

,26-,21

,21-,18

,22-,16

,19-,19

,18-,19

,16-,21

,12-,27

,12-,29

-,05-1,04

1,06,09

1,03,10

1,04,11

1,01,08

1,01,08

,99,06

,94,01

,94-,01

1,04,05(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 85

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 85

Page 333: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

LSD

,955,083,00

,796,053-,01

,506,045-,03

,425,043-,03

,240,045-,05

,041,050-,10*

,065,060-,11

,768,097-,03

,015,238-,58*

,758,081,03

,752,051,02

,506,045,03

,913,039,00

,586,041-,02

,125,048-,07

,160,058-,08

,991,096,00

,021,237-,55*

,714,080,03

,677,049,02

,425,043,03

,913,039,00

,643,039-,02

,134,046-,07

,172,057-,08

,954,095,01

,022,237-,54*

,558,081,05

,444,050,04

,240,045,05

,586,041,02

,643,039,02

,287,048-,05

,308,058-,06

,804,095,02

,027,237-,53*(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 86

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 86

Page 334: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

LSD

,16-,17

,09-,12

,06-,12

,05-,12

,03-,14

,00-,20

,01-,23

,16-,22

-,11-1,04

,18-,13

,12-,08

,12-,06

,07-,08

,06-,10

,02-,17

,03-,20

,19-,19

-,08-1,01

,19-,13

,12-,08

,12-,05

,08-,07

,06-,10

,02-,16

,03-,19

,19-,18

-,08-1,01

,21-,11

,14-,06

,14-,03

,10-,06

,10-,06

,04-,14

,05-,17

,21-,16

-,06-,99(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 87

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 87

Page 335: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

LSD

,916,086-,01

,955,083,00

,758,081-,03

,714,080-,03

,558,081-,05

,245,085-,10

,240,091-,11

,840,118-,02

,021,247-,57*

,916,086,01

,796,053,01

,752,051-,02

,677,049-,02

,444,050-,04

,109,056-,09

,132,065-,10

,881,100-,01

,018,239-,56*(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 88

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 88

Page 336: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

LSD

,16-,18

,17-,16

,13-,18

,13-,19

,11-,21

,07-,26

,07-,29

,21-,26

-,09-1,06

,18-,16

,12-,09

,08-,12

,08-,12

,06-,14

,02-,20

,03-,23

,18-,21

-,10-1,03(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Homogene Untergruppen

Page 89

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 89

Page 337: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N 21

Untergruppe

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

55 bis 59 Jahre

20 bis 24 Jahre

45 bis 49 Jahre

40 bis 44 Jahre

35 bis 39 Jahre

30 bis 34 Jahre

25 bis 29 Jahre

bis 19 Jahre

Sig.

Scheffé a,,b,,c

,1111,000

4,1021

3,633,63461

3,623,62822

3,571369

3,551679

3,551345

3,55141

3,53689

3,52203

3,521030Ihr Alter?Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = 1,165.

a. Verwendet Stichprobengrößen des harmonischen Mittels = 148,115

b. Die Größen der Gruppen ist ungleich. Es wird das harmonische Mittel der Größe der Gruppen verwendet. Fehlerniveaus für Typ I werden nicht garantiert.

c. Alpha = ,05

* Diagrammerstellung.GGRAPH /GRAPHDATASET NAME="graphdataset" VARIABLES=berpos COUNT()[name="COUNT"] v80 MISSING=LISTWISE REPORTMISSING=NO /GRAPHSPEC SOURCE=INLINE TEMPLATE=[ "B:\Anwender\Dissertation\Daten\SPSS\100502 Farben.sgt"].BEGIN GPL SOURCE: s=userSource(id("graphdataset")) DATA: berpos=col(source(s), name("berpos"), unit.category()) DATA: COUNT=col(source(s), name("COUNT")) DATA: v80=col(source(s), name("v80"), unit.category()) GUIDE: axis(dim(1), label("Ihre berufliche Position?")) GUIDE: axis(dim(2), label("Anzahl")) GUIDE: legend(aesthetic(aesthetic.color.interior), label("Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.")) SCALE: cat(dim(1), include("1", "2", "3")) SCALE: linear(dim(2), include(0)) SCALE: cat(aesthetic(aesthetic.color.interior), include("1", "2", "3", "4", "5")) ELEMENT: area.stack(position(berpos*COUNT), color.interior(v80), missing.wings())END GPL.

GGraph

Page 90

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 90

Page 338: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Ihre berufliche Position?

obere Führungsebeneuntere/mittlere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

An

zah

l

100,0%

80,0%

60,0%

40,0%

20,0%

0,0%

trifft fast völlig zutrifft überwiegend zuteils/teilstrifft überwiegend nicht zutrifft fast gar nicht zu

Ich habe Vertrauen zu meinen

Führungskräften.

* Benutzerdefinierte Tabellen.CTABLES /VLABELS VARIABLES=berpos v80 DISPLAY=LABEL /TABLE berpos [COUNT F40.0] BY v80 /CATEGORIES VARIABLES=berpos v80 ORDER=A KEY=VALUE EMPTY=INCLUDE MISSING=EXCLUDE.

Tabellen

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 91

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 91

Page 339: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Anzahl Anzahl Anzahl

teils/teils

trifft überwiegend nicht zu

trifft fast gar nicht zu

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Ihre berufliche Position?

000

2150720456

000

Anzahl Anzahl

trifft fast völlig zu

trifft überwiegend zu

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Ihre berufliche Position?

00

15452889

00

SPLIT FILE OFF. FILTER OFF. USE ALL. EXECUTE. COMPUTE filter_$=(v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>= 1 & v20>= 1 & v2VARIABLE LABEL filter_$ 'v5 >= 1 & v8>= 1 & v9>= 1 & v11>= 1 & v15>= 1 & v16>= 1 & v17>=1 & v20>=VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'. FORMAT filter_$ (f1.0). FILTER BY filter_$. FREQUENCIES VARIABLES=berpos /PIECHART PERCENT /ORDER=ANALYSIS.

Häufigkeiten

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Gültig

FehlendN

0

631

Statistiken

Ihre berufliche Position?

Page 92

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 92

Page 340: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kumulierte Prozente

Gültige ProzenteProzentHäufigkeit

obere FührungsebeneGültig 100,0100,0100,0631

Ihre berufliche Position?

obere Führungsebene

Ihre berufliche Position?

EXECUTE.UNIANOVA v80 BY daubezu alt/METHOD=SSTYPE(3)/INTERCEPT=INCLUDE/POSTHOC=daubezu alt (SCHEFFE LSD)/EMMEANS=TABLES(daubezu)/EMMEANS=TABLES(alt)/EMMEANS=TABLES(daubezu*alt)/PRINT=DESCRIPTIVE/CRITERIA=ALPHA(.05)/DESIGN=daubezu alt daubezu*alt .

Univariate Varianzanalyse

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 93

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 93

Page 341: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NWertelabel

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ihr Alter?

4160 bis 64 Jahre

9055 bis 59 Jahre

11850 bis 54 Jahre

12845 bis 49 Jahre

15140 bis 44 Jahre

6435 bis 39 Jahre

2130 bis 34 Jahre

925 bis 29 Jahre

620 bis 24 Jahre

3bis 19 Jahre

179länger als 20 Jahre

7416 bis 20 Jahre

11211 bis 15 Jahre

1256 bis 10 Jahre

952 bis 5 Jahre

46weniger als 2 Jahre

Zwischensubjektfaktoren

Page 94

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 94

Page 342: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NStandardabweichungMittelwert

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

Gesamt

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

112,9514,15

81,3564,13

111,1363,91

16,8853,88

19,8984,16

35,9014,20

17,9314,35

5,8944,40

1.5,00

1251,0314,03

2,0004,00

81,1654,25

171,3593,71

28,7864,11

351,0983,97

23,9024,22

8,9164,38

21,4144,00

2,7072,50

951,0414,04

1.4,00

31,0004,00

131,2563,92

171,4043,71

37,8544,22

9,6674,22

6,5484,50

61,4723,83

2,0003,00

1.4,00

46,9714,11

3,5774,67

4,5004,25

9,5004,00

14,8254,29

101,5093,50

2,0005,00

2,7074,50

21,4144,00

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 95

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 95

Page 343: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NStandardabweichungMittelwert

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Gesamt

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Gesamt

631,9594,09

41,8894,10

90,9774,01

118,9544,06

128,9464,05

151,9414,17

641,0414,11

21,7504,48

91,3234,00

61,0333,33

31,0004,00

179,8874,10

26,8454,08

55,9483,91

49,8084,18

32,7184,25

151,2234,27

21,4144,00

74,9154,11

4,5004,25

10,9494,30

19,7334,26

231,1403,87

15,6764,20

31,5283,67

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Deskriptive Statistiken

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Sig.FMittel der Quadratedf

Quadratsumme vom Typ III

Korrigiertes Modell

Konstanter Term

daubezu

alt

daubezu * alt

Fehler

Gesamt

Korrigierte Gesamtvariation 630579,030

63111128,000

,932584544,477

,770,805,7513224,016

,3031,1841,10399,931

,562,784,73153,653

,0002301,6792145,91012145,910

,817,806,7514634,553aQuelleQuelle

Tests der Zwischensubjekteffekte

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. R-Quadrat = ,060 (korrigiertes R-Quadrat = -,014)

Geschätzte Randmittel

Page 96

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 96

Page 344: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre 4,3743,855,1324,114a

4,3823,801,1484,092a

4,5543,951,1544,252a

4,1953,611,1493,903a

4,2923,588,1793,940

4,6403,911,1864,275a

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Dauer der Betriebszugehörigkeit

1. Dauer der Betriebszugehörigkeit

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Basiert auf Randmittel der geänderten Grundgesamtheit.

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre 4,6153,566,2674,090a

4,4893,856,1614,172

4,2623,805,1164,033

4,1973,833,0934,015

4,3604,020,0874,190

4,3323,655,1723,993

5,0414,097,2404,569a

5,0943,462,4164,278a

4,1082,559,3943,333a

5,1612,839,5914,000aIhr Alter?Ihr Alter?

2. Ihr Alter?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Basiert auf Randmittel der geänderten Grundgesamtheit.

Page 97

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 97

Page 345: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

4,9203,580,3414,250

4,1663,246,2343,706

4,4663,749,1824,107

4,2923,651,1633,971

4,6133,822,2014,217

5,0453,705,3414,375

5,3412,659,6834,000

3,8411,159,6832,500

....a5,8962,104,9664,000

5,0952,905,5574,000

4,4493,397,2683,923

4,1663,246,2343,706

4,5283,904,1594,216

4,8543,590,3224,222

5,2743,726,3944,500

4,6083,059,3943,833

4,3411,659,6833,000

5,8962,104,9664,000

....a5,7623,572,5574,667

5,1983,302,4834,250

4,6323,368,3224,000

4,7933,779,2584,286

4,1002,900,3053,500

6,3413,659,6835,000

....a5,8413,159,6834,500

5,3412,659,6834,000

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

3. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Diese Stufenkombination der Faktoren wurde nicht beobachtet, daher ist das entsprechende Grundgesamtheits-Randmittel nicht schätzbar.

Page 98

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 98

Page 346: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

StandardfehlerMittelwert ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

4,4493,705,1894,077

4,1653,653,1303,909

4,4553,913,1384,184

4,5853,915,1714,250

4,7563,777,2494,267

5,3412,659,6834,000

....a

....a

....a

....a5,1983,302,4834,250

4,9003,700,3054,300

4,6983,828,2224,263

4,2653,474,2013,870

4,6903,710,2494,200

4,7622,572,5573,667

....a

....a

....a

....a4,7953,455,3414,125

4,4813,337,2913,909

4,3493,401,2413,875

4,5933,723,2224,158

4,5213,879,1634,200

4,8133,893,2344,353

5,2483,552,4324,400

6,8963,104,9665,000

....a

....a5,3412,659,6834,000

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

Dauer der Betriebszugehörigkeit Ihr Alter?

3. Dauer der Betriebszugehörigkeit * Ihr Alter?

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

a. Diese Stufenkombination der Faktoren wurde nicht beobachtet, daher ist das entsprechende Grundgesamtheits-Randmittel nicht schätzbar.

Post-Hoc-Tests

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Page 99

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 99

Page 347: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Scheffé

1,000,133-,01

,999,116-,05

,996,113,07

,999,123,06

1,000,160-,01

1,000,133,01

1,000,145-,04

,998,142,08

,999,150,07

1,000,181,00

,999,116,05

1,000,145,04

,969,126,12

,985,135,11

1,000,169,04

,996,113-,07

,998,142-,08

,969,126-,12

1,000,131-,01

,999,167-,08

,999,123-,06

,999,150-,07

,985,135-,11

1,000,131,01

1,000,173-,07

1,000,160,01

1,000,181,00

1,000,169-,04

,999,167,08

1,000,173,07

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 100

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 100

Page 348: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

Scheffé

,44-,45

,34-,44

,44-,31

,47-,35

,52-,54

,45-,44

,44-,53

,55-,40

,57-,43

,60-,61

,44-,34

,53-,44

,54-,30

,56-,34

,61-,52

,31-,44

,40-,55

,30-,54

,43-,45

,48-,63

,35-,47

,43-,57

,34-,56

,45-,43

,51-,65

,54-,52

,61-,60

,52-,61

,63-,48

,65-,51

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 101

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 101

Page 349: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

LSD

,955,133-,01

,660,116-,05

,543,113,07

,634,123,06

,959,160-,01

,955,133,01

,763,145-,04

,591,142,08

,659,150,07

,997,181,00

,660,116,05

,763,145,04

,341,126,12

,416,135,11

,799,169,04

,543,113-,07

,591,142-,08

,341,126-,12

,939,131-,01

,645,167-,08

,634,123-,06

,659,150-,07

,416,135-,11

,939,131,01

,701,173-,07

,959,160,01

,997,181,00

,799,169-,04

,645,167,08

,701,173,07

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 102

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 102

Page 350: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

länger als 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

2 bis 5 Jahre

6 bis 10 Jahre

11 bis 15 Jahre

16 bis 20 Jahre

länger als 20 Jahre

LSD

,25-,27

,18-,28

,29-,15

,30-,18

,31-,32

,27-,25

,24-,33

,35-,20

,36-,23

,36-,36

,28-,18

,33-,24

,37-,13

,37-,15

,38-,29

,15-,29

,20-,35

,13-,37

,25-,27

,25-,40

,18-,30

,23-,36

,15-,37

,27-,25

,27-,41

,32-,31

,36-,36

,29-,38

,40-,25

,41-,27

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(I)Dauer der Betriebszugehörigkeit

(J)Dauer der Betriebszugehörigkeit

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Homogene Untergruppen

Page 103

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 103

Page 351: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N 1

Untergruppe

6 bis 10 Jahre

2 bis 5 Jahre

länger als 20 Jahre

16 bis 20 Jahre

weniger als 2 Jahre

11 bis 15 Jahre

Sig.

Schefféa,,b,,c

,984

4,15112

4,1146

4,1174

4,10179

4,0495

4,03125

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Dauer der Betriebszugehörigkeit

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Mittelwerte für Gruppen in homogenen Untergruppen werden

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932.

a. Verwendet Stichprobengrößen des harmonischen Mittels = 87,855

b. Die Größen der Gruppen ist ungleich. Es wird das harmonische Mittel der Größe der Gruppen verwendet. Fehlerniveaus für Typ I werden nicht garantiert.

c. Alpha = ,05

Ihr Alter?

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

Scheffé

,952,422-,76

,972,407-,68

,954,404-,73

,958,403-,71

,891,402-,83

,938,412-,78

,685,447-1,14

,995,509-,67

1,000,683-,67

1,000,578-,10

1,000,567-,01

1,000,565-,06

1,000,564-,05

1,000,563-,17

1,000,570-,11

1,000,596-,48

1,000,644,00

1,000,683,67(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 104

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 104

Page 352: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

Scheffé

,98-2,51

1,00-2,36

,94-2,40

,95-2,38

,83-2,49

,93-2,48

,70-2,99

1,44-2,77

2,15-3,49

2,29-2,48

2,33-2,35

2,27-2,39

2,28-2,38

2,16-2,49

2,25-2,47

1,99-2,94

2,66-2,66

3,49-2,15(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 105

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 105

Page 353: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

Scheffé

1,000,170,07

,998,129,15

1,000,119,11

,999,116,12

1,000,144,06

,993,225-,31

1,000,331,17

,891,402,83

1,000,563,17

1,000,193,01

1,000,158,10

1,000,150,05

1,000,148,06

1,000,144-,06

,986,243-,37

1,000,344,11

,938,412,78

1,000,570,11

,989,259,38

,914,234,47

,950,229,42

,937,227,43

,993,225,31

,986,243,37

,997,385,48

,685,4471,14

1,000,596,48

1,000,355-,10

1,000,338-,01

1,000,334-,06

1,000,333-,05

1,000,331-,17

1,000,344-,11

,997,385-,48

,995,509,67

1,000,644,00(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 106

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 106

Page 354: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

Scheffé

,77-,63

,69-,38

,60-,38

,60-,36

,65-,54

,62-1,24

1,53-1,20

2,49-,83

2,49-2,16

,81-,79

,75-,55

,67-,57

,67-,55

,54-,65

,64-1,37

1,53-1,31

2,48-,93

2,47-2,25

1,45-,69

1,43-,50

1,36-,53

1,37-,51

1,24-,62

1,37-,64

2,07-1,11

2,99-,70

2,94-1,99

1,37-1,57

1,38-1,41

1,32-1,44

1,33-1,42

1,20-1,53

1,31-1,53

1,11-2,07

2,77-1,44

2,66-2,66(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 107

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 107

Page 355: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Scheffé

1,000,182,09

1,000,175,04

1,000,173,05

1,000,170-,07

1,000,193-,01

,989,259-,38

1,000,355,10

,952,422,76

1,000,578,10

1,000,182-,09

1,000,135-,05

1,000,133-,04

,998,129-,15

1,000,158-,10

,914,234-,47

1,000,338,01

,972,407,68

1,000,567,01

1,000,175-,04

1,000,135,05

1,000,123,01

1,000,119-,11

1,000,150-,05

,950,229-,42

1,000,334,06

,954,404,73

1,000,565,06

1,000,173-,05

1,000,133,04

1,000,123-,01

,999,116-,12

1,000,148-,06

,937,227-,43

1,000,333,05

,958,403,71

1,000,564,05(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 108

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 108

Page 356: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

Scheffé

,84-,67

,76-,68

,77-,67

,63-,77

,79-,81

,69-1,45

1,57-1,37

2,51-,98

2,48-2,29

,67-,84

,51-,61

,51-,58

,38-,69

,55-,75

,50-1,43

1,41-1,38

2,36-1,00

2,35-2,33

,68-,76

,61-,51

,52-,50

,38-,60

,57-,67

,53-1,36

1,44-1,32

2,40-,94

2,39-2,27

,67-,77

,58-,51

,50-,52

,36-,60

,55-,67

,51-1,37

1,42-1,33

2,38-,95

2,38-2,28(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 109

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 109

Page 357: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

LSD

,144,259,38

,047,234,47*

,069,229,42

,059,227,43

,168,225,31

,131,243,37

,216,385,48

,011,4471,14*

,425,596,48

,784,355-,10

,974,338-,01

,859,334-,06

,888,333-,05

,617,331-,17

,750,344-,11

,216,385-,48

,191,509,67

1,000,644,00

,071,422-,76

,096,407-,68

,073,404-,73

,077,403-,71

,039,402-,83*

,060,412-,78

,011,447-1,14*

,191,509-,67

,329,683-,67

,866,578-,10

,984,567-,01

,916,565-,06

,934,564-,05

,769,563-,17

,848,570-,11

,425,596-,48

1,000,644,00

,329,683,67(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 110

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 110

Page 358: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

LSD

,89-,13

,92,01

,87-,03

,88-,02

,75-,13

,84-,11

1,23-,28

2,02,26

1,65-,69

,60-,80

,65-,67

,60-,72

,61-,70

,49-,82

,57-,78

,28-1,23

1,67-,33

1,26-1,26

,06-1,59

,12-1,48

,07-1,52

,08-1,51

-,04-1,62

,03-1,59

-,26-2,02

,33-1,67

,67-2,01

1,04-1,23

1,10-1,12

1,05-1,17

1,06-1,15

,94-1,27

1,01-1,23

,69-1,65

1,26-1,26

2,01-,67(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 111

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 111

Page 359: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

LSD

,827,175-,04

,721,135,05

,920,123,01

,371,119-,11

,739,150-,05

,069,229-,42

,859,334,06

,073,404,73

,916,565,06

,770,173-,05

,788,133,04

,920,123-,01

,307,116-,12

,673,148-,06

,059,227-,43

,888,333,05

,077,403,71

,934,564,05

,689,170,07

,230,129,15

,371,119,11

,307,116,12

,697,144,06

,168,225-,31

,617,331,17

,039,402,83*

,769,563,17

,951,193,01

,534,158,10

,739,150,05

,673,148,06

,697,144-,06

,131,243-,37

,750,344,11

,060,412,78

,848,570,11(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 112

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 112

Page 360: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

LSD

,31-,38

,31-,22

,25-,23

,13-,34

,24-,34

,03-,87

,72-,60

1,52-,07

1,17-1,05

,29-,39

,30-,23

,23-,25

,11-,35

,23-,35

,02-,88

,70-,61

1,51-,08

1,15-1,06

,40-,27

,41-,10

,34-,13

,35-,11

,34-,23

,13-,75

,82-,49

1,62,04

1,27-,94

,39-,37

,41-,21

,34-,24

,35-,23

,23-,34

,11-,84

,78-,57

1,59-,03

1,23-1,01(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 113

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 113

Page 361: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig.StandardfehlerMittlere Differenz (I-J)

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

LSD

,635,182,09

,827,175,04

,770,173,05

,689,170-,07

,951,193-,01

,144,259-,38

,784,355,10

,071,422,76

,866,578,10

,635,182-,09

,721,135-,05

,788,133-,04

,230,129-,15

,534,158-,10

,047,234-,47*

,974,338,01

,096,407,68

,984,567,01(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

*. Die mittlere Differenz ist auf dem ,05-Niveau signifikant.

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 114

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 114

Page 362: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

ObergrenzeUntergrenze

95%-Konfidenzintervall

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

bis 19 Jahre

20 bis 24 Jahre

25 bis 29 Jahre

30 bis 34 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

55 bis 59 Jahre

55 bis 59 Jahre

60 bis 64 Jahre

LSD

,44-,27

,38-,31

,39-,29

,27-,40

,37-,39

,13-,89

,80-,60

1,59-,06

1,23-1,04

,27-,44

,22-,31

,23-,30

,10-,41

,21-,41

-,01-,92

,67-,65

1,48-,12

1,12-1,10(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?(I)Ihr Alter? (J)Ihr Alter?

Multiple Comparisons

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932

Abhängige Variable:Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Homogene Untergruppen

Page 115

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 115

Page 363: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N 1

Untergruppe

20 bis 24 Jahre

bis 19 Jahre

25 bis 29 Jahre

55 bis 59 Jahre

45 bis 49 Jahre

50 bis 54 Jahre

60 bis 64 Jahre

35 bis 39 Jahre

40 bis 44 Jahre

30 bis 34 Jahre

Sig.

Scheffé a,,b,,c

,389

4,4821

4,17151

4,1164

4,1041

4,06118

4,05128

4,0190

4,009

4,003

3,336Ihr Alter?Ihr Alter?

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Mittelwerte für Gruppen in homogenen Untergruppen werden

Der Fehlerterm ist Mittel der Quadrate(Fehler) = ,932.

a. Verwendet Stichprobengrößen des harmonischen Mittels = 13,647

b. Die Größen der Gruppen ist ungleich. Es wird das harmonische Mittel der Größe der Gruppen verwendet. Fehlerniveaus für Typ I werden nicht garantiert.

c. Alpha = ,05

* Diagrammerstellung.GGRAPH /GRAPHDATASET NAME="graphdataset" VARIABLES=berpos COUNT()[name="COUNT"] v80 MISSING=LISTWISE REPORTMISSING=NO /GRAPHSPEC SOURCE=INLINE TEMPLATE=[ "B:\Anwender\Dissertation\Daten\SPSS\100502 Farben.sgt"].BEGIN GPL SOURCE: s=userSource(id("graphdataset")) DATA: berpos=col(source(s), name("berpos"), unit.category()) DATA: COUNT=col(source(s), name("COUNT")) DATA: v80=col(source(s), name("v80"), unit.category()) GUIDE: axis(dim(1), label("Ihre berufliche Position?")) GUIDE: axis(dim(2), label("Anzahl")) GUIDE: legend(aesthetic(aesthetic.color.interior), label("Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.")) SCALE: cat(dim(1), include("1", "2", "3")) SCALE: linear(dim(2), include(0)) SCALE: cat(aesthetic(aesthetic.color.interior), include("1", "2", "3", "4", "5")) ELEMENT: area.stack(position(berpos*COUNT), color.interior(v80), missing.wings())END GPL.

GGraph

Page 116

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 116

Page 364: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Ihre berufliche Position?

obere Führungsebeneuntere/mittlere Führungsebene

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

An

zah

l

100,0%

80,0%

60,0%

40,0%

20,0%

0,0%

trifft fast völlig zutrifft überwiegend zuteils/teilstrifft überwiegend nicht zutrifft fast gar nicht zu

Ich habe Vertrauen zu meinen

Führungskräften.

* Benutzerdefinierte Tabellen.CTABLES /VLABELS VARIABLES=berpos v80 DISPLAY=LABEL /TABLE berpos [COUNT F40.0] BY v80 /CATEGORIES VARIABLES=berpos v80 ORDER=A KEY=VALUE EMPTY=INCLUDE MISSING=EXCLUDE.

Tabellen

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 117

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 117

Page 365: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Anzahl Anzahl Anzahl

teils/teils

trifft überwiegend nicht zu

trifft fast gar nicht zu

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Ihre berufliche Position?

843214

000

000

Anzahl Anzahl

trifft fast völlig zu

trifft überwiegend zu

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Mitarbeiter/in ohne Führungsposition

untere/mittlere Führungsebene

obere Führungsebene

Ihre berufliche Position?

246255

00

00

SPLIT FILE OFF. FILTER OFF. USE ALL. EXECUTE.

Page 118

Anhang 15 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 118

Page 366: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

SP

LIT

FIL

E O

FF

.F

ILT

ER

OF

F.

US

E A

LL

.E

XE

CU

TE

.

* a

lle P

rob

an

de

n f

ür

die

die

Va

ria

ble

v8

0 u

nd

die

Diff

ere

nzi

eru

ng

na

ch d

em

wir

tsch

aft

lich

en

Erf

olg

de

s U

nte

rne

hm

en

s e

xist

iert

.

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(v

80

>=

1 &

tb

_in

dx>

= 1

).

VA

RIA

BL

E L

AB

EL

filt

er_

$ 'v

80

>=

1 &

tb

_in

dx>

= 1

(F

ILT

ER

)'.

VA

LU

E L

AB

EL

S f

ilte

r_$

0 'N

ot

Se

lect

ed

' 1 'S

ele

cte

d'.

FO

RM

AT

filt

er_

$ (

f1.0

).F

ILT

ER

BY

filt

er_

$.

EX

EC

UT

E.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=tb

_in

dx

/P

IEC

HA

RT

PE

RC

EN

T

/OR

DE

R=

AN

AL

YS

IS.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Gül

tig

Feh

lend

N0

1073

8

Sta

tist

iken

Unt

erne

hmen

serf

olg

Pag

e 1

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 1

Page 367: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

Ges

amt

Gül

tig

100,

010

0,0

1073

8

100,

018

,718

,720

04

81,3

65,7

65,7

7056

15,6

15,6

15,6

1678Un

tern

ehm

ense

rfo

lg

Pag

e 2

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 2

Page 368: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Top

30

Mid

dle

Bot

tom

30

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg

UN

IAN

OV

A v

80

BY

tb

_in

dx

/ME

TH

OD

=S

ST

YP

E(3

)/IN

TE

RC

EP

T=

INC

LU

DE

Pag

e 3

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 3

Page 369: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

/PO

ST

HO

C=

tb_

ind

x(S

CH

EF

FE

LS

D)

/EM

ME

AN

S=

TA

BL

ES

(tb

_in

dx)

/PR

INT

=D

ES

CR

IPT

IVE

/CR

ITE

RIA

=A

LP

HA

(.0

5)

/DE

SIG

N=

tb_

ind

x .

Un

ivar

iate

Var

ian

zan

aly

se

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

NW

erte

labe

l

1,00

2,00

3,00

Unt

erne

hmen

serf

olg

2004

To

p 3

0

7056

Mid

dle

1678

Bo

tto

m 3

0

Zw

isch

ensu

bje

ktfa

kto

ren

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

Ges

amt

1073

81,

130

3,49

2004

1,15

53,

67

7056

1,12

03,

47

1678

1,10

73,

32U

nter

nehm

ense

rfol

gU

nter

nehm

ense

rfol

gDes

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 4

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 4

Page 370: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.F

Mitt

el d

er

Qua

drat

edf

Qua

drat

sum

me

vom

Typ

III

Kor

rigie

rtes

Mod

ell

Kon

stan

ter

Ter

m

tb_i

ndx

Feh

ler

Ges

amt

Kor

rigie

rte

Ges

amtv

aria

tion

1073

713

698,

950

1073

814

4338

,000

1,26

510

735

1358

1,28

8

,000

46,5

0258

,831

211

7,66

3

,000

7006

0,56

188

636,

481

188

636,

481

,000

46,5

0258

,831

211

7,66

3a

Qu

elle

Qu

elle

Tes

ts d

er Z

wis

chen

sub

jekt

effe

kte

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. R

-Qua

drat

= ,0

09 (

korr

igie

rtes

R-Q

uadr

at =

,008

)

Ge

sch

ätzt

e R

and

mit

tel

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

3,72

33,

625

,025

3,67

4

3,50

13,

449

,013

3,47

5

3,37

43,

267

,027

3,32

1

Unt

erne

hm

ense

rfol

gUnt

erne

hm

ense

rfol

g

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Po

st-H

oc-

Te

sts

Un

tern

eh

me

nse

rfo

lg

Pag

e 5

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 5

Page 371: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

Mid

dle

Top

30

Bot

tom

30

Top

30

Bot

tom

30

Mid

dle

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

Mid

dle

Top

30

Bot

tom

30

Top

30

Bot

tom

30

Mid

dle

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

Sch

effé

LSD

,26

,14

,000

,028

,20*

,43

,28

,000

,037

,35*

-,14

-,26

,000

,028

-,20

*

,21

,09

,000

,031

,15*

-,28

-,43

,000

,037

-,35

*

-,09

-,21

,000

,031

-,15

*

,27

,13

,000

,028

,20*

,44

,26

,000

,037

,35*

-,13

-,27

,000

,028

-,20

*

,23

,08

,000

,031

,15*

-,26

-,44

,000

,037

-,35

*

-,08

-,23

,000

,031

-,15

*

(I)

Unt

erne

hm

ense

rfol

g

(J)

Unt

erne

hm

ense

rfol

g

(I)

Unt

erne

hm

ense

rfol

g

(J)

Unt

erne

hm

ense

rfol

g

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

65

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Ho

mo

ge

ne

Un

terg

rup

pe

n

Pag

e 6

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 6

Page 372: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N3

21U

nter

grup

pe

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

Sig

.

Sch

effé

a,,b

,,c

1,00

01,

000

1,00

0

3,67

2004

3,47

7056

3,32

1678

Unt

erne

hm

ense

rfol

gUnt

erne

hm

ense

rfol

g

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

65.

a. V

erw

ende

t Stic

hpro

beng

röß

en d

es h

arm

onis

chen

Mitt

els

= 2

425,

864

b. D

ie G

röß

en d

er G

rupp

en is

t ung

leic

h. E

s w

ird d

as h

arm

onis

che

Mitt

el d

er

Grö

ße

der

Gru

ppen

ver

wen

det.

Feh

lern

ivea

us fü

r T

yp I

wer

den

nich

t ga

rant

iert

.

c. A

lpha

= ,0

5

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=v8

0

/PIE

CH

AR

T P

ER

CE

NT

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Gül

tig

Feh

lend

N0

1073

8

Sta

tist

iken

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Pag

e 7

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 7

Page 373: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

100,

010

0,0

1073

8

100,

019

,519

,520

95

80,5

34,5

34,5

3701

46,0

28,4

28,4

3053

17,6

10,5

10,5

1127

7,1

7,1

7,1

762

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Pag

e 8

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 8

Page 374: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

triff

t fas

t völ

lig z

utr

ifft ü

be

rwie

ge

nd

zu

teils

/teils

triff

t üb

erw

ieg

en

d n

ich

t zu

triff

t fa

st g

ar

nic

ht z

u

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

* D

iag

ram

me

rste

llun

g.

GG

RA

PH

/G

RA

PH

DA

TA

SE

T N

AM

E=

"gra

ph

da

tase

t" V

AR

IAB

LE

S=

v80

CO

UN

T()

[na

me

="C

OU

NT

"] M

ISS

ING

=L

IST

WIS

E R

EP

OR

TM

ISS

ING

=N

O

Pag

e 9

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 9

Page 375: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

/G

RA

PH

SP

EC

SO

UR

CE

=IN

LIN

E

TE

MP

LA

TE

=[

"B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\S

PS

S\1

00

50

2 F

arb

en

.sg

t"].

BE

GIN

GP

L

SO

UR

CE

: s=

use

rSo

urc

e(i

d("

gra

ph

da

tase

t"))

D

AT

A:

v80

=co

l(so

urc

e(s

), n

am

e("

v80

"),

un

it.ca

teg

ory

())

D

AT

A:

CO

UN

T=

col(

sou

rce

(s),

na

me

("C

OU

NT

"))

C

OO

RD

: p

ola

r.th

eta

(sta

rtA

ng

le(0

))

GU

IDE

: a

xis(

dim

(1),

nu

ll())

G

UID

E:

leg

en

d(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, la

be

l("I

ch h

ab

e V

ert

rau

en

zu

me

ine

n F

üh

run

gsk

räft

en

."))

S

CA

LE

: lin

ea

r(d

im(1

), d

ata

Min

imu

m()

, d

ata

Ma

xim

um

())

S

CA

LE

: ca

t(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, in

clu

de

("1

", "

2",

"3

", "

4",

"5

"))

E

LE

ME

NT

: in

terv

al.s

tack

(po

sitio

n(s

um

ma

ry.p

erc

en

t(C

OU

NT

))),

co

lor.

inte

rio

r(v8

0))

EN

D G

PL

.

GG

rap

h

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 10

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 10

Page 376: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

triff

t fas

t völ

lig z

utr

ifft ü

be

rwie

ge

nd

zu

teils

/teils

triff

t üb

erw

ieg

en

d n

ich

t zu

triff

t fa

st g

ar

nic

ht z

u

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

UN

IAN

OV

A v

80

BY

tb

_in

dx

da

ub

ezu

alt

/ME

TH

OD

=S

ST

YP

E(3

)

Pag

e 11

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 11

Page 377: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

/INT

ER

CE

PT

=IN

CL

UD

E/P

OS

TH

OC

=d

au

be

zu a

lt tb

_in

dx(

SC

HE

FF

E L

SD

)/E

MM

EA

NS

=T

AB

LE

S(t

b_

ind

x)/E

MM

EA

NS

=T

AB

LE

S(t

b_

ind

x*a

lt)/E

MM

EA

NS

=T

AB

LE

S(t

b_

ind

x*d

au

be

zu)

/EM

ME

AN

S=

TA

BL

ES

(tb

_in

dx*

alt*

da

ub

ezu

)/E

MM

EA

NS

=T

AB

LE

S(a

lt*d

au

be

zu)

/PR

INT

=D

ES

CR

IPT

IVE

/CR

ITE

RIA

=A

LP

HA

(.0

5)

/DE

SIG

N=

alt

da

ub

ezu

tb

_in

dx

tb_

ind

x* a

lt tb

_in

dx*

da

ub

ezu

.

Un

ivar

iate

Var

ian

zan

aly

se

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

NW

erte

labe

l

1,00

2,00

3,00

Unt

erne

hmen

serf

olg

2004

To

p 3

0

7056

Mid

dle

1678

Bo

tto

m 3

0

Zw

isch

ensu

bje

ktfa

kto

ren

Pag

e 12

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 12

Page 378: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NW

erte

labe

l

1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?

222

874

1291

1719

2010

1666

111787

5

723

241

bis

19

Jah

re

2036

1277

1744

2211

2158

1312

Zw

isch

ensu

bje

ktfa

kto

ren

Pag

e 13

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 13

Page 379: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

Ges

amt

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

Bot

tom

30

280

1,07

83,

50

7,9

513,

71

16,7

724,

06

39,8

233,

82

371,

037

3,62

381,

192

3,34

351,

114

3,37

341,

208

3,24

631,

133

3,32

11,7

513,

82

161

,843

3,95

1.

5,00

71,

380

3,71

10,9

944,

10

12,6

694,

08

20,6

494,

00

211,

028

3,57

13,4

804,

31

19,8

824,

00

36,7

743,

97

22,8

343,

86U

nter

nehm

ense

rfol

gD

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Unt

erne

hmen

serf

olg

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 14

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 14

Page 380: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

Bot

tom

30

291

1,13

43,

19

2,0

003,

00

251,

000

3,20

351,

162

3,34

391,

189

3,18

641,

119

3,22

631,

114

3,22

381,

277

3,13

251,

115

2,92

364

1,07

93,

29

2,7

073,

50

91,

333

3,44

39,9

103,

26

481,

109

3,56

631,

058

3,43

711,

013

3,34

491,

177

3,22

601,

055

2,85

231,

121

3,43

Unt

erne

hmen

serf

olg

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?U

nter

nehm

ense

rfol

gD

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 15

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 15

Page 381: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

Bot

tom

30

383

1,16

63,

14

281,

227

3,39

751,

018

3,27

104

1,24

13,

12

921,

167

2,98

611,

190

3,13

231,

154

3,17

199

1,02

23,

16

3,5

772,

33

171,

147

3,24

271,

182

3,37

41,9

633,

15

461,

159

3,11

52,7

833,

23

131,

092

2,77

Unt

erne

hmen

serf

olg

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?U

nter

nehm

ense

rfol

gD

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 16

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 16

Page 382: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

Ges

amt

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

wen

iger

als

2 J

ahre

Bot

tom

30

Mid

dle

799

,988

3,97

3,5

773,

33

17,8

273,

94

40,9

044,

05

701,

103

3,97

101

,975

4,10

121

1,19

23,

79

108

1,01

73,

95

101

,922

3,99

149

,880

3,95

89,8

694,

13

1678

1,10

73,

32

361,

171

3,33

140

1,05

93,

31

231

1,16

03,

31

271

1,11

53,

31

291

1,11

23,

33

268

1,03

43,

29

148

1,17

93,

29

138

1,14

03,

12

122

1,06

93,

53

33,7

953,

85U

nter

nehm

ense

rfol

gD

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Unt

erne

hmen

serf

olg

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 17

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 17

Page 383: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

Mid

dle

1438

1,14

03,

40

161,

078

3,69

621,

170

3,47

144

1,19

23,

42

182

1,09

33,

64

277

1,15

13,

38

243

1,02

13,

40

221

1,19

73,

19

221

1,15

33,

38

721,

186

3,46

1307

1,16

13,

54

1.

3,00

38,9

633,

87

851,

159

3,67

136

1,20

53,

51

176

1,19

83,

63

231

1,24

53,

42

163

1,15

13,

50

171

1,17

33,

33

245

1,06

13,

60

611,

035

3,79

Unt

erne

hmen

serf

olg

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?U

nter

nehm

ense

rfol

gD

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 18

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 18

Page 384: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

Mid

dle

1381

1,09

93,

36

100

1,07

03,

31

309

1,09

03,

43

335

1,05

23,

28

341

1,14

93,

36

225

1,11

33,

44

711,

107

3,21

904

1,08

93,

31

18,9

074,

00

951,

175

3,36

122

,894

3,38

209

1,09

63,

19

228

1,10

23,

30

172

1,09

63,

24

601,

185

3,55

1227

1,08

63,

42

20,9

883,

65

931,

148

3,51

137

1,02

63,

59

231

1,08

33,

47

314

1,14

33,

29

223

1,03

93,

47

164

1,03

83,

32

451,

121

3,51

Unt

erne

hmen

serf

olg

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?U

nter

nehm

ense

rfol

gD

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 19

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 19

Page 385: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

Ges

amt

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

wen

iger

als

2 J

ahre

Mid

dle

Top

30

352

,979

4,05

21,

414

4,00

3,5

774,

33

22,9

264,

00

301,

179

3,30

60,8

314,

23

561,

078

4,04

47,9

894,

02

62,8

184,

23

361,

131

3,92

34,7

104,

26

7056

1,12

03,

47

158

1,05

13,

47

614

1,11

13,

48

863

1,07

13,

44

1169

1,13

63,

45

1321

1,14

73,

44

1061

1,12

23,

42

716

1,15

03,

43

538

1,14

03,

49

466

1,04

33,

69

150

,952

3,99

Unt

erne

hmen

serf

olg

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?U

nter

nehm

ense

rfol

gD

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 20

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 20

Page 386: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

Top

30

409

1,13

63,

56

1.

4,00

161,

238

4,25

361,

319

3,44

391,

315

3,49

90,9

773,

70

791,

106

3,44

741,

119

3,70

531,

064

3,42

211,

179

3,10

571

1,06

73,

86

1.

3,00

141,

167

3,86

381,

197

3,97

62,9

994,

05

91,9

903,

77

110

1,11

33,

84

781,

054

3,82

751,

101

3,76

781,

114

3,82

24,7

614,

33U

nter

nehm

ense

rfol

gD

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Unt

erne

hmen

serf

olg

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 21

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 21

Page 387: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

Top

30

272

1,24

33,

30

141,

292

3,14

501,

313

3,46

591,

102

3,42

721,

299

3,21

581,

258

3,12

191,

219

3,47

174

1,25

93,

27

51,

304

3,80

201,

089

2,85

241,

152

3,25

361,

268

3,14

411,

400

3,12

331,

325

3,45

15,7

564,

00

226

1,20

23,

58

51,

732

4,00

171,

213

3,71

181,

243

3,39

401,

250

3,77

581,

157

3,55

401,

309

3,33

391,

038

3,64

91,

225

3,67

Unt

erne

hmen

serf

olg

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?U

nter

nehm

ense

rfol

gD

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 22

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 22

Page 388: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

Ges

amt

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

wen

iger

als

2 J

ahre

Top

30

Ges

amt

1312

,969

3,99

6,9

833,

83

27,9

583,

93

72,9

114,

04

112

1,12

23,

80

181

,897

4,13

198

1,14

83,

83

168

,979

4,00

182

,886

4,07

221

,906

3,95

145

,832

4,12

2004

1,15

53,

67

281,

319

3,50

120

1,27

53,

57

197

1,18

33,

57

279

1,25

53,

52

398

1,13

23,

63

337

1,17

73,

66

253

1,04

63,

81

199

1,05

63,

81

135

1,15

43,

73

58,7

264,

29U

nter

nehm

ense

rfol

gD

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Unt

erne

hmen

serf

olg

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 23

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 23

Page 389: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

Ges

amt

2211

1,13

23,

41

191,

003

3,68

871,

223

3,61

219

1,16

63,

40

269

1,12

73,

60

430

1,10

83,

46

393

1,03

53,

39

344

1,19

33,

30

334

1,13

83,

29

116

1,17

03,

39

2158

1,13

63,

62

2,0

003,

00

59,9

973,

85

139

1,13

73,

80

237

1,11

93,

70

304

1,11

93,

67

379

1,21

53,

54

276

1,12

73,

57

280

1,17

13,

44

386

1,09

23,

60

96,9

653,

93U

nter

nehm

ense

rfol

gD

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Unt

erne

hmen

serf

olg

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 24

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 24

Page 390: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

Ges

amt

2036

1,13

53,

31

142

1,11

83,

31

434

1,10

53,

41

498

1,10

13,

26

505

1,18

13,

27

344

1,15

83,

33

113

1,13

03,

25

1277

1,10

43,

28

261,

070

3,77

132

1,16

53,

27

173

,976

3,36

286

1,09

73,

17

315

1,15

23,

25

257

1,07

23,

26

881,

155

3,51

1744

1,11

43,

40

271,

109

3,67

135

1,13

23,

47

190

1,07

23,

53

310

1,12

53,

47

436

1,14

33,

31

326

1,09

03,

40

241

1,08

43,

34

791,

153

3,34

Unt

erne

hmen

serf

olg

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?U

nter

nehm

ense

rfol

gD

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 25

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 25

Page 391: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

Ges

amt

Ges

amt

1073

81,

130

3,49

222

1,10

33,

45

874

1,12

83,

46

1291

1,10

73,

44

1719

1,15

43,

44

2010

1,14

23,

46

1666

1,12

53,

45

1117

1,14

33,

50

875

1,14

03,

51

723

1,06

93,

67

241

,891

4,05

Unt

erne

hmen

serf

olg

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?U

nter

nehm

ense

rfol

gD

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 26

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 26

Page 392: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.F

Mitt

el d

er

Qua

drat

edf

Qua

drat

sum

me

vom

Typ

III

Kor

rigie

rtes

Mod

ell

Kon

stan

ter

Ter

m

alt

daub

ezu

tb_i

ndx

tb_i

ndx

* al

t

tb_i

ndx

* da

ubez

u

Feh

ler

Ges

amt

Kor

rigie

rte

Ges

amtv

aria

tion

1073

713

698,

950

1073

814

4338

,000

1,21

810

693

1301

9,28

6

,003

2,70

13,

289

1032

,885

,379

1,06

71,

300

1823

,395

,000

13,4

6516

,394

232

,789

,000

54,1

5465

,935

532

9,67

5

,002

2,87

73,

502

931

,521

,000

3,90

8E4

4757

6,37

11

4757

6,37

1

,000

12,6

8715

,447

4467

9,66

4aQ

ue

lleQ

ue

lle

Tes

ts d

er Z

wis

chen

sub

jekt

effe

kte

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. R

-Qua

drat

= ,0

50 (

korr

igie

rtes

R-Q

uadr

at =

,046

)

Ge

sch

ätzt

e R

and

mit

tel

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

3,70

53,

567

,035

3,63

6

3,56

03,

492

,017

3,52

6

3,44

73,

305

,036

3,37

6

Unt

erne

hm

ense

rfol

gUnt

erne

hm

ense

rfol

g

1. U

nte

rneh

men

serf

olg

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 27

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 27

Page 393: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Bot

tom

30

Mid

dle

3,79

13,

439

,090

3,61

5

3,69

23,

509

,047

3,60

1

3,61

43,

461

,039

3,53

7

3,59

43,

464

,033

3,52

9

3,55

73,

436

,031

3,49

6

3,50

13,

367

,034

3,43

4

3,48

83,

323

,042

3,40

5

3,52

13,

327

,049

3,42

4

3,63

23,

419

,054

3,52

5

3,87

53,

509

,093

3,69

2

3,97

93,

236

,190

3,60

8

3,70

33,

319

,098

3,51

1

3,63

63,

336

,076

3,48

6

3,57

23,

301

,069

3,43

7

3,55

53,

297

,066

3,42

6

3,48

63,

217

,069

3,35

1

3,45

63,

093

,093

3,27

5

3,22

52,

844

,097

3,03

5

3,46

93,

051

,107

3,26

0

3,76

12,

977

,200

3,36

9

Unt

erne

hm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Unt

erne

hm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

2. U

nte

rneh

men

serf

olg

* Ih

r A

lter

?

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 28

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 28

Page 394: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Top

30

4,09

33,

268

,210

3,68

1

3,92

03,

516

,103

3,71

8

3,77

13,

460

,080

3,61

5

3,67

23,

411

,067

3,54

1

3,70

43,

485

,056

3,59

4

3,68

13,

438

,062

3,55

9

3,81

73,

535

,072

3,67

6

3,74

43,

420

,083

3,58

2

3,66

33,

270

,100

3,46

6

4,22

13,

633

,150

3,92

7

Unt

ern

ehm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Unt

ern

ehm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

2. U

nte

rneh

men

serf

olg

* Ih

r A

lter

?

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 29

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 29

Page 395: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

3,46

93,

180

,074

3,32

4

3,47

63,

130

,088

3,30

3

3,76

43,

457

,078

3,61

0

3,72

33,

481

,062

3,60

2

4,01

13,

803

,053

3,90

7

4,19

53,

944

,064

4,06

9

3,40

83,

273

,035

3,34

1

3,40

83,

251

,040

3,33

0

3,52

83,

390

,035

3,45

9

3,51

53,

388

,032

3,45

2

3,63

93,

509

,033

3,57

4

4,08

13,

921

,041

4,00

1

3,17

52,

912

,067

3,04

4

3,28

72,

952

,086

3,12

0

3,33

23,

050

,072

3,19

1

3,46

53,

209

,065

3,33

7

3,69

93,

418

,072

3,55

9

4,18

23,

826

,091

4,00

4

Unt

erne

hm

ense

rfol

g

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Unt

erne

hm

ense

rfol

g

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

3. U

nte

rneh

men

serf

olg

* D

auer

der

Bet

rieb

szu

geh

öri

gke

it

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 30

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 30

Page 396: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

Bot

tom

30

3,17

32,

713

,117

2,94

3

3,25

62,

781

,121

3,01

9

3,30

02,

880

,107

3,09

0

3,43

63,

036

,102

3,23

6

3,67

13,

245

,109

3,45

8

4,15

33,

652

,128

3,90

3

2,94

12,

465

,121

2,70

3

3,03

22,

525

,129

2,77

8

3,07

32,

627

,114

2,85

0

3,19

72,

795

,103

2,99

6

3,43

62,

999

,111

3,21

8

3,91

23,

413

,127

3,66

3

3,18

62,

671

,131

2,92

8

3,27

62,

732

,139

3,00

4

3,33

12,

821

,130

3,07

6

3,45

72,

986

,120

3,22

2

3,65

63,

230

,109

3,44

3

4,13

13,

646

,124

3,88

8

3,46

02,

614

,216

3,03

7

3,54

52,

681

,220

3,11

3

3,60

62,

763

,215

3,18

4

3,74

62,

915

,212

3,33

0

3,95

53,

148

,206

3,55

2

4,38

03,

613

,196

3,99

7

Unt

erne

hm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Unt

erne

hm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

4. U

nte

rneh

men

serf

olg

* Ih

r A

lter

? *

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 31

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 31

Page 397: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

Bot

tom

30

3,31

62,

991

,083

3,15

4

3,43

63,

023

,105

3,23

0

3,49

03,

112

,097

3,30

1

3,63

23,

262

,094

3,44

7

3,87

43,

464

,105

3,66

9

4,35

23,

875

,122

4,11

4

3,26

72,

943

,083

3,10

5

3,37

42,

987

,099

3,18

1

3,43

23,

072

,092

3,25

2

3,57

13,

226

,088

3,39

8

3,80

73,

433

,096

3,62

0

4,29

43,

836

,117

4,06

5

3,26

42,

924

,087

3,09

4

3,35

92,

981

,096

3,17

0

3,41

03,

073

,086

3,24

1

3,55

23,

223

,084

3,38

7

3,79

33,

425

,094

3,60

9

4,27

53,

833

,113

4,05

4

3,20

62,

834

,095

3,02

0

3,28

52,

905

,097

3,09

5

3,33

92,

995

,088

3,16

7

3,47

83,

148

,084

3,31

3

3,72

03,

349

,095

3,53

4

4,20

23,

757

,114

3,97

9

Unt

erne

hm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Unt

erne

hm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

4. U

nte

rneh

men

serf

olg

* Ih

r A

lter

? *

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 32

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 32

Page 398: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

Bot

tom

30

Mid

dle

3,47

13,

209

,067

3,34

0

3,46

33,

195

,068

3,32

9

3,58

63,

331

,065

3,45

8

3,57

13,

332

,061

3,45

1

3,68

13,

466

,055

3,57

3

4,11

83,

882

,060

4,00

0

3,70

63,

308

,101

3,50

7

3,69

73,

295

,102

3,49

6

3,82

23,

428

,100

3,62

5

3,81

23,

424

,099

3,61

8

3,92

63,

554

,095

3,74

0

4,34

83,

986

,092

4,16

7

3,63

82,

914

,185

3,27

6

3,75

02,

953

,203

3,35

2

3,81

63,

030

,200

3,42

3

3,96

03,

178

,200

3,56

9

4,19

23,

390

,205

3,79

1

4,65

33,

818

,213

4,23

6

3,37

42,

984

,099

3,17

9

3,49

33,

017

,121

3,25

5

3,54

93,

104

,113

3,32

6

3,69

93,

246

,116

3,47

2

3,93

43,

454

,122

3,69

4

4,40

63,

872

,136

4,13

9

Unt

erne

hm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Unt

erne

hm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

4. U

nte

rneh

men

serf

olg

* Ih

r A

lter

? *

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 33

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 33

Page 399: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

Mid

dle

3,39

63,

226

,043

3,31

1

3,38

83,

212

,045

3,30

0

3,50

93,

350

,041

3,42

9

3,50

13,

343

,040

3,42

2

3,63

03,

459

,044

3,54

4

4,07

13,

871

,051

3,97

1

3,34

43,

153

,049

3,24

8

3,33

23,

143

,048

3,23

8

3,45

43,

280

,044

3,36

7

3,44

33,

276

,043

3,36

0

3,56

83,

396

,044

3,48

2

4,01

03,

807

,052

3,90

9

3,32

93,

110

,056

3,22

0

3,31

93,

099

,056

3,20

9

3,43

73,

240

,050

3,33

8

3,42

43,

238

,048

3,33

1

3,55

13,

356

,050

3,45

3

3,98

93,

770

,056

3,88

0

3,36

13,

117

,062

3,23

9

3,35

33,

103

,064

3,22

8

3,47

33,

241

,059

3,35

7

3,45

33,

247

,052

3,35

0

3,57

83,

366

,054

3,47

2

4,01

63,

782

,060

3,89

9

Unt

ern

ehm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Unt

ern

ehm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

4. U

nte

rneh

men

serf

olg

* Ih

r A

lter

? *

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 34

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 34

Page 400: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Mid

dle

3,60

33,

255

,089

3,42

9

3,60

63,

231

,096

3,41

9

3,73

33,

363

,094

3,54

8

3,72

63,

355

,095

3,54

0

3,85

33,

473

,097

3,66

3

4,28

63,

893

,100

4,08

9

3,51

03,

321

,048

3,41

5

3,51

63,

293

,057

3,40

5

3,64

13,

426

,055

3,53

4

3,63

53,

418

,056

3,52

6

3,76

33,

535

,058

3,64

9

4,20

13,

950

,064

4,07

5

3,43

83,

266

,044

3,35

2

3,44

23,

241

,051

3,34

1

3,56

53,

376

,048

3,47

1

3,55

73,

370

,048

3,46

3

3,68

53,

486

,051

3,58

6

4,12

53,

899

,058

4,01

2

3,42

53,

262

,042

3,34

4

3,42

33,

242

,046

3,33

3

3,54

73,

378

,043

3,46

2

3,54

03,

370

,043

3,45

5

3,66

73,

487

,046

3,57

7

4,10

93,

899

,053

4,00

4

Unt

ern

ehm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Unt

ern

ehm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

4. U

nte

rneh

men

serf

olg

* Ih

r A

lter

? *

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 35

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 35

Page 401: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

Top

30

3,57

03,

158

,105

3,36

4

3,55

83,

127

,110

3,34

3

3,84

13,

460

,097

3,65

0

3,80

43,

480

,083

3,64

2

4,10

43,

790

,080

3,94

7

4,28

33,

935

,089

4,10

9

3,49

23,

049

,113

3,27

0

3,48

53,

012

,121

3,24

9

3,77

33,

340

,111

3,55

6

3,72

93,

368

,092

3,54

8

4,02

33,

683

,087

3,85

3

4,19

53,

836

,091

4,01

5

3,40

22,

907

,126

3,15

5

3,39

42,

872

,133

3,13

3

3,68

83,

194

,126

3,44

1

3,64

93,

216

,111

3,43

3

3,93

13,

544

,099

3,73

7

4,11

23,

688

,108

3,90

0

3,94

63,

284

,169

3,61

5

3,93

53,

252

,174

3,59

4

4,23

23,

571

,169

3,90

1

4,20

83,

579

,160

3,89

3

4,49

53,

901

,151

4,19

8

4,65

14,

070

,148

4,36

0

Unt

ern

ehm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Unt

ern

ehm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

4. U

nte

rneh

men

serf

olg

* Ih

r A

lter

? *

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 36

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 36

Page 402: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

Top

30

3,49

23,

116

,096

3,30

4

3,50

03,

064

,111

3,28

2

3,80

03,

380

,107

3,59

0

3,76

83,

396

,095

3,58

2

4,06

83,

705

,092

3,88

6

4,24

63,

852

,100

4,04

9

3,40

23,

057

,088

3,22

9

3,40

83,

008

,102

3,20

8

3,70

23,

329

,095

3,51

6

3,67

63,

339

,086

3,50

7

3,97

13,

654

,081

3,81

2

4,15

33,

797

,091

3,97

5

3,45

33,

112

,087

3,28

3

3,45

23,

071

,097

3,26

1

3,74

03,

398

,087

3,56

9

3,70

53,

417

,073

3,56

1

4,00

43,

727

,071

3,86

5

4,18

53,

871

,080

4,02

8

3,43

53,

060

,096

3,24

8

3,42

43,

028

,101

3,22

6

3,71

53,

353

,092

3,53

4

3,67

63,

375

,077

3,52

6

3,97

03,

691

,071

3,83

0

4,15

43,

832

,082

3,99

3

Unt

ern

ehm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Unt

ern

ehm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

4. U

nte

rneh

men

serf

olg

* Ih

r A

lter

? *

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 37

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 37

Page 403: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Top

30

3,78

52,

952

,213

3,36

9

3,78

42,

911

,223

3,34

7

4,08

73,

223

,221

3,65

5

4,07

73,

216

,220

3,64

7

4,38

03,

523

,218

3,95

1

4,54

73,

680

,221

4,11

4

3,62

33,

189

,111

3,40

6

3,63

33,

137

,127

3,38

5

3,93

53,

450

,124

3,69

2

3,91

53,

454

,118

3,68

4

4,21

63,

761

,116

3,98

9

4,39

43,

908

,124

4,15

1

Unt

ern

ehm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Unt

ern

ehm

ense

rfol

gIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

4. U

nte

rneh

men

serf

olg

* Ih

r A

lter

? *

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 38

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 38

Page 404: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

3,28

53,

066

,056

3,17

6

3,30

33,

077

,058

3,19

0

3,46

03,

260

,051

3,36

0

3,49

43,

312

,047

3,40

3

3,71

33,

525

,048

3,61

9

4,07

23,

856

,055

3,96

4

3,18

62,

955

,059

3,07

1

3,20

82,

962

,063

3,08

5

3,36

53,

144

,056

3,25

5

3,39

43,

202

,049

3,29

8

3,61

33,

416

,050

3,51

4

3,96

93,

749

,056

3,85

9

3,26

83,

014

,065

3,14

1

3,28

93,

022

,068

3,15

6

3,45

13,

199

,064

3,32

5

3,48

23,

255

,058

3,36

9

3,68

73,

482

,052

3,58

5

4,04

43,

815

,058

3,92

9

3,57

73,

195

,097

3,38

6

3,59

63,

205

,100

3,40

1

3,76

13,

380

,097

3,57

0

3,79

93,

428

,095

3,61

4

4,00

83,

652

,091

3,83

0

4,34

64,

003

,087

4,17

5Ih

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

tIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t5. Ih

r A

lter

? *

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 39

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 39

Page 405: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

3,35

83,

182

,045

3,27

0

3,39

03,

179

,054

3,28

4

3,55

33,

354

,051

3,45

4

3,59

03,

405

,047

3,49

7

3,81

13,

616

,050

3,71

4

4,16

83,

948

,056

4,05

8

3,30

93,

143

,043

3,22

6

3,33

83,

143

,050

3,24

1

3,50

13,

319

,046

3,41

0

3,53

93,

368

,043

3,45

4

3,75

73,

583

,044

3,67

0

4,11

73,

912

,052

4,01

4

3,31

43,

144

,043

3,22

9

3,33

83,

150

,048

3,24

4

3,49

73,

329

,043

3,41

3

3,53

43,

379

,039

3,45

7

3,75

53,

591

,042

3,67

3

4,11

43,

921

,049

4,01

8

3,26

53,

078

,048

3,17

2

3,28

33,

090

,049

3,18

6

3,44

43,

268

,045

3,35

6

3,47

93,

320

,041

3,39

9

3,69

83,

533

,042

3,61

6

4,05

83,

863

,050

3,96

0Ih

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

tIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t5. Ih

r A

lter

? *

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 40

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 40

Page 406: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

3,55

13,

165

,098

3,35

8

3,57

93,

166

,105

3,37

2

3,74

63,

338

,104

3,54

2

3,78

93,

382

,104

3,58

5

4,00

73,

596

,105

3,80

2

4,35

73,

935

,108

4,14

6

3,43

63,

231

,052

3,33

3

3,46

83,

228

,061

3,34

8

3,63

33,

402

,059

3,51

7

3,67

53,

447

,058

3,56

1

3,89

43,

661

,059

3,77

7

4,24

93,

994

,065

4,12

2Ih

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

tIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t5. Ih

r A

lter

? *

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Po

st-H

oc-

Te

sts

Dau

er

de

r B

etr

ieb

szu

ge

rig

keit

Pag

e 41

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 41

Page 407: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

Sch

effé

,22

-,02

,209

,036

,10

,26

-,01

,095

,041

,12

,11

-,13

1,00

0,0

35-,

01

-,10

-,33

,000

,036

-,21

*

-,45

-,72

,000

,040

-,59

*

,22

-,01

,091

,034

,10

,26

,00

,039

,039

,13*

,13

-,11

1,00

0,0

35,0

1

-,09

-,32

,000

,033

-,21

*

-,45

-,71

,000

,038

-,58

*

,42

,20

,000

,034

,31*

,47

,21

,000

,039

,34*

,33

,10

,000

,036

,21*

,32

,09

,000

,033

,21*

-,24

-,50

,000

,039

-,37

*

,81

,55

,000

,039

,68*

,86

,57

,000

,043

,71*

,72

,45

,000

,040

,59*

,71

,45

,000

,038

,58*

,50

,24

,000

,039

,37*

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 42

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 42

Page 408: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

Sch

effé

LSD

,38

,24

,000

,034

,31*

,41

,26

,000

,039

,34*

,28

,14

,000

,036

,21*

,27

,14

,000

,033

,21*

-,30

-,45

,000

,039

-,37

*

,76

,61

,000

,039

,68*

,80

,63

,000

,043

,71*

,67

,51

,000

,040

,59*

,65

,50

,000

,038

,58*

,45

,30

,000

,039

,37*

,16

-,10

,992

,039

,03

,02

-,22

,209

,036

-,10

,01

-,22

,091

,034

-,10

-,20

-,42

,000

,034

-,31

*

-,55

-,81

,000

,039

-,68

*

,10

-,16

,992

,039

-,03

,01

-,26

,095

,041

-,12

,00

-,26

,039

,039

-,13

*

-,21

-,47

,000

,039

-,34

*

-,57

-,86

,000

,043

-,71

*

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 43

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 43

Page 409: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

LSD

,11

-,05

,476

,039

,03

-,03

-,17

,007

,036

-,10

*

-,04

-,17

,002

,034

-,10

*

-,24

-,38

,000

,034

-,31

*

-,61

-,76

,000

,039

-,68

*

,05

-,11

,476

,039

-,03

-,04

-,20

,002

,041

-,12

*

-,06

-,21

,001

,039

-,13

*

-,26

-,41

,000

,039

-,34

*

-,63

-,80

,000

,043

-,71

*

,17

,03

,007

,036

,10*

,20

,04

,002

,041

,12*

,06

-,08

,818

,035

-,01

-,14

-,28

,000

,036

-,21

*

-,51

-,67

,000

,040

-,59

*

,17

,04

,002

,034

,10*

,21

,06

,001

,039

,13*

,08

-,06

,818

,035

,01

-,14

-,27

,000

,033

-,21

*

-,50

-,65

,000

,038

-,58

*

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 44

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 44

Page 410: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ho

mo

ge

ne

Un

terg

rup

pe

n

N4

32

1Unt

ergr

uppe

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

11 b

is 1

5 Ja

hre

6 bi

s 10

Jah

re

2 bi

s 5

Jahr

e

wen

iger

als

2 J

ahre

Sig

.

Sch

effé

a,,b

,,c

1,00

01,

000

,178

,055

3,99

1312

3,62

2158

3,41

2211

3,40

3,40

1744

3,31

3,31

2036

3,28

1277

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18.

a. V

erw

ende

t Stic

hpro

beng

röß

en d

es h

arm

onis

chen

Mitt

els

= 1

701,

881

b. D

ie G

röß

en d

er G

rupp

en is

t ung

leic

h. E

s w

ird d

as h

arm

onis

che

Mitt

el d

er G

röß

e de

r G

rupp

en

verw

ende

t. F

ehle

rniv

eaus

für

Typ

I w

erde

n ni

cht g

aran

tiert

.

c. A

lpha

= ,0

5

Ihr

Alt

er?

Pag

e 45

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 45

Page 411: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

Sch

effé

,57

-,13

,652

,085

,22

,44

-,02

,106

,055

,21

,44

,02

,014

,051

,23*

,44

,03

,006

,049

,23*

,41

,01

,025

,048

,21*

,42

,02

,016

,049

,22*

,39

-,04

,286

,053

,17

,40

-,06

,431

,055

,17

-,04

-,71

,014

,082

-,37

*

1,02

,17

,000

,103

,60*

,91

,25

,000

,080

,58*

,93

,29

,000

,077

,61*

,92

,30

,000

,076

,61*

,89

,27

,000

,075

,58*

,91

,28

,000

,076

,60*

,87

,22

,000

,078

,55*

,87

,21

,000

,080

,54*

,71

,04

,014

,082

,37*

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 46

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 46

Page 412: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

Sch

effé

,38

-,29

1,00

0,0

81,0

5

,24

-,17

1,00

0,0

50,0

4

,25

-,13

,994

,045

,06

,24

-,11

,990

,042

,06

,20

-,13

1,00

0,0

41,0

3

,22

-,13

,998

,043

,05

,20

-,21

1,00

0,0

50-,

01

,04

-,39

,286

,053

-,17

-,22

-,87

,000

,078

-,55

*

,40

-,29

1,00

0,0

83,0

5

,26

-,17

1,00

0,0

53,0

4

,27

-,13

,993

,048

,07

,26

-,12

,988

,046

,07

,23

-,14

1,00

0,0

45,0

4

,24

-,13

,998

,046

,05

,21

-,20

1,00

0,0

50,0

1

,06

-,40

,431

,055

-,17

-,21

-,87

,000

,080

-,54

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 47

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 47

Page 413: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

Sch

effé

,33

-,31

1,00

0,0

78,0

1

,19

-,18

1,00

0,0

45,0

0

,19

-,14

1,00

0,0

39,0

3

,18

-,12

1,00

0,0

36,0

3

,16

-,14

1,00

0,0

37,0

1

,13

-,20

1,00

0,0

41-,

03

,14

-,23

1,00

0,0

45-,

04

-,01

-,41

,025

,048

-,21

*

-,27

-,89

,000

,075

-,58

*

,32

-,32

1,00

0,0

79,0

0

,18

-,20

1,00

0,0

46-,

01

,18

-,16

1,00

0,0

41,0

1

,17

-,14

1,00

0,0

38,0

1

,14

-,16

1,00

0,0

37-,

01

,13

-,22

,998

,043

-,05

,13

-,24

,998

,046

-,05

-,02

-,42

,016

,049

-,22

*

-,28

-,91

,000

,076

-,60

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 48

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 48

Page 414: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

Sch

effé

,32

-,34

1,00

0,0

80-,

01

,18

-,22

1,00

0,0

48-,

02

,17

-,17

1,00

0,0

41,0

0

,14

-,19

1,00

0,0

39-,

03

,16

-,18

1,00

0,0

41-,

01

,13

-,25

,994

,045

-,06

,13

-,27

,993

,048

-,07

-,02

-,44

,014

,051

-,23

*

-,29

-,93

,000

,077

-,61

*

,31

-,34

1,00

0,0

79-,

01

,16

-,21

1,00

0,0

46-,

02

,17

-,17

1,00

0,0

41,0

0

,12

-,18

1,00

0,0

36-,

03

,14

-,17

1,00

0,0

38-,

01

,11

-,24

,990

,042

-,06

,12

-,26

,988

,046

-,07

-,03

-,44

,006

,049

-,23

*

-,30

-,92

,000

,076

-,61

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 49

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 49

Page 415: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Sch

effé

,33

-,35

1,00

0,0

83-,

01

,34

-,32

1,00

0,0

80,0

1

,34

-,31

1,00

0,0

79,0

1

,31

-,33

1,00

0,0

78-,

01

,32

-,32

1,00

0,0

79,0

0

,29

-,38

1,00

0,0

81-,

05

,29

-,40

1,00

0,0

83-,

05

,13

-,57

,652

,085

-,22

-,17

-1,0

2,0

00,1

03-,

60*

,35

-,33

1,00

0,0

83,0

1

,22

-,18

1,00

0,0

48,0

2

,21

-,16

1,00

0,0

46,0

2

,18

-,19

1,00

0,0

45,0

0

,20

-,18

1,00

0,0

46,0

1

,17

-,24

1,00

0,0

50-,

04

,17

-,26

1,00

0,0

53-,

04

,02

-,44

,106

,055

-,21

-,25

-,91

,000

,080

-,58

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 50

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 50

Page 416: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

LSD

,39

,06

,009

,085

,22*

,32

,10

,000

,055

,21*

,33

,13

,000

,051

,23*

,33

,14

,000

,049

,23*

,30

,11

,000

,048

,21*

,32

,13

,000

,049

,22*

,28

,07

,001

,053

,17*

,28

,06

,003

,055

,17*

-,21

-,53

,000

,082

-,37

*

,80

,39

,000

,103

,60*

,74

,43

,000

,080

,58*

,76

,46

,000

,077

,61*

,76

,46

,000

,076

,61*

,73

,43

,000

,075

,58*

,74

,45

,000

,076

,60*

,70

,39

,000

,078

,55*

,70

,38

,000

,080

,54*

,53

,21

,000

,082

,37*

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 51

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 51

Page 417: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

LSD

,21

-,11

,552

,081

,05

,14

-,06

,451

,050

,04

,15

-,03

,182

,045

,06

,14

-,02

,149

,042

,06

,12

-,05

,396

,041

,03

,13

-,04

,256

,043

,05

,09

-,10

,896

,050

-,01

-,07

-,28

,001

,053

-,17

*

-,39

-,70

,000

,078

-,55

*

,22

-,11

,510

,083

,05

,15

-,06

,404

,053

,04

,16

-,03

,167

,048

,07

,16

-,02

,140

,046

,07

,13

-,05

,354

,045

,04

,15

-,04

,233

,046

,05

,10

-,09

,896

,050

,01

-,06

-,28

,003

,055

-,17

*

-,38

-,70

,000

,080

-,54

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 52

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 52

Page 418: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

LSD

,17

-,14

,865

,078

,01

,09

-,09

,954

,045

,00

,10

-,05

,521

,039

,03

,10

-,04

,470

,036

,03

,09

-,06

,712

,037

,01

,05

-,12

,396

,041

-,03

,05

-,13

,354

,045

-,04

-,11

-,30

,000

,048

-,21

*

-,43

-,73

,000

,075

-,58

*

,15

-,15

,997

,079

,00

,08

-,10

,813

,046

-,01

,09

-,07

,774

,041

,01

,09

-,06

,737

,038

,01

,06

-,09

,712

,037

-,01

,04

-,13

,256

,043

-,05

,04

-,15

,233

,046

-,05

-,13

-,32

,000

,049

-,22

*

-,45

-,74

,000

,076

-,60

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 53

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 53

Page 419: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

LSD

,15

-,17

,881

,080

-,01

,07

-,12

,639

,048

-,02

,08

-,08

,981

,041

,00

,05

-,10

,521

,039

-,03

,07

-,09

,774

,041

-,01

,03

-,15

,182

,045

-,06

,03

-,16

,167

,048

-,07

-,13

-,33

,000

,051

-,23

*

-,46

-,76

,000

,077

-,61

*

,14

-,17

,869

,079

-,01

,07

-,11

,606

,046

-,02

,08

-,08

,981

,041

,00

,04

-,10

,470

,036

-,03

,06

-,09

,737

,038

-,01

,02

-,14

,149

,042

-,06

,02

-,16

,140

,046

-,07

-,14

-,33

,000

,049

-,23

*

-,46

-,76

,000

,076

-,61

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 54

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 54

Page 420: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

LSD

,15

-,17

,898

,083

-,01

,17

-,15

,881

,080

,01

,17

-,14

,869

,079

,01

,14

-,17

,865

,078

-,01

,15

-,15

,997

,079

,00

,11

-,21

,552

,081

-,05

,11

-,22

,510

,083

-,05

-,06

-,39

,009

,085

-,22

*

-,39

-,80

,000

,103

-,60

*

,17

-,15

,898

,083

,01

,12

-,07

,639

,048

,02

,11

-,07

,606

,046

,02

,09

-,09

,954

,045

,00

,10

-,08

,813

,046

,01

,06

-,14

,451

,050

-,04

,06

-,15

,404

,053

-,04

-,10

-,32

,000

,055

-,21

*

-,43

-,74

,000

,080

-,58

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Ho

mo

ge

ne

Un

terg

rup

pe

n

Pag

e 55

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 55

Page 421: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N2

1Unt

ergr

uppe

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

20 b

is 2

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

Sig

.

Sch

effé

a,,b

,,c

1,00

0,1

08

4,05

241

3,67

723

3,51

875

3,50

1117

3,46

2010

3,46

874

3,45

222

3,45

1666

3,44

1291

3,44

1719

Ihr

Alte

r?Ih

r A

lter?

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18.

a. V

erw

ende

t Stic

hpro

beng

röß

en d

es h

arm

onis

chen

Mitt

els

=

638,

025

b. D

ie G

röß

en d

er G

rupp

en is

t ung

leic

h. E

s w

ird d

as h

arm

onis

che

Mitt

el d

er G

röß

e de

r G

rupp

en v

erw

ende

t. F

ehle

rniv

eaus

für

Typ

I w

erde

n ni

cht g

aran

tiert

.

c. A

lpha

= ,0

5

Un

tern

eh

me

nse

rfo

lg

Pag

e 56

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 56

Page 422: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

Mid

dle

Top

30

Bot

tom

30

Top

30

Bot

tom

30

Mid

dle

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

Mid

dle

Top

30

Bot

tom

30

Top

30

Bot

tom

30

Mid

dle

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

Sch

effé

LSD

,25

,14

,000

,028

,20*

,43

,28

,000

,037

,35*

-,14

-,25

,000

,028

-,20

*

,21

,10

,000

,030

,15*

-,28

-,43

,000

,037

-,35

*

-,10

-,21

,000

,030

-,15

*

,27

,13

,000

,028

,20*

,44

,26

,000

,037

,35*

-,13

-,27

,000

,028

-,20

*

,23

,08

,000

,030

,15*

-,26

-,44

,000

,037

-,35

*

-,08

-,23

,000

,030

-,15

*

(I)

Unt

erne

hm

ense

rfol

g

(J)

Unt

erne

hm

ense

rfol

g

(I)

Unt

erne

hm

ense

rfol

g

(J)

Unt

erne

hm

ense

rfol

g

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Ho

mo

ge

ne

Un

terg

rup

pe

n

Pag

e 57

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 57

Page 423: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N3

21U

nter

grup

pe

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

Sig

.

Sch

effé

a,,b

,,c

1,00

01,

000

1,00

0

3,67

2004

3,47

7056

3,32

1678

Unt

erne

hm

ense

rfol

gUnt

erne

hm

ense

rfol

g

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

18.

a. V

erw

ende

t Stic

hpro

beng

röß

en d

es h

arm

onis

chen

Mitt

els

= 2

425,

864

b. D

ie G

röß

en d

er G

rupp

en is

t ung

leic

h. E

s w

ird d

as h

arm

onis

che

Mitt

el d

er

Grö

ße

der

Gru

ppen

ver

wen

det.

Feh

lern

ivea

us fü

r T

yp I

wer

den

nich

t ga

rant

iert

.

c. A

lpha

= ,0

5

* D

iag

ram

me

rste

llun

g V

ert

eilu

ng

Ve

rtra

ue

nsn

ive

au

na

ch A

usp

räg

un

ge

n.

GG

RA

PH

/G

RA

PH

DA

TA

SE

T N

AM

E=

"gra

ph

da

tase

t" V

AR

IAB

LE

S=

tb_

ind

x C

OU

NT

()[n

am

e=

"CO

UN

T"]

v8

0 M

ISS

ING

=L

IST

WIS

E R

EP

OR

TM

ISS

ING

=N

O

/GR

AP

HS

PE

C S

OU

RC

E=

INL

INE

T

EM

PL

AT

E=

[

"B

:\A

nw

en

de

r\D

isse

rta

tion

\Da

ten

\SP

SS

\10

05

02

Fa

rbe

n.s

gt"

].B

EG

IN G

PL

S

OU

RC

E:

s=u

serS

ou

rce

(id

("g

rap

hd

ata

set"

))

DA

TA

: tb

_in

dx=

col(

sou

rce

(s),

na

me

("tb

_in

dx"

), u

nit.

cate

go

ry()

)

DA

TA

: C

OU

NT

=co

l(so

urc

e(s

), n

am

e("

CO

UN

T")

)

DA

TA

: v8

0=

col(

sou

rce

(s),

na

me

("v8

0")

, u

nit.

cate

go

ry()

)

GU

IDE

: a

xis(

dim

(1),

lab

el(

"Un

tern

eh

me

nse

rfo

lg")

)

GU

IDE

: a

xis(

dim

(2),

lab

el(

"An

zah

l"))

G

UID

E:

leg

en

d(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, la

be

l("I

ch h

ab

e V

ert

rau

en

zu

me

ine

n F

üh

run

gsk

räft

en

."))

S

CA

LE

: ca

t(d

im(1

), in

clu

de

("1

", "

2",

"3

"))

S

CA

LE

: lin

ea

r(d

im(2

), in

clu

de

(0))

Pag

e 58

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 58

Page 424: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

S

CA

LE

: ca

t(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, in

clu

de

("1

", "

2",

"3

", "

4",

"5

"))

E

LE

ME

NT

: a

rea

.sta

ck(p

osi

tion

(tb

_in

dx*

CO

UN

T),

co

lor.

inte

rio

r(v8

0),

mis

sin

g.w

ing

s())

EN

D G

PL

.

GG

rap

h

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 59

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 59

Page 425: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg

To

p 3

0M

idd

leB

otto

m 3

0

Anzahl10

0,0

%

80

,0%

60

,0%

40

,0%

20

,0%

0,0

%

triff

t fas

t völ

lig z

utr

ifft ü

be

rwie

ge

nd

zu

teils

/teils

triff

t üb

erw

ieg

en

d n

ich

t zu

triff

t fa

st g

ar

nic

ht z

u

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

* B

en

utz

erd

efin

iert

e T

ab

elle

n.

CT

AB

LE

S

Pag

e 60

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 60

Page 426: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

/V

LA

BE

LS

VA

RIA

BL

ES

=tb

_in

dx

v80

DIS

PL

AY

=L

AB

EL

/T

AB

LE

tb

_in

dx

[CO

UN

T F

40

.0]

BY

v8

0

/CA

TE

GO

RIE

S V

AR

IAB

LE

S=

tb_

ind

x v8

0 O

RD

ER

=A

KE

Y=

VA

LU

E E

MP

TY

=IN

CL

UD

E M

ISS

ING

=E

XC

LU

DE

.

Tab

elle

n

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Anz

ahl

Anz

ahl

Anz

ahl

Anz

ahl

Anz

ahl

triff

t fas

t völ

lig

zutr

ifft

über

wie

gend

zu

teils

/tei

ls

triff

t üb

erw

iege

nd

nich

t zu

triff

t fas

t gar

ni

cht

zu

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

Unt

erne

hmen

serf

olg

549

685

474

160

136

1316

2455

2043

748

494

230

561

536

219

132

* T

OP

30

- U

nte

rne

hm

en

- a

lle P

rob

an

de

n f

ür

die

die

Va

ria

ble

v8

0 e

xist

iert

...

SP

LIT

FIL

E O

FF

. F

ILT

ER

OF

F.

US

E A

LL

. E

XE

CU

TE

. U

SE

AL

L.

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(v

80

>=

1 &

tb

_in

dx=

3 )

. V

AR

IAB

LE

LA

BE

L f

ilte

r_$

'v8

0>

= 1

& t

b_

ind

x= 3

(F

ILT

ER

)'.

VA

LU

E L

AB

EL

S f

ilte

r_$

0 'N

ot

Se

lect

ed

' 1 'S

ele

cte

d'.

Pag

e 61

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 61

Page 427: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FO

RM

AT

filt

er_

$ (

f1.0

).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

. E

XE

CU

TE

. F

RE

QU

EN

CIE

S V

AR

IAB

LE

S=

tb_

ind

x

/PIE

CH

AR

T P

ER

CE

NT

/OR

DE

R=

AN

AL

YS

IS.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Gül

tig

Feh

lend

N0

2004

Sta

tist

iken

Unt

erne

hmen

serf

olg

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

Top

30

Gül

tig10

0,0

100,

010

0,0

2004U

nte

rneh

men

serf

olg

Pag

e 62

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 62

Page 428: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

To

p 3

0

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg

Pag

e 63

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 63

Page 429: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=v8

0

/PIE

CH

AR

T P

ER

CE

NT

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Gül

tig

Feh

lend

N0

2004

Sta

tist

iken

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

100,

010

0,0

2004

100,

027

,427

,454

9

72,6

34,2

34,2

685

38,4

23,7

23,7

474

14,8

8,0

8,0

160

6,8

6,8

6,8

136

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Pag

e 64

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 64

Page 430: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

triff

t fas

t völ

lig z

utr

ifft ü

be

rwie

ge

nd

zu

teils

/teils

triff

t üb

erw

ieg

en

d n

ich

t zu

triff

t fa

st g

ar

nic

ht z

u

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

* D

iag

ram

me

rste

llun

g.

GG

RA

PH

/G

RA

PH

DA

TA

SE

T N

AM

E=

"gra

ph

da

tase

t" V

AR

IAB

LE

S=

v80

CO

UN

T()

[na

me

="C

OU

NT

"] M

ISS

ING

=L

IST

WIS

E R

EP

OR

TM

ISS

ING

=N

O

Pag

e 65

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 65

Page 431: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

/G

RA

PH

SP

EC

SO

UR

CE

=IN

LIN

E

TE

MP

LA

TE

=[

"B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\S

PS

S\1

00

50

2 F

arb

en

.sg

t"].

BE

GIN

GP

L

SO

UR

CE

: s=

use

rSo

urc

e(i

d("

gra

ph

da

tase

t"))

D

AT

A:

v80

=co

l(so

urc

e(s

), n

am

e("

v80

"),

un

it.ca

teg

ory

())

D

AT

A:

CO

UN

T=

col(

sou

rce

(s),

na

me

("C

OU

NT

"))

C

OO

RD

: p

ola

r.th

eta

(sta

rtA

ng

le(0

))

GU

IDE

: a

xis(

dim

(1),

nu

ll())

G

UID

E:

leg

en

d(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, la

be

l("I

ch h

ab

e V

ert

rau

en

zu

me

ine

n F

üh

run

gsk

räft

en

."))

S

CA

LE

: lin

ea

r(d

im(1

), d

ata

Min

imu

m()

, d

ata

Ma

xim

um

())

S

CA

LE

: ca

t(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, in

clu

de

("1

", "

2",

"3

", "

4",

"5

"))

E

LE

ME

NT

: in

terv

al.s

tack

(po

sitio

n(s

um

ma

ry.p

erc

en

t(C

OU

NT

))),

co

lor.

inte

rio

r(v8

0))

EN

D G

PL

.

GG

rap

h

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 66

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 66

Page 432: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

triff

t fas

t völ

lig z

utr

ifft ü

be

rwie

ge

nd

zu

teils

/teils

triff

t üb

erw

ieg

en

d n

ich

t zu

triff

t fa

st g

ar

nic

ht z

u

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

UN

IAN

OV

A v

80

BY

da

ub

ezu

alt

/ME

TH

OD

=S

ST

YP

E(3

)

Pag

e 67

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 67

Page 433: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

/INT

ER

CE

PT

=IN

CL

UD

E/P

OS

TH

OC

=d

au

be

zu a

lt(S

CH

EF

FE

LS

D)

/EM

ME

AN

S=

TA

BL

ES

(da

ub

ezu

)/E

MM

EA

NS

=T

AB

LE

S(a

lt)/E

MM

EA

NS

=T

AB

LE

S(d

au

be

zu*a

lt)/P

RIN

T=

DE

SC

RIP

TIV

E/C

RIT

ER

IA=

AL

PH

A(.

05

)/D

ES

IGN

=d

au

be

zu a

lt d

au

be

zu*a

lt.

Un

ivar

iate

Var

ian

zan

aly

se

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

NW

erte

labe

l

1 2 3 4 5 6

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

272

174

226

409

571

352

Zw

isch

ensu

bje

ktfa

kto

ren

Pag

e 68

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 68

Page 434: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NW

erte

labe

l

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ihr

Alte

r?

28120

197

279

398

337

253

199

13558

bis

19

Jah

re

Zw

isch

ensu

bje

ktfa

kto

ren

Pag

e 69

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 69

Page 435: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

571

1,06

73,

86

1.

3,00

141,

167

3,86

381,

197

3,97

62,9

994,

05

91,9

903,

77

110

1,11

33,

84

781,

054

3,82

751,

101

3,76

781,

114

3,82

24,7

614,

33

352

,979

4,05

21,

414

4,00

3,5

774,

33

22,9

264,

00

301,

179

3,30

60,8

314,

23

561,

078

4,04

47,9

894,

02

62,8

184,

23

361,

131

3,92

34,7

104,

26

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 70

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 70

Page 436: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

226

1,20

23,

58

51,

732

4,00

171,

213

3,71

181,

243

3,39

401,

250

3,77

581,

157

3,55

401,

309

3,33

391,

038

3,64

91,

225

3,67

409

1,13

63,

56

1.

4,00

161,

238

4,25

361,

319

3,44

391,

315

3,49

90,9

773,

70

791,

106

3,44

741,

119

3,70

531,

064

3,42

211,

179

3,10

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 71

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 71

Page 437: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

272

1,24

33,

30

141,

292

3,14

501,

313

3,46

591,

102

3,42

721,

299

3,21

581,

258

3,12

191,

219

3,47

174

1,25

93,

27

51,

304

3,80

201,

089

2,85

241,

152

3,25

361,

268

3,14

411,

400

3,12

331,

325

3,45

15,7

564,

00

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 72

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 72

Page 438: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

Ges

amt

2004

1,15

53,

67

281,

319

3,50

120

1,27

53,

57

197

1,18

33,

57

279

1,25

53,

52

398

1,13

23,

63

337

1,17

73,

66

253

1,04

63,

81

199

1,05

63,

81

135

1,15

43,

73

58,7

264,

29

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Sig

.F

Mitt

el d

er

Qua

drat

edf

Qua

drat

sum

me

vom

Typ

III

Kor

rigie

rtes

Mod

ell

Kon

stan

ter

Ter

m

daub

ezu

alt

daub

ezu

* al

t

Feh

ler

Ges

amt

Kor

rigie

rte

Ges

amtv

aria

tion

2003

2674

,221

2004

2972

7,00

0

1,25

419

5424

50,6

28

,028

1,51

31,

897

3566

,404

,036

1,99

52,

502

922

,520

,001

4,42

35,

547

527

,733

,000

7696

,111

9652

,150

196

52,1

50

,000

3,63

84,

563

4922

3,59

3aQ

ue

lleQ

ue

lle

Tes

ts d

er Z

wis

chen

sub

jekt

effe

kte

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. R

-Qua

drat

= ,0

84 (

korr

igie

rtes

R-Q

uadr

at =

,061

)

Pag

e 73

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 73

Page 439: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ge

sch

ätzt

e R

and

mit

tel Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

3,46

53,

144

,082

3,30

5a3,

582

3,16

5,1

063,

374a

3,82

93,

434

,101

3,63

2a3,

885

3,34

6,1

373,

615a

4,06

43,

580

,123

3,82

2

4,25

73,

809

,114

4,03

3

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

1. D

auer

der

Bet

rieb

szu

geh

öri

gke

it

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. B

asie

rt a

uf R

andm

ittel

der

geä

nder

ten

Gru

ndge

sam

thei

t.

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

4,28

83,

026

,322

3,65

7

4,02

53,

460

,144

3,74

3

3,74

93,

411

,086

3,58

0

3,63

13,

355

,070

3,49

3

3,69

73,

468

,058

3,58

3

3,73

53,

454

,072

3,59

5

4,00

13,

673

,084

3,83

7a3,

986

3,54

8,1

123,

767a

3,82

83,

393

,111

3,61

1a4,

592

4,00

6,1

494,

299a

Ihr

Alte

r?Ih

r A

lter?

2. Ih

r A

lter

?

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. B

asie

rt a

uf R

andm

ittel

der

geä

nder

ten

Gru

ndge

sam

thei

t.

Pag

e 74

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 74

Page 440: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

5,19

6,8

041,

120

3,00

0

4,44

43,

270

,299

3,85

7

4,33

03,

617

,182

3,97

4

4,32

73,

769

,142

4,04

8

3,99

93,

539

,117

3,76

9

4,04

63,

627

,107

3,83

6

4,06

93,

572

,127

3,82

1

4,01

43,

506

,129

3,76

0

4,06

93,

572

,127

3,82

1

4,78

23,

885

,229

4,33

3

5,55

32,

447

,792

4,00

0

5,60

13,

065

,647

4,33

3

4,46

83,

532

,239

4,00

0

3,70

12,

899

,204

3,30

0

4,51

73,

950

,145

4,23

3

4,32

93,

742

,150

4,03

6

4,34

23,

701

,163

4,02

1

4,50

53,

947

,142

4,22

6

4,28

33,

551

,187

3,91

7

4,64

13,

888

,192

4,26

5

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

tIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

tIh

r A

lter?

3. D

auer

der

Bet

rieb

szu

geh

öri

gke

it *

Ihr

Alt

er?

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 75

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 75

Page 441: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

4,98

23,

018

,501

4,00

0

4,23

93,

173

,272

3,70

6

3,90

72,

871

,264

3,38

9

4,12

23,

428

,177

3,77

5

3,84

03,

263

,147

3,55

2

3,67

22,

978

,177

3,32

5

3,99

33,

289

,179

3,64

1

4,39

92,

935

,373

3,66

7

..

..a

..

..a

6,19

61,

804

1,12

04,

000

4,79

93,

701

,280

4,25

0

3,81

03,

078

,187

3,44

4

3,83

93,

135

,179

3,48

7

3,93

23,

468

,118

3,70

0

3,69

03,

196

,126

3,44

3

3,95

83,

447

,130

3,70

3

3,71

73,

113

,154

3,41

5

3,57

52,

616

,244

3,09

5

..

..a

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hör

igke

itIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hör

igke

itIh

r A

lter?

3. D

auer

der

Bet

rieb

szu

geh

öri

gke

it *

Ihr

Alt

er?

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. D

iese

Stu

fenk

ombi

natio

n de

r F

akto

ren

wur

de n

icht

beo

bach

tet,

dahe

r is

t das

en

tspr

eche

nde

Gru

ndge

sam

thei

ts-R

andm

ittel

nic

ht s

chät

zbar

.

Pag

e 76

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 76

Page 442: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

3,73

02,

556

,299

3,14

3

3,77

13,

149

,158

3,46

0

3,71

03,

138

,146

3,42

4

3,46

72,

949

,132

3,20

8

3,40

92,

832

,147

3,12

1

3,97

82,

970

,257

3,47

4

..

..a

..

..a

..

..a

..

..a

4,78

22,

818

,501

3,80

0

3,34

12,

359

,250

2,85

0

3,69

82,

802

,229

3,25

0

3,50

52,

773

,187

3,13

9

3,46

52,

779

,175

3,12

2

3,83

73,

072

,195

3,45

5

4,56

73,

433

,289

4,00

0

..

..a

..

..a

..

..a

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

tIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

tIh

r A

lter?

3. D

auer

der

Bet

rieb

szu

geh

öri

gke

it *

Ihr

Alt

er?

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. D

iese

Stu

fenk

ombi

natio

n de

r F

akto

ren

wu

rde

nich

t beo

bach

tet,

dahe

r is

t das

ent

spre

chen

de

Gru

ndge

sam

thei

ts-R

andm

itte

l nic

ht s

chät

zbar

.

Po

st-H

oc-

Te

sts

Pag

e 77

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 77

Page 443: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Dau

er

de

r B

etr

ieb

szu

ge

rig

keit

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

Sch

effé

,63

-,05

,140

,101

,29

,29

-,33

1,00

0,0

93-,

02

-,06

-,54

,004

,073

-,30

*

-,21

-,76

,000

,081

-,49

*

,84

,29

,000

,083

,57*

,92

,27

,000

,097

,59*

,58

-,01

,065

,088

,28

,54

,06

,004

,073

,30*

,07

-,44

,313

,076

-,18

1,05

,45

,000

,090

,75*

1,12

,43

,000

,104

,78*

,79

,15

,000

,095

,47*

,76

,21

,000

,081

,49*

,44

-,07

,313

,076

,18

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 78

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 78

Page 444: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

Sch

effé

,39

-,33

1,00

0,1

09,0

3

,05

-,62

,167

,101

-,28

,03

-,56

,105

,088

-,26

-,29

-,84

,000

,083

-,57

*

-,45

-1,0

5,0

00,0

90-,

75*

,33

-,39

1,00

0,1

09-,

03

,07

-,69

,186

,113

-,31

,05

-,63

,140

,101

-,29

-,27

-,92

,000

,097

-,59

*

-,43

-1,1

2,0

00,1

04-,

78*

,62

-,05

,167

,101

,28

,69

-,07

,186

,113

,31

,33

-,29

1,00

0,0

93,0

2

,01

-,58

,065

,088

-,28

-,15

-,79

,000

,095

-,47

*

,56

-,03

,105

,088

,26

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 79

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 79

Page 445: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

LSD

,48

,08

,005

,101

,28*

,53

,09

,006

,113

,31*

,20

-,16

,852

,093

,02

-,11

-,46

,001

,088

-,28

*

-,28

-,66

,000

,095

-,47

*

,44

,09

,003

,088

,26*

,49

,09

,004

,101

,29*

,16

-,20

,852

,093

-,02

-,16

-,44

,000

,073

-,30

*

-,33

-,65

,000

,081

-,49

*

,73

,40

,000

,083

,57*

,78

,40

,000

,097

,59*

,46

,11

,001

,088

,28*

,44

,16

,000

,073

,30*

-,04

-,33

,015

,076

-,18

*

,93

,57

,000

,090

,75*

,98

,57

,000

,104

,78*

,66

,28

,000

,095

,47*

,65

,33

,000

,081

,49*

,33

,04

,015

,076

,18*

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 80

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 80

Page 446: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

LSD

,24

-,19

,799

,109

,03

-,08

-,48

,005

,101

-,28

*

-,09

-,44

,003

,088

-,26

*

-,40

-,73

,000

,083

-,57

*

-,57

-,93

,000

,090

-,75

*

,19

-,24

,799

,109

-,03

-,09

-,53

,006

,113

-,31

*

-,09

-,49

,004

,101

-,29

*

-,40

-,78

,000

,097

-,59

*

-,57

-,98

,000

,104

-,78

*

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Ho

mo

ge

ne

Un

terg

rup

pe

n

Pag

e 81

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 81

Page 447: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N3

21U

nter

grup

pe

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

2 bi

s 5

Jahr

e

wen

iger

als

2 J

ahre

Sig

.

Sch

effé

a,,b

,,c

,562

,066

,052

4,05

352

3,86

3,86

571

3,58

3,58

226

3,56

3,56

409

3,30

272

3,27

174

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54.

a. V

erw

ende

t Stic

hpro

beng

röß

en d

es h

arm

onis

chen

Mitt

els

= 2

87,2

79

b. D

ie G

röß

en d

er G

rupp

en is

t ung

leic

h. E

s w

ird

das

harm

onis

che

Mitt

el d

er G

röß

e de

r G

rupp

en v

erw

ende

t. F

ehle

rniv

eaus

für

Typ

I w

erde

n ni

cht g

aran

tiert

.

c. A

lpha

= ,0

5

Ihr

Alt

er?

Pag

e 82

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 82

Page 448: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

Sch

effé

1,19

-,72

,999

,233

,23

,75

-,41

,998

,141

,17

,68

-,36

,996

,125

,16

,70

-,27

,945

,117

,22

,56

-,36

1,00

0,1

12,1

0

,54

-,40

1,00

0,1

14,0

7

,42

-,56

1,00

0,1

19-,

07

,44

-,59

1,00

0,1

25-,

08

,16

-1,2

8,3

40,1

76-,

56

1,85

-,27

,396

,258

,79

1,46

-,01

,059

,179

,73

1,41

,03

,030

,167

,72*

1,44

,11

,006

,162

,78*

1,31

,01

,039

,157

,66*

1,29

-,02

,070

,159

,63

1,16

-,18

,446

,163

,49

1,17

-,20

,496

,167

,48

1,28

-,16

,340

,176

,56

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 83

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 83

Page 449: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

Sch

effé

1,22

-,61

,993

,223

,31

,75

-,27

,928

,124

,24

,67

-,21

,853

,106

,23

,69

-,11

,446

,097

,29

,55

-,20

,924

,090

,18

,53

-,24

,981

,093

,15

,43

-,44

1,00

0,1

06,0

0

,56

-,42

1,00

0,1

19,0

7

,18

-1,1

6,4

46,1

63-,

49

1,24

-,62

,993

,226

,31

,78

-,29

,941

,129

,24

,70

-,23

,885

,113

,24

,72

-,14

,540

,104

,29

,58

-,22

,948

,097

,18

,56

-,26

,987

,100

,15

,44

-,43

1,00

0,1

06,0

0

,59

-,44

1,00

0,1

25,0

8

,20

-1,1

7,4

96,1

67-,

48(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 84

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 84

Page 450: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

Sch

effé

1,03

-,77

1,00

0,2

19,1

3

,54

-,42

1,00

0,1

17,0

6

,46

-,34

1,00

0,0

98,0

6

,47

-,25

,995

,087

,11

,31

-,37

1,00

0,0

83-,

03

,20

-,55

,924

,090

-,18

,22

-,58

,948

,097

-,18

,36

-,56

1,00

0,1

12-,

10

-,01

-1,3

1,0

39,1

57-,

66*

1,07

-,75

1,00

0,2

20,1

6

,58

-,40

1,00

0,1

19,0

9

,50

-,33

1,00

0,1

00,0

9

,52

-,23

,981

,091

,14

,37

-,31

1,00

0,0

83,0

3

,24

-,53

,981

,093

-,15

,26

-,56

,987

,100

-,15

,40

-,54

1,00

0,1

14-,

07

,02

-1,2

9,0

70,1

59-,

63(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 85

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 85

Page 451: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

Sch

effé

1,01

-,86

1,00

0,2

26,0

7

,54

-,53

1,00

0,1

30,0

1

,49

-,37

1,00

0,1

04,0

6

,34

-,46

1,00

0,0

98-,

06

,33

-,50

1,00

0,1

00-,

09

,21

-,67

,853

,106

-,23

,23

-,70

,885

,113

-,24

,36

-,68

,996

,125

-,16

-,03

-1,4

1,0

30,1

67-,

72*

,93

-,90

1,00

0,2

22,0

2

,45

-,55

1,00

0,1

22-,

05

,37

-,49

1,00

0,1

04-,

06

,25

-,47

,995

,087

-,11

,23

-,52

,981

,091

-,14

,11

-,69

,446

,097

-,29

,14

-,72

,540

,104

-,29

,27

-,70

,945

,117

-,22

-,11

-1,4

4,0

06,1

62-,

78*

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 86

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 86

Page 452: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Sch

effé

,90

-1,0

31,

000

,235

-,07

,86

-1,0

11,

000

,226

-,07

,90

-,93

1,00

0,2

22-,

02

,77

-1,0

31,

000

,219

-,13

,75

-1,0

71,

000

,220

-,16

,61

-1,2

2,9

93,2

23-,

31

,62

-1,2

4,9

93,2

26-,

31

,72

-1,1

9,9

99,2

33-,

23

,27

-1,8

5,3

96,2

58-,

79

1,03

-,90

1,00

0,2

35,0

7

,53

-,54

1,00

0,1

30-,

01

,55

-,45

1,00

0,1

22,0

5

,42

-,54

1,00

0,1

17-,

06

,40

-,58

1,00

0,1

19-,

09

,27

-,75

,928

,124

-,24

,29

-,78

,941

,129

-,24

,41

-,75

,998

,141

-,17

,01

-1,4

6,0

59,1

79-,

73(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 87

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 87

Page 453: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

LSD

,69

-,22

,316

,233

,23

,44

-,11

,236

,141

,17

,41

-,09

,202

,125

,16

,45

-,01

,064

,117

,22

,32

-,12

,357

,112

,10

,30

-,15

,513

,114

,07

,16

-,31

,541

,119

-,07

,17

-,32

,544

,125

-,08

-,21

-,90

,001

,176

-,56

*

1,30

,29

,002

,258

,79*

1,08

,38

,000

,179

,73*

1,05

,39

,000

,167

,72*

1,09

,46

,000

,162

,78*

,97

,35

,000

,157

,66*

,95

,32

,000

,159

,63*

,81

,17

,003

,163

,49*

,81

,16

,004

,167

,48*

,90

,21

,001

,176

,56*

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 88

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 88

Page 454: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

LSD

,74

-,13

,170

,223

,31

,48

,00

,054

,124

,24

,44

,02

,029

,106

,23*

,48

,10

,003

,097

,29*

,35

,00

,051

,090

,18

,33

-,04

,113

,093

,15

,21

-,21

,980

,106

,00

,31

-,16

,541

,119

,07

-,17

-,81

,003

,163

-,49

*

,75

-,13

,172

,226

,31

,50

-,01

,061

,129

,24

,46

,01

,037

,113

,24*

,50

,09

,005

,104

,29*

,37

-,01

,067

,097

,18

,35

-,05

,133

,100

,15

,21

-,21

,980

,106

,00

,32

-,17

,544

,125

,08

-,16

-,81

,004

,167

-,48

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 89

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 89

Page 455: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

LSD

,56

-,30

,551

,219

,13

,29

-,16

,583

,117

,06

,25

-,13

,559

,098

,06

,29

-,06

,190

,087

,11

,13

-,19

,735

,083

-,03

,00

-,35

,051

,090

-,18

,01

-,37

,067

,097

-,18

,12

-,32

,357

,112

-,10

-,35

-,97

,000

,157

-,66

*

,59

-,27

,471

,220

,16

,33

-,14

,439

,119

,09

,28

-,11

,397

,100

,09

,32

-,04

,116

,091

,14

,19

-,13

,735

,083

,03

,04

-,33

,113

,093

-,15

,05

-,35

,133

,100

-,15

,15

-,30

,513

,114

-,07

-,32

-,95

,000

,159

-,63

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 90

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 90

Page 456: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

LSD

,52

-,37

,745

,226

,07

,26

-,25

,957

,130

,01

,26

-,15

,581

,104

,06

,13

-,25

,559

,098

-,06

,11

-,28

,397

,100

-,09

-,02

-,44

,029

,106

-,23

*

-,01

-,46

,037

,113

-,24

*

,09

-,41

,202

,125

-,16

-,39

-1,0

5,0

00,1

67-,

72*

,45

-,42

,942

,222

,02

,19

-,29

,679

,122

-,05

,15

-,26

,581

,104

-,06

,06

-,29

,190

,087

-,11

,04

-,32

,116

,091

-,14

-,10

-,48

,003

,097

-,29

*

-,09

-,50

,005

,104

-,29

*

,01

-,45

,064

,117

-,22

-,46

-1,0

9,0

00,1

62-,

78*

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 91

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 91

Page 457: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

LSD

,39

-,53

,777

,235

-,07

,37

-,52

,745

,226

-,07

,42

-,45

,942

,222

-,02

,30

-,56

,551

,219

-,13

,27

-,59

,471

,220

-,16

,13

-,74

,170

,223

-,31

,13

-,75

,172

,226

-,31

,22

-,69

,316

,233

-,23

-,29

-1,3

0,0

02,2

58-,

79*

,53

-,39

,777

,235

,07

,25

-,26

,957

,130

-,01

,29

-,19

,679

,122

,05

,16

-,29

,583

,117

-,06

,14

-,33

,439

,119

-,09

,00

-,48

,054

,124

-,24

,01

-,50

,061

,129

-,24

,11

-,44

,236

,141

-,17

-,38

-1,0

8,0

00,1

79-,

73*

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Ho

mo

ge

ne

Un

terg

rup

pe

n

Pag

e 92

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 92

Page 458: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N2

1Unt

ergr

uppe

60 b

is 6

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

20 b

is 2

4 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

bis

19 J

ahre

Sig

.

Sch

effé

a,,b

,,c

,138

,901

4,29

58

3,81

3,81

199

3,81

3,81

253

3,73

3,73

135

3,66

337

3,63

398

3,57

197

3,57

120

3,52

279

3,50

28Ih

r A

lter?

Ihr

Alte

r?

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

54.

a. V

erw

ende

t Stic

hpro

beng

röß

en d

es h

arm

onis

chen

Mitt

els

=

108,

915

b. D

ie G

röß

en d

er G

rupp

en is

t ung

leic

h. E

s w

ird d

as h

arm

onis

che

Mitt

el d

er G

röß

e de

r G

rupp

en v

erw

ende

t. F

ehle

rniv

eaus

für

Typ

I w

erde

n ni

cht g

aran

tiert

.

c. A

lpha

= ,0

5

* D

iag

ram

me

rste

llun

g.

GG

RA

PH

/GR

AP

HD

AT

AS

ET

NA

ME

="g

rap

hd

ata

set"

VA

RIA

BL

ES

=tb

_in

dx

CO

UN

T()

[na

me

="C

OU

NT

"] v

80

MIS

SIN

G=

LIS

TW

ISE

RE

PO

RT

MIS

SIN

G=

NO

/GR

AP

HS

PE

C S

OU

RC

E=

INL

INE

TE

MP

LA

TE

=[

"B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\S

PS

S\1

00

50

2 F

arb

en

.sg

t"].

Pag

e 93

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 93

Page 459: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

BE

GIN

GP

L

S

OU

RC

E:

s=u

serS

ou

rce

(id

("g

rap

hd

ata

set"

))

D

AT

A:

tb_

ind

x=co

l(so

urc

e(s

), n

am

e("

tb_

ind

x"),

un

it.ca

teg

ory

())

D

AT

A:

CO

UN

T=

col(

sou

rce

(s),

na

me

("C

OU

NT

"))

D

AT

A:

v80

=co

l(so

urc

e(s

), n

am

e("

v80

"),

un

it.ca

teg

ory

())

G

UID

E:

axi

s(d

im(1

), la

be

l("U

nte

rne

hm

en

serf

olg

"))

G

UID

E:

axi

s(d

im(2

), la

be

l("A

nza

hl"

))

G

UID

E:

leg

en

d(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, la

be

l("I

ch h

ab

e V

ert

rau

en

zu

me

ine

n F

üh

run

gsk

räft

en

."))

SC

AL

E:

cat(

dim

(1),

incl

ud

e("

1",

"2

", "

3")

)

SC

AL

E:

line

ar(

dim

(2),

incl

ud

e(0

))

S

CA

LE

: ca

t(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, in

clu

de

("1

", "

2",

"3

", "

4",

"5

"))

E

LE

ME

NT

: a

rea

.sta

ck(p

osi

tion

(tb

_in

dx*

CO

UN

T),

co

lor.

inte

rio

r(v8

0),

mis

sin

g.w

ing

s())

E

ND

GP

L.

GG

rap

h

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 94

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 94

Page 460: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg

To

p 3

0M

idd

leB

otto

m 3

0

Anzahl10

0,0

%

80

,0%

60

,0%

40

,0%

20

,0%

0,0

%

triff

t fas

t völ

lig z

utr

ifft ü

be

rwie

ge

nd

zu

teils

/teils

triff

t üb

erw

ieg

en

d n

ich

t zu

triff

t fa

st g

ar

nic

ht z

u

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

* B

en

utz

erd

efin

iert

e T

ab

elle

n.

CT

AB

LE

S

Pag

e 95

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 95

Page 461: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

/V

LA

BE

LS

VA

RIA

BL

ES

=tb

_in

dx

v80

DIS

PL

AY

=L

AB

EL

/T

AB

LE

tb

_in

dx

[CO

UN

T F

40

.0]

BY

v8

0

/CA

TE

GO

RIE

S V

AR

IAB

LE

S=

tb_

ind

x v8

0 O

RD

ER

=A

KE

Y=

VA

LU

E E

MP

TY

=IN

CL

UD

E M

ISS

ING

=E

XC

LU

DE

.

Tab

elle

n

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Anz

ahl

Anz

ahl

Anz

ahl

Anz

ahl

Anz

ahl

triff

t fas

t völ

lig

zutr

ifft

über

wie

gend

zu

teils

/tei

ls

triff

t üb

erw

iege

nd

nich

t zu

triff

t fas

t gar

ni

cht

zu

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

Unt

erne

hmen

serf

olg

549

685

474

160

136

00

00

0

00

00

0

* M

IDD

LE

- U

nte

rne

hm

en

- a

lle P

rob

an

de

n f

ür

die

die

Va

ria

ble

v8

0 e

xist

iert

...

SP

LIT

FIL

E O

FF

.F

ILT

ER

OF

F.

US

E A

LL

.E

XE

CU

TE

.

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(v

80

>=

1 &

tb

_in

dx=

2 )

.V

AR

IAB

LE

LA

BE

L f

ilte

r_$

'v8

0>

= 1

& t

b_

ind

x= 2

(F

ILT

ER

)'.

VA

LU

E L

AB

EL

S f

ilte

r_$

0 'N

ot

Se

lect

ed

' 1 'S

ele

cte

d'.

FO

RM

AT

filt

er_

$ (

f1.0

).F

ILT

ER

BY

filt

er_

$.

EX

EC

UT

E.

Pag

e 96

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 96

Page 462: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=tb

_in

dx

/P

IEC

HA

RT

PE

RC

EN

T

/OR

DE

R=

AN

AL

YS

IS.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Gül

tig

Feh

lend

N0

7056

Sta

tist

iken

Unt

erne

hmen

serf

olg

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

Mid

dle

Gül

tig10

0,0

100,

010

0,0

7056U

nte

rneh

men

serf

olg

Pag

e 97

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 97

Page 463: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Mid

dle

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg

Pag

e 98

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 98

Page 464: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=v8

0

/P

IEC

HA

RT

PE

RC

EN

T

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

. H

äufi

gke

ite

n

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Gül

tig

Feh

lend

N0

7056

Sta

tist

iken

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

100,

010

0,0

7056

100,

018

,718

,713

16

81,3

34,8

34,8

2455

46,6

29,0

29,0

2043

17,6

10,6

10,6

748

7,0

7,0

7,0

494

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Pag

e 99

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 99

Page 465: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

triff

t fas

t völ

lig z

utr

ifft ü

be

rwie

ge

nd

zu

teils

/teils

triff

t üb

erw

ieg

en

d n

ich

t zu

triff

t fa

st g

ar

nic

ht z

u

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

* D

iag

ram

me

rste

llun

g.

GG

RA

PH

/G

RA

PH

DA

TA

SE

T N

AM

E=

"gra

ph

da

tase

t" V

AR

IAB

LE

S=

v80

CO

UN

T()

[na

me

="C

OU

NT

"] M

ISS

ING

=L

IST

WIS

E R

EP

OR

TM

ISS

ING

=N

O

Pag

e 10

0

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 100

Page 466: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

/G

RA

PH

SP

EC

SO

UR

CE

=IN

LIN

E

TE

MP

LA

TE

=[

"B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\S

PS

S\1

00

50

2 F

arb

en

.sg

t"].

BE

GIN

GP

L

SO

UR

CE

: s=

use

rSo

urc

e(i

d("

gra

ph

da

tase

t"))

D

AT

A:

v80

=co

l(so

urc

e(s

), n

am

e("

v80

"),

un

it.ca

teg

ory

())

D

AT

A:

CO

UN

T=

col(

sou

rce

(s),

na

me

("C

OU

NT

"))

C

OO

RD

: p

ola

r.th

eta

(sta

rtA

ng

le(0

))

GU

IDE

: a

xis(

dim

(1),

nu

ll())

G

UID

E:

leg

en

d(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, la

be

l("I

ch h

ab

e V

ert

rau

en

zu

me

ine

n F

üh

run

gsk

räft

en

."))

S

CA

LE

: lin

ea

r(d

im(1

), d

ata

Min

imu

m()

, d

ata

Ma

xim

um

())

S

CA

LE

: ca

t(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, in

clu

de

("1

", "

2",

"3

", "

4",

"5

"))

E

LE

ME

NT

: in

terv

al.s

tack

(po

sitio

n(s

um

ma

ry.p

erc

en

t(C

OU

NT

))),

co

lor.

inte

rio

r(v8

0))

EN

D G

PL

.

GG

rap

h

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 10

1

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 101

Page 467: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

triff

t fas

t völ

lig z

utr

ifft ü

be

rwie

ge

nd

zu

teils

/teils

triff

t üb

erw

ieg

en

d n

ich

t zu

triff

t fa

st g

ar

nic

ht z

u

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Pag

e 10

2

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 102

Page 468: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

UN

IAN

OV

A v

80

BY

da

ub

ezu

alt

/ME

TH

OD

=S

ST

YP

E(3

)/IN

TE

RC

EP

T=

INC

LU

DE

/PO

ST

HO

C=

da

ub

ezu

alt(

SC

HE

FF

E L

SD

)/E

MM

EA

NS

=T

AB

LE

S(d

au

be

zu)

/EM

ME

AN

S=

TA

BL

ES

(alt)

/EM

ME

AN

S=

TA

BL

ES

(da

ub

ezu

*alt)

/PR

INT

=D

ES

CR

IPT

IVE

/CR

ITE

RIA

=A

LP

HA

(.0

5)

/DE

SIG

N=

da

ub

ezu

alt

da

ub

ezu

*alt.

Un

ivar

iate

Var

ian

zan

aly

se

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

NW

erte

labe

l

1 2 3 4 5 6

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

138190

4

1227

1438

130779

9

Zw

isch

ensu

bje

ktfa

kto

ren

Pag

e 10

3

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 103

Page 469: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NW

erte

labe

l

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ihr

Alte

r?

158

614

863

1169

1321

106171

6

538

466

150

bis

19

Jah

re

Zw

isch

ensu

bje

ktfa

kto

ren

Pag

e 10

4

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 104

Page 470: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

1307

1,16

13,

54

1.

3,00

38,9

633,

87

851,

159

3,67

136

1,20

53,

51

176

1,19

83,

63

231

1,24

53,

42

163

1,15

13,

50

171

1,17

33,

33

245

1,06

13,

60

611,

035

3,79

799

,988

3,97

3,5

773,

33

17,8

273,

94

40,9

044,

05

701,

103

3,97

101

,975

4,10

121

1,19

23,

79

108

1,01

73,

95

101

,922

3,99

149

,880

3,95

89,8

694,

13

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 10

5

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 105

Page 471: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

1227

1,08

63,

42

20,9

883,

65

931,

148

3,51

137

1,02

63,

59

231

1,08

33,

47

314

1,14

33,

29

223

1,03

93,

47

164

1,03

83,

32

451,

121

3,51

1438

1,14

03,

40

161,

078

3,69

621,

170

3,47

144

1,19

23,

42

182

1,09

33,

64

277

1,15

13,

38

243

1,02

13,

40

221

1,19

73,

19

221

1,15

33,

38

721,

186

3,46

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 10

6

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 106

Page 472: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

1381

1,09

93,

36

100

1,07

03,

31

309

1,09

03,

43

335

1,05

23,

28

341

1,14

93,

36

225

1,11

33,

44

711,

107

3,21

904

1,08

93,

31

18,9

074,

00

951,

175

3,36

122

,894

3,38

209

1,09

63,

19

228

1,10

23,

30

172

1,09

63,

24

601,

185

3,55

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 10

7

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 107

Page 473: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

Ges

amt

7056

1,12

03,

47

158

1,05

13,

47

614

1,11

13,

48

863

1,07

13,

44

1169

1,13

63,

45

1321

1,14

73,

44

1061

1,12

23,

42

716

1,15

03,

43

538

1,14

03,

49

466

1,04

33,

69

150

,952

3,99

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Sig

.F

Mitt

el d

er

Qua

drat

edf

Qua

drat

sum

me

vom

Typ

III

Kor

rigie

rtes

Mod

ell

Kon

stan

ter

Ter

m

daub

ezu

alt

daub

ezu

* al

t

Feh

ler

Ges

amt

Kor

rigie

rte

Ges

amtv

aria

tion

7055

8851

,560

7056

9405

3,00

0

1,21

370

0684

99,3

22

,020

1,55

01,

881

3565

,834

,023

2,14

72,

605

923

,441

,000

6,76

68,

208

541

,038

,000

2382

7,19

128

905,

934

128

905,

934

,000

5,92

67,

189

4935

2,23

8aQ

ue

lleQ

ue

lle

Tes

ts d

er Z

wis

chen

sub

jekt

effe

kte

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. R

-Qua

drat

= ,0

40 (

korr

igie

rtes

R-Q

uadr

at =

,033

)

Pag

e 10

8

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 108

Page 474: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ge

sch

ätzt

e R

and

mit

tel Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

3,40

83,

268

,036

3,33

8a3,

530

3,32

9,0

513,

430a

3,56

43,

387

,045

3,47

5a3,

531

3,36

3,0

433,

447a

3,75

73,

307

,115

3,53

2

4,07

23,

771

,077

3,92

1

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

1. D

auer

der

Bet

rieb

szu

geh

öri

gke

it

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. B

asie

rt a

uf R

andm

ittel

der

geä

nder

ten

Gru

ndge

sam

thei

t.

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

3,93

93,

054

,226

3,49

7

3,72

33,

468

,065

3,59

5

3,65

53,

476

,046

3,56

6

3,59

53,

453

,036

3,52

4

3,58

53,

458

,032

3,52

2

3,49

33,

347

,037

3,42

0

3,59

03,

411

,046

3,50

1a3,

666

3,44

4,0

573,

555a

3,78

43,

557

,058

3,67

0a4,

140

3,78

1,0

923,

961a

Ihr

Alte

r?Ih

r A

lter?

2. Ih

r A

lter

?

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. B

asie

rt a

uf R

andm

ittel

der

geä

nder

ten

Gru

ndge

sam

thei

t.

Pag

e 10

9

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 109

Page 475: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

5,15

9,8

411,

101

3,00

0

4,21

93,

518

,179

3,86

8

3,90

53,

436

,119

3,67

1

3,70

03,

330

,094

3,51

5

3,78

83,

462

,083

3,62

5

3,56

63,

282

,072

3,42

4

3,66

63,

328

,086

3,49

7

3,49

83,

168

,084

3,33

3

3,73

83,

462

,070

3,60

0

4,06

33,

510

,141

3,78

7

4,58

02,

087

,636

3,33

3

4,46

53,

418

,267

3,94

1

4,39

13,

709

,174

4,05

0

4,22

93,

713

,132

3,97

1

4,31

43,

884

,110

4,09

9

3,98

13,

589

,100

3,78

5

4,16

13,

746

,106

3,95

4

4,20

53,

775

,110

3,99

0

4,13

03,

776

,090

3,95

3

4,36

43,

906

,117

4,13

5

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

tIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

tIh

r A

lter?

3. D

auer

der

Bet

rieb

szu

geh

öri

gke

it *

Ihr

Alt

er?

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 11

0

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 110

Page 476: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

4,13

33,

167

,246

3,65

0

3,72

93,

281

,114

3,50

5

3,77

63,

407

,094

3,59

1

3,61

43,

330

,072

3,47

2

3,41

23,

168

,062

3,29

0

3,61

13,

322

,074

3,46

6

3,48

63,

148

,086

3,31

7

3,83

33,

189

,164

3,51

1

..

..a

..

..a

4,22

73,

148

,275

3,68

7

3,74

23,

194

,140

3,46

8

3,60

43,

244

,092

3,42

4

3,79

73,

477

,082

3,63

7

3,51

23,

253

,066

3,38

3

3,53

43,

257

,071

3,39

5

3,33

13,

040

,074

3,18

6

3,53

03,

239

,074

3,38

5

3,71

33,

204

,130

3,45

8

..

..a

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hör

igke

itIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hör

igke

itIh

r A

lter?

3. D

auer

der

Bet

rieb

szu

geh

öri

gke

it *

Ihr

Alt

er?

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. D

iese

Stu

fenk

ombi

natio

n de

r F

akto

ren

wu

rde

nich

t beo

bach

tet,

dahe

r is

t das

ent

spre

chen

de

Gru

ndge

sam

thei

ts-R

andm

itte

l nic

ht s

chät

zbar

.

Pag

e 11

1

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 111

Page 477: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

3,52

63,

094

,110

3,31

0

3,55

33,

308

,063

3,43

0

3,39

93,

163

,060

3,28

1

3,47

83,

244

,060

3,36

1

3,57

93,

292

,073

3,43

6

3,46

82,

955

,131

3,21

1

..

..a

..

..a

..

..a

..

..a

4,50

93,

491

,260

4,00

0

3,57

93,

136

,113

3,35

8

3,57

33,

182

,100

3,37

7

3,33

63,

037

,076

3,18

7

3,44

13,

155

,073

3,29

8

3,40

33,

074

,084

3,23

8

3,82

93,

271

,142

3,55

0

..

..a

..

..a

..

..a

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

tIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

tIh

r A

lter?

3. D

auer

der

Bet

rieb

szu

geh

öri

gke

it *

Ihr

Alt

er?

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. D

iese

Stu

fenk

ombi

natio

n de

r F

akto

ren

wu

rde

nich

t beo

bach

tet,

dahe

r is

t das

ent

spre

chen

de

Gru

ndge

sam

thei

ts-R

andm

itte

l nic

ht s

chät

zbar

.

Po

st-H

oc-

Te

sts

Pag

e 11

2

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 112

Page 478: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Dau

er

de

r B

etr

ieb

szu

ge

rig

keit

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

Sch

effé

,25

-,06

,552

,047

,09

,12

-,16

,998

,043

-,02

,01

-,27

,070

,042

-,13

-,41

-,73

,000

,049

-,57

*

,32

,04

,003

,043

,18*

,39

,07

,000

,048

,23*

,26

-,03

,252

,044

,11

,27

-,01

,070

,042

,13

-,27

-,60

,000

,049

-,44

*

,78

,45

,000

,049

,62*

,84

,49

,000

,053

,67*

,72

,38

,000

,050

,55*

,73

,41

,000

,049

,57*

,60

,27

,000

,049

,44*

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 11

3

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 113

Page 479: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

Sch

effé

,21

-,11

,955

,047

,05

,08

-,21

,801

,043

-,07

,09

-,18

,951

,041

-,04

-,04

-,32

,003

,043

-,18

*

-,45

-,78

,000

,049

-,62

*

,11

-,21

,955

,047

-,05

,05

-,28

,338

,048

-,12

,06

-,25

,552

,047

-,09

-,07

-,39

,000

,048

-,23

*

-,49

-,84

,000

,053

-,67

*

,21

-,08

,801

,043

,07

,28

-,05

,338

,048

,12

,16

-,12

,998

,043

,02

,03

-,26

,252

,044

-,11

-,38

-,72

,000

,050

-,55

*

,18

-,09

,951

,041

,04

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 11

4

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 114

Page 480: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

LSD

,15

-,02

,126

,043

,07

,21

,02

,017

,048

,12*

,11

-,06

,610

,043

,02

-,03

-,20

,010

,044

-,11

*

-,45

-,65

,000

,050

-,55

*

,13

-,04

,286

,041

,04

,18

,00

,046

,047

,09*

,06

-,11

,610

,043

-,02

-,05

-,22

,001

,042

-,13

*

-,48

-,67

,000

,049

-,57

*

,26

,10

,000

,043

,18*

,32

,13

,000

,048

,23*

,20

,03

,010

,044

,11*

,22

,05

,001

,042

,13*

-,34

-,54

,000

,049

-,44

*

,71

,52

,000

,049

,62*

,77

,56

,000

,053

,67*

,65

,45

,000

,050

,55*

,67

,48

,000

,049

,57*

,54

,34

,000

,049

,44*

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 11

5

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 115

Page 481: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

LSD

,14

-,04

,298

,047

,05

,02

-,15

,126

,043

-,07

,04

-,13

,286

,041

-,04

-,10

-,26

,000

,043

-,18

*

-,52

-,71

,000

,049

-,62

*

,04

-,14

,298

,047

-,05

-,02

-,21

,017

,048

-,12

*

,00

-,18

,046

,047

-,09

*

-,13

-,32

,000

,048

-,23

*

-,56

-,77

,000

,053

-,67

*

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Ho

mo

ge

ne

Un

terg

rup

pe

n

Pag

e 11

6

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 116

Page 482: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N3

21U

nter

grup

pe

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

2 bi

s 5

Jahr

e

wen

iger

als

2 J

ahre

Sig

.

Sch

effé

a,,b

,,c

1,00

0,1

39,2

95

3,97

799

3,54

1307

3,42

3,42

1227

3,40

3,40

1438

3,36

1381

3,31

904

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13.

a. V

erw

ende

t Stic

hpro

beng

röß

en d

es h

arm

onis

chen

Mitt

els

= 1

119,

948

b. D

ie G

röß

en d

er G

rupp

en is

t ung

leic

h. E

s w

ird

das

harm

onis

che

Mitt

el d

er G

röß

e de

r G

rupp

en v

erw

ende

t. F

ehle

rniv

eaus

für

Typ

I w

erde

n ni

cht g

aran

tiert

.

c. A

lpha

= ,0

5

Ihr

Alt

er?

Pag

e 11

7

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 117

Page 483: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

Sch

effé

,64

-,19

,850

,101

,22

,49

-,06

,340

,068

,22

,51

-,01

,078

,063

,25

,49

-,01

,066

,060

,24

,49

,00

,040

,059

,25*

,52

,02

,024

,061

,27*

,53

-,01

,079

,066

,26

,49

-,09

,524

,070

,20

,12

-,73

,480

,103

-,30

1,04

,01

,042

,126

,52*

,93

,10

,002

,100

,52*

,95

,15

,000

,097

,55*

,94

,15

,000

,096

,54*

,94

,16

,000

,095

,55*

,97

,17

,000

,096

,57*

,97

,15

,000

,099

,56*

,92

,08

,004

,102

,50*

,73

-,12

,480

,103

,30

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 11

8

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 118

Page 484: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

Sch

effé

,36

-,43

1,00

0,0

97-,

04

,21

-,29

1,00

0,0

61-,

04

,22

-,24

1,00

0,0

56-,

01

,20

-,23

1,00

0,0

52-,

02

,20

-,22

1,00

0,0

51-,

01

,23

-,21

1,00

0,0

53,0

1

,20

-,32

1,00

0,0

63-,

06

,01

-,53

,079

,066

-,26

-,15

-,97

,000

,099

-,56

*

,43

-,39

1,00

0,1

00,0

2

,28

-,25

1,00

0,0

65,0

2

,30

-,20

1,00

0,0

61,0

5

,28

-,19

1,00

0,0

57,0

4

,28

-,18

1,00

0,0

56,0

5

,31

-,17

,998

,058

,07

,32

-,20

1,00

0,0

63,0

6

,09

-,49

,524

,070

-,20

-,08

-,92

,004

,102

-,50

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 11

9

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 119

Page 485: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

Sch

effé

,36

-,41

1,00

0,0

93-,

03

,19

-,25

1,00

0,0

54-,

03

,20

-,20

1,00

0,0

48,0

0

,17

-,19

1,00

0,0

44-,

01

,21

-,17

1,00

0,0

45,0

2

,22

-,20

1,00

0,0

51,0

1

,18

-,28

1,00

0,0

56-,

05

,00

-,49

,040

,059

-,25

*

-,16

-,94

,000

,095

-,55

*

,34

-,43

1,00

0,0

94-,

05

,18

-,28

1,00

0,0

56-,

05

,19

-,23

1,00

0,0

50-,

02

,17

-,22

1,00

0,0

47-,

03

,17

-,21

1,00

0,0

45-,

02

,21

-,23

1,00

0,0

53-,

01

,17

-,31

,998

,058

-,07

-,02

-,52

,024

,061

-,27

*

-,17

-,97

,000

,096

-,57

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 12

0

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 120

Page 486: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

Sch

effé

,37

-,42

1,00

0,0

95-,

03

,21

-,27

1,00

0,0

58-,

03

,20

-,21

1,00

0,0

49-,

01

,20

-,20

1,00

0,0

48,0

0

,23

-,19

1,00

0,0

50,0

2

,24

-,22

1,00

0,0

56,0

1

,20

-,30

1,00

0,0

61-,

05

,01

-,51

,078

,063

-,25

-,15

-,95

,000

,097

-,55

*

,36

-,40

1,00

0,0

93-,

02

,20

-,25

1,00

0,0

55-,

03

,21

-,20

1,00

0,0

49,0

1

,19

-,17

1,00

0,0

44,0

1

,22

-,17

1,00

0,0

47,0

3

,23

-,20

1,00

0,0

52,0

2

,19

-,28

1,00

0,0

57-,

04

,01

-,49

,066

,060

-,24

-,15

-,94

,000

,096

-,54

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 12

1

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 121

Page 487: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Sch

effé

,40

-,41

1,00

0,0

98-,

01

,42

-,37

1,00

0,0

95,0

3

,40

-,36

1,00

0,0

93,0

2

,41

-,36

1,00

0,0

93,0

3

,43

-,34

1,00

0,0

94,0

5

,43

-,36

1,00

0,0

97,0

4

,39

-,43

1,00

0,1

00-,

02

,19

-,64

,850

,101

-,22

-,01

-1,0

4,0

42,1

26-,

52*

,41

-,40

1,00

0,0

98,0

1

,27

-,21

1,00

0,0

58,0

3

,25

-,20

1,00

0,0

55,0

3

,25

-,19

1,00

0,0

54,0

3

,28

-,18

1,00

0,0

56,0

5

,29

-,21

1,00

0,0

61,0

4

,25

-,28

1,00

0,0

65-,

02

,06

-,49

,340

,068

-,22

-,10

-,93

,002

,100

-,52

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 12

2

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 122

Page 488: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

LSD

,42

,02

,028

,101

,22*

,35

,08

,001

,068

,22*

,37

,13

,000

,063

,25*

,36

,12

,000

,060

,24*

,37

,13

,000

,059

,25*

,39

,15

,000

,061

,27*

,39

,13

,000

,066

,26*

,34

,06

,004

,070

,20*

-,10

-,51

,003

,103

-,30

*

,77

,28

,000

,126

,52*

,71

,32

,000

,100

,52*

,74

,36

,000

,097

,55*

,73

,36

,000

,096

,54*

,74

,37

,000

,095

,55*

,76

,38

,000

,096

,57*

,75

,37

,000

,099

,56*

,70

,30

,000

,102

,50*

,51

,10

,003

,103

,30*

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 12

3

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 123

Page 489: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

LSD

,15

-,23

,715

,097

-,04

,08

-,16

,482

,061

-,04

,10

-,12

,878

,056

-,01

,09

-,12

,757

,052

-,02

,09

-,11

,858

,051

-,01

,11

-,09

,854

,053

,01

,06

-,18

,343

,063

-,06

-,13

-,39

,000

,066

-,26

*

-,37

-,75

,000

,099

-,56

*

,22

-,17

,808

,100

,02

,14

-,11

,794

,065

,02

,17

-,07

,399

,061

,05

,16

-,07

,449

,057

,04

,16

-,06

,370

,056

,05

,18

-,04

,234

,058

,07

,18

-,06

,343

,063

,06

-,06

-,34

,004

,070

-,20

*

-,30

-,70

,000

,102

-,50

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 12

4

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 124

Page 490: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

LSD

,16

-,21

,777

,093

-,03

,07

-,14

,534

,054

-,03

,10

-,09

,990

,048

,00

,08

-,09

,874

,044

-,01

,11

-,07

,677

,045

,02

,11

-,09

,858

,051

,01

,06

-,16

,370

,056

-,05

-,13

-,37

,000

,059

-,25

*

-,37

-,74

,000

,095

-,55

*

,14

-,23

,631

,094

-,05

,06

-,16

,348

,056

-,05

,08

-,12

,717

,050

-,02

,07

-,12

,579

,047

-,03

,07

-,11

,677

,045

-,02

,09

-,11

,854

,053

-,01

,04

-,18

,234

,058

-,07

-,15

-,39

,000

,061

-,27

*

-,38

-,76

,000

,096

-,57

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 12

5

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 125

Page 491: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

LSD

,16

-,21

,778

,095

-,03

,08

-,15

,558

,058

-,03

,09

-,10

,878

,049

-,01

,09

-,10

,990

,048

,00

,12

-,08

,717

,050

,02

,12

-,10

,878

,056

,01

,07

-,17

,399

,061

-,05

-,13

-,37

,000

,063

-,25

*

-,36

-,74

,000

,097

-,55

*

,16

-,20

,837

,093

-,02

,08

-,13

,630

,055

-,03

,10

-,09

,878

,049

,01

,09

-,08

,874

,044

,01

,12

-,07

,579

,047

,03

,12

-,09

,757

,052

,02

,07

-,16

,449

,057

-,04

-,12

-,36

,000

,060

-,24

*

-,36

-,73

,000

,096

-,54

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 12

6

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 126

Page 492: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

LSD

,19

-,20

,941

,098

-,01

,21

-,16

,778

,095

,03

,20

-,16

,837

,093

,02

,21

-,16

,777

,093

,03

,23

-,14

,631

,094

,05

,23

-,15

,715

,097

,04

,17

-,22

,808

,100

-,02

-,02

-,42

,028

,101

-,22

*

-,28

-,77

,000

,126

-,52

*

,20

-,19

,941

,098

,01

,15

-,08

,558

,058

,03

,13

-,08

,630

,055

,03

,14

-,07

,534

,054

,03

,16

-,06

,348

,056

,05

,16

-,08

,482

,061

,04

,11

-,14

,794

,065

-,02

-,08

-,35

,001

,068

-,22

*

-,32

-,71

,000

,100

-,52

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Ho

mo

ge

ne

Un

terg

rup

pe

n

Pag

e 12

7

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 127

Page 493: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N2

1Unt

ergr

uppe

35 b

is 3

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

20 b

is 2

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

Sig

.

Sch

effé

a,,b

,,c

,070

,189

3,99

150

3,69

3,69

466

3,49

538

3,48

614

3,47

158

3,45

1169

3,44

1321

3,44

863

3,43

716

3,42

1061

Ihr

Alte

r?Ih

r A

lter?

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,2

13.

a. V

erw

ende

t Stic

hpro

beng

röß

en d

es h

arm

onis

chen

Mitt

els

=

421,

240

b. D

ie G

röß

en d

er G

rupp

en is

t ung

leic

h. E

s w

ird d

as h

arm

onis

che

Mitt

el d

er G

röß

e de

r G

rupp

en v

erw

ende

t. F

ehle

rniv

eaus

für

Typ

I w

erde

n ni

cht g

aran

tiert

.

c. A

lpha

= ,0

5

* D

iag

ram

me

rste

llun

g.

GG

RA

PH

/G

RA

PH

DA

TA

SE

T N

AM

E=

"gra

ph

da

tase

t" V

AR

IAB

LE

S=

tb_

ind

x C

OU

NT

()[n

am

e=

"CO

UN

T"]

v8

0 M

ISS

ING

=L

IST

WIS

E R

EP

OR

TM

ISS

ING

=N

O

/GR

AP

HS

PE

C S

OU

RC

E=

INL

INE

T

EM

PL

AT

E=

[

"B

:\A

nw

en

de

r\D

isse

rta

tion

\Da

ten

\SP

SS

\10

05

02

Fa

rbe

n.s

gt"

].B

EG

IN G

PL

Pag

e 12

8

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 128

Page 494: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

S

OU

RC

E:

s=u

serS

ou

rce

(id

("g

rap

hd

ata

set"

))

DA

TA

: tb

_in

dx=

col(

sou

rce

(s),

na

me

("tb

_in

dx"

), u

nit.

cate

go

ry()

)

DA

TA

: C

OU

NT

=co

l(so

urc

e(s

), n

am

e("

CO

UN

T")

)

DA

TA

: v8

0=

col(

sou

rce

(s),

na

me

("v8

0")

, u

nit.

cate

go

ry()

)

GU

IDE

: a

xis(

dim

(1),

lab

el(

"Un

tern

eh

me

nse

rfo

lg")

)

GU

IDE

: a

xis(

dim

(2),

lab

el(

"An

zah

l"))

G

UID

E:

leg

en

d(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, la

be

l("I

ch h

ab

e V

ert

rau

en

zu

me

ine

n F

üh

run

gsk

räft

en

."))

S

CA

LE

: ca

t(d

im(1

), in

clu

de

("1

", "

2",

"3

"))

S

CA

LE

: lin

ea

r(d

im(2

), in

clu

de

(0))

S

CA

LE

: ca

t(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, in

clu

de

("1

", "

2",

"3

", "

4",

"5

"))

E

LE

ME

NT

: a

rea

.sta

ck(p

osi

tion

(tb

_in

dx*

CO

UN

T),

co

lor.

inte

rio

r(v8

0),

mis

sin

g.w

ing

s())

EN

D G

PL

.

GG

rap

h

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 12

9

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 129

Page 495: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg

To

p 3

0M

idd

leB

otto

m 3

0

Anzahl10

0,0

%

80

,0%

60

,0%

40

,0%

20

,0%

0,0

%

triff

t fas

t völ

lig z

utr

ifft ü

be

rwie

ge

nd

zu

teils

/teils

triff

t üb

erw

ieg

en

d n

ich

t zu

triff

t fa

st g

ar

nic

ht z

u

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Pag

e 13

0

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 130

Page 496: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

* B

OT

TO

M 3

0 -

Un

tern

eh

me

n -

alle

Pro

ba

nd

en

r d

ie d

ie V

ari

ab

le v

80

exi

stie

rt..

. S

PL

IT F

ILE

OF

F.

FIL

TE

R O

FF

. U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E.

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(v

80

>=

1 &

tb

_in

dx=

1 )

. V

AR

IAB

LE

LA

BE

L f

ilte

r_$

'v8

0>

= 1

& t

b_

ind

x= 1

(F

ILT

ER

)'.

VA

LU

E L

AB

EL

S f

ilte

r_$

0 'N

ot

Se

lect

ed

' 1 'S

ele

cte

d'.

FO

RM

AT

filt

er_

$ (

f1.0

).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

. E

XE

CU

TE

. F

RE

QU

EN

CIE

S V

AR

IAB

LE

S=

tb_

ind

x

/PIE

CH

AR

T P

ER

CE

NT

/OR

DE

R=

AN

AL

YS

IS.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Gül

tig

Feh

lend

N0

1678

Sta

tist

iken

Unt

erne

hmen

serf

olg

Pag

e 13

1

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 131

Page 497: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

Bot

tom

30

Gül

tig10

0,0

100,

010

0,0

1678Un

tern

ehm

ense

rfo

lg

Pag

e 13

2

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 132

Page 498: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Bo

ttom

30

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg

Pag

e 13

3

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 133

Page 499: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=v8

0

/PIE

CH

AR

T P

ER

CE

NT

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Gül

tig

Feh

lend

N0

1678

Sta

tist

iken

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

100,

010

0,0

1678

100,

013

,713

,723

0

86,3

33,4

33,4

561

52,9

31,9

31,9

536

20,9

13,1

13,1

219

7,9

7,9

7,9

132

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Pag

e 13

4

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 134

Page 500: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

triff

t fas

t völ

lig z

utr

ifft ü

be

rwie

ge

nd

zu

teils

/teils

triff

t üb

erw

ieg

en

d n

ich

t zu

triff

t fa

st g

ar

nic

ht z

u

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

* D

iag

ram

me

rste

llun

g.

GG

RA

PH

/G

RA

PH

DA

TA

SE

T N

AM

E=

"gra

ph

da

tase

t" V

AR

IAB

LE

S=

v80

CO

UN

T()

[na

me

="C

OU

NT

"] M

ISS

ING

=L

IST

WIS

E R

EP

OR

TM

ISS

ING

=N

O

Pag

e 13

5

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 135

Page 501: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

/G

RA

PH

SP

EC

SO

UR

CE

=IN

LIN

E

TE

MP

LA

TE

=[

"B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\S

PS

S\1

00

50

2 F

arb

en

.sg

t"].

BE

GIN

GP

L

SO

UR

CE

: s=

use

rSo

urc

e(i

d("

gra

ph

da

tase

t"))

D

AT

A:

v80

=co

l(so

urc

e(s

), n

am

e("

v80

"),

un

it.ca

teg

ory

())

D

AT

A:

CO

UN

T=

col(

sou

rce

(s),

na

me

("C

OU

NT

"))

C

OO

RD

: p

ola

r.th

eta

(sta

rtA

ng

le(0

))

GU

IDE

: a

xis(

dim

(1),

nu

ll())

G

UID

E:

leg

en

d(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, la

be

l("I

ch h

ab

e V

ert

rau

en

zu

me

ine

n F

üh

run

gsk

räft

en

."))

S

CA

LE

: lin

ea

r(d

im(1

), d

ata

Min

imu

m()

, d

ata

Ma

xim

um

())

S

CA

LE

: ca

t(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, in

clu

de

("1

", "

2",

"3

", "

4",

"5

"))

E

LE

ME

NT

: in

terv

al.s

tack

(po

sitio

n(s

um

ma

ry.p

erc

en

t(C

OU

NT

))),

co

lor.

inte

rio

r(v8

0))

EN

D G

PL

.

GG

rap

h

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 13

6

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 136

Page 502: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

triff

t fas

t völ

lig z

utr

ifft ü

be

rwie

ge

nd

zu

teils

/teils

triff

t üb

erw

ieg

en

d n

ich

t zu

triff

t fa

st g

ar

nic

ht z

u

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

UN

IAN

OV

A v

80

BY

da

ub

ezu

alt

Pag

e 13

7

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 137

Page 503: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

/ME

TH

OD

=S

ST

YP

E(3

)/IN

TE

RC

EP

T=

INC

LU

DE

/PO

ST

HO

C=

da

ub

ezu

alt(

SC

HE

FF

E L

SD

)/E

MM

EA

NS

=T

AB

LE

S(d

au

be

zu)

/EM

ME

AN

S=

TA

BL

ES

(alt)

/EM

ME

AN

S=

TA

BL

ES

(da

ub

ezu

*alt)

/PR

INT

=D

ES

CR

IPT

IVE

/CR

ITE

RIA

=A

LP

HA

(.0

5)

/DE

SIG

N=

da

ub

ezu

alt

da

ub

ezu

*alt.

Un

ivar

iate

Var

ian

zan

aly

se

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

NW

erte

labe

l

1 2 3 4 5 6

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

383

199

291

364

280

161

Zw

isch

ensu

bje

ktfa

kto

ren

Pag

e 13

8

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 138

Page 504: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NW

erte

labe

l

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ihr

Alte

r?

36140

231

271

291

268

148

138

12233

bis

19

Jah

re

Zw

isch

ensu

bje

ktfa

kto

ren

Pag

e 13

9

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 139

Page 505: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

Ges

amt

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

280

1,07

83,

50

7,9

513,

71

16,7

724,

06

39,8

233,

82

371,

037

3,62

381,

192

3,34

351,

114

3,37

341,

208

3,24

631,

133

3,32

11,7

513,

82

161

,843

3,95

1.

5,00

71,

380

3,71

10,9

944,

10

12,6

694,

08

20,6

494,

00

211,

028

3,57

13,4

804,

31

19,8

824,

00

36,7

743,

97

22,8

343,

86

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 14

0

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 140

Page 506: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

291

1,13

43,

19

2,0

003,

00

251,

000

3,20

351,

162

3,34

391,

189

3,18

641,

119

3,22

631,

114

3,22

381,

277

3,13

251,

115

2,92

364

1,07

93,

29

2,7

073,

50

91,

333

3,44

39,9

103,

26

481,

109

3,56

631,

058

3,43

711,

013

3,34

491,

177

3,22

601,

055

2,85

231,

121

3,43

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 14

1

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 141

Page 507: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

383

1,16

63,

14

281,

227

3,39

751,

018

3,27

104

1,24

13,

12

921,

167

2,98

611,

190

3,13

231,

154

3,17

199

1,02

23,

16

3,5

772,

33

171,

147

3,24

271,

182

3,37

41,9

633,

15

461,

159

3,11

52,7

833,

23

131,

092

2,77

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 14

2

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 142

Page 508: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NS

tand

arda

bwei

chu

ngM

ittel

wer

t

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Ges

amt

Ges

amt

1678

1,10

73,

32

361,

171

3,33

140

1,05

93,

31

231

1,16

03,

31

271

1,11

53,

31

291

1,11

23,

33

268

1,03

43,

29

148

1,17

93,

29

138

1,14

03,

12

122

1,06

93,

53

33,7

953,

85

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihr

Alte

r?D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

r A

lter?

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Sig

.F

Mitt

el d

er

Qua

drat

edf

Qua

drat

sum

me

vom

Typ

III

Kor

rigie

rtes

Mod

ell

Kon

stan

ter

Ter

m

daub

ezu

alt

daub

ezu

* al

t

Feh

ler

Ges

amt

Kor

rigie

rte

Ges

amtv

aria

tion

1677

2055

,507

1678

2055

8,00

0

1,16

916

2919

03,7

30

,730

,840

,981

3433

,367

,168

1,43

41,

675

915

,077

,000

8,05

29,

410

547

,051

,000

6220

,211

7269

,246

172

69,2

46

,000

2,70

63,

162

4815

1,77

7aQ

ue

lleQ

ue

lle

Tes

ts d

er Z

wis

chen

sub

jekt

effe

kte

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. R

-Qua

drat

= ,0

74 (

korr

igie

rtes

R-Q

uadr

at =

,047

)

Pag

e 14

3

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 143

Page 509: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ge

sch

ätzt

e R

and

mit

tel Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

3,30

33,

049

,065

3,17

6a3,

257

2,79

9,1

173,

028a

3,37

22,

931

,112

3,15

2a3,

544

3,13

1,1

053,

338a

3,74

73,

431

,080

3,58

9a4,

332

3,79

1,1

384,

061

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

1. D

auer

der

Bet

rieb

szu

geh

öri

gke

it

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. B

asie

rt a

uf R

andm

ittel

der

geä

nder

ten

Gru

ndge

sam

thei

t.

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

4,09

82,

793

,333

3,44

5a3,

681

3,17

7,1

293,

429

3,72

33,

360

,092

3,54

1

3,61

63,

307

,079

3,46

2

3,55

33,

283

,069

3,41

8

3,45

73,

169

,074

3,31

3

3,56

43,

158

,103

3,36

1a3,

449

3,05

4,1

013,

251a

3,78

33,

366

,106

3,57

5a4,

232

3,44

9,2

003,

841a

Ihr

Alte

r?Ih

r A

lter?

2. Ih

r A

lter

?

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. B

asie

rt a

uf R

andm

ittel

der

geä

nder

ten

Gru

ndge

sam

thei

t.

Pag

e 14

4

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 144

Page 510: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

..

..a

4,51

62,

913

,409

3,71

4

4,59

33,

532

,270

4,06

3

4,16

03,

481

,173

3,82

1

3,97

03,

273

,178

3,62

2

3,68

62,

998

,175

3,34

2

3,73

03,

013

,183

3,37

1

3,59

92,

872

,185

3,23

5

3,58

53,

050

,136

3,31

7

4,45

73,

179

,326

3,81

8

7,12

02,

880

1,08

15,

000

4,51

62,

913

,409

3,71

4

4,77

13,

429

,342

4,10

0

4,69

53,

471

,312

4,08

3

4,47

43,

526

,242

4,00

0

4,03

43,

109

,236

3,57

1

4,89

63,

720

,300

4,30

8

4,48

63,

514

,248

4,00

0

4,32

63,

619

,180

3,97

2

4,31

63,

412

,230

3,86

4

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

tIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

tIh

r A

lter?

3. D

auer

der

Bet

rieb

szu

geh

öri

gke

it *

Ihr

Alt

er?

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. D

iese

Stu

fenk

ombi

natio

n de

r F

akto

ren

wu

rde

nich

t beo

bach

tet,

dahe

r is

t das

ent

spre

chen

de

Gru

ndge

sam

thei

ts-R

andm

itte

l nic

ht s

chät

zbar

.

Pag

e 14

5

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 145

Page 511: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

4,49

91,

501

,764

3,00

0

3,62

42,

776

,216

3,20

0

3,70

12,

984

,183

3,34

3

3,51

92,

840

,173

3,17

9

3,48

42,

954

,135

3,21

9

3,48

92,

955

,136

3,22

2

3,47

62,

788

,175

3,13

2

3,34

42,

496

,216

2,92

0

..

..a

..

..a

4,99

92,

001

,764

3,50

0

4,15

12,

738

,360

3,44

4

3,59

62,

917

,173

3,25

6

3,86

93,

256

,156

3,56

3

3,69

63,

161

,136

3,42

9

3,59

03,

086

,128

3,33

8

3,52

72,

922

,154

3,22

4

3,12

42,

576

,140

2,85

0

3,87

72,

993

,225

3,43

5

..

..a

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hör

igke

itIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hör

igke

itIh

r A

lter?

3. D

auer

der

Bet

rieb

szu

geh

öri

gke

it *

Ihr

Alt

er?

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. D

iese

Stu

fenk

ombi

natio

n de

r F

akto

ren

wur

de n

icht

beo

bach

tet,

dahe

r is

t das

en

tspr

eche

nde

Gru

ndge

sam

thei

ts-R

andm

ittel

nic

ht s

chät

zbar

.

Pag

e 14

6

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 146

Page 512: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sta

ndar

dfeh

ler

Mitt

elw

ert

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

3,79

42,

992

,204

3,39

3

3,51

23,

022

,125

3,26

7

3,32

32,

907

,106

3,11

5

3,19

92,

757

,113

2,97

8

3,40

32,

860

,138

3,13

1

3,61

62,

732

,225

3,17

4

..

..a

..

..a

..

..a

..

..a

3,55

81,

109

,624

2,33

3

3,75

02,

721

,262

3,23

5

3,77

82,

962

,208

3,37

0

3,47

72,

815

,169

3,14

6

3,42

12,

796

,159

3,10

9

3,52

52,

937

,150

3,23

1

3,35

72,

181

,300

2,76

9

..

..a

..

..a

..

..a

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

tIh

r A

lter?

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

tIh

r A

lter?

3. D

auer

der

Bet

rieb

szu

geh

öri

gke

it *

Ihr

Alt

er?

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

a. D

iese

Stu

fenk

ombi

natio

n de

r F

akto

ren

wu

rde

nich

t beo

bach

tet,

dahe

r is

t das

ent

spre

chen

de

Gru

ndge

sam

thei

ts-R

andm

itte

l nic

ht s

chät

zbar

.

Po

st-H

oc-

Te

sts

Pag

e 14

7

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 147

Page 513: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Dau

er

de

r B

etr

ieb

szu

ge

rig

keit

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

Sch

effé

,45

-,19

,877

,095

,13

,38

-,18

,928

,085

,10

,07

-,50

,301

,086

-,21

-,32

-1,0

0,0

00,1

02-,

66*

,64

,08

,003

,085

,36*

,67

,01

,044

,100

,34*

,61

,01

,038

,090

,31*

,50

-,07

,301

,086

,21

-,09

-,81

,003

,107

-,45

*

1,15

,47

,000

,102

,81*

1,17

,41

,000

,115

,79*

1,12

,41

,000

,106

,76*

1,00

,32

,000

,102

,66*

,81

,09

,003

,107

,45*

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 14

8

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 148

Page 514: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

Sch

effé

,29

-,34

1,00

0,0

94-,

02

,23

-,33

,996

,084

-,05

,11

-,41

,609

,079

-,15

-,08

-,64

,003

,085

-,36

*

-,47

-1,1

5,0

00,1

02-,

81*

,34

-,29

1,00

0,0

94,0

2

,30

-,36

1,00

0,0

99-,

03

,19

-,45

,877

,095

-,13

-,01

-,67

,044

,100

-,34

*

-,41

-1,1

7,0

00,1

15-,

79*

,33

-,23

,996

,084

,05

,36

-,30

1,00

0,0

99,0

3

,18

-,38

,928

,085

-,10

-,01

-,61

,038

,090

-,31

*

-,41

-1,1

2,0

00,1

06-,

76*

,41

-,11

,609

,079

,15

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 14

9

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 149

Page 515: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

LSD

,22

-,11

,547

,084

,05

,22

-,17

,777

,099

,03

,07

-,27

,242

,085

-,10

-,13

-,49

,001

,090

-,31

*

-,55

-,97

,000

,106

-,76

*

,31

-,01

,058

,079

,15

,31

-,06

,181

,095

,13

,27

-,07

,242

,085

,10

-,04

-,38

,014

,086

-,21

*

-,46

-,86

,000

,102

-,66

*

,53

,19

,000

,085

,36*

,54

,14

,001

,100

,34*

,49

,13

,001

,090

,31*

,38

,04

,014

,086

,21*

-,24

-,66

,000

,107

-,45

*

1,01

,61

,000

,102

,81*

1,01

,56

,000

,115

,79*

,97

,55

,000

,106

,76*

,86

,46

,000

,102

,66*

,66

,24

,000

,107

,45*

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 15

0

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 150

Page 516: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

LSD

,16

-,21

,812

,094

-,02

,11

-,22

,547

,084

-,05

,01

-,31

,058

,079

-,15

-,19

-,53

,000

,085

-,36

*

-,61

-1,0

1,0

00,1

02-,

81*

,21

-,16

,812

,094

,02

,17

-,22

,777

,099

-,03

,06

-,31

,181

,095

-,13

-,14

-,54

,001

,100

-,34

*

-,56

-1,0

1,0

00,1

15-,

79*

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(I)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

(J)D

auer

der

B

etrie

bszu

gehö

rigk

eit

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Ho

mo

ge

ne

Un

terg

rup

pe

n

Pag

e 15

1

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 151

Page 517: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N3

21U

nter

grup

pe

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

11 b

is 1

5 Ja

hre

6 bi

s 10

Jah

re

2 bi

s 5

Jahr

e

wen

iger

als

2 J

ahre

Sig

.

Sch

effé

a,,b

,,c

1,00

0,0

62,7

84

3,95

161

3,50

280

3,29

3,29

364

3,19

3,19

291

3,16

199

3,14

383

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Dau

er d

er

Bet

riebs

zuge

hörig

kei

t

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69.

a. V

erw

ende

t Stic

hpro

beng

röß

en d

es h

arm

onis

chen

Mitt

els

= 2

54,2

12

b. D

ie G

röß

en d

er G

rupp

en is

t ung

leic

h. E

s w

ird

das

harm

onis

che

Mitt

el d

er G

röß

e de

r G

rupp

en v

erw

ende

t. F

ehle

rniv

eaus

für

Typ

I w

erde

n ni

cht g

aran

tiert

.

c. A

lpha

= ,0

5

Ihr

Alt

er?

Pag

e 15

2

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 152

Page 518: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

Sch

effé

1,04

-,65

1,00

0,2

05,2

0

,78

-,33

,970

,134

,23

,72

-,28

,949

,121

,22

,71

-,26

,930

,118

,23

,68

-,28

,967

,117

,20

,72

-,25

,907

,118

,24

,79

-,30

,948

,132

,24

,97

-,14

,382

,134

,42

,56

-1,1

9,9

88,2

12-,

32

1,59

-,56

,917

,261

,52

1,40

-,32

,669

,209

,54

1,37

-,29

,625

,201

,54

1,36

-,28

,596

,199

,54

1,33

-,30

,665

,199

,52

1,38

-,27

,564

,199

,55

1,42

-,30

,618

,208

,56

1,60

-,13

,202

,209

,73

1,19

-,56

,988

,212

,32

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 15

3

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 153

Page 519: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

Sch

effé

,78

-,87

1,00

0,2

01-,

04

,51

-,54

1,00

0,1

27-,

02

,45

-,49

1,00

0,1

14-,

02

,44

-,47

1,00

0,1

10-,

02

,41

-,49

1,00

0,1

09-,

04

,45

-,46

1,00

0,1

11,0

0

,70

-,35

,993

,128

,17

,30

-,79

,948

,132

-,24

,30

-1,4

2,6

18,2

08-,

56

,62

-1,0

5,9

99,2

02-,

22

,34

-,73

,988

,130

-,19

,28

-,67

,970

,116

-,20

,28

-,66

,970

,113

-,19

,24

-,68

,925

,112

-,22

,29

-,65

,981

,113

-,18

,35

-,70

,993

,128

-,17

,14

-,97

,382

,134

-,42

,13

-1,6

0,2

02,2

09-,

73(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 15

4

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 154

Page 520: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

Sch

effé

,79

-,79

1,00

0,1

91,0

0

,48

-,43

1,00

0,1

11,0

3

,41

-,37

1,00

0,0

95,0

2

,40

-,35

1,00

0,0

91,0

3

,42

-,34

1,00

0,0

92,0

4

,49

-,41

1,00

0,1

09,0

4

,68

-,24

,925

,112

,22

,28

-,68

,967

,117

-,20

,30

-1,3

3,6

65,1

99-,

52

,75

-,83

1,00

0,1

92-,

04

,45

-,48

1,00

0,1

13-,

01

,38

-,42

1,00

0,0

97-,

02

,37

-,40

1,00

0,0

93-,

01

,34

-,42

1,00

0,0

92-,

04

,46

-,45

1,00

0,1

11,0

0

,65

-,29

,981

,113

,18

,25

-,72

,907

,118

-,24

,27

-1,3

8,5

64,1

99-,

55(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 15

5

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 155

Page 521: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

Sch

effé

,78

-,82

1,00

0,1

94-,

02

,48

-,47

1,00

0,1

16,0

0

,40

-,39

1,00

0,0

97,0

1

,37

-,41

1,00

0,0

95-,

02

,42

-,38

1,00

0,0

97,0

2

,49

-,45

1,00

0,1

14,0

2

,67

-,28

,970

,116

,20

,28

-,72

,949

,121

-,22

,29

-1,3

7,6

25,2

01-,

54

,76

-,82

1,00

0,1

92-,

03

,46

-,46

1,00

0,1

13,0

0

,39

-,40

1,00

0,0

97-,

01

,35

-,40

1,00

0,0

91-,

03

,40

-,37

1,00

0,0

93,0

1

,47

-,44

1,00

0,1

10,0

2

,66

-,28

,970

,113

,19

,26

-,71

,930

,118

-,23

,28

-1,3

6,5

96,1

99-,

54(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 15

6

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 156

Page 522: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

Sch

effé

,86

-,81

1,00

0,2

02,0

3

,82

-,78

1,00

0,1

94,0

2

,82

-,76

1,00

0,1

92,0

3

,79

-,79

1,00

0,1

91,0

0

,83

-,75

1,00

0,1

92,0

4

,87

-,78

1,00

0,2

01,0

4

1,05

-,62

,999

,202

,22

,65

-1,0

41,

000

,205

-,20

,56

-1,5

9,9

17,2

61-,

52

,81

-,86

1,00

0,2

02-,

03

,47

-,48

1,00

0,1

16,0

0

,46

-,46

1,00

0,1

13,0

0

,43

-,48

1,00

0,1

11-,

03

,48

-,45

1,00

0,1

13,0

1

,54

-,51

1,00

0,1

27,0

2

,73

-,34

,988

,130

,19

,33

-,78

,970

,134

-,23

,32

-1,4

0,6

69,2

09-,

54(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 15

7

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 157

Page 523: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

LSD

,60

-,20

,331

,205

,20

,49

-,04

,092

,134

,23

,46

-,02

,068

,121

,22

,46

,00

,055

,118

,23

,43

-,03

,087

,117

,20

,47

,01

,044

,118

,24*

,50

-,02

,067

,132

,24

,68

,15

,002

,134

,42*

,10

-,73

,137

,212

-,32

1,03

,00

,048

,261

,52*

,95

,13

,010

,209

,54*

,93

,14

,008

,201

,54*

,93

,15

,007

,199

,54*

,90

,13

,010

,199

,52*

,94

,16

,006

,199

,55*

,97

,15

,007

,208

,56*

1,14

,32

,000

,209

,73*

,73

-,10

,137

,212

,32

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 15

8

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 158

Page 524: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

LSD

,35

-,44

,831

,201

-,04

,23

-,27

,896

,127

-,02

,20

-,24

,853

,114

-,02

,20

-,23

,887

,110

-,02

,17

-,26

,695

,109

-,04

,21

-,22

,969

,111

,00

,43

-,08

,172

,128

,17

,02

-,50

,067

,132

-,24

-,15

-,97

,007

,208

-,56

*

,18

-,61

,283

,202

-,22

,06

-,45

,141

,130

-,19

,03

-,42

,093

,116

-,20

,03

-,41

,092

,113

-,19

,00

-,44

,052

,112

-,22

,04

-,40

,115

,113

-,18

,08

-,43

,172

,128

-,17

-,15

-,68

,002

,134

-,42

*

-,32

-1,1

4,0

00,2

09-,

73*

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

(I)I

hr A

lter?

(J)I

hr A

lter?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 15

9

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 159

Page 525: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

LSD

,37

-,37

1,00

0,1

91,0

0

,24

-,19

,814

,111

,03

,21

-,17

,820

,095

,02

,21

-,15

,767

,091

,03

,22

-,14

,674

,092

,04

,26

-,17

,695

,109

,04

,44

,00

,052

,112

,22

,03

-,43

,087

,117

-,20

-,13

-,90

,010

,199

-,52

*

,34

-,41

,841

,192

-,04

,21

-,23

,913

,113

-,01

,17

-,21

,862

,097

-,02

,17

-,19

,902

,093

-,01

,14

-,22

,674

,092

-,04

,22

-,21

,969

,111

,00

,40

-,04

,115

,113

,18

-,01

-,47

,044

,118

-,24

*

-,16

-,94

,006

,199

-,55

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 16

0

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 160

Page 526: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

LSD

,36

-,40

,911

,194

-,02

,23

-,22

,969

,116

,00

,20

-,18

,955

,097

,01

,17

-,21

,820

,095

-,02

,21

-,17

,862

,097

,02

,24

-,20

,853

,114

,02

,42

-,03

,093

,116

,20

,02

-,46

,068

,121

-,22

-,14

-,93

,008

,201

-,54

*

,35

-,40

,888

,192

-,03

,22

-,22

,994

,113

,00

,18

-,20

,955

,097

-,01

,15

-,21

,767

,091

-,03

,19

-,17

,902

,093

,01

,23

-,20

,887

,110

,02

,41

-,03

,092

,113

,19

,00

-,46

,055

,118

-,23

-,15

-,93

,007

,199

-,54

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Pag

e 16

1

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 161

Page 527: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.S

tand

ardf

ehle

rM

ittle

re

Diff

eren

z (I

-J)

Obe

rgre

nze

Unt

ergr

enze

95%

-Kon

fiden

zint

erva

ll

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

LSD

,42

-,37

,897

,202

,03

,40

-,36

,911

,194

,02

,40

-,35

,888

,192

,03

,37

-,37

1,00

0,1

91,0

0

,41

-,34

,841

,192

,04

,44

-,35

,831

,201

,04

,61

-,18

,283

,202

,22

,20

-,60

,331

,205

-,20

,00

-1,0

3,0

48,2

61-,

52*

,37

-,42

,897

,202

-,03

,22

-,23

,969

,116

,00

,22

-,22

,994

,113

,00

,19

-,24

,814

,111

-,03

,23

-,21

,913

,113

,01

,27

-,23

,896

,127

,02

,45

-,06

,141

,130

,19

,04

-,49

,092

,134

-,23

-,13

-,95

,010

,209

-,54

*(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?(I

)Ihr

Alte

r?(J

)Ihr

Alte

r?

Mu

ltip

le C

om

par

iso

ns

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69

*. D

ie m

ittle

re D

iffer

enz

ist

auf d

em ,0

5-N

ivea

u si

gnifi

kant

.

Abh

ängi

ge V

aria

ble:

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngs

kräf

ten.

Ho

mo

ge

ne

Un

terg

rup

pe

n

Pag

e 16

2

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 162

Page 528: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

N2

1Unt

ergr

uppe

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

20 b

is 2

4 Ja

hre

bis

19 J

ahre

Sig

.

Sch

effé

a,,b

,,c

,165

,612

3,85

33

3,53

3,53

122

3,33

3,33

36

3,33

3,33

291

3,31

3,31

231

3,31

3,31

140

3,31

3,31

271

3,29

3,29

268

3,29

3,29

148

3,12

138

Ihr

Alte

r?Ih

r A

lter?

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Der

Feh

lert

erm

ist M

ittel

der

Qua

drat

e(F

ehle

r) =

1,1

69.

a. V

erw

ende

t Stic

hpro

beng

röß

en d

es h

arm

onis

chen

Mitt

els

= 9

7,45

6

b. D

ie G

röß

en d

er G

rupp

en is

t ung

leic

h. E

s w

ird d

as h

arm

onis

che

Mitt

el d

er G

röß

e de

r G

rupp

en v

erw

ende

t. F

ehle

rniv

eaus

für

Typ

I w

erde

n ni

cht g

aran

tiert

.

c. A

lpha

= ,0

5

* D

iag

ram

me

rste

llun

g.

GG

RA

PH

/G

RA

PH

DA

TA

SE

T N

AM

E=

"gra

ph

da

tase

t" V

AR

IAB

LE

S=

tb_

ind

x C

OU

NT

()[n

am

e=

"CO

UN

T"]

v8

0 M

ISS

ING

=L

IST

WIS

E R

EP

OR

TM

ISS

ING

=N

O

/GR

AP

HS

PE

C S

OU

RC

E=

INL

INE

T

EM

PL

AT

E=

[

"B

:\A

nw

en

de

r\D

isse

rta

tion

\Da

ten

\SP

SS

\10

05

02

Fa

rbe

n.s

gt"

].B

EG

IN G

PL

Pag

e 16

3

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 163

Page 529: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

S

OU

RC

E:

s=u

serS

ou

rce

(id

("g

rap

hd

ata

set"

))

DA

TA

: tb

_in

dx=

col(

sou

rce

(s),

na

me

("tb

_in

dx"

), u

nit.

cate

go

ry()

)

DA

TA

: C

OU

NT

=co

l(so

urc

e(s

), n

am

e("

CO

UN

T")

)

DA

TA

: v8

0=

col(

sou

rce

(s),

na

me

("v8

0")

, u

nit.

cate

go

ry()

)

GU

IDE

: a

xis(

dim

(1),

lab

el(

"Un

tern

eh

me

nse

rfo

lg")

)

GU

IDE

: a

xis(

dim

(2),

lab

el(

"An

zah

l"))

G

UID

E:

leg

en

d(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, la

be

l("I

ch h

ab

e V

ert

rau

en

zu

me

ine

n F

üh

run

gsk

räft

en

."))

S

CA

LE

: ca

t(d

im(1

), in

clu

de

("1

", "

2",

"3

"))

S

CA

LE

: lin

ea

r(d

im(2

), in

clu

de

(0))

S

CA

LE

: ca

t(a

est

he

tic(a

est

he

tic.c

olo

r.in

teri

or)

, in

clu

de

("1

", "

2",

"3

", "

4",

"5

"))

E

LE

ME

NT

: a

rea

.sta

ck(p

osi

tion

(tb

_in

dx*

CO

UN

T),

co

lor.

inte

rio

r(v8

0),

mis

sin

g.w

ing

s())

EN

D G

PL

.

GG

rap

h

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 16

4

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 164

Page 530: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg

To

p 3

0M

idd

leB

otto

m 3

0

Anzahl10

0,0

%

80

,0%

60

,0%

40

,0%

20

,0%

0,0

%

triff

t fas

t völ

lig z

utr

ifft ü

be

rwie

ge

nd

zu

teils

/teils

triff

t üb

erw

ieg

en

d n

ich

t zu

triff

t fa

st g

ar

nic

ht z

u

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Pag

e 16

5

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 165

Page 531: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

* B

en

utz

erd

efin

iert

e T

ab

elle

n.

CT

AB

LE

S

/V

LA

BE

LS

VA

RIA

BL

ES

=tb

_in

dx

v80

DIS

PL

AY

=L

AB

EL

/TA

BL

E t

b_

ind

x [C

OU

NT

F4

0.0

] B

Y v

80

/CA

TE

GO

RIE

S V

AR

IAB

LE

S=

tb_

ind

x v8

0 O

RD

ER

=A

KE

Y=

VA

LU

E E

MP

TY

=IN

CL

UD

E M

ISS

ING

=E

XC

LU

DE

.

Tab

elle

n

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Anz

ahl

Anz

ahl

Anz

ahl

Anz

ahl

Anz

ahl

triff

t fas

t völ

lig

zutr

ifft

über

wie

gend

zu

teils

/tei

ls

triff

t üb

erw

iege

nd

nich

t zu

triff

t fas

t gar

ni

cht

zu

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

Unt

erne

hmen

serf

olg

00

00

0

00

00

0

230

561

536

219

132

SP

LIT

FIL

E O

FF

.F

ILT

ER

OF

F.

US

E A

LL

.E

XE

CU

TE

.

Pag

e 16

6

Anhang 16 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 166

Page 532: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

GE

T

FIL

E=

'B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v'.

DA

TA

SE

T C

LO

SE

Da

ten

Se

t1.

US

E A

LL

.C

OM

PU

TE

filt

er_

$=

(tb

_in

dx

>=

1).

VA

RIA

BL

E L

AB

EL

filt

er_

$ 't

b_

ind

x >

= 1

(F

ILT

ER

)'.

VA

LU

E L

AB

EL

S f

ilte

r_$

0 'N

ot

Se

lect

ed

' 1 'S

ele

cte

d'.

FO

RM

AT

filt

er_

$ (

f1.0

).F

ILT

ER

BY

filt

er_

$.

EX

EC

UT

E.

GL

M v

80

tb

_in

dx

WIT

H d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3/M

ET

HO

D=

SS

TY

PE

(3)

/INT

ER

CE

PT

=IN

CL

UD

E/C

RIT

ER

IA=

AL

PH

A(.

05

)/D

ES

IGN

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3.

Allg

em

ein

es

Lin

ear

es

Mo

de

ll

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Pag

e 1

Anhang 17 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 1

Page 533: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.F

ehle

r df

Hyp

othe

se d

fF

Wer

t

Pill

ai-S

pur

Wilk

s-La

mbd

a

Hot

ellin

g-S

pur

Grö

ßte

cha

rakt

eris

tisch

e W

urze

l nac

h R

oy

Pill

ai-S

pur

Wilk

s-La

mbd

a

Hot

ellin

g-S

pur

Grö

ßte

cha

rakt

eris

tisch

e W

urze

l nac

h R

oy

Pill

ai-S

pur

Wilk

s-La

mbd

a

Hot

ellin

g-S

pur

Grö

ßte

cha

rakt

eris

tisch

e W

urze

l nac

h R

oy

Pill

ai-S

pur

Wilk

s-La

mbd

a

Hot

ellin

g-S

pur

Grö

ßte

cha

rakt

eris

tisch

e W

urze

l nac

h R

oy

Kon

stan

ter

Ter

m

db_F

akto

r1

db_F

akto

r2

db_F

akto

r3

,000

1069

0,00

02,

000

423,

763a

,079

,000

1069

0,00

02,

000

423,

763a

,079

,000

1069

0,00

02,

000

423,

763a

,927

,000

1069

0,00

02,

000

423,

763a

,073

,000

1069

0,00

02,

000

295,

164a

,055

,000

1069

0,00

02,

000

295,

164a

,055

,000

1069

0,00

02,

000

295,

164a

,948

,000

1069

0,00

02,

000

295,

164a

,052

,000

1069

0,00

02,

000

255,

047a

,048

,000

1069

0,00

02,

000

255,

047a

,048

,000

1069

0,00

02,

000

255,

047a

,954

,000

1069

0,00

02,

000

255,

047a

,046

,000

1069

0,00

02,

000

2764

,175

a,5

17

,000

1069

0,00

02,

000

2764

,175

a,5

17

,000

1069

0,00

02,

000

2764

,175

a,6

59

,000

1069

0,00

02,

000

2764

,175

a,3

41E

ffek

tE

ffek

t

Mu

ltiv

aria

te T

ests

b

a. E

xakt

e S

tatis

tik

b. D

esig

n: K

onst

ante

r T

erm

+ d

b_F

akto

r1 +

db_

Fak

tor2

+ d

b_F

akto

r3

Pag

e 2

Anhang 17 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 2

Page 534: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.F

Mitt

el d

er

Qua

drat

edf

Qua

drat

sum

me

vom

Typ

III

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Unt

erne

hmen

serf

olg

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Unt

erne

hmen

serf

olg

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Unt

erne

hmen

serf

olg

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Unt

erne

hmen

serf

olg

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Unt

erne

hmen

serf

olg

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Unt

erne

hmen

serf

olg

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Unt

erne

hmen

serf

olg

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Unt

erne

hmen

serf

olg

Kor

rigie

rtes

Mod

ell

Kon

stan

ter

Ter

m

db_F

akto

r1

db_F

akto

r2

db_F

akto

r3

Feh

ler

Ges

amt

Kor

rigie

rte

Ges

amtv

aria

tion

1069

436

54,0

63

1069

413

661,

743

1069

547

748,

000

1069

514

3652

,000

,338

1069

136

12,7

04

,396

1069

142

35,8

94

,762

,092

,031

1,0

31

,000

847,

185

335,

664

133

5,66

4

,001

10,2

563,

466

13,

466

,000

581,

876

230,

546

123

0,54

6

,017

5,67

11,

916

11,

916

,000

505,

669

200,

352

120

0,35

2

,000

5128

,586

1733

,053

117

33,0

53

,000

366,

971

145,

398

114

5,39

8

,000

40,7

9713

,786

341

,359

b

,000

7929

,988

3141

,950

394

25,8

50a

Que

lleA

bhän

gige

Var

iabl

eQ

uelle

Abh

ängi

ge V

aria

ble

Tes

ts d

er Z

wis

chen

sub

jekt

effe

kte

a. R

-Qua

drat

= ,6

90 (

korr

igie

rtes

R-Q

uadr

at =

,690

)

b. R

-Qua

drat

= ,0

11 (

korr

igie

rtes

R-Q

uadr

at =

,011

)

US

E A

LL

.C

OM

PU

TE

filt

er_

$=

(tb

_in

dx

>=

1).

VA

RIA

BL

E L

AB

EL

filt

er_

$ 't

b_

ind

x >

= 1

(F

ILT

ER

)'.

VA

LU

E L

AB

EL

S f

ilte

r_$

0 'N

ot

Se

lect

ed

' 1 'S

ele

cte

d'.

Pag

e 3

Anhang 17 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 3

Page 535: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FO

RM

AT

filt

er_

$ (

f1.0

).F

ILT

ER

BY

filt

er_

$.

EX

EC

UT

E.

GL

M v

80

tb

_in

dx

WIT

H d

b_

Fa

kto

r3/M

ET

HO

D=

SS

TY

PE

(3)

/INT

ER

CE

PT

=IN

CL

UD

E/C

RIT

ER

IA=

AL

PH

A(.

05

)/D

ES

IGN

=d

b_

Fa

kto

r3.

Allg

em

ein

es

Lin

ear

es

Mo

de

ll

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Sig

.F

ehle

r df

Hyp

othe

se d

fF

Wer

t

Pill

ai-S

pur

Wilk

s-La

mbd

a

Hot

ellin

g-S

pur

Grö

ßte

cha

rakt

eris

tisch

e W

urze

l nac

h R

oy

Pill

ai-S

pur

Wilk

s-La

mbd

a

Hot

ellin

g-S

pur

Grö

ßte

cha

rakt

eris

tisch

e W

urze

l nac

h R

oy

Kon

stan

ter

Ter

m

db_F

akto

r3

,000

1069

3,00

02,

000

8934

,703

a1,

671

,000

1069

3,00

02,

000

8934

,703

a1,

671

,000

1069

3,00

02,

000

8934

,703

a,3

74

,000

1069

3,00

02,

000

8934

,703

a,6

26

,000

1069

3,00

02,

000

3137

,488

a,5

87

,000

1069

3,00

02,

000

3137

,488

a,5

87

,000

1069

3,00

02,

000

3137

,488

a,6

30

,000

1069

3,00

02,

000

3137

,488

a,3

70E

ffek

tE

ffek

t

Mu

ltiv

aria

te T

ests

b

a. E

xakt

e S

tatis

tik

b. D

esig

n: K

onst

ante

r T

erm

+ d

b_F

akto

r3

Pag

e 4

Anhang 17 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 4

Page 536: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Sig

.F

Mitt

el d

er

Qua

drat

edf

Qua

drat

sum

me

vom

Typ

III

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Unt

erne

hmen

serf

olg

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Unt

erne

hmen

serf

olg

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Unt

erne

hmen

serf

olg

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Unt

erne

hmen

serf

olg

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Unt

erne

hmen

serf

olg

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Unt

erne

hmen

serf

olg

Kor

rigie

rtes

Mod

ell

Kon

stan

ter

Ter

m

db_F

akto

r3

Feh

ler

Ges

amt

Kor

rigie

rte

Ges

amtv

aria

tion

1069

536

54,0

64

1069

513

662,

007

1069

647

752,

000

1069

614

3668

,000

,339

1069

436

23,5

91

,479

1069

451

19,1

92

,000

89,9

3130

,472

130

,472

,000

1784

5,95

485

42,8

151

8542

,815

,000

6253

,884

2119

,087

121

19,0

87

,045

4,02

11,

925

11,

925

,000

89,9

3130

,472

130

,472

b

,000

1784

5,95

485

42,8

151

8542

,815

aQ

uelle

Abh

ängi

ge V

aria

ble

Que

lleA

bhän

gige

Var

iabl

e

Tes

ts d

er Z

wis

chen

sub

jekt

effe

kte

a. R

-Qua

drat

= ,6

25 (

korr

igie

rtes

R-Q

uadr

at =

,625

)

b. R

-Qua

drat

= ,0

08 (

korr

igie

rtes

R-Q

uadr

at =

,008

)

Pag

e 5

Anhang 17 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 5

Page 537: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FREQUENCIES VARIABLES=v80 /STATISTICS=STDDEV VARIANCE RANGE MINIMUM MAXIMUM SEMEAN MEAN MEDIAN MODE SUM /HISTOGRAM NORMAL /ORDER=ANALYSIS.

Häufigkeiten

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100308 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Gültig

Fehlend

Mittelwert

Standardfehler des Mittelwertes

Median

Modus

Standardabweichung

Varianz

Spannweite

Minimum

Maximum

Summe

N

94915

5

1

4

1,292

1,137

4

4,00

,007

3,43

0

27635

Statistiken

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Kumulierte Prozente

Gültige ProzenteProzentHäufigkeit

trifft fast gar nicht zu

trifft überwiegend nicht zu

teils/teils

trifft überwiegend zu

trifft fast völlig zu

Gesamt

Gültig

100,0100,027635

100,018,018,04981

82,034,034,09383

48,029,229,28078

18,811,011,03051

7,87,87,82142

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

Page 1

Anhang 18 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 1

Page 538: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

54321

Häu

fig

keit

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

0

Histogramm

Mittelwert =3,43Std.-Abw. =1,137

N =27.635

NPAR TESTS /K-S(NORMAL)=v80 /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS.

Nichtparametrische Tests

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100308 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

MaximumMinimumStandardabweichungMittelwertN

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

511,1373,4327635

Deskriptive Statistiken

Page 2

Anhang 18 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 2

Page 539: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.

N

Mittelwert

Standardabweichung

Absolut

Positiv

Negativ

Kolmogorov-Smirnov-Z

Asymptotische Signifikanz (2-seitig)

Parameter der Normalverteilunga,,b

Extremste Differenzen

,000

34,964

-,210

,129

,210

1,137

3,43

27635

Kolmogorov-Smirnov-Anpassungstest

a. Die zu testende Verteilung ist eine Normalverteilung.

b. Aus den Daten berechnet.

Page 3

Anhang 18 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 3

Page 540: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

NP

AR

TE

ST

S

/K-S

(NO

RM

AL

)=v8

0

/ST

AT

IST

ICS

DE

SC

RIP

TIV

ES

/M

ISS

ING

LIS

TW

ISE

.

Nic

htp

aram

etr

isch

e T

est

s

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Max

imum

Min

imum

Sta

ndar

dabw

eic

hung

Mitt

elw

ert

N

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

Mita

rbei

ter/

in o

hne

Füh

rung

spos

ition

unte

re/m

ittle

re

Füh

rung

sebe

ne

51

1,07

63,

4324

23

51

1,07

23,

4812

61

51

1,06

43,

5515

58

51

1,07

93,

5817

62

51

1,08

33,

6612

95

51

,994

3,93

658

51

1,11

63,

2144

15

51

1,09

53,

2128

77

51

1,10

23,

2840

71

51

1,13

33,

3252

70

51

1,13

73,

4951

23

51

,999

3,87

2997

Ihre

ber

uflic

he P

ositi

on?

Dau

er d

er B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

re b

eruf

liche

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Pag

e 1

Anhang 19 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 1

Page 541: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Max

imum

Min

imum

Sta

ndar

dabw

eic

hung

Mitt

elw

ert

N

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

Ich

habe

Ver

trau

en z

u m

eine

n F

ühru

ngsk

räfte

n.

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

ober

e F

ühru

ngse

bene

51

,901

4,09

190

51

,903

4,08

85

51

,938

4,13

119

51

1,01

14,

0213

9

51

1,04

73,

9810

5

51

,927

4,12

57

Ihre

ber

uflic

he

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihre

ber

uflic

he

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Des

krip

tive

Sta

tist

iken

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

wen

iger

als

2 J

ahre

Mita

rbei

ter/

in o

hne

Füh

rung

spos

ition

,000

13,8

65

-,25

3

,159

,253

,999

3,87

2997

Ihre

ber

uflic

he P

ositi

on?

Dau

er d

er B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

re b

eruf

liche

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ko

lmo

go

rov-

Sm

irn

ov-

An

pas

sun

gst

est

a. D

ie z

u te

sten

de V

erte

ilung

ist e

ine

Nor

mal

vert

eilu

ng.

b. A

us d

en D

aten

ber

echn

et.

Pag

e 2

Anhang 19 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 2

Page 542: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

Mita

rbei

ter/

in o

hne

Füh

rung

spos

ition

,000

14,1

85

-,19

5

,142

,195

1,13

3

3,32

5270

,000

15,5

57

-,21

7

,131

,217

1,13

7

3,49

5123

Ihre

ber

uflic

he P

ositi

on?

Dau

er d

er B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

re b

eruf

liche

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ko

lmo

go

rov-

Sm

irn

ov-

An

pas

sun

gst

est

a. D

ie z

u te

sten

de V

erte

ilung

ist e

ine

Nor

mal

vert

eilu

ng.

b. A

us d

en D

aten

ber

echn

et.

Pag

e 3

Anhang 19 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 3

Page 543: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

Mita

rbei

ter/

in o

hne

Füh

rung

spos

ition

,000

10,7

17

-,20

0

,155

,200

1,09

5

3,21

2877

,000

12,2

59

-,19

2

,151

,192

1,10

2

3,28

4071

Ihre

ber

uflic

he P

ositi

on?

Dau

er d

er B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

re b

eruf

liche

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ko

lmo

go

rov-

Sm

irn

ov-

An

pas

sun

gst

est

a. D

ie z

u te

sten

de V

erte

ilung

ist e

ine

Nor

mal

vert

eilu

ng.

b. A

us d

en D

aten

ber

echn

et.

Pag

e 4

Anhang 19 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 4

Page 544: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

wen

iger

als

2 J

ahre

Mita

rbei

ter/

in o

hne

Füh

rung

spos

ition

unte

re/m

ittle

re

Füh

rung

sebe

ne

,000

6,30

9

-,24

6

,146

,246

,994

3,93658

,000

12,7

91

-,19

2

,154

,192

1,11

6

3,21

4415

Ihre

ber

uflic

he P

ositi

on?

Dau

er d

er B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

re b

eruf

liche

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ko

lmo

go

rov-

Sm

irn

ov-

An

pas

sun

gst

est

a. D

ie z

u te

sten

de V

erte

ilung

ist e

ine

Nor

mal

vert

eilu

ng.

b. A

us d

en D

aten

ber

echn

et.

Pag

e 5

Anhang 19 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 5

Page 545: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

unte

re/m

ittle

re

Füh

rung

sebe

ne

,000

9,60

4

-,22

9

,146

,229

1,07

9

3,58

1762

,000

8,00

1

-,22

2

,136

,222

1,08

3

3,66

1295

Ihre

ber

uflic

he P

ositi

on?

Dau

er d

er B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

re b

eruf

liche

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ko

lmo

go

rov-

Sm

irn

ov-

An

pas

sun

gst

est

a. D

ie z

u te

sten

de V

erte

ilung

ist e

ine

Nor

mal

vert

eilu

ng.

b. A

us d

en D

aten

ber

echn

et.

Pag

e 6

Anhang 19 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 6

Page 546: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

unte

re/m

ittle

re

Füh

rung

sebe

ne

,000

7,91

7

-,22

3

,148

,223

1,07

2

3,48

1261

,000

8,78

2

-,22

2

,147

,222

1,06

4

3,55

1558

Ihre

ber

uflic

he P

ositi

on?

Dau

er d

er B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

re b

eruf

liche

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ko

lmo

go

rov-

Sm

irn

ov-

An

pas

sun

gst

est

a. D

ie z

u te

sten

de V

erte

ilung

ist e

ine

Nor

mal

vert

eilu

ng.

b. A

us d

en D

aten

ber

echn

et.

Pag

e 7

Anhang 19 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 7

Page 547: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

wen

iger

als

2 J

ahre

unte

re/m

ittle

re

Füh

rung

sebe

ne

ober

e F

ühru

ngse

bene

,000

2,05

3

-,27

2

,172

,272

,927

4,1257

,000

11,0

46

-,22

4

,149

,224

1,07

6

3,43

2423

Ihre

ber

uflic

he P

ositi

on?

Dau

er d

er B

etrie

bszu

gehö

rigke

itIh

re b

eruf

liche

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ko

lmo

go

rov-

Sm

irn

ov-

An

pas

sun

gst

est

a. D

ie z

u te

sten

de V

erte

ilung

ist e

ine

Nor

mal

vert

eilu

ng.

b. A

us d

en D

aten

ber

echn

et.

Pag

e 8

Anhang 19 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 8

Page 548: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

ober

e F

ühru

ngse

bene

,000

2,74

1

-,23

2

,166

,232

1,01

1

4,02

139

,000

2,66

1

-,26

0

,165

,260

1,04

7

3,98

105

Ihre

ber

uflic

he

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihre

ber

uflic

he

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ko

lmo

go

rov-

Sm

irn

ov-

An

pas

sun

gst

est

a. D

ie z

u te

sten

de V

erte

ilung

ist e

ine

Nor

mal

vert

eilu

ng.

b. A

us d

en D

aten

ber

echn

et.

Pag

e 9

Anhang 19 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 9

Page 549: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

ober

e F

ühru

ngse

bene

,000

2,75

6

-,29

9

,195

,299

,903

4,0885

,000

2,64

1

-,24

2

,178

,242

,938

4,13119

Ihre

ber

uflic

he

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihre

ber

uflic

he

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ko

lmo

go

rov-

Sm

irn

ov-

An

pas

sun

gst

est

a. D

ie z

u te

sten

de V

erte

ilung

ist e

ine

Nor

mal

vert

eilu

ng.

b. A

us d

en D

aten

ber

echn

et.

Pag

e 10

Anhang 19 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 10

Page 550: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.

N

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Abs

olut

Po

sitiv

Neg

ativ

Kol

mog

orov

-Sm

irnov

-Z

Asy

mpt

otis

che

Sig

nifik

anz

(2-s

eitig

)

Par

amet

er d

er

Nor

mal

vert

eilu

nga,

,b

Ext

rem

ste

Diff

eren

zen

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

ober

e F

ühru

ngse

bene

,000

3,66

3

-,26

6

,182

,266

,901

4,09190

Ihre

ber

uflic

he

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ihre

ber

uflic

he

Pos

ition

?D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Ko

lmo

go

rov-

Sm

irn

ov-

An

pas

sun

gst

est

a. D

ie z

u te

sten

de V

erte

ilung

ist e

ine

Nor

mal

vert

eilu

ng.

b. A

us d

en D

aten

ber

echn

et.

Pag

e 11

Anhang 19 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 11

Page 551: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

US

E A

LL

.C

OM

PU

TE

filt

er_

$=

(be

rpo

s >

= 1

).V

AR

IAB

LE

LA

BE

L f

ilte

r_$

'be

rpo

s >

= 1

(F

ILT

ER

)'.

VA

LU

E L

AB

EL

S f

ilte

r_$

0 'N

ot

Se

lect

ed

' 1 'S

ele

cte

d'.

FO

RM

AT

filt

er_

$ (

f1.0

).F

ILT

ER

BY

filt

er_

$.

EX

EC

UT

E.

SO

RT

CA

SE

S

BY

be

rpo

s.S

PL

IT F

ILE

LA

YE

RE

D B

Y b

erp

os.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v

Pag

e 1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 1

Page 552: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Mita

rbei

ter/

in o

hne

Füh

rung

spos

ition

unte

re/m

ittle

re

Füh

rung

sebe

ne

ober

e F

ühru

ngse

bene

55,

005,

005,

00

11,

001,

141,

09

,953

,753

84,6

9789

,684

27

4,07

4,00

003,

8080

3,84

08

00

00

695

695

695

695

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,07

7,8

4030

,796

14,7

7486

3,56

3,56

233,

4340

3,44

64

026

86

8957

8931

8949

8951

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,12

5,8

6824

,817

76,8

1663

3,38

3,40

283,

3802

3,26

42

081

2520

2475

324

672

2472

824

733

Ihre

ber

uflic

he P

ositi

on?

Ihre

ber

uflic

he P

ositi

on?

Sta

tist

iken

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Pag

e 2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 2

Page 553: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

Mita

rbei

ter/

in o

hne

Füh

rung

spos

ition

unte

re/m

ittle

re

Füh

rung

sebe

ne

ober

e F

ühru

ngse

bene

100,

010

0,0

695

100,

037

,637

,626

1

62,4

41,2

41,2

286

21,3

14,1

14,1

98

7,2

5,0

5,0

35

2,2

2,2

2,2

15

100,

010

0,0

8957

100,

019

,619

,617

52

80,4

37,2

37,2

3330

43,3

28,4

28,4

2547

14,8

9,2

9,2

825

5,6

5,6

5,6

503

100,

010

0,0

2475

3

100,

016

,216

,240

00

83,8

33,4

33,4

8261

50,5

31,0

31,0

7667

19,5

11,6

11,6

2870

7,9

7,9

7,9

1955

Ihre

ber

uflic

he P

ositi

on?

Ihre

ber

uflic

he P

ositi

on?

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

His

tog

ram

m

Pag

e 3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 3

Page 554: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit1.20

0

1.00

0

800

600

400

200 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Ihre

ber

ufl

ich

e P

osi

tio

n?

: M

itar

bei

ter/

in o

hn

e F

üh

run

gsp

osi

tio

n

Mitt

elw

ert =

3,26

Std

.-A

bw. =

0,81

7N

=24

.733

Pag

e 4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 4

Page 555: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit2.00

0

1.50

0

1.00

0

500 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Ihre

ber

ufl

ich

e P

osi

tio

n?

: M

itar

bei

ter/

in o

hn

e F

üh

run

gsp

osi

tio

n

Mitt

elw

ert =

3,38

Std

.-A

bw. =

0,81

8N

=24

.728

Pag

e 5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 5

Page 556: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit3.00

0

2.00

0

1.00

0 0

FK

-Eth

ik

Ihre

ber

ufl

ich

e P

osi

tio

n?

: M

itar

bei

ter/

in o

hn

e F

üh

run

gsp

osi

tio

n

Mitt

elw

ert =

3,40

Std

.-A

bw. =

0,86

8N

=24

.672

Pag

e 6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 6

Page 557: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit12.0

00

10.0

00

8.00

0

6.00

0

4.00

0

2.00

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Ihre

ber

ufl

ich

e P

osi

tio

n?

: M

itar

bei

ter/

in o

hn

e F

üh

run

gsp

osi

tio

n

Mitt

elw

ert =

3,38

Std

.-A

bw. =

1,12

5N

=24

.753

Pag

e 7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 7

Page 558: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit600

500

400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Ihre

ber

ufl

ich

e P

osi

tio

n?

: u

nte

re/m

ittl

ere

hru

ng

seb

ene

Mitt

elw

ert =

3,45

Std

.-A

bw. =

0,77

5N

=8.

951

Pag

e 8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 8

Page 559: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit600

400

200 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Ihre

ber

ufl

ich

e P

osi

tio

n?

: u

nte

re/m

ittl

ere

hru

ng

seb

ene

Mitt

elw

ert =

3,43

Std

.-A

bw. =

0,79

6N

=8.

949

Pag

e 9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 9

Page 560: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit1.20

0

1.00

0

800

600

400

200 0

FK

-Eth

ik

Ihre

ber

ufl

ich

e P

osi

tio

n?

: u

nte

re/m

ittl

ere

hru

ng

seb

ene

Mitt

elw

ert =

3,56

Std

.-A

bw. =

0,84

N =

8.93

1

Pag

e 10

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 10

Page 561: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit5.00

0

4.00

0

3.00

0

2.00

0

1.00

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Ihre

ber

ufl

ich

e P

osi

tio

n?

: u

nte

re/m

ittl

ere

hru

ng

seb

ene

Mitt

elw

ert =

3,56

Std

.-A

bw. =

1,07

7N

=8.

957

Pag

e 11

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 11

Page 562: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit100 80 60 40 20 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Ihre

ber

ufl

ich

e P

osi

tio

n?

: o

ber

e F

üh

run

gse

ben

e

Mitt

elw

ert =

3,84

Std

.-A

bw. =

0,68

4N

=69

5

Pag

e 12

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 12

Page 563: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit100 80 60 40 20 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Ihre

ber

ufl

ich

e P

osi

tio

n?

: o

ber

e F

üh

run

gse

ben

e

Mitt

elw

ert =

3,81

Std

.-A

bw. =

0,69

8N

=69

5

Pag

e 13

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 13

Page 564: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit10

0

80

60

40

20 0

FK

-Eth

ik

Ihre

ber

ufl

ich

e P

osi

tio

n?

: o

ber

e F

üh

run

gse

ben

e

Mitt

elw

ert

=4

,00

Std

.-A

bw

. =0

,75

4N

=69

5

Pag

e 14

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 14

Page 565: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit50

0

40

0

30

0

20

0

10

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Ihre

ber

ufl

ich

e P

osi

tio

n?

: o

ber

e F

üh

run

gse

ben

e

Mitt

elw

ert

=4

,07

Std

.-A

bw

. =0

,95

3N

=69

5

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 15

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 15

Page 566: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(t

b_

ind

x >

= 1

).V

AR

IAB

LE

LA

BE

L f

ilte

r_$

'tb

_in

dx

>=

1 (

FIL

TE

R)'

.V

AL

UE

LA

BE

LS

filt

er_

$ 0

'No

t S

ele

cte

d' 1

'Se

lect

ed

'.F

OR

MA

T f

ilte

r_$

(f1

.0).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

.E

XE

CU

TE

.

SO

RT

CA

SE

S

BY

tb

_in

dx.

SP

LIT

FIL

E L

AY

ER

ED

BY

tb

_in

dx.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 16

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 16

Page 567: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,15

5,9

1061

,828

55,8

5503

3,67

3,61

603,

5631

3,50

43

09

21

2004

1995

2002

2003

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,12

0,8

6418

,820

45,8

1552

3,47

3,48

553,

3889

3,33

82

024

87

7056

7032

7048

7049

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,10

7,8

8646

,832

41,8

0304

3,32

3,34

023,

2754

3,22

33

09

11

1678

1669

1677

1677

Unt

erne

hmen

serf

olg

Unt

erne

hmen

serf

olg

Sta

tist

iken

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Pag

e 17

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 17

Page 568: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

Bot

tom

30

Mid

dle

Top

30

100,

010

0,0

2004

100,

027

,427

,454

9

72,6

34,2

34,2

685

38,4

23,7

23,7

474

14,8

8,0

8,0

160

6,8

6,8

6,8

136

100,

010

0,0

7056

100,

018

,718

,713

16

81,3

34,8

34,8

2455

46,6

29,0

29,0

2043

17,6

10,6

10,6

748

7,0

7,0

7,0

494

100,

010

0,0

1678

100,

013

,713

,723

0

86,3

33,4

33,4

561

52,9

31,9

31,9

536

20,9

13,1

13,1

219

7,9

7,9

7,9

132

Unt

erne

hmen

serf

olg

Unt

erne

hmen

serf

olg

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

His

tog

ram

m

Pag

e 18

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 18

Page 569: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit200

150

100 50 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg:

Bo

tto

m 3

0

Mitt

elw

ert =

3,22

Std

.-A

bw. =

0,80

3N

=1.

677

Pag

e 19

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 19

Page 570: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit120

100 80 60 40 20 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg:

Bo

tto

m 3

0

Mitt

elw

ert =

3,28

Std

.-A

bw. =

0,83

2N

=1.

677

Pag

e 20

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 20

Page 571: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit200

150

100 50 0

FK

-Eth

ik

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg:

Bo

tto

m 3

0

Mitt

elw

ert =

3,34

Std

.-A

bw. =

0,88

6N

=1.

669

Pag

e 21

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 21

Page 572: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit1.00

0

800

600

400

200 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg:

Bo

tto

m 3

0

Mitt

elw

ert =

3,32

Std

.-A

bw. =

1,10

7N

=1.

678

Pag

e 22

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 22

Page 573: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg:

Mid

dle

Mitt

elw

ert =

3,34

Std

.-A

bw. =

0,81

6N

=7.

049

Pag

e 23

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 23

Page 574: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit500

400

300

200

100 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg:

Mid

dle

Mitt

elw

ert =

3,39

Std

.-A

bw. =

0,82

N =

7.04

8

Pag

e 24

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 24

Page 575: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit800

600

400

200 0

FK

-Eth

ik

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg:

Mid

dle

Mitt

elw

ert =

3,49

Std

.-A

bw. =

0,86

4N

=7.

032

Pag

e 25

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 25

Page 576: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit4.00

0

3.00

0

2.00

0

1.00

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg:

Mid

dle

Mitt

elw

ert =

3,47

Std

.-A

bw. =

1,12

N =

7.05

6

Pag

e 26

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 26

Page 577: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit200

150

100 50 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg:

To

p 3

0

Mitt

elw

ert =

3,50

Std

.-A

bw. =

0,85

5N

=2.

003

Pag

e 27

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 27

Page 578: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit200

150

100 50 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg:

To

p 3

0

Mitt

elw

ert =

3,56

Std

.-A

bw. =

0,82

9N

=2.

002

Pag

e 28

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 28

Page 579: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit25

0

20

0

15

0

10

0

50 0

FK

-Eth

ik

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg:

To

p 3

0

Mitt

elw

ert

=3

,62

Std

.-A

bw

. =0

,91

1N

=1.

995

Pag

e 29

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 29

Page 580: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit1.0

00

80

0

60

0

40

0

20

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Un

tern

ehm

ense

rfo

lg:

To

p 3

0

Mitt

elw

ert

=3

,67

Std

.-A

bw

. =1

,15

5N

=2.

004

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 30

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 30

Page 581: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(g

röß

eka

t >

= 1

).V

AR

IAB

LE

LA

BE

L f

ilte

r_$

'grö

ße

kat

>=

1 (

FIL

TE

R)'

.V

AL

UE

LA

BE

LS

filt

er_

$ 0

'No

t S

ele

cte

d' 1

'Se

lect

ed

'.F

OR

MA

T f

ilte

r_$

(f1

.0).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

.E

XE

CU

TE

.

SO

RT

CA

SE

S

BY

grö

ße

kat.

SP

LIT

FIL

E L

AY

ER

ED

BY

grö

ße

kat.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 31

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 31

Page 582: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

20 b

is 9

9

100

bis

499

größ

er a

ls 5

00

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,11

5,8

5678

,809

37,7

9917

3,40

3,41

083,

3683

3,29

09

055

1915

1702

416

969

1700

517

009

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,11

7,8

7156

,819

29,8

2005

3,46

3,46

113,

4193

3,33

22

045

1310

1408

814

043

1407

514

078

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,09

7,8

5766

,795

58,8

2273

3,63

3,66

593,

5183

3,45

76

09

21

3605

3596

3603

3604

Grö

ßen

kate

gorie

Grö

ßen

kate

gorie

Sta

tist

iken

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Pag

e 32

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 32

Page 583: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

20 b

is 9

9

100

bis

499

größ

er a

ls 5

00

100,

010

0,0

1702

4

100,

016

,116

,127

40

83,9

34,1

34,1

5799

49,8

30,7

30,7

5222

19,2

11,7

11,7

1994

7,5

7,5

7,5

1269

100,

010

0,0

1408

8

100,

018

,018

,025

35

82,0

34,5

34,5

4864

47,5

29,9

29,9

4209

17,6

10,4

10,4

1465

7,2

7,2

7,2

1015

100,

010

0,0

3605

100,

023

,123

,183

1

76,9

36,4

36,4

1313

40,5

26,5

26,5

957

14,0

8,2

8,2

297

5,7

5,7

5,7

207

Grö

ßen

kate

gorie

Grö

ßen

kate

gorie

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

His

tog

ram

m

Pag

e 33

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 33

Page 584: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Grö

ßen

kate

go

rie:

20

bis

99

Mitt

elw

ert =

3,46

Std

.-A

bw. =

0,82

3N

=3.

604

Pag

e 34

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 34

Page 585: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit300

200

100 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Grö

ßen

kate

go

rie:

20

bis

99

Mitt

elw

ert =

3,52

Std

.-A

bw. =

0,79

6N

=3.

603

Pag

e 35

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 35

Page 586: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit500

400

300

200

100 0

FK

-Eth

ik

Grö

ßen

kate

go

rie:

20

bis

99

Mitt

elw

ert =

3,67

Std

.-A

bw. =

0,85

8N

=3.

596

Pag

e 36

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 36

Page 587: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit2.00

0

1.50

0

1.00

0

500 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Grö

ßen

kate

go

rie:

20

bis

99

Mitt

elw

ert =

3,63

Std

.-A

bw. =

1,09

7N

=3.

605

Pag

e 37

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 37

Page 588: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit600

400

200 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Grö

ßen

kate

go

rie:

100

bis

499

Mitt

elw

ert =

3,33

Std

.-A

bw. =

0,82

N =

14.0

78

Pag

e 38

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 38

Page 589: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit1.00

0

800

600

400

200 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Grö

ßen

kate

go

rie:

100

bis

499

Mitt

elw

ert =

3,42

Std

.-A

bw. =

0,81

9N

=14

.075

Pag

e 39

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 39

Page 590: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit2.00

0

1.50

0

1.00

0

500 0

FK

-Eth

ik

Grö

ßen

kate

go

rie:

100

bis

499

Mitt

elw

ert =

3,46

Std

.-A

bw. =

0,87

2N

=14

.043

Pag

e 40

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 40

Page 591: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit6.00

0

4.00

0

2.00

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Grö

ßen

kate

go

rie:

100

bis

499

Mitt

elw

ert =

3,46

Std

.-A

bw. =

1,11

7N

=14

.088

Pag

e 41

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 41

Page 592: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit800

600

400

200 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Grö

ßen

kate

go

rie:

grö

ßer

als

500

Mitt

elw

ert =

3,29

Std

.-A

bw. =

0,79

9N

=17

.009

Pag

e 42

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 42

Page 593: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit1.20

0

1.00

0

800

600

400

200 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Grö

ßen

kate

go

rie:

grö

ßer

als

500

Mitt

elw

ert =

3,37

Std

.-A

bw. =

0,80

9N

=17

.005

Pag

e 43

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 43

Page 594: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit2.0

00

1.5

00

1.0

00

50

0 0

FK

-Eth

ik

Grö

ßen

kate

go

rie:

grö

ßer

als

500

Mitt

elw

ert

=3

,41

Std

.-A

bw

. =0

,85

7N

=1

6.9

69

Pag

e 44

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 44

Page 595: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.65

43

21

0

Häufigkeit10

.00

0

8.0

00

6.0

00

4.0

00

2.0

00 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Grö

ßen

kate

go

rie:

grö

ßer

als

500

Mitt

elw

ert

=3

,4S

td.-

Ab

w. =

1,1

15

N =

17

.02

4

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 45

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 45

Page 596: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(a

lt >

= 1

).V

AR

IAB

LE

LA

BE

L f

ilte

r_$

'alt

>=

1 (

FIL

TE

R)'

.V

AL

UE

LA

BE

LS

filt

er_

$ 0

'No

t S

ele

cte

d' 1

'Se

lect

ed

'.F

OR

MA

T f

ilte

r_$

(f1

.0).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

.E

XE

CU

TE

.

SO

RT

CA

SE

S

BY

alt.

SP

LIT

FIL

E L

AY

ER

ED

BY

alt.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 46

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 46

Page 597: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

N

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

010

00

3075

3065

3075

3075

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,07

6,7

8049

,722

75,7

3177

3,63

3,57

033,

5881

3,43

03

07

33

2345

2338

2342

2342

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

,961

,727

71,6

4421

,670

74

3,97

3,80

623,

8770

3,71

98

02

00

711

709

711

711

Ihr

Alte

r?Ih

r A

lter?

Sta

tist

iken

Pag

e 47

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 47

Page 598: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

N

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

019

86

6311

6292

6303

6305

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,11

2,8

7270

,820

41,8

1037

3,40

3,40

523,

3312

3,27

43

09

42

5344

5335

5340

5342

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,11

9,8

6574

,795

62,8

0340

3,43

3,45

233,

3771

3,30

68

06

00

3619

3613

3619

3619

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,11

1,8

3875

,778

72,7

9971

3,49

3,48

473,

4377

3,34

17Ih

r A

lter?

Ihr

Alte

r?

Sta

tist

iken

Pag

e 48

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 48

Page 599: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

N

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

55 b

is 5

9 Ja

hre

022

54

2871

2849

2866

2867

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,11

0,8

8301

,829

33,8

2779

3,42

3,43

603,

4018

3,30

80

010

44

4199

4189

4195

4195

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,11

8,8

8023

,828

99,8

2393

3,39

3,41

963,

3711

3,29

80

019

86

5526

5507

5518

5520

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,12

0,8

7177

,810

56,8

1261

3,41

3,44

003,

3620

3,30

31Ih

r A

lter?

Ihr

Alte

r?

Sta

tist

iken

Pag

e 49

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 49

Page 600: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,13

4,9

0491

,842

45,8

4828

3,48

3,49

603,

4394

3,37

61

05

21

716

711

714

715

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,13

7,8

7761

,847

47,8

3707

3,44

3,49

013,

4270

3,35

27Ih

r A

lter?

Ihr

Alte

r?

Sta

tist

iken

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Pag

e 50

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 50

Page 601: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

bis

19 J

ahre

20 b

is 2

4 Ja

hre

25 b

is 2

9 Ja

hre

30 b

is 3

4 Ja

hre

100,

010

0,0

3619

100,

016

,916

,961

1

83,1

35,4

35,4

1280

47,7

29,7

29,7

1076

18,0

10,3

10,3

374

7,7

7,7

7,7

278

100,

010

0,0

3075

100,

018

,618

,657

3

81,4

35,3

35,3

1087

46,0

29,0

29,0

892

17,0

10,2

10,2

314

6,8

6,8

6,8

209

100,

010

0,0

2345

100,

021

,621

,650

7

78,4

38,7

38,7

908

39,7

26,0

26,0

609

13,7

8,2

8,2

193

5,5

5,5

5,5

128

100,

010

0,0

711

100,

031

,431

,422

3

68,6

44,6

44,6

317

24,1

16,2

16,2

115

7,9

5,2

5,2

37

2,7

2,7

2,7

19Ih

r A

lter?

Ihr

Alte

r?

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Pag

e 51

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 51

Page 602: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

35 b

is 3

9 Ja

hre

40 b

is 4

4 Ja

hre

45 b

is 4

9 Ja

hre

50 b

is 5

4 Ja

hre

100,

010

0,0

4199

100,

016

,716

,770

2

83,3

33,6

33,6

1412

49,7

31,5

31,5

1321

18,2

11,0

11,0

460

7,2

7,2

7,2

304

100,

010

0,0

5526

100,

016

,816

,892

7

83,2

32,3

32,3

1785

50,9

31,4

31,4

1735

19,5

12,4

12,4

684

7,1

7,1

7,1

395

100,

010

0,0

6311

100,

016

,616

,610

47

83,4

33,9

33,9

2140

49,5

30,9

30,9

1947

18,6

11,0

11,0

692

7,7

7,7

7,7

485

100,

010

0,0

5344

100,

015

,815

,884

3

84,2

34,6

34,6

1847

49,7

30,8

30,8

1645

18,9

11,3

11,3

602

7,6

7,6

7,6

407

Ihr

Alte

r?Ih

r A

lter?

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Pag

e 52

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 52

Page 603: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

55 b

is 5

9 Ja

hre

60 b

is 6

4 Ja

hre

100,

010

0,0

716

100,

020

,020

,014

3

80,0

32,7

32,7

234

47,3

29,6

29,6

212

17,7

10,8

10,8

77

7,0

7,0

7,0

50

100,

010

0,0

2871

100,

018

,518

,553

0

81,5

33,6

33,6

966

47,9

29,1

29,1

836

18,8

11,3

11,3

323

7,5

7,5

7,5

216

Ihr

Alte

r?Ih

r A

lter?

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

His

tog

ram

m

Pag

e 53

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 53

Page 604: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit10

0

80

60

40

20 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Ihr

Alt

er?

: b

is 1

9 Ja

hre

Mitt

elw

ert

=3

,72

Std

.-A

bw

. =0

,67

1N

=71

1

Pag

e 54

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 54

Page 605: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit10

0

80

60

40

20 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Ihr

Alt

er?

: b

is 1

9 Ja

hre

Mitt

elw

ert

=3

,88

Std

.-A

bw

. =0

,64

4N

=71

1

Pag

e 55

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 55

Page 606: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit10

0

80

60

40

20 0

FK

-Eth

ik

Ihr

Alt

er?

: b

is 1

9 Ja

hre

Mitt

elw

ert

=3

,81

Std

.-A

bw

. =0

,72

8N

=70

9

Pag

e 56

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 56

Page 607: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit500

400

300

200

100 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Ihr

Alt

er?

: b

is 1

9 Ja

hre

Mitt

elw

ert =

3,97

Std

.-A

bw. =

0,96

1N

=71

1

Pag

e 57

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 57

Page 608: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit200

150

100 50 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Ihr

Alt

er?

: 20

bis

24

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,43

Std

.-A

bw. =

0,73

2N

=2.

342

Pag

e 58

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 58

Page 609: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit200

150

100 50 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Ihr

Alt

er?

: 20

bis

24

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,59

Std

.-A

bw. =

0,72

3N

=2.

342

Pag

e 59

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 59

Page 610: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit300

200

100 0

FK

-Eth

ik

Ihr

Alt

er?

: 20

bis

24

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,57

Std

.-A

bw. =

0,78

N =

2.33

8

Pag

e 60

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 60

Page 611: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit1.20

0

1.00

0

800

600

400

200 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Ihr

Alt

er?

: 20

bis

24

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,63

Std

.-A

bw. =

1,07

6N

=2.

345

Pag

e 61

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 61

Page 612: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit250

200

150

100 50 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Ihr

Alt

er?

: 25

bis

29

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,34

Std

.-A

bw. =

0,80

N =

3.07

5

Pag

e 62

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 62

Page 613: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit250

200

150

100 50 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Ihr

Alt

er?

: 25

bis

29

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,44

Std

.-A

bw. =

0,77

9N

=3.

075

Pag

e 63

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 63

Page 614: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

FK

-Eth

ik

Ihr

Alt

er?

: 25

bis

29

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,48

Std

.-A

bw. =

0,83

9N

=3.

065

Pag

e 64

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 64

Page 615: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit1.50

0

1.00

0

500 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Ihr

Alt

er?

: 25

bis

29

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,49

Std

.-A

bw. =

1,11

1N

=3.

075

Pag

e 65

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 65

Page 616: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Ihr

Alt

er?

: 30

bis

34

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,31

Std

.-A

bw. =

0,80

3N

=3.

619

Pag

e 66

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 66

Page 617: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit300

200

100 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Ihr

Alt

er?

: 30

bis

34

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,38

Std

.-A

bw. =

0,79

6N

=3.

619

Pag

e 67

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 67

Page 618: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

FK

-Eth

ik

Ihr

Alt

er?

: 30

bis

34

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,45

Std

.-A

bw. =

0,86

6N

=3.

613

Pag

e 68

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 68

Page 619: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit2.00

0

1.50

0

1.00

0

500 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Ihr

Alt

er?

: 30

bis

34

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,43

Std

.-A

bw. =

1,11

9N

=3.

619

Pag

e 69

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 69

Page 620: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Ihr

Alt

er?

: 35

bis

39

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,27

Std

.-A

bw. =

0,81

N =

5.34

2

Pag

e 70

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 70

Page 621: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Ihr

Alt

er?

: 35

bis

39

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,33

Std

.-A

bw. =

0,82

N =

5.34

0

Pag

e 71

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 71

Page 622: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit60

0

50

0

40

0

30

0

20

0

10

0 0

FK

-Eth

ik

Ihr

Alt

er?

: 3

5 b

is 3

9 J

ah

re

Mitt

elw

ert

=3

,41

Std

.-A

bw

. =0

,87

3N

=5

.33

5

Pag

e 72

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 72

Page 623: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit3.00

0

2.00

0

1.00

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Ihr

Alt

er?

: 35

bis

39

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,4

Std

.-A

bw. =

1,11

2N

=5.

344

Pag

e 73

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 73

Page 624: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Ihr

Alt

er?

: 40

bis

44

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,30

Std

.-A

bw. =

0,81

3N

=6.

305

Pag

e 74

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 74

Page 625: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit500

400

300

200

100 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Ihr

Alt

er?

: 40

bis

44

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,36

Std

.-A

bw. =

0,81

1N

=6.

303

Pag

e 75

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 75

Page 626: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit600

400

200 0

FK

-Eth

ik

Ihr

Alt

er?

: 40

bis

44

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,44

Std

.-A

bw. =

0,87

2N

=6.

292

Pag

e 76

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 76

Page 627: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit4.00

0

3.00

0

2.00

0

1.00

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Ihr

Alt

er?

: 40

bis

44

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,41

Std

.-A

bw. =

1,12

N =

6.31

1

Pag

e 77

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 77

Page 628: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Ihr

Alt

er?

: 45

bis

49

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,30

Std

.-A

bw. =

0,82

4N

=5.

520

Pag

e 78

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 78

Page 629: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Ihr

Alt

er?

: 45

bis

49

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,37

Std

.-A

bw. =

0,82

9N

=5.

518

Pag

e 79

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 79

Page 630: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit600

500

400

300

200

100 0

FK

-Eth

ik

Ihr

Alt

er?

: 45

bis

49

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,42

Std

.-A

bw. =

0,88

N =

5.50

7

Pag

e 80

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 80

Page 631: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit3.00

0

2.00

0

1.00

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Ihr

Alt

er?

: 45

bis

49

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,39

Std

.-A

bw. =

1,11

8N

=5.

526

Pag

e 81

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 81

Page 632: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Ihr

Alt

er?

: 50

bis

54

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,31

Std

.-A

bw. =

0,82

8N

=4.

195

Pag

e 82

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 82

Page 633: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Ihr

Alt

er?

: 50

bis

54

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,40

Std

.-A

bw. =

0,82

9N

=4.

195

Pag

e 83

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 83

Page 634: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit500

400

300

200

100 0

FK

-Eth

ik

Ihr

Alt

er?

: 50

bis

54

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,44

Std

.-A

bw. =

0,88

3N

=4.

189

Pag

e 84

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 84

Page 635: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit2.50

0

2.00

0

1.50

0

1.00

0

500 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Ihr

Alt

er?

: 50

bis

54

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,42

Std

.-A

bw. =

1,11

N =

4.19

9

Pag

e 85

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 85

Page 636: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit250

200

150

100 50 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Ihr

Alt

er?

: 55

bis

59

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,35

Std

.-A

bw. =

0,83

7N

=2.

867

Pag

e 86

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 86

Page 637: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit25

0

20

0

15

0

10

0

50 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Ihr

Alt

er?

: 5

5 b

is 5

9 J

ah

re

Mitt

elw

ert

=3

,43

Std

.-A

bw

. =0

,84

7N

=2

.86

6

Pag

e 87

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 87

Page 638: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

FK

-Eth

ik

Ihr

Alt

er?

: 55

bis

59

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,49

Std

.-A

bw. =

0,87

8N

=2.

849

Pag

e 88

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 88

Page 639: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit1.25

0

1.00

0

750

500

250 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Ihr

Alt

er?

: 55

bis

59

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,44

Std

.-A

bw. =

1,13

7N

=2.

871

Pag

e 89

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 89

Page 640: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit60

40

20 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Ihr

Alt

er?

: 60

bis

64

Jah

re

Mitt

elw

ert

=3

,38

Std

.-A

bw

. =0

,84

8N

=71

5

Pag

e 90

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 90

Page 641: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit10

0

80 60

40

20 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Ihr

Alt

er?

: 60

bis

64

Jah

re

Mitt

elw

ert

=3

,44

Std

.-A

bw

. =0

,84

2N

=71

4

Pag

e 91

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 91

Page 642: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit10

0

80 60

40

20 0

FK

-Eth

ik

Ihr

Alt

er?

: 60

bis

64

Jah

re

Mitt

elw

ert

=3

,50

Std

.-A

bw

. =0

,90

5N

=7

11

Pag

e 92

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 92

Page 643: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit40

0

30

0

20

0

10

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Ihr

Alt

er?

: 60

bis

64

Jah

re

Mitt

elw

ert

=3

,48

Std

.-A

bw

. =1

,13

4N

=7

16

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 93

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 93

Page 644: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(d

au

be

zu >

= 1

).V

AR

IAB

LE

LA

BE

L f

ilte

r_$

'da

ub

ezu

>=

1 (

FIL

TE

R)'

.V

AL

UE

LA

BE

LS

filt

er_

$ 0

'No

t S

ele

cte

d' 1

'Se

lect

ed

'.F

OR

MA

T f

ilte

r_$

(f1

.0).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

.E

XE

CU

TE

.

SO

RT

CA

SE

S

BY

da

ub

ezu

.S

PL

IT F

ILE

LA

YE

RE

D B

Y d

au

be

zu.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 94

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 94

Page 645: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

N

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re0

111

1

7233

7222

7232

7232

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,12

8,8

6146

,807

24,8

1416

3,53

3,52

193,

4693

3,39

63

016

44

6580

6564

6576

6576

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

09

,999

,798

94,7

4278

,736

52

3,89

3,77

493,

7619

3,68

94

019

21

3769

3750

3767

3768

Dau

er d

er B

etrie

bszu

gehö

rigke

itD

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Sta

tist

iken

Pag

e 95

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 95

Page 646: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,11

0,8

6095

,807

13,7

9673

3,31

3,35

703,

3093

3,23

75

030

1912

7087

7057

7068

7075

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,09

8,8

6327

,798

76,7

9854

3,31

3,33

753,

2881

3,20

07

018

33

4245

4227

4242

4242

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,10

1,8

5649

,806

69,7

9835

3,37

3,40

353,

3395

3,25

02

015

55

5803

5788

5798

5798

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,12

6,8

7406

,817

44,8

2025

3,41

3,44

703,

3732

3,28

88D

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keit

Dau

er d

er B

etrie

bszu

gehö

rigke

it

Sta

tist

iken

Pag

e 96

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 96

Page 647: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Gül

tig

wen

iger

als

2 J

ahre

2 bi

s 5

Jahr

e

6 bi

s 10

Jah

re

100,

016

,916

,912

23

83,1

33,5

33,5

2424

49,6

30,6

30,6

2210

19,0

11,3

11,3

820

7,7

7,7

7,7

556

100,

010

0,0

6580

100,

020

,820

,813

68

79,2

35,2

35,2

2314

44,0

27,7

27,7

1822

16,4

9,3

9,3

614

7,0

7,0

7,0

462

100,

010

0,0

3769

100,

030

,130

,111

36

69,9

40,6

40,6

1532

29,2

20,4

20,4

767

8,9

5,8

5,8

220

3,0

3,0

3,0

114

Dau

er d

er B

etrie

bszu

gehö

rigke

itD

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keitIc

h h

abe

Ver

trau

en z

u m

ein

en F

üh

run

gsk

räft

en.

Pag

e 97

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 97

Page 648: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

6 bi

s 10

Jah

re

11 b

is 1

5 Ja

hre

16 b

is 2

0 Ja

hre

läng

er a

ls 2

0 Ja

hre

100,

010

0,0

7087

100,

013

,513

,595

8

86,5

33,1

33,1

2346

53,4

32,5

32,5

2302

20,9

12,6

12,6

895

8,3

8,3

8,3

586

100,

010

0,0

4245

100,

012

,812

,854

5

87,2

33,5

33,5

1423

53,6

33,3

33,3

1414

20,3

12,1

12,1

514

8,2

8,2

8,2

349

100,

010

0,0

5803

100,

015

,115

,187

6

84,9

33,4

33,4

1937

51,5

32,3

32,3

1873

19,2

11,9

11,9

693

7,3

7,3

7,3

424

100,

010

0,0

7233

Dau

er d

er B

etrie

bszu

gehö

rigke

itD

auer

der

Bet

riebs

zuge

hörig

keitIc

h h

abe

Ver

trau

en z

u m

ein

en F

üh

run

gsk

räft

en.

His

tog

ram

m

Pag

e 98

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 98

Page 649: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit30

0

20

0

10

0 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

ke

it:

we

nig

er

als

2 J

ah

re

Mitt

elw

ert

=3

,69

Std

.-A

bw

. =0

,73

7N

=3

.76

8

Pag

e 99

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 99

Page 650: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit40

0

30

0

20

0

10

0 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

ke

it:

we

nig

er

als

2 J

ah

re

Mitt

elw

ert

=3

,76

Std

.-A

bw

. =0

,74

3N

=3.

767

Pag

e 10

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 100

Page 651: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit60

0

50

0

40

0

30

0

20

0

10

0 0

FK

-Eth

ik

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

ke

it:

we

nig

er

als

2 J

ah

re

Mitt

elw

ert

=3

,77

Std

.-A

bw

. =0

,79

9N

=3.

750

Pag

e 10

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 101

Page 652: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit2.5

00

2.0

00

1.5

00

1.0

00

50

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

ke

it:

we

nig

er

als

2 J

ah

re

Mitt

elw

ert

=3

,89

Std

.-A

bw

. =0

,99

9N

=3.

769

Pag

e 10

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 102

Page 653: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

: 2

bis

5 J

ahre

Mitt

elw

ert =

3,40

Std

.-A

bw. =

0,81

4N

=6.

576

Pag

e 10

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 103

Page 654: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit500

400

300

200

100 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

: 2

bis

5 J

ahre

Mitt

elw

ert =

3,47

Std

.-A

bw. =

0,80

7N

=6.

576

Pag

e 10

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 104

Page 655: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit800

600

400

200 0

FK

-Eth

ik

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

: 2

bis

5 J

ahre

Mitt

elw

ert =

3,52

Std

.-A

bw. =

0,86

1N

=6.

564

Pag

e 10

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 105

Page 656: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit4.00

0

3.00

0

2.00

0

1.00

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

: 2

bis

5 J

ahre

Mitt

elw

ert =

3,53

Std

.-A

bw. =

1,12

8N

=6.

580

Pag

e 10

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 106

Page 657: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

: 6

bis

10

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,29

Std

.-A

bw. =

0,82

N =

7.23

2

Pag

e 10

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 107

Page 658: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit60

0

50

0

40

0

30

0

20

0

10

0 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

ke

it:

6 b

is 1

0 J

ah

re

Mitt

elw

ert

=3

,37

Std

.-A

bw

. =0

,81

7N

=7

.23

2

Pag

e 10

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 108

Page 659: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit800

600

400

200 0

FK

-Eth

ik

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

: 6

bis

10

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,45

Std

.-A

bw. =

0,87

4N

=7.

222

Pag

e 10

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 109

Page 660: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit4.00

0

3.00

0

2.00

0

1.00

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

: 6

bis

10

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,41

Std

.-A

bw. =

1,12

6N

=7.

233

Pag

e 11

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 110

Page 661: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

: 11

bis

15

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,25

Std

.-A

bw. =

0,79

8N

=5.

798

Pag

e 11

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 111

Page 662: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit500

400

300

200

100 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

: 11

bis

15

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,34

Std

.-A

bw. =

0,80

7N

=5.

798

Pag

e 11

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 112

Page 663: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit600

500

400

300

200

100 0

FK

-Eth

ik

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

: 11

bis

15

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,40

Std

.-A

bw. =

0,85

6N

=5.

788

Pag

e 11

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 113

Page 664: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit3.00

0

2.00

0

1.00

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

: 11

bis

15

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,37

Std

.-A

bw. =

1,10

1N

=5.

803

Pag

e 11

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 114

Page 665: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

: 16

bis

20

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,20

Std

.-A

bw. =

0,79

9N

=4.

242

Pag

e 11

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 115

Page 666: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

: 16

bis

20

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,29

Std

.-A

bw. =

0,79

9N

=4.

242

Pag

e 11

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 116

Page 667: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

FK

-Eth

ik

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

keit

: 16

bis

20

Jah

re

Mitt

elw

ert =

3,34

Std

.-A

bw. =

0,86

3N

=4.

227

Pag

e 11

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 117

Page 668: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit2.5

00

2.0

00

1.5

00

1.0

00

50

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

ke

it:

16

bis

20

Ja

hre

Mitt

elw

ert

=3

,31

Std

.-A

bw

. =1

,09

8N

=4

.24

5

Pag

e 11

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 118

Page 669: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit40

0

30

0

20

0

10

0 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

ke

it:

län

ge

r a

ls 2

0 J

ah

re

Mitt

elw

ert

=3

,24

Std

.-A

bw

. =0

,79

7N

=7.

075

Pag

e 11

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 119

Page 670: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit50

0

40

0

30

0

20

0

10

0 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

ke

it:

län

ge

r a

ls 2

0 J

ah

re

Mitt

elw

ert

=3

,31

Std

.-A

bw

. =0

,80

7N

=7.

068

Pag

e 12

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 120

Page 671: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit80

0

60

0

40

0

20

0 0

FK

-Eth

ik

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

ke

it:

län

ge

r a

ls 2

0 J

ah

re

Mitt

elw

ert

=3

,36

Std

.-A

bw

. =0

,86

1N

=7.

057

Pag

e 12

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 121

Page 672: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit4.0

00

3.0

00

2.0

00

1.0

00 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Dau

er d

er B

etri

ebsz

ug

ehö

rig

ke

it:

län

ge

r a

ls 2

0 J

ah

re

Mitt

elw

ert

=3

,31

Std

.-A

bw

. =1

,11

N =

7.08

7

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 12

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 122

Page 673: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(s

ex

>=

1).

VA

RIA

BL

E L

AB

EL

filt

er_

$ 's

ex

>=

1 (

FIL

TE

R)'

.V

AL

UE

LA

BE

LS

filt

er_

$ 0

'No

t S

ele

cte

d' 1

'Se

lect

ed

'.F

OR

MA

T f

ilte

r_$

(f1

.0).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

.E

XE

CU

TE

.

SO

RT

CA

SE

S

BY

se

x.S

PL

IT F

ILE

LA

YE

RE

D B

Y s

ex.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 12

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 123

Page 674: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

We

iblic

h

Män

nlic

h

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,13

1,8

8038

,816

46,8

1400

3,39

3,40

373,

3338

3,28

63

053

1311

1967

719

624

1966

419

666

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,09

2,8

4076

,798

03,8

0504

3,52

3,52

933,

4993

3,37

61

054

2015

1481

314

759

1479

314

798

Ihr

Ges

chle

cht?

Ihr

Ges

chle

cht?

Sta

tist

iken

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Pag

e 12

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 124

Page 675: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

We

iblic

h

Män

nlic

h

100,

010

0,0

1967

7

100,

016

,316

,332

02

83,7

34,4

34,4

6769

49,3

29,6

29,6

5824

19,7

11,7

11,7

2307

8,0

8,0

8,0

1575

100,

010

0,0

1481

3

100,

019

,319

,328

58

80,7

34,8

34,8

5148

46,0

30,3

30,3

4486

15,7

9,6

9,6

1418

6,1

6,1

6,1

903

Ihr

Ges

chle

cht?

Ihr

Ges

chle

cht?

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

His

tog

ram

m

Pag

e 12

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 125

Page 676: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit60

0

40

0

20

0 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Ihr

Ge

sc

hle

ch

t?:

We

iblic

h

Mitt

elw

ert

=3

,38

Std

.-A

bw

. =0

,80

5N

=1

4.7

98

Pag

e 12

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 126

Page 677: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit1.2

00

1.0

00

80

0

60

0

40

0

20

0 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Ihr

Ge

sc

hle

ch

t?:

We

iblic

h

Mitt

elw

ert

=3

,50

Std

.-A

bw

. =0

,79

8N

=1

4.7

93

Pag

e 12

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 127

Page 678: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit2.00

0

1.50

0

1.00

0

500 0

FK

-Eth

ik

Ihr

Ges

chle

cht?

: W

eib

lich

Mitt

elw

ert =

3,53

Std

.-A

bw. =

0,84

1N

=14

.759

Pag

e 12

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 128

Page 679: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit8.00

0

6.00

0

4.00

0

2.00

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Ihr

Ges

chle

cht?

: W

eib

lich

Mitt

elw

ert =

3,52

Std

.-A

bw. =

1,09

2N

=14

.813

Pag

e 12

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 129

Page 680: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit1.00

0

800

600

400

200 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Ihr

Ges

chle

cht?

: M

änn

lich

Mitt

elw

ert =

3,29

Std

.-A

bw. =

0,81

4N

=19

.666

Pag

e 13

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 130

Page 681: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit1.25

0

1.00

0

750

500

250 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Ihr

Ges

chle

cht?

: M

änn

lich

Mitt

elw

ert =

3,33

Std

.-A

bw. =

0,81

6N

=19

.664

Pag

e 13

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 131

Page 682: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit2.5

00

2.0

00

1.5

00

1.0

00

50

0 0

FK

-Eth

ik

Ihr

Ges

chle

cht?

: M

änn

lich

Mitt

elw

ert

=3

,40

Std

.-A

bw

. =0

,88

N =

19

.62

4

Pag

e 13

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 132

Page 683: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.65

43

21

0

Häufigkeit10

.00

0

8.0

00

6.0

00

4.0

00

2.0

00 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Ihr

Ges

chle

cht?

: M

änn

lich

Mitt

elw

ert

=3

,39

Std

.-A

bw

. =1

,13

1N

=1

9.6

77

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 13

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 133

Page 684: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(b

era

usb

>=

1).

VA

RIA

BL

E L

AB

EL

filt

er_

$ 'b

era

usb

>=

1 (

FIL

TE

R)'

.V

AL

UE

LA

BE

LS

filt

er_

$ 0

'No

t S

ele

cte

d' 1

'Se

lect

ed

'.F

OR

MA

T f

ilte

r_$

(f1

.0).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

.E

XE

CU

TE

.

SO

RT

CA

SE

S

BY

be

rau

sb.

SP

LIT

FIL

E L

AY

ER

ED

BY

be

rau

sb.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 13

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 134

Page 685: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

N

Ber

ufss

chul

abs

chlu

ss m

it ge

wer

bl. o

der

land

wirs

chaf

tl.

Lehr

e

Ber

ufss

chul

abs

chlu

ss m

it ka

ufm

. ode

r so

nstig

er L

ehre

Ber

ufsf

achs

chul

absc

hlus

s0

112

2

3969

3958

3967

3967

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,08

5,8

3683

,782

92,7

8689

3,47

3,48

143,

4436

3,31

85

050

2116

1116

911

119

1114

811

153

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,15

0,9

0140

,826

84,8

3130

3,24

3,25

023,

2506

3,13

43

07

20

4996

4989

4994

4996

Höc

hste

r be

rufli

cher

Aus

bild

ungs

absc

hlus

s?H

öchs

ter

beru

flich

er A

usbi

ldun

gsab

schl

uss?

Sta

tist

iken

Pag

e 13

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 135

Page 686: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

N

Ber

ufsf

achs

chul

absc

hlus

s

Ber

uflic

hes

Pra

ktik

um

Mei

ster

-/T

echn

iker

- od

er

glei

chw

ertig

er

Fac

hsc

hu

lab

sch

luss

Fac

hhoc

hsch

ulab

schl

uss

(auc

h In

geni

eurs

chul

absc

hlus

s)0

114

4

3948

3937

3944

3944

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,10

7,8

6731

,812

58,7

9777

3,42

3,46

303,

3356

3,33

32

07

00

3365

3358

3365

3365

55,

005,

005,

00

11,

201,

571,

27

1,18

6,8

8982

,823

12,8

6769

3,69

3,63

063,

6679

3,55

33

01

00

179

178

179

179

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,13

6,8

8009

,819

47,8

3854

3,43

3,45

823,

4542

3,31

52H

öchs

ter

beru

flich

er A

usbi

ldun

gsab

schl

uss?

Höc

hste

r be

rufli

cher

Aus

bild

ungs

absc

hlus

s?

Sta

tist

iken

Pag

e 13

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 136

Page 687: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Fac

hhoc

hsch

ulab

schl

uss

(auc

h In

geni

eurs

chul

absc

hlus

s)

Hoc

hsch

ulab

schl

uss

Kei

n be

rufli

cher

A

usbi

ldun

gsab

schl

uss

Noc

h in

der

Aus

bild

ung

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

09

,998

,747

52,6

7106

,694

83

3,86

3,74

213,

7820

3,62

64

05

11

1209

1204

1208

1208

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,18

2,9

3486

,864

09,8

7769

3,59

3,50

353,

5580

3,40

52

07

10

1562

1555

1561

1562

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,10

7,8

4688

,819

33,7

9652

3,47

3,52

023,

3452

3,41

41

07

33

3057

3050

3054

3054

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,08

9,8

4031

,807

60,7

8400

3,44

3,48

053,

3375

3,37

49H

öchs

ter

beru

flich

er A

usbi

ldun

gsab

schl

uss?

Höc

hste

r be

rufli

cher

Aus

bild

ungs

absc

hlus

s?

Sta

tist

iken

Pag

e 13

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 137

Page 688: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Gül

tig

Ber

ufss

chu

labs

chlu

ss m

it ge

wer

bl. o

der

land

wirs

chaf

tl.

Lehr

e

Ber

ufss

chu

labs

chlu

ss m

it ka

ufm

. ode

r so

nstig

er L

ehre

Ber

ufsf

achs

chul

absc

hlus

s

100,

018

,018

,071

6

82,0

32,9

32,9

1306

49,1

30,7

30,7

1220

18,3

10,3

10,3

410

8,0

8,0

8,0

317

100,

010

0,0

1116

9

100,

017

,217

,219

26

82,8

35,4

35,4

3959

47,3

30,7

30,7

3431

16,6

10,3

10,3

1149

6,3

6,3

6,3

704

100,

010

0,0

4996

100,

013

,813

,868

8

86,2

29,9

29,9

1492

56,4

32,4

32,4

1618

24,0

14,4

14,4

717

9,6

9,6

9,6

481

Höc

hste

r be

rufli

cher

Aus

bild

ungs

absc

hlus

s?H

öchs

ter

beru

flich

er A

usbi

ldun

gsab

schl

uss?

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Pag

e 13

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 138

Page 689: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

Ber

ufsf

achs

chul

absc

hlus

s

Ber

uflic

hes

Pra

ktik

um

Mei

ster

-/T

echn

iker

- od

er

glei

chw

ertig

er

Fac

hsc

hu

lab

sch

luss

Fac

hhoc

hsch

ulab

schl

uss

(auc

h In

geni

eurs

chul

absc

hlus

s)

Hoc

hsch

ulab

schl

uss

100,

010

0,0

3057

100,

017

,717

,754

2

82,3

36,1

36,1

1104

46,2

29,0

29,0

888

17,1

10,1

10,1

310

7,0

7,0

7,0

213

100,

010

0,0

3948

100,

015

,915

,962

6

84,1

36,9

36,9

1455

47,3

29,3

29,3

1157

18,0

11,4

11,4

451

6,6

6,6

6,6

259

100,

010

0,0

3365

100,

016

,116

,154

3

83,9

35,5

35,5

1196

48,3

29,7

29,7

1000

18,6

11,4

11,4

384

7,2

7,2

7,2

242

100,

010

0,0

179

100,

029

,629

,653

70,4

31,8

31,8

57

38,5

23,5

23,5

42

15,1

7,8

7,8

14

7,3

7,3

7,3

13

100,

010

0,0

3969

Höc

hste

r be

rufli

cher

Aus

bild

ungs

absc

hlus

s?H

öchs

ter

beru

flich

er A

usbi

ldun

gsab

schl

uss?

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Pag

e 13

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 139

Page 690: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

Kei

n be

rufli

cher

A

usbi

ldun

gsab

schl

uss

Noc

h in

der

Aus

bild

ung

100,

010

0,0

1209

100,

027

,727

,733

5

72,3

43,7

43,7

528

28,6

19,3

19,3

233

9,3

6,0

6,0

72

3,4

3,4

3,4

41

100,

010

0,0

1562

100,

025

,925

,940

5

74,1

31,1

31,1

486

43,0

27,0

27,0

422

15,9

8,0

8,0

125

7,9

7,9

7,9

124

Höc

hste

r be

rufli

cher

Aus

bild

ungs

absc

hlus

s?H

öchs

ter

beru

flich

er A

usbi

ldun

gsab

schl

uss?

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

His

tog

ram

m

Pag

e 14

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 140

Page 691: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit30

0

20

0

10

0 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbil

du

ng

sab

sch

luss

?:

Ber

ufs

sch

ula

bsc

hlu

ss m

it g

ewer

bl.

od

er la

nd

wir

sch

aftl

. Leh

re

Mitt

elw

ert

=3

,13

Std

.-A

bw

. =0

,83

1N

=4

.99

6

Pag

e 14

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 141

Page 692: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit40

0

30

0

20

0

10

0 0

FK

-Ko

mp

eten

z

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbil

du

ng

sab

sch

luss

?:

Ber

ufs

sch

ula

bsc

hlu

ss m

it g

ewer

bl.

od

er la

nd

wir

sch

aftl

. Leh

re

Mitt

elw

ert

=3

,25

Std

.-A

bw

. =0

,82

7N

=4.

994

Pag

e 14

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 142

Page 693: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit500

400

300

200

100 0

FK

-Eth

ik

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: B

eru

fssc

hu

lab

sch

luss

mit

gew

erb

l. o

der

lan

dw

irsc

haf

tl. L

ehre

Mitt

elw

ert =

3,25

Std

.-A

bw. =

0,90

1N

=4.

989

Pag

e 14

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 143

Page 694: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit2.50

0

2.00

0

1.50

0

1.00

0

500 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: B

eru

fssc

hu

lab

sch

luss

mit

gew

erb

l. o

der

lan

dw

irsc

haf

tl. L

ehre

Mitt

elw

ert =

3,24

Std

.-A

bw. =

1,15

N =

4.99

6

Pag

e 14

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 144

Page 695: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit600

500

400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: B

eru

fssc

hu

lab

sch

luss

mit

kau

fm. o

der

so

nst

iger

Leh

re

Mitt

elw

ert =

3,32

Std

.-A

bw. =

0,78

7N

=11

.153

Pag

e 14

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 145

Page 696: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit1.00

0

800

600

400

200 0

FK

-Ko

mp

eten

z

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: B

eru

fssc

hu

lab

sch

luss

mit

kau

fm. o

der

so

nst

iger

Leh

re

Mitt

elw

ert =

3,44

Std

.-A

bw. =

0,78

3N

=11

.148

Pag

e 14

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 146

Page 697: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit1.20

0

1.00

0

800

600

400

200 0

FK

-Eth

ik

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: B

eru

fssc

hu

lab

sch

luss

mit

kau

fm. o

der

so

nst

iger

Leh

re

Mitt

elw

ert =

3,48

Std

.-A

bw. =

0,83

7N

=11

.119

Pag

e 14

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 147

Page 698: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit6.00

0

5.00

0

4.00

0

3.00

0

2.00

0

1.00

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: B

eru

fssc

hu

lab

sch

luss

mit

kau

fm. o

der

so

nst

iger

Leh

re

Mitt

elw

ert =

3,47

Std

.-A

bw. =

1,08

5N

=11

.169

Pag

e 14

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 148

Page 699: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: B

eru

fsfa

chsc

hu

lab

sch

luss

Mitt

elw

ert =

3,32

Std

.-A

bw. =

0,83

9N

=3.

967

Pag

e 14

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 149

Page 700: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit300

200

100 0

FK

-Ko

mp

eten

z

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: B

eru

fsfa

chsc

hu

lab

sch

luss

Mitt

elw

ert =

3,45

Std

.-A

bw. =

0,81

9N

=3.

967

Pag

e 15

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 150

Page 701: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit500

400

300

200

100 0

FK

-Eth

ik

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: B

eru

fsfa

chsc

hu

lab

sch

luss

Mitt

elw

ert =

3,46

Std

.-A

bw. =

0,88

N =

3.95

8

Pag

e 15

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 151

Page 702: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit2.00

0

1.50

0

1.00

0

500 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: B

eru

fsfa

chsc

hu

lab

sch

luss

Mitt

elw

ert =

3,43

Std

.-A

bw. =

1,13

6N

=3.

969

Pag

e 15

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 152

Page 703: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit30 20 10 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: B

eru

flic

hes

Pra

ktik

um

Mitt

elw

ert =

3,55

Std

.-A

bw. =

0,86

8N

=17

9

Pag

e 15

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 153

Page 704: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit30 20 10 0

FK

-Ko

mp

eten

z

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: B

eru

flic

hes

Pra

ktik

um

Mitt

elw

ert =

3,67

Std

.-A

bw. =

0,82

3N

=17

9

Pag

e 15

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 154

Page 705: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit40 30 20 10 0

FK

-Eth

ik

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: B

eru

flic

hes

Pra

ktik

um

Mitt

elw

ert =

3,63

Std

.-A

bw. =

0,89

N =

178

Pag

e 15

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 155

Page 706: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit80 60 40 20 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: B

eru

flic

hes

Pra

ktik

um

Mitt

elw

ert =

3,69

Std

.-A

bw. =

1,18

6N

=17

9

Pag

e 15

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 156

Page 707: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: M

eist

er-/

Tec

hn

iker

- o

der

gle

ich

wer

tig

er F

ach

sch

ula

bsc

hlu

ss

Mitt

elw

ert =

3,33

Std

.-A

bw. =

0,79

8N

=3.

365

Pag

e 15

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 157

Page 708: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit250

200

150

100 50 0

FK

-Ko

mp

eten

z

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: M

eist

er-/

Tec

hn

iker

- o

der

gle

ich

wer

tig

er F

ach

sch

ula

bsc

hlu

ss

Mitt

elw

ert =

3,34

Std

.-A

bw. =

0,81

3N

=3.

365

Pag

e 15

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 158

Page 709: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

FK

-Eth

ik

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: M

eist

er-/

Tec

hn

iker

- o

der

gle

ich

wer

tig

er F

ach

sch

ula

bsc

hlu

ss

Mitt

elw

ert =

3,46

Std

.-A

bw. =

0,86

7N

=3.

358

Pag

e 15

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 159

Page 710: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit2.00

0

1.50

0

1.00

0

500 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: M

eist

er-/

Tec

hn

iker

- o

der

gle

ich

wer

tig

er F

ach

sch

ula

bsc

hlu

ss

Mitt

elw

ert =

3,42

Std

.-A

bw. =

1,10

7N

=3.

365

Pag

e 16

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 160

Page 711: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: F

ach

ho

chsc

hu

lab

sch

luss

(au

ch In

gen

ieu

rsch

ula

bsc

hlu

ss)

Mitt

elw

ert =

3,37

Std

.-A

bw. =

0,78

4N

=3.

944

Pag

e 16

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 161

Page 712: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit300

200

100 0

FK

-Ko

mp

eten

z

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: F

ach

ho

chsc

hu

lab

sch

luss

(au

ch In

gen

ieu

rsch

ula

bsc

hlu

ss)

Mitt

elw

ert =

3,34

Std

.-A

bw. =

0,80

8N

=3.

944

Pag

e 16

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 162

Page 713: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit500

400

300

200

100 0

FK

-Eth

ik

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: F

ach

ho

chsc

hu

lab

sch

luss

(au

ch In

gen

ieu

rsch

ula

bsc

hlu

ss)

Mitt

elw

ert =

3,48

Std

.-A

bw. =

0,84

N =

3.93

7

Pag

e 16

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 163

Page 714: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit2.00

0

1.50

0

1.00

0

500 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: F

ach

ho

chsc

hu

lab

sch

luss

(au

ch In

gen

ieu

rsch

ula

bsc

hlu

ss)

Mitt

elw

ert =

3,44

Std

.-A

bw. =

1,08

9N

=3.

948

Pag

e 16

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 164

Page 715: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit250

200

150

100 50 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: H

och

sch

ula

bsc

hlu

ss

Mitt

elw

ert =

3,41

Std

.-A

bw. =

0,79

7N

=3.

054

Pag

e 16

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 165

Page 716: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit250

200

150

100 50 0

FK

-Ko

mp

eten

z

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: H

och

sch

ula

bsc

hlu

ss

Mitt

elw

ert =

3,35

Std

.-A

bw. =

0,81

9N

=3.

054

Pag

e 16

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 166

Page 717: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

FK

-Eth

ik

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: H

och

sch

ula

bsc

hlu

ss

Mitt

elw

ert =

3,52

Std

.-A

bw. =

0,84

7N

=3.

050

Pag

e 16

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 167

Page 718: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit2.00

0

1.50

0

1.00

0

500 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: H

och

sch

ula

bsc

hlu

ss

Mitt

elw

ert =

3,47

Std

.-A

bw. =

1,10

7N

=3.

057

Pag

e 16

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 168

Page 719: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit120

100 80 60 40 20 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: K

ein

ber

ufl

ich

er A

usb

ildu

ng

sab

sch

luss

Mitt

elw

ert =

3,41

Std

.-A

bw. =

0,87

8N

=1.

562

Pag

e 16

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 169

Page 720: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit125

100 75 50 25 0

FK

-Ko

mp

eten

z

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: K

ein

ber

ufl

ich

er A

usb

ildu

ng

sab

sch

luss

Mitt

elw

ert =

3,56

Std

.-A

bw. =

0,86

4N

=1.

561

Pag

e 17

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 170

Page 721: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit200

150

100 50 0

FK

-Eth

ik

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: K

ein

ber

ufl

ich

er A

usb

ildu

ng

sab

sch

luss

Mitt

elw

ert =

3,50

Std

.-A

bw. =

0,93

5N

=1.

555

Pag

e 17

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 171

Page 722: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit600

400

200 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: K

ein

ber

ufl

ich

er A

usb

ildu

ng

sab

sch

luss

Mitt

elw

ert =

3,59

Std

.-A

bw. =

1,18

2N

=1.

562

Pag

e 17

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 172

Page 723: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit125

100 75 50 25 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: N

och

in d

er A

usb

ildu

ng

Mitt

elw

ert =

3,63

Std

.-A

bw. =

0,69

5N

=1.

208

Pag

e 17

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 173

Page 724: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit125

100 75 50 25 0

FK

-Ko

mp

eten

z

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbild

un

gsa

bsc

hlu

ss?

: N

och

in d

er A

usb

ildu

ng

Mitt

elw

ert =

3,78

Std

.-A

bw. =

0,67

1N

=1.

208

Pag

e 17

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 174

Page 725: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit20

0

15

0

10

0

50 0

FK

-Eth

ik

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbil

du

ng

sab

sch

luss

?:

No

ch in

der

Au

sbil

du

ng

Mitt

elw

ert

=3

,74

Std

.-A

bw

. =0

,74

8N

=1

.20

4

Pag

e 17

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 175

Page 726: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit80

0

60

0

40

0

20

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

chst

er b

eru

flic

her

Au

sbil

du

ng

sab

sch

luss

?:

No

ch in

der

Au

sbil

du

ng

Mitt

elw

ert

=3

,86

Std

.-A

bw

. =0

,99

8N

=1.

209

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 17

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 176

Page 727: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(a

rtb

esc

h >

= 1

).V

AR

IAB

LE

LA

BE

L f

ilte

r_$

'art

be

sch

>=

1 (

FIL

TE

R)'

.V

AL

UE

LA

BE

LS

filt

er_

$ 0

'No

t S

ele

cte

d' 1

'Se

lect

ed

'.F

OR

MA

T f

ilte

r_$

(f1

.0).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

.E

XE

CU

TE

.

SO

RT

CA

SE

S

BY

art

be

sch

.S

PL

IT F

ILE

LA

YE

RE

D B

Y a

rtb

esc

h.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 17

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 177

Page 728: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Vo

llze

it

Tei

lze

it

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,07

9,8

4885

,804

12,8

1549

3,55

3,56

913,

5488

3,42

47

027

118

5773

5746

5762

5765

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,12

2,8

6746

,811

82,8

0894

3,42

3,43

493,

3741

3,30

38

082

2218

2871

628

634

2869

428

698

Art

der

Bes

chäf

tigun

gA

rt d

er B

esch

äftig

ung

Sta

tist

iken

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Pag

e 17

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 178

Page 729: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

Vo

llze

it

Tei

lze

it

100,

010

0,0

5773

100,

020

,320

,311

73

79,7

34,6

34,6

1995

45,1

30,7

30,7

1775

14,4

8,8

8,8

509

5,6

5,6

5,6

321

100,

010

0,0

2871

6

100,

017

,017

,048

75

83,0

34,5

34,5

9914

48,5

29,7

29,7

8543

18,7

11,2

11,2

3224

7,5

7,5

7,5

2160

Art

der

Bes

chäf

tigun

gA

rt d

er B

esch

äftig

ung

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

His

tog

ram

m

Pag

e 17

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 179

Page 730: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit1.2

50

1.0

00

75

0

50

0

25

0 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Art

der

Bes

chäf

tig

un

g:

Vo

llze

it

Mitt

elw

ert

=3

,30

Std

.-A

bw

. =0

,80

9N

=2

8.6

98

Pag

e 18

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 180

Page 731: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit2.0

00

1.5

00

1.0

00

50

0 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Art

der

Bes

chäf

tig

un

g:

Vo

llze

it

Mitt

elw

ert

=3

,37

Std

.-A

bw

. =0

,81

2N

=2

8.6

94

Pag

e 18

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 181

Page 732: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit4.00

0

3.00

0

2.00

0

1.00

0 0

FK

-Eth

ik

Art

der

Bes

chäf

tig

un

g:

Vo

llzei

t

Mitt

elw

ert =

3,43

Std

.-A

bw. =

0,86

7N

=28

.634

Pag

e 18

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 182

Page 733: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.65

43

21

0

Häufigkeit12.5

00

10.0

00

7.50

0

5.00

0

2.50

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Art

der

Bes

chäf

tig

un

g:

Vo

llzei

t

Mitt

elw

ert =

3,42

Std

.-A

bw. =

1,12

2N

=28

.716

Pag

e 18

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 183

Page 734: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Art

der

Bes

chäf

tig

un

g:

Tei

lzei

t

Mitt

elw

ert =

3,42

Std

.-A

bw. =

0,81

5N

=5.

765

Pag

e 18

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 184

Page 735: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit500

400

300

200

100 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Art

der

Bes

chäf

tig

un

g:

Tei

lzei

t

Mitt

elw

ert =

3,55

Std

.-A

bw. =

0,80

4N

=5.

762

Pag

e 18

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 185

Page 736: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit60

0

40

0

20

0 0

FK

-Eth

ik

Art

der

Bes

chäf

tig

un

g:

Tei

lzei

t

Mitt

elw

ert

=3

,57

Std

.-A

bw

. =0

,84

9N

=5.

746

Pag

e 18

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 186

Page 737: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit3.0

00

2.0

00

1.0

00 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Art

der

Bes

chäf

tig

un

g:

Tei

lzei

t

Mitt

elw

ert

=3

,55

Std

.-A

bw

. =1

,07

9N

=5.

773

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 18

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 187

Page 738: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(r

elig

ion

>=

1).

VA

RIA

BL

E L

AB

EL

filt

er_

$ 'r

elig

ion

>=

1 (

FIL

TE

R)'

.V

AL

UE

LA

BE

LS

filt

er_

$ 0

'No

t S

ele

cte

d' 1

'Se

lect

ed

'.F

OR

MA

T f

ilte

r_$

(f1

.0).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

.E

XE

CU

TE

.

SO

RT

CA

SE

S

BY

re

ligio

n.

SP

LIT

FIL

E L

AY

ER

ED

BY

re

ligio

n.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 18

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 188

Page 739: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

N

Chr

iste

ntum

Jude

ntum

Isla

m0

21

1

684

682

683

683

55,

004,

864,

82

12,

202,

001,

82

1,12

1,8

4913

,809

42,9

9657

3,62

3,35

383,

4231

3,19

37

00

00

1313

1313

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,10

0,8

5424

,799

82,7

9887

3,47

3,47

273,

4137

3,34

15

067

2419

2363

223

565

2360

823

613

Wel

cher

Rel

igio

nsge

mei

nsch

aft g

ehör

en S

ie

an?

Wel

cher

Rel

igio

nsge

mei

nsch

aft g

ehör

en S

ie

an?

Sta

tist

iken

Pag

e 18

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 189

Page 740: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Gül

tig

Feh

lend

N

Isla

m

Bud

dhis

mus

Hin

duis

mus

Son

stig

e0

30

0

363

360

363

363

55,

004,

864,

80

22,

202,

431,

82

1,06

4,8

1358

,811

44,8

4010

3,41

3,32

653,

4744

3,31

73

00

00

1717

1717

55,

005,

004,

91

11,

001,

141,

27

1,29

01,

0771

1,8

9254

,899

85

3,08

3,20

343,

1520

3,04

45

00

00

7474

7474

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

18

1,20

2,9

4854

,873

35,8

9519

3,67

3,51

383,

6025

3,47

87

Wel

cher

Rel

igio

nsge

mei

nsch

aft g

ehör

en S

ie

an?

Wel

cher

Rel

igio

nsge

mei

nsch

aft g

ehör

en S

ie

an?

Sta

tist

iken

Pag

e 19

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 190

Page 741: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Son

stig

e

Kei

ner

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,14

1,8

8466

,834

81,8

3220

3,37

3,42

603,

3719

3,28

22

033

96

9540

9507

9531

9534

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,15

3,8

7752

,842

69,8

0372

3,36

3,32

633,

3563

3,21

38

Wel

cher

Rel

igio

nsge

mei

nsch

aft g

ehör

en S

ie

an?

Wel

cher

Rel

igio

nsge

mei

nsch

aft g

ehör

en S

ie

an?

Sta

tist

iken

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Pag

e 19

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 191

Page 742: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

Chr

iste

ntum

Jude

ntum

Isla

m

Bud

dhis

mus

100,

010

0,0

74

100,

013

,513

,510

86,5

31,1

31,1

23

55,4

20,3

20,3

15

35,1

20,3

20,3

15

14,9

14,9

14,9

11

100,

010

0,0

684

100,

029

,729

,720

3

70,3

31,4

31,4

215

38,9

23,2

23,2

159

15,6

7,7

7,7

53

7,9

7,9

7,9

54

100,

010

0,0

13

100,

023

,123

,13

76,9

30,8

30,8

4

46,2

38,5

38,5

5

7,7

7,7

7,7

1

100,

010

0,0

2363

2

100,

017

,617

,641

68

82,4

35,4

35,4

8365

47,0

29,9

29,9

7065

17,1

10,4

10,4

2460

6,7

6,7

6,7

1574

Wel

cher

Rel

igio

nsge

mei

nsch

aft g

ehör

en S

ie a

n?W

elch

er R

elig

ions

gem

eins

chaf

t geh

ören

Sie

an?

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Pag

e 19

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 192

Page 743: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tig

Hin

duis

mus

Son

stig

e

Kei

ner

100,

010

0,0

9540

100,

016

,616

,615

88

83,4

32,7

32,7

3123

50,6

30,3

30,3

2888

20,3

12,1

12,1

1158

8,2

8,2

8,2

783

100,

010

0,0

363

100,

017

,417

,463

82,6

29,2

29,2

106

53,4

34,2

34,2

124

19,3

10,2

10,2

37

9,1

9,1

9,1

33

100,

010

0,0

17

100,

017

,617

,63

82,4

29,4

29,4

5

52,9

29,4

29,4

5

23,5

23,5

23,5

4W

elch

er R

elig

ions

gem

eins

chaf

t geh

ören

Sie

an?

Wel

cher

Rel

igio

nsge

mei

nsch

aft g

ehör

en S

ie a

n?

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Pag

e 19

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 193

Page 744: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

2,00

2,14

3,00

3,14

3,43

3,50

3,71

4,14

4,43

4,86

Ges

amt

Gül

tigJu

dent

um

100,

010

0,0

13

100,

07,

77,

71

92,3

7,7

7,7

1

84,6

7,7

7,7

1

76,9

15,4

15,4

2

61,5

7,7

7,7

1

53,8

15,4

15,4

2

38,5

7,7

7,7

1

30,8

15,4

15,4

2

15,4

7,7

7,7

1

7,7

7,7

7,7

1

Wel

cher

Rel

igio

nsge

mei

nsch

aft

gehö

ren

Sie

an?

Wel

cher

Rel

igio

nsge

mei

nsch

aft

gehö

ren

Sie

an?

FK

-Ko

mp

eten

z

Pag

e 19

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 194

Page 745: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

2,20

2,40

2,80

3,00

3,40

3,60

3,80

4,00

4,60

5,00

Ges

amt

Gül

tig

2,20

2,40

2,60

3,00

3,75

3,80

4,00

4,20

4,40

5,00

Ges

amt

Gül

tig

Jude

ntum

Hin

duis

mus

100,

010

0,0

17

100,

05,

95,

91

94,1

5,9

5,9

1

88,2

5,9

5,9

1

82,4

11,8

11,8

2

70,6

5,9

5,9

1

64,7

5,9

5,9

1

58,8

35,3

35,3

6

23,5

5,9

5,9

1

17,6

5,9

5,9

1

11,8

11,8

11,8

2

100,

010

0,0

13

100,

07,

77,

71

92,3

7,7

7,7

1

84,6

7,7

7,7

1

76,9

7,7

7,7

1

69,2

7,7

7,7

1

61,5

15,4

15,4

2

46,2

15,4

15,4

2

30,8

7,7

7,7

1

23,1

15,4

15,4

2

7,7

7,7

7,7

1

Wel

cher

Rel

igio

nsge

mei

nsch

aft

gehö

ren

Sie

an?

Wel

cher

Rel

igio

nsge

mei

nsch

aft

gehö

ren

Sie

an?

FK

-Eth

ik

His

tog

ram

m

Pag

e 19

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 195

Page 746: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit1.20

0

1.00

0

800

600

400

200 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Ch

rist

entu

m

Mitt

elw

ert =

3,34

Std

.-A

bw. =

0,79

9N

=23

.613

Pag

e 19

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 196

Page 747: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit2.00

0

1.50

0

1.00

0

500 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Ch

rist

entu

m

Mitt

elw

ert =

3,41

Std

.-A

bw. =

0,80

N =

23.6

08

Pag

e 19

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 197

Page 748: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit3.00

0

2.00

0

1.00

0 0

FK

-Eth

ik

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Ch

rist

entu

m

Mitt

elw

ert =

3,47

Std

.-A

bw. =

0,85

4N

=23

.565

Pag

e 19

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 198

Page 749: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.65

43

21

0

Häufigkeit12.0

00

10.0

00

8.00

0

6.00

0

4.00

0

2.00

0 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Ch

rist

entu

m

Mitt

elw

ert =

3,47

Std

.-A

bw. =

1,1

N =

23.6

32

Pag

e 19

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 199

Page 750: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit4 3 2 1 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Jud

entu

m

Mitt

elw

ert =

3,19

Std

.-A

bw. =

0,99

7N

=13

Pag

e 20

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 200

Page 751: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

5,00

4,50

4,00

3,50

3,00

2,50

2,00

Häufigkeit5 4 3 2 1 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Jud

entu

m

Mitt

elw

ert =

3,42

Std

.-A

bw. =

0,80

9N

=13

Pag

e 20

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 201

Page 752: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

Häufigkeit3 2 1 0

FK

-Eth

ik

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Jud

entu

m

Mitt

elw

ert =

3,35

Std

.-A

bw. =

0,84

9N

=13

Pag

e 20

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 202

Page 753: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit6 4 2 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Jud

entu

m

Mitt

elw

ert =

3,62

Std

.-A

bw. =

1,12

1N

=13

Pag

e 20

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 203

Page 754: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit60 50 40 30 20 10 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Isla

m

Mitt

elw

ert =

3,48

Std

.-A

bw. =

0,89

5N

=68

3

Pag

e 20

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 204

Page 755: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit60 50 40 30 20 10 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Isla

m

Mitt

elw

ert =

3,60

Std

.-A

bw. =

0,87

3N

=68

3

Pag

e 20

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 205

Page 756: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit80 60 40 20 0

FK

-Eth

ik

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Isla

m

Mitt

elw

ert =

3,51

Std

.-A

bw. =

0,94

9N

=68

2

Pag

e 20

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 206

Page 757: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit300

200

100 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Isla

m

Mitt

elw

ert =

3,67

Std

.-A

bw. =

1,20

2N

=68

4

Pag

e 20

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 207

Page 758: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit12,5

10,0 7,5

5,0

2,5

0,0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Bu

dd

his

mu

s

Mitt

elw

ert =

3,04

Std

.-A

bw. =

0,90

N =

74

Pag

e 20

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 208

Page 759: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit15 10 5 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Bu

dd

his

mu

s

Mitt

elw

ert =

3,15

Std

.-A

bw. =

0,89

3N

=74

Pag

e 20

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 209

Page 760: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

0,00

Häufigkeit12 10 8 6 4 2 0

FK

-Eth

ik

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Bu

dd

his

mu

s

Mitt

elw

ert =

3,20

Std

.-A

bw. =

1,07

7N

=74

Pag

e 21

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 210

Page 761: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit30 20 10 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Bu

dd

his

mu

s

Mitt

elw

ert =

3,08

Std

.-A

bw. =

1,29

N =

74

Pag

e 21

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 211

Page 762: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit8 6 4 2 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Hin

du

ism

us

Mitt

elw

ert =

3,32

Std

.-A

bw. =

0,84

N =

17

Pag

e 21

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 212

Page 763: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

5,00

4,50

4,00

3,50

3,00

2,50

2,00

Häufigkeit6 5 4 3 2 1 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Hin

du

ism

us

Mitt

elw

ert =

3,47

Std

.-A

bw. =

0,81

1N

=17

Pag

e 21

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 213

Page 764: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

Häufigkeit6 5 4 3 2 1 0

FK

-Eth

ik

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Hin

du

ism

us

Mitt

elw

ert =

3,33

Std

.-A

bw. =

0,81

4N

=17

Pag

e 21

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 214

Page 765: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

Häufigkeit8 6 4 2 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Hin

du

ism

us

Mitt

elw

ert =

3,41

Std

.-A

bw. =

1,06

4N

=17

Pag

e 21

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 215

Page 766: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit50 40 30 20 10 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

So

nst

ige

Mitt

elw

ert =

3,21

Std

.-A

bw. =

0,80

4N

=36

3

Pag

e 21

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 216

Page 767: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit60 40 20 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

So

nst

ige

Mitt

elw

ert =

3,36

Std

.-A

bw. =

0,84

3N

=36

3

Pag

e 21

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 217

Page 768: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit50 40 30 20 10 0

FK

-Eth

ik

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

So

nst

ige

Mitt

elw

ert =

3,33

Std

.-A

bw. =

0,87

8N

=36

0

Pag

e 21

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 218

Page 769: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit200

150

100 50 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

So

nst

ige

Mitt

elw

ert =

3,36

Std

.-A

bw. =

1,15

3N

=36

3

Pag

e 21

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 219

Page 770: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit500

400

300

200

100 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Kei

ner

Mitt

elw

ert =

3,28

Std

.-A

bw. =

0,83

2N

=9.

534

Pag

e 22

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 220

Page 771: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit600

400

200 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

haf

t g

ehö

ren

Sie

an

?:

Kei

ner

Mitt

elw

ert =

3,37

Std

.-A

bw. =

0,83

5N

=9.

531

Pag

e 22

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 221

Page 772: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit1.0

00

80

0

60

0

40

0

20

0 0

FK

-Eth

ik

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

ha

ft g

ehö

ren

Sie

an

?:

Kei

ner

Mitt

elw

ert

=3

,43

Std

.-A

bw

. =0

,88

5N

=9

.50

7

Pag

e 22

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 222

Page 773: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit5.0

00

4.0

00

3.0

00

2.0

00

1.0

00 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Wel

cher

Rel

igio

nsg

emei

nsc

ha

ft g

ehö

ren

Sie

an

?:

Kei

ner

Mitt

elw

ert

=3

,37

Std

.-A

bw

. =1

,14

1N

=9.

540

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 22

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 223

Page 774: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(s

taa

t_d

>=

1).

VA

RIA

BL

E L

AB

EL

filt

er_

$ 's

taa

t_d

>=

1 (

FIL

TE

R)'

.V

AL

UE

LA

BE

LS

filt

er_

$ 0

'No

t S

ele

cte

d' 1

'Se

lect

ed

'.F

OR

MA

T f

ilte

r_$

(f1

.0).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

.E

XE

CU

TE

.

SO

RT

CA

SE

S

BY

sta

at_

d.

SP

LIT

FIL

E L

AY

ER

ED

BY

sta

at_

d.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 22

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 224

Page 775: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Deu

tsch

land

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,11

2,8

6360

,810

44,8

0826

3,44

3,45

523,

3988

3,31

99

010

330

23

3312

833

025

3309

833

105

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Deu

tsch

land

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Deu

tsch

land

Sta

tist

iken

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tigD

euts

chla

nd

100,

010

0,0

3312

8

100,

017

,217

,256

86

82,8

34,6

34,6

1147

4

48,2

30,1

30,1

9974

18,1

11,0

11,0

3635

7,1

7,1

7,1

2359

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Deu

tsch

land

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Deu

tsch

land

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

His

tog

ram

m

Pag

e 22

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 225

Page 776: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit1.5

00

1.0

00

50

0 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

aben

Sie

?

Deu

tsch

lan

d:

Deu

tsch

lan

d

Mitt

elw

ert

=3

,32

Std

.-A

bw

. =0

,80

8N

=3

3.1

05

Pag

e 22

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 226

Page 777: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit2.5

00

2.0

00

1.5

00

1.0

00

50

0 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

aben

Sie

?

Deu

tsch

lan

d:

Deu

tsch

lan

d

Mitt

elw

ert

=3

,40

Std

.-A

bw

. =0

,81

N =

33

.09

8

Pag

e 22

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 227

Page 778: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit4.0

00

3.0

00

2.0

00

1.0

00 0

FK

-Eth

ik

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

aben

Sie

?

Deu

tsch

lan

d:

Deu

tsch

lan

d

Mitt

elw

ert

=3

,46

Std

.-A

bw

. =0

,86

4N

=3

3.0

25

Pag

e 22

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 228

Page 779: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.65

43

21

0

Häufigkeit20

.00

0

15

.00

0

10

.00

0

5.0

00 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

aben

Sie

?

Deu

tsch

lan

d:

Deu

tsch

lan

d

Mitt

elw

ert

=3

,44

Std

.-A

bw

. =1

,11

2N

=3

3.1

28

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 22

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 229

Page 780: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(s

taa

t_g

r >

= 1

).V

AR

IAB

LE

LA

BE

L f

ilte

r_$

'sta

at_

gr

>=

1 (

FIL

TE

R)'

.V

AL

UE

LA

BE

LS

filt

er_

$ 0

'No

t S

ele

cte

d' 1

'Se

lect

ed

'.F

OR

MA

T f

ilte

r_$

(f1

.0).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

.E

XE

CU

TE

.

SO

RT

CA

SE

S

BY

sta

at_

gr.

SP

LIT

FIL

E L

AY

ER

ED

BY

sta

at_

gr.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 23

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 230

Page 781: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Grie

chen

land

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

36

1,24

6,9

8430

,934

06,9

4324

3,41

3,48

463,

4367

3,38

17

00

00

7979

7979

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Grie

chen

land

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Grie

chen

land

Sta

tist

iken

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tigG

riech

enla

nd

100,

010

0,0

79

100,

022

,822

,818

77,2

25,3

25,3

20

51,9

32,9

32,9

26

19,0

7,6

7,6

6

11,4

11,4

11,4

9

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Grie

chen

land

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Grie

chen

land

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

His

tog

ram

m

Pag

e 23

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 231

Page 782: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit15

10 5 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

We

lch

e S

taa

tsb

ürg

ers

ch

aft

ha

be

n S

ie?

G

rie

ch

en

lan

d:

Gri

ec

he

nla

nd

Mitt

elw

ert

=3

,38

Std

.-A

bw

. =0

,94

3N

=79

Pag

e 23

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 232

Page 783: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit15

10 5 0

FK

-Ko

mp

eten

z

We

lch

e S

taa

tsb

ürg

ers

ch

aft

ha

be

n S

ie?

G

rie

ch

en

lan

d:

Gri

ec

he

nla

nd

Mitt

elw

ert

=3

,44

Std

.-A

bw

. =0

,93

4N

=79

Pag

e 23

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 233

Page 784: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit12

,5

10

,0

7,5

5,0

2,5

0,0

FK

-Eth

ik

We

lch

e S

taa

tsb

ürg

ers

ch

aft

ha

be

n S

ie?

G

rie

ch

en

lan

d:

Gri

ec

he

nla

nd

Mitt

elw

ert

=3

,48

Std

.-A

bw

. =0

,98

4N

=79

Pag

e 23

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 234

Page 785: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit40

30

20 10 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

We

lch

e S

taa

tsb

ürg

ers

ch

aft

ha

be

n S

ie?

G

rie

ch

en

lan

d:

Gri

ec

he

nla

nd

Mitt

elw

ert

=3

,41

Std

.-A

bw

. =1

,24

6N

=79

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 23

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 235

Page 786: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(s

taa

t_tk

>=

1).

VA

RIA

BL

E L

AB

EL

filt

er_

$ 's

taa

t_tk

>=

1 (

FIL

TE

R)'

.V

AL

UE

LA

BE

LS

filt

er_

$ 0

'No

t S

ele

cte

d' 1

'Se

lect

ed

'.F

OR

MA

T f

ilte

r_$

(f1

.0).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

.E

XE

CU

TE

.

SO

RT

CA

SE

S

BY

sta

at_

tk.

SP

LIT

FIL

E L

AY

ER

ED

BY

sta

at_

tk.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 23

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 236

Page 787: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Tür

kei

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,17

2,9

4054

,850

88,8

9855

3,79

3,57

583,

6591

3,55

15

01

11

410

409

409

409

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Tür

kei

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Tür

kei

Sta

tist

iken

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tigT

ürke

i

100,

010

0,0

410

100,

033

,933

,913

9

66,1

31,0

31,0

127

35,1

22,0

22,0

90

13,2

6,6

6,6

27

6,6

6,6

6,6

27

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Tür

kei

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Tür

kei

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

His

tog

ram

m

Pag

e 23

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 237

Page 788: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit40

30

20

10 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

ab

en S

ie?

T

ürk

ei:

rkei

Mitt

elw

ert

=3

,55

Std

.-A

bw

. =0

,89

9N

=40

9

Pag

e 23

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 238

Page 789: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit60

50 40

30

20

10 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

ab

en S

ie?

T

ürk

ei:

rkei

Mitt

elw

ert

=3

,66

Std

.-A

bw

. =0

,85

1N

=40

9

Pag

e 23

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 239

Page 790: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit50 40

30

20

10 0

FK

-Eth

ik

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

ab

en S

ie?

T

ürk

ei:

rkei

Mitt

elw

ert

=3

,58

Std

.-A

bw

. =0

,94

1N

=40

9

Pag

e 24

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 240

Page 791: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit20

0

15

0

10

0

50 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

ab

en S

ie?

T

ürk

ei:

rkei

Mitt

elw

ert

=3

,79

Std

.-A

bw

. =1

,17

2N

=41

0

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 24

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 241

Page 792: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(s

taa

t_it

>=

1).

VA

RIA

BL

E L

AB

EL

filt

er_

$ 's

taa

t_it

>=

1 (

FIL

TE

R)'

.V

AL

UE

LA

BE

LS

filt

er_

$ 0

'No

t S

ele

cte

d' 1

'Se

lect

ed

'.F

OR

MA

T f

ilte

r_$

(f1

.0).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

.E

XE

CU

TE

.

SO

RT

CA

SE

S

BY

sta

at_

it.S

PL

IT F

ILE

LA

YE

RE

D B

Y s

taa

t_it.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 24

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 242

Page 793: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Ital

ien

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,23

21,

0005

5,8

5704

,876

61

3,72

3,47

523,

6117

3,46

48

00

00

176

176

176

176

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Ital

ien

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Ital

ien

Sta

tist

iken

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tigIt

alie

n

100,

010

0,0

176

100,

033

,033

,058

67,0

29,0

29,0

51

38,1

23,9

23,9

42

14,2

5,1

5,1

9

9,1

9,1

9,1

16

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Ital

ien

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Ital

ien

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

His

tog

ram

m

Pag

e 24

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 243

Page 794: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit30

20

10 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

We

lch

e S

taa

tsb

ürg

ers

ch

aft

ha

be

n S

ie?

It

alie

n:

Ita

lien

Mitt

elw

ert

=3

,46

Std

.-A

bw

. =0

,87

7N

=17

6

Pag

e 24

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 244

Page 795: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit30

20

10 0

FK

-Ko

mp

eten

z

We

lch

e S

taa

tsb

ürg

ers

ch

aft

ha

be

n S

ie?

It

alie

n:

Ita

lien

Mitt

elw

ert

=3

,61

Std

.-A

bw

. =0

,85

7N

=17

6

Pag

e 24

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 245

Page 796: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit40

30

20

10 0

FK

-Eth

ik

We

lch

e S

taa

tsb

ürg

ers

ch

aft

ha

be

n S

ie?

It

alie

n:

Ita

lien

Mitt

elw

ert

=3

,48

Std

.-A

bw

. =1

,00

1N

=17

6

Pag

e 24

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 246

Page 797: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit80

60

40

20 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

We

lch

e S

taa

tsb

ürg

ers

ch

aft

ha

be

n S

ie?

It

alie

n:

Ita

lien

Mitt

elw

ert

=3

,72

Std

.-A

bw

. =1

,23

2N

=17

6

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 24

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 247

Page 798: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(s

taa

t_p

l >=

1).

VA

RIA

BL

E L

AB

EL

filt

er_

$ 's

taa

t_p

l >=

1 (

FIL

TE

R)'

.V

AL

UE

LA

BE

LS

filt

er_

$ 0

'No

t S

ele

cte

d' 1

'Se

lect

ed

'.F

OR

MA

T f

ilte

r_$

(f1

.0).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

.E

XE

CU

TE

.

SO

RT

CA

SE

S

BY

sta

at_

pl.

SP

LIT

FIL

E L

AY

ER

ED

BY

sta

at_

pl.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 24

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 248

Page 799: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Pol

en

55,

005,

005,

00

11,

001,

141,

00

1,12

0,8

3949

,791

33,7

9781

3,58

3,51

853,

5467

3,41

76

00

00

120

120

120

120

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Pol

enW

elch

e S

taat

sbür

gers

chaf

t hab

en S

ie?

P

olen

Sta

tist

iken

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tigP

olen

100,

010

0,0

120

100,

024

,224

,229

75,8

28,3

28,3

34

47,5

35,0

35,0

42

12,5

5,8

5,8

7

6,7

6,7

6,7

8

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Pol

enW

elch

e S

taat

sbür

gers

chaf

t hab

en S

ie?

P

olen

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

His

tog

ram

m

Pag

e 24

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 249

Page 800: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit25

20 15

10 5 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

ab

en

Sie

?

Po

len

: P

ole

n

Mitt

elw

ert

=3

,42

Std

.-A

bw

. =0

,79

8N

=12

0

Pag

e 25

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 250

Page 801: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit25

20 15

10 5 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

ab

en

Sie

?

Po

len

: P

ole

n

Mitt

elw

ert

=3

,55

Std

.-A

bw

. =0

,79

1N

=12

0

Pag

e 25

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 251

Page 802: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit25

20 15

10 5 0

FK

-Eth

ik

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

ab

en

Sie

?

Po

len

: P

ole

n

Mitt

elw

ert

=3

,52

Std

.-A

bw

. =0

,83

9N

=12

0

Pag

e 25

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 252

Page 803: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit60

50

40

30

20

10 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

ab

en

Sie

?

Po

len

: P

ole

n

Mitt

elw

ert

=3

,58

Std

.-A

bw

. =1

,12

N =

120

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 25

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 253

Page 804: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(s

taa

t_jg

>=

1).

VA

RIA

BL

E L

AB

EL

filt

er_

$ 's

taa

t_jg

>=

1 (

FIL

TE

R)'

.V

AL

UE

LA

BE

LS

filt

er_

$ 0

'No

t S

ele

cte

d' 1

'Se

lect

ed

'.F

OR

MA

T f

ilte

r_$

(f1

.0).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

.E

XE

CU

TE

.

SO

RT

CA

SE

S

BY

sta

at_

jg.

SP

LIT

FIL

E L

AY

ER

ED

BY

sta

at_

jg.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 25

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 254

Page 805: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Ehe

mal

iges

Jug

osla

wie

n

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

36

1,16

6,8

4967

,821

57,8

3431

3,63

3,57

023,

5766

3,44

67

02

10

163

161

162

163

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

? E

hem

alig

es

Jugo

slaw

ien

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

? E

hem

alig

es

Jugo

slaw

ien

Sta

tist

iken

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/te

ils

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tigE

hem

alig

es J

ugos

law

ien

100,

010

0,0

163

100,

027

,627

,645

72,4

28,8

28,8

47

43,6

28,8

28,8

47

14,7

8,0

8,0

13

6,7

6,7

6,7

11

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

? E

hem

alig

es

Jugo

slaw

ien

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

? E

hem

alig

es

Jugo

slaw

ien

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

His

tog

ram

m

Pag

e 25

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 255

Page 806: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit25

20

15

10 5 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

abe

n S

ie?

E

hem

alig

es J

ug

osl

aw

ien

: E

hem

alig

es J

ug

osl

awie

n

Mitt

elw

ert

=3

,45

Std

.-A

bw

. =0

,83

4N

=16

3

Pag

e 25

6

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 256

Page 807: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit30 20

10 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

abe

n S

ie?

E

hem

alig

es J

ug

osl

aw

ien

: E

hem

alig

es J

ug

osl

awie

n

Mitt

elw

ert

=3

,58

Std

.-A

bw

. =0

,82

2N

=16

2

Pag

e 25

7

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 257

Page 808: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit40

30 20

10 0

FK

-Eth

ik

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

abe

n S

ie?

E

hem

alig

es J

ug

osl

aw

ien

: E

hem

alig

es J

ug

osl

awie

n

Mitt

elw

ert

=3

,57

Std

.-A

bw

. =0

,85

N =

161

Pag

e 25

8

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 258

Page 809: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit60

40 20 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

abe

n S

ie?

E

hem

alig

es J

ug

osl

aw

ien

: E

hem

alig

es J

ug

osl

awie

n

Mitt

elw

ert

=3

,63

Std

.-A

bw

. =1

,16

6N

=16

3

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 25

9

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 259

Page 810: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

CO

MP

UT

E f

ilte

r_$

=(s

taa

t_so

>=

1).

VA

RIA

BL

E L

AB

EL

filt

er_

$ 's

taa

t_so

>=

1 (

FIL

TE

R)'

.V

AL

UE

LA

BE

LS

filt

er_

$ 0

'No

t S

ele

cte

d' 1

'Se

lect

ed

'.F

OR

MA

T f

ilte

r_$

(f1

.0).

FIL

TE

R B

Y f

ilte

r_$

.E

XE

CU

TE

.

SO

RT

CA

SE

S

BY

sta

at_

so.

SP

LIT

FIL

E L

AY

ER

ED

BY

sta

at_

so.

FR

EQ

UE

NC

IES

VA

RIA

BL

ES

=d

b_

Fa

kto

r1 d

b_

Fa

kto

r2 d

b_

Fa

kto

r3 v

80

/S

TA

TIS

TIC

S=

ST

DD

EV

MIN

IMU

M M

AX

IMU

M M

EA

N

/HIS

TO

GR

AM

NO

RM

AL

/F

OR

MA

T=

LIM

IT(1

0)

/O

RD

ER

=A

NA

LY

SIS

.

Häu

fig

keit

en

[Da

ten

Se

t1]

B:\

An

we

nd

er\

Dis

sert

atio

n\D

ate

n\A

usw

ert

un

g\B

MA

S P

roje

kt\R

oh

- O

utp

ut-

Da

ten

\10

03

16

Da

ten

satz

BM

AS

be

rein

igt,

Fa

kto

ren

.sa

v Pag

e 26

0

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 260

Page 811: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

habe

V

ertr

auen

zu

mei

nen

Füh

rung

skrä

ften

.F

K-E

thik

FK

-Kom

pete

nzM

A-

Wer

tsch

ätzu

ng

Gül

tig

Feh

lend

Mitt

elw

ert

Sta

ndar

dabw

eich

ung

Min

imum

Max

imum

N

Son

stig

es

55,

005,

005,

00

11,

001,

001,

00

1,19

3,9

2540

,890

60,8

6757

3,49

3,41

773,

3702

3,32

76

01

11

635

634

634

634

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Son

stig

esW

elch

e S

taat

sbür

gers

chaf

t hab

en S

ie?

S

onst

iges

Sta

tist

iken

Häu

fig

keit

stab

ell

e

Kum

ulie

rte

Pro

zent

eG

ültig

e P

roze

nte

Pro

zent

Häu

figke

it

triff

t fas

t gar

nic

ht z

u

triff

t übe

rwie

gend

nic

ht z

u

teils

/tei

ls

triff

t übe

rwie

gend

zu

triff

t fas

t völ

lig z

u

Ges

amt

Gül

tigS

onst

iges

100,

010

0,0

635

100,

020

,820

,813

2

79,2

35,4

35,4

225

43,8

25,5

25,5

162

18,3

8,5

8,5

54

9,8

9,8

9,8

62

Wel

che

Sta

atsb

ürge

rsch

aft h

aben

Sie

?

Son

stig

esW

elch

e S

taat

sbür

gers

chaf

t hab

en S

ie?

S

onst

iges

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

His

tog

ram

m

Pag

e 26

1

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 261

Page 812: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit60 50

40

30 20

10 0

MA

-Wer

tsch

ätzu

ng

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

aben

Sie

?

So

nst

iges

: S

on

stig

es

Mitt

elw

ert

=3

,33

Std

.-A

bw

. =0

,86

8N

=63

4

Pag

e 26

2

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 262

Page 813: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Ko

mp

eten

z

6,0

05

,00

4,0

03

,00

2,0

01

,00

Häufigkeit60

40 20 0

FK

-Ko

mp

eten

z

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

aben

Sie

?

So

nst

iges

: S

on

stig

es

Mitt

elw

ert

=3

,37

Std

.-A

bw

. =0

,89

1N

=63

4

Pag

e 26

3

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 263

Page 814: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FK

-Eth

ik

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

Häufigkeit60 40 20 0

FK

-Eth

ik

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

aben

Sie

?

So

nst

iges

: S

on

stig

es

Mitt

elw

ert =

3,42

Std

.-A

bw. =

0,92

5N

=63

4

Pag

e 26

4

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 264

Page 815: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

65

43

21

0

Häufigkeit300

200

100 0

Ich

hab

e V

ertr

auen

zu

mei

nen

hru

ng

skrä

ften

.

Wel

che

Sta

atsb

ürg

ersc

haf

t h

aben

Sie

?

So

nst

iges

: S

on

stig

es

Mitt

elw

ert =

3,49

Std

.-A

bw. =

1,19

3N

=63

5

FIL

TE

R O

FF

.U

SE

AL

L.

EX

EC

UT

E .

Pag

e 26

5

Anhang 20 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 265

Page 816: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

USE ALL.COMPUTE filter_$=(tb_indx = 1 | tb_indx = 3).VARIABLE LABEL filter_$ 'tb_indx = 1 | tb_indx = 3 (FILTER)'.VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'.FORMAT filter_$ (f1.0).FILTER BY filter_$.EXECUTE.

SORT CASES BY v80.SPLIT FILE SEPARATE BY v80.

* Diagrammerstellung F1-F2.GGRAPH /GRAPHDATASET NAME="graphdataset" VARIABLES=FAC1_1 FAC2_1 tb_indx MISSING=LISTWISE REPORTMISSING=NO /GRAPHSPEC SOURCE=INLINE TEMPLATE=[ "B:\Anwender\Dissertation\Daten\SPSS\100417 1 2D-Regression.sgt"].BEGIN GPL SOURCE: s=userSource(id("graphdataset")) DATA: FAC1_1=col(source(s), name("FAC1_1")) DATA: FAC2_1=col(source(s), name("FAC2_1")) DATA: tb_indx=col(source(s), name("tb_indx"), notIn("2,00"), unit.category()) GUIDE: axis(dim(1), delta(2), label("FAC1 -Wertschätzung")) GUIDE: axis(dim(2), delta(2), label("FAC2 - Kompetenz")) GUIDE: legend(aesthetic(aesthetic.color.exterior), label("Unternehmenserfolg")) SCALE: linear(dim(1), min(-4), max(4)) SCALE: linear(dim(2), min(-4), max(4)) ELEMENT: point(position(FAC1_1*FAC2_1), color.exterior(tb_indx))END GPL.

GGraph

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 1

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 1

Page 817: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC1 -Wertschätzung

420-2-4

FA

C2

- K

om

pet

enz

4

2

0

-2

-4

Top 30Bottom 30

UnternehmenserfolgIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.: trifft fast gar nicht zu

Bottom 30: R2 Linear = 0,036

Top 30: R2 Linear = 0,139

Page 2

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 2

Page 818: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC1 -Wertschätzung

420-2-4

FA

C2

- K

om

pet

enz

4

2

0

-2

-4

Top 30Bottom 30

UnternehmenserfolgIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.: trifft überwiegend nicht zu

Bottom 30: R2 Linear = 0,262

Top 30: R2 Linear = 0,169

Page 3

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 3

Page 819: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC1 -Wertschätzung

420-2-4

FA

C2

- K

om

pet

enz

4

2

0

-2

-4

Top 30Bottom 30

UnternehmenserfolgIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.: teils/teils

Bottom 30: R2 Linear = 0,121

Top 30: R2 Linear = 0,066

Page 4

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 4

Page 820: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC1 -Wertschätzung

420-2-4

FA

C2

- K

om

pet

enz

4

2

0

-2

-4

Top 30Bottom 30

UnternehmenserfolgIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.: trifft überwiegend zu

Bottom 30: R2 Linear = 0,111

Top 30: R2 Linear = 0,039

Page 5

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 5

Page 821: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC1 -Wertschätzung

420-2-4

FA

C2

- K

om

pet

enz

4

2

0

-2

-4

Top 30Bottom 30

UnternehmenserfolgIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.: trifft fast völlig zu

Bottom 30: R2 Linear = 0,002

Top 30: R2 Linear = 0,002

* Diagrammerstellung F1-F3. GGRAPH /GRAPHDATASET NAME="graphdataset" VARIABLES=FAC1_1 FAC3_1 tb_indx MISSING=LISTWISE RE /GRAPHSPEC SOURCE=INLINE TEMPLATE=[ "B:\Anwender\Dissertation\Daten\SPSS\100417 1 2D-Regression.sgt"]. BEGIN GPL SOURCE: s=userSource(id("graphdataset")) DATA: FAC1_1=col(source(s), name("FAC1_1")) DATA: FAC3_1=col(source(s), name("FAC3_1")) DATA: tb_indx=col(source(s), name("tb_indx"), notIn("2,00"), unit.category()) GUIDE: axis(dim(1), delta(2), label("FAC1 -Wertschätzung")) GUIDE: axis(dim(2), delta(2), label("FAC3 - Ethik"))

Page 6

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 6

Page 822: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

GUIDE: legend(aesthetic(aesthetic.color.exterior), label("Unternehmenserfolg")) SCALE: linear(dim(1), min(-4), max(4)) SCALE: linear(dim(2), min(-4), max(4)) ELEMENT: point(position(FAC1_1*FAC3_1), color.exterior(tb_indx)) END GPL.

GGraph

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

FAC1 -Wertschätzung

420-2-4

FA

C3

- E

thik

4

2

0

-2

-4

Top 30Bottom 30

UnternehmenserfolgIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.: trifft fast gar nicht zu

Bottom 30: R2 Linear = 0,187

Top 30: R2 Linear = 0,198

Page 7

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 7

Page 823: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC1 -Wertschätzung

420-2-4

FA

C3

- E

thik

4

2

0

-2

-4

Top 30Bottom 30

UnternehmenserfolgIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.: trifft überwiegend nicht zu

Bottom 30: R2 Linear = 0,025

Top 30: R2 Linear = 0,012

Page 8

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 8

Page 824: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC1 -Wertschätzung

420-2-4

FA

C3

- E

thik

4

2

0

-2

-4

Top 30Bottom 30

UnternehmenserfolgIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.: teils/teils

Bottom 30: R2 Linear = 0,05

Top 30: R2 Linear = 0,037

Page 9

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 9

Page 825: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC1 -Wertschätzung

420-2-4

FA

C3

- E

thik

4

2

0

-2

-4

Top 30Bottom 30

UnternehmenserfolgIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.: trifft überwiegend zu

Bottom 30: R2 Linear = 0,079

Top 30: R2 Linear = 0,045

Page 10

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 10

Page 826: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC1 -Wertschätzung

420-2-4

FA

C3

- E

thik

4

2

0

-2

-4

Top 30Bottom 30

UnternehmenserfolgIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.: trifft fast völlig zu

Bottom 30: R2 Linear = 0,058

Top 30: R2 Linear = 0,063

* Diagrammerstellung F2-F3. GGRAPH /GRAPHDATASET NAME="graphdataset" VARIABLES=FAC2_1 FAC3_1 tb_indx MISSING=LISTWISE RE /GRAPHSPEC SOURCE=INLINE TEMPLATE=[ "B:\Anwender\Dissertation\Daten\SPSS\100417 1 2D-Regression.sgt"]. BEGIN GPL SOURCE: s=userSource(id("graphdataset")) DATA: FAC2_1=col(source(s), name("FAC2_1")) DATA: FAC3_1=col(source(s), name("FAC3_1")) DATA: tb_indx=col(source(s), name("tb_indx"), notIn("2,00"), unit.category()) GUIDE: axis(dim(1), delta(2), label("FAC2 - Kompetenz")) GUIDE: axis(dim(2), delta(2), label("FAC3 - Ethik"))

Page 11

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 11

Page 827: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

GUIDE: legend(aesthetic(aesthetic.color.exterior), label("Unternehmenserfolg")) SCALE: linear(dim(1), min(-4), max(4)) SCALE: linear(dim(2), min(-4), max(4)) ELEMENT: point(position(FAC2_1*FAC3_1), color.exterior(tb_indx)) END GPL.

GGraph

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

FAC2 - Kompetenz

420-2-4

FA

C3

- E

thik

4

2

0

-2

-4

Top 30Bottom 30

UnternehmenserfolgIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.: trifft fast gar nicht zu

Bottom 30: R2 Linear = 0,134

Top 30: R2 Linear = 0,073

Page 12

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 12

Page 828: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC2 - Kompetenz

420-2-4

FA

C3

- E

thik

4

2

0

-2

-4

Top 30Bottom 30

UnternehmenserfolgIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.: trifft überwiegend nicht zu

Bottom 30: R2 Linear = 0,182

Top 30: R2 Linear = 0,051

Page 13

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 13

Page 829: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC2 - Kompetenz

420-2-4

FA

C3

- E

thik

4

2

0

-2

-4

Top 30Bottom 30

UnternehmenserfolgIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.: teils/teils

Bottom 30: R2 Linear = 0,08

Top 30: R2 Linear = 0,112

Page 14

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 14

Page 830: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC2 - Kompetenz

420-2-4

FA

C3

- E

thik

4

2

0

-2

-4

Top 30Bottom 30

UnternehmenserfolgIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.: trifft überwiegend zu

Bottom 30: R2 Linear = 0,054

Top 30: R2 Linear = 0,056

Page 15

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 15

Page 831: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC2 - Kompetenz

420-2-4

FA

C3

- E

thik

4

2

0

-2

-4

Top 30Bottom 30

UnternehmenserfolgIch habe Vertrauen zu meinen Führungskräften.: trifft fast völlig zu

Bottom 30: R2 Linear = 0,102

Top 30: R2 Linear = 0,044

Page 16

Anhang 21 Dissertation Bartelt, "Vertrauen" Seite 16

Page 832: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FILTER off. USE ALL. COMPUTE filter_$=(db_Faktor1 >= 1 & db_Faktor2 >= 1 & db_Faktor3 >= 1 & (v80 = 1 | v80 = 3 | v80 =VARIABLE LABEL filter_$ 'db_Faktor1 >= 1 & db_Faktor2 >= 1 & db_Faktor3 >= 1 & (v80 = 1 | v80 = 3 |VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'. FORMAT filter_$ (f1.0). FILTER BY filter_$. EXECUTE. SORT CASES BY daubezu. SPLIT FILE LAYERED BY daubezu. * Bottom 30 IGRAPH /VIEWNAME='Streudiagramm' /X1=VAR(FAC2_2) TYPE=SCALE /Y=VAR(FAC1_2) TYPE=SCALE /X2=VAR(FAC3_2) TYPE=SCALE /COLOR=VAR(v80) TYPE=CATEGORICAL /COORDINATE=THREE /FITLINE METHOD=REGRESSION LINEAR LINE=TOTAL MEFFECT SPIKE=OFF /YLENGTH=5.2 /X1LENGTH=6.5 /CHARTLOOK=["B:\Anwender\Dissertation\Daten\SPSS\100418 3D-Regression.sgt"] /CATORDER VAR(v80) (ASCENDING VALUES OMITEMPTY) /SCATTER COINCIDENT=NONE.

Interaktive Grafik

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

Page 1

Anhang 22 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 1

Bartelt DB
Schreibmaschinentext
Page 833: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC3 - Ethik42

0-2

-4

FA

C1

- W

erts

chät

zun

g4

20

-2-4

FAC2 - Kompetenz4

20

-2-4

Fit line for Gesamttrifft fast völlig zuteils/teilstrifft fast gar nicht zu

R2 Linear = -0,245

trifft fast gar nicht zu: R2

teils/teils: R2 Linear = -0,43trifft fast völlig zu: R2 Linear = -0,879

Lineare Regression

Dauer der Betriebszugehörigkeit: weniger als 2 Jahre

Page 2

Anhang 22 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 2

Page 834: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC3 - Ethik42

0-2

-4

FA

C1

- W

erts

chät

zun

g4

20

-2-4

FAC2 - Kompetenz4

20

-2-4

Fit line for Gesamttrifft fast völlig zuteils/teilstrifft fast gar nicht zu

R2 Linear = -0,02

trifft fast gar nicht zu: R2 Linear = -0,795teils/teils: R2 Linear = -0,673

trifft fast völlig zu: R2 Linear = -0,53

Lineare Regression

Dauer der Betriebszugehörigkeit: 2 bis 5 Jahre

Page 3

Anhang 22 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 3

Page 835: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC3 - Ethik42

0-2

-4

FA

C1

- W

erts

chät

zun

g4

20

-2-4

FAC2 - Kompetenz4

20

-2-4

Fit line for Gesamttrifft fast völlig zuteils/teilstrifft fast gar nicht zu

R2 Linear = -0,057

trifft fast gar nicht zu: R2 Linear = -0,998teils/teils: R2 Linear = -0,828trifft fast völlig zu: R2 Linear = -0,507

Lineare Regression

Dauer der Betriebszugehörigkeit: 6 bis 10 Jahre

Page 4

Anhang 22 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 4

Page 836: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC3 - Ethik42

0-2

-4

FA

C1

- W

erts

chät

zun

g4

20

-2-4

FAC2 - Kompetenz4

20

-2-4

Fit line for Gesamttrifft fast völlig zuteils/teilstrifft fast gar nicht zu

R2 Linear = 0,047

trifft fast gar nicht zu: R2 Linear = -0,956teils/teils: R2 Linear = -0,412trifft fast völlig zu: R2 Linear = -0,761

Lineare Regression

Dauer der Betriebszugehörigkeit: 11 bis 15 Jahre

Page 5

Anhang 22 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 5

Page 837: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC3 - Ethik42

0-2

-4

FA

C1

- W

erts

chät

zun

g4

20

-2-4

FAC2 - Kompetenz4

20

-2-4

Fit line for Gesamttrifft fast völlig zuteils/teilstrifft fast gar nicht zu

R2 Linear = 0,078

trifft fast gar nicht zu: R 2 Linear = -3,758teils/teils: R2 Linear = -0,765trifft fast völlig zu: R 2 Linear = -0,676

Lineare Regression

Dauer der Betriebszugehörigkeit: 16 bis 20 Jahre

Page 6

Anhang 22 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 6

Page 838: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC3 - Ethik42

0-2

-4

FA

C1

- W

erts

chät

zun

g4

20

-2-4

FAC2 - Kompetenz4

20

-2-4

Fit line for Gesamttrifft fast völlig zuteils/teilstrifft fast gar nicht zu

R2 Linear = -0,02

trifft fast gar nicht zu: R2 Linear = -0,795teils/teils: R2 Linear = -0,673trifft fast völlig zu: R2 Linear = -0,53

Lineare Regression

Dauer der Betriebszugehörigkeit: 6 bis 10 Jahre

FILTER off.USE ALL.COMPUTE filter_$=(db_Faktor1 >= 1 & db_Faktor2 >= 1 & db_Faktor3 >= 1 & (v80 = 1 | v80 = 3 | v80 = 5) & tb_indx = 3).VARIABLE LABEL filter_$ 'db_Faktor1 >= 1 & db_Faktor2 >= 1 & db_Faktor3 >= 1 & (v80 = 1 | v80 = 3 | v80 = 5) & tb_indx = 3 (FILTER)'.VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'.FORMAT filter_$ (f1.0).FILTER BY filter_$.EXECUTE.

SORT CASES BY daubezu.SPLIT FILE LAYERED BY daubezu.

* Top30

IGRAPH /VIEWNAME='Streudiagramm' /X1=VAR(FAC2_2) TYPE=SCALE /Y=VAR(FAC1_2) TYPE=SCALE /X2=VAR(FAC3_2) TYPE=SCALE

Page 7

Anhang 22 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 7

Page 839: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

/COLOR=VAR(v80) TYPE=CATEGORICAL /COORDINATE=THREE /FITLINE METHOD=REGRESSION LINEAR LINE=TOTAL MEFFECT SPIKE=OFF /YLENGTH=5.2 /X1LENGTH=6.5 /CHARTLOOK=["B:\Anwender\Dissertation\Daten\SPSS\100418 3D-Regression.sgt"] /CATORDER VAR(v80) (ASCENDING VALUES OMITEMPTY) /SCATTER COINCIDENT=NONE.

Interaktive Grafik

[DatenSet1] B:\Anwender\Dissertation\Daten\Auswertung\BMAS Projekt\Roh- Output-Daten\100316 Datensatz BMAS bereinigt, Faktoren.sav

FAC3 - Ethik42

0-2

-4

FA

C1

- W

erts

chät

zun

g4

20

-2-4

FAC2 - Kompetenz4

20

-2-4

Fit line for Gesamttrifft fast völlig zuteils/teilstrifft fast gar nicht zu

R2 Linear = -0,219

trifft fast gar nicht zu: R2 Linear = -1,719teils/teils: R2 Linear = -0,7trifft fast völlig zu: R2 Linear = -1,136

Lineare Regression

Dauer der Betriebszugehörigkeit: weniger als 2 Jahre

Page 8

Anhang 22 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 8

Page 840: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC3 - Ethik42

0-2

-4

FA

C1

- W

erts

chät

zun

g4

20

-2-4

FAC2 - Kompetenz4

20

-2-4

Fit line for Gesamttrifft fast völlig zuteils/teilstrifft fast gar nicht zu

R2 Linear = 0,46

trifft fast gar nicht zu: R2 Linear = -0,186teils/teils: R2 Linear = -0,704trifft fast völlig zu: R2 Linear = -0,686

Lineare Regression

Dauer der Betriebszugehörigkeit: 2 bis 5 Jahre

Page 9

Anhang 22 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 9

Page 841: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC3 - Ethik42

0-2

-4

FA

C1

- W

erts

chät

zun

g4

20

-2-4

FAC2 - Kompetenz4

20

-2-4

Fit line for Gesamttrifft fast völlig zuteils/teilstrifft fast gar nicht zu

R2 Linear = 0,333

trifft fast gar nicht zu: R2 Linear = -1,621teils/teils: R2 Linear = -0,506trifft fast völlig zu: R2 Linear = -0,683

Lineare Regression

Dauer der Betriebszugehörigkeit: 6 bis 10 Jahre

Page 10

Anhang 22 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 10

Page 842: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC3 - Ethik42

0-2

-4

FA

C1

- W

erts

chät

zun

g4

20

-2-4

FAC2 - Kompetenz4

20

-2-4

Fit line for Gesamttrifft fast völlig zuteils/teilstrifft fast gar nicht zu

R2 Linear = 0,278

trifft fast gar nicht zu: R 2 Linear = -2,745teils/teils: R2 Linear = -0,956trifft fast völlig zu: R 2 Linear = -1,255

Lineare Regression

Dauer der Betriebszugehörigkeit: 11 bis 15 Jahre

Page 11

Anhang 22 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 11

Page 843: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC3 - Ethik42

0-2

-4

FA

C1

- W

erts

chät

zun

g4

20

-2-4

FAC2 - Kompetenz4

20

-2-4

Fit line for Gesamttrifft fast völlig zuteils/teilstrifft fast gar nicht zu

R2 Linear = -0,153

trifft fast gar nicht zu: R2 Linear = -2,072teils/teils: R2 Linear = -0,423trifft fast völlig zu: R2 Linear = -1,381

Lineare Regression

Dauer der Betriebszugehörigkeit: 16 bis 20 Jahre

Page 12

Anhang 22 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 12

Page 844: Mitarbeiterbefragung Unternehmenskultur und

FAC3 - Ethik42

0-2

-4

FA

C1

- W

erts

chät

zun

g4

20

-2-4

FAC2 - Kompetenz4

20

-2-4

Fit line for Gesamttrifft fast völlig zuteils/teilstrifft fast gar nicht zu

R2 Linear = 0,341

trifft fast gar nicht zu: R 2 Linear = -2,529teils/teils: R2 Linear = -0,334trifft fast völlig zu: R 2 Linear = -0,487

Lineare Regression

Dauer der Betriebszugehörigkeit: länger als 20 Jahre

Page 13

Anhang 22 Dissertation Bartelt, "Vertrauen“ Seite 13