Ökologisches Monitoring am Parallelwerk Gallin · Ichthyologie Beratungsbüro BFEU Untersuchung/Bewertung Flora Plan T Planungsgruppe Auftraggeber: Wasser- und Schifffahrtsamt Dresden

Dr. A. Anlauf, ökologisches Monitoring Gallin, BAW Kolloquium 16.10.2008

Ökologisches Monitoring am Parallelwerk GallinBAW Kolloquium, 16.10.2008, Karlsruhe

Dr. Andreas AnlaufBundesanstalt für Gewässerkunde

zurück zum Inhaltsverzeichnis zur Kurzfassung


Untersuchung/BewertungMakrozoobenthos

nature concept

INSTITUT FÜR WASSERBAU UND TECHNISCHE HYDROMECHANIK , FAKULTÄT BAUINGENIEURWESEN TU DRESDEN

Untersuchung/BewertungIchthyologie

Beratungsbüro BFEU

Untersuchung/BewertungFlora

Plan T Planungsgruppe

Wasser- und Schifffahrtsamt DresdenAuftraggeber:

Voruntersuchung,Konzept MonitoringBeratung, Begleitung


Inhalt

1. Anlaß, Fragestellung2. Methoden und Ergebnisse

WirbelloseFischeVegetation

4. Erkenntnisse5. Zusammenfassung, Ausblick


Inhalt





NATURA 2000 Gebiet Elbaue zwischen Griebo und Prettin

Gallin

FFH-Gebiet „Elbaue zwischen Griebo und Prettin" (DE 4142-301, Landes-Nr. FFH0073),

•


NATURA 2000 Gebiet Elbaue zwischen Griebo und Prettin

FFH-Gebiet „Elbaue zwischen Griebo und Prettin" (DE 4142-301, Landes-Nr. FFH0073),

• liegt zwischen den Ortschaften Prettin (Landesgrenze zu Sachsen) und Griebo (ca. 3 km westlich von Wittenberg).

• Größe 8.422 ha

• Charakterisierung: Abschnitt des Elbelaufs mit zahlreichen Altwassern, naturnahen Uferstrukturen in den Buhnenfeldern, Auwaldresten und Auwiesen.

Besonders bedeutsame Tier- und Pflanzenarten des Anhangs II der FFH-RL sind Biber, Fischotter, Rotbauchunke, Kammmolch, Lachs, Schlammpeitzger, Rapfen, Bitterling sowie das Scheidenblütgras.


1992

1998


Befürchtungen

• Steindamm zerstört ufernahe Lebensräume von bedrohten Fischen und anderen gefährdeten Organismen

• Gefährdung der Ziele des Schutzgebiets NATURA 2000

• Steindamm durch „kleine Veränderungen“ kein „ökologisches Bauwerk“

• Verschlammung der Uferbereiche

(E. P. Dörfler, 29.10.2000)(Rocco Buchta 31 10 2000)


Inhalt





Teiluntersuchungsbereiche

Einteilung in 3 Teilzonen:

1 Untersuchungsbereich

2 Flussschlauch

3 Referenzbereich

Gleitufer

Prallufer


(Makrozoobenthos)

Erfassung der Wirbellosen


#0

#0#0

#0

#0

#0

#0

#0

#0

#0

#0#0

MakrozoobenthosqualitativMakrozoobenthosquantitativ

Lageplan Makrozoobenthos-Beprobungen

#0 Referenzbereich

Leitwerksbereich

1

23

4

5

6

7

8

9

10

11

1213

14

1516

1718

1920


Methoden:für quantitative Aussagen:• Beprobung mittels Baggerschiff• ufernahe Beprobung mit Dredge

für qualitative Aussagen:• Handaufsammlungen• kick-sampling bzw. • Keschern

für naturschutzfachliche Untersetzung:Aufsammlung von Libellen-Exuvien (Larvenhäute)


1. Messtermin: 26./27. Mai 20032. Messtermin: 01./02. Oktober 20033. Messtermin: 19./20. Mai 20054. Messtermin: 13./14. Oktober 2005


O.cecilia G.vulgatissimus G.flavipes

Substrat-Präferenzen:Kies Detritus Sand


G.vulgatissimusO.ceciliaU.pictorum

O.cecilia

G.vulgatissimus O.ceciliaC.fluminea A.anatina

G.vulgatissimus

1 2

3 4

pH 9,3 pH 7,3

pH 6,9 pH 7,5

01.10.2003


0

10

20

Turbell

aria (P

lanari

en)

Gastro

poda

(Sch

neck

en)

Bivalvi

a (Mus

cheln

)Hiru

dinea

(Ege

l)

Crustac

ea(K

rebse

)

Ephem

eropte

ra(E

intag

sflieg

en)

Plecop

tera (S

teinfl

iegen

)

Odona

ta(Li

belle

n)

Coleop

tera (K

äfer)

Tricho

ptera

(Köc

herfli

egen

)A

rten

zahl

Artenspektrum, Artenzahl – Kampagnen

Gesamt 74 Arten


Gallin gesamt Leitwerksbereich Referenzbereich

Art

enza

hl

Mai 2003

0

5

10

15Oktober 2003

Turbell

aria (P

lanari

en)

Gastro

poda

(Sch

neck

en)

Bivalvia

(Mus

cheln

)

Hirudin

ea(E

gel)

Crustac

ea(K

rebse

)

Ephem

eropte

ra(E

intag

sflieg

en)

Plecop

tera (S

teinfl

iegen

)

Odona

ta(Li

belle

n)

Coleop

tera (K

äfer)

Tricho

ptera

(Köc

herfli

egen

)

0

5

10

15Mai 2005

Turbell

aria (P

lanari

en)

Gastro

poda

(Sch

neck

en)

Bivalvia

(Mus

cheln

)

Hirudin

ea(E

gel)

Crustac

ea(K

rebse

)

Ephem

eropte

ra(E

intag

sflieg

en)

Plecop

tera (S

teinfl

iegen

)

Odona

ta(Li

belle

n)

Coleop

tera (K

äfer)

Tricho

ptera

(Köc

herfli

egen

)

Oktober 2005

Artenzahl – Untersuchungsbereiche – Kampagnen


0

5

10

15

20

Turbe

llaria

(Plan

arien

)

Gastro

poda

(Sch

neck

en)

Bivalvi

a (Mus

cheln

)

Hirudin

ea (E

gel)

Crustac

ea (K

rebse

)

Ephem

eropte

ra (E

intag

sflieg

en)

Plecop

tera (

Steinfl

iegen

)

Odona

ta (Li

belle

n)

Coleop

tera (

Käfer

)

Trich

opter

a (Kö

cherf

liege

n)A

rtenz

ahl

Gallin gesamtLeitwerksbereichReferenzbereich

Artenzahl – Untersuchungsbereiche




? bisher kein Nachweis

R extrem selten

2 stark gefährdet

3 gefährdet

V Vorwarnliste

G Gefährdung anzunehmen

D Daten defizitär

II Anhang II FFH-Richtlinie

IV Anhang IV FFH-Richtlinie

x Nachweis

Rote-Liste-Einstufungen

RL ST Rote Liste Sachsen-Anhalt

RL D Rote Liste Deutschland

FFH FFH-Richtlinie (EWG 92/43)

L Leitwerksbereich

R Referenzbereich

Art RL ST RL D FFH L RValvata piscinalis V xAnodonta anatina V x xUnio pictorum 3 x xErpobdella testacea 3 xBaetis tricolor/calcaratus R 2 xCaenis pseudorivulorum D x xHeptagenia flava 3 x xOligoneuriella rhenana 2 2 x xPotamanthus luteus 2 3 x xTaeniopteryx nebulosa 3 3 xCalopteryx splendens V V x xGomphus flavipes V G IV x xGomphus vulgatissimus 2 2 x xOphiogomphus cecilia 2 2 II / IV x xAphelocheirus aestivalis G V x xAthripsodes albifrons (?) 2 xBrachycentrus subnubilus 3 3 x xCheumatopsyche lepida ? xHydropsyche bulgaromanorum 3 x xHydropsyche pellucidula D x xAnzahl: 15 15 2 19 15


Wirbellose, Makrozoobenthos

• keine gravierenden Unterschiede zwischen Parallelwerk und Referenz

• höchste Abundanz (und Biomasse) am Parallelwerk und an Buhnenköpfen

• naturschutzfachliche Leitarten (Flusslibellen) auch in „Parallelwerksteichen“ und am Parallelwerk selbst


Erfassung der Fische

Elektrobefischung


Netzbefischung



Längenbestimmung

Bestimmung der Biomassen.


3. Ergebnisse

Anzahl Fischarten und Anzahl Fische von Untersuchungsstelle 1 bis 3 April und September 2004

12 15 15

239

808

252

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

Ust 1 Ust 2 Ust 3

Anz

ahl F

isch

e

Arten

Anzahl

Hauptstrom Nebengerinne Referenz


3. Ergebnisse

Biomassen von Fischen aus Untersuchungsstellen 1 bis 3 April und September 2004

1448715453

6024

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

Ust 1 Ust 2 Ust 3

Bio

mas

se (g

)

(g)

Hauptstrom Nebengerinne Referenz


3. Ergebnisse

Abundanzen der Arten April und September 2004 an Untersuchungstellen 1,2 und 3

0

50

100

150

200

250

Anza

hl (n

)

U.stelle1 3 23 0 3 11 6 2 52 53 1 12 72 0 0 1 0

U.stelle 2 1 18 0 2 50 13 6 37 232 1 26 155 143 57 59 8

U.stelle 3 1 9 1 2 16 7 10 39 26 5 22 92 15 5 0 2

HechtBarsc

hKaulbarsch Aal

Plötze Blei

Güster Döbel Aland

Rapfen Hasel Ukelei

Gründling

Weißflgründlg

BarbeBit terling


Die Zusammensetzung und Aufbau der vorgefundenen Artengruppen entspricht den Erwartungen.

Seichte, flächig gut bewachsene, kiesige Uferrandzonen an der Land- und Innenseite des neuen Parallelwerkes stellen geeignete Laichhabitate für verschiedene Fischarten dar.

Die Areale hinter dem PW zwischen alten Buhnen haben grossenfischökologischen Wert

An den Referenzstellen fehlende Kolkungen im Bereich der Buhnenwurzeln und die leicht abfallenden Ufer bieten bei Sommer Niedrig-Wasserzeiten nur geringere Flächen zwischen den Buhnen

Es fehlen innerhalb der kiesigen Bereiche geeignete Einstände und Bewuchs für die Entwicklung von Brutfischen.


Übersichtskartierung (5.7. 2004)

Pegelstand 141 cm

Weite Uferbereiche trocken gefallenBeginnende Vegetationsentwicklung

•Übersichtskartierung

•Einmessen der Pflanzengesellschaften

•Vegetationsaufnahmen

Erfassung der Biotope / Vegetation


1.9. 2004

Buhnenfeld 1: Zonierung durch verschiedene Entwicklungsstadien

Pegelstand 129 cm


Vegetationseinheiten und Zonierung

Schematischer Aufbau


Vegetationseinheiten

Xanthio albini-Chenopodietum rubriMit Rotem Gänsefuß (Chenopodium rubrum), Ampfer-Knöterich (Persicaria lapathifolia), Vielsamigem Gänsefuß(Chenopodium polyspermum), Strand-Ampfer (Rumexmaritimus), Rotem Wasser-Ehrenpreis (Veronica catenata) und Gewöhnlichem Flohkraut (Pulicaria vulgaris)

20032004

Fluss-Meldenfluren(Chenopodion rubri)


Flutrasen (Potentillo-Polygonetalia)

Quecken-Rispensauerampfer-Gesellschaft (Agropyro repentis-RumicetumThyrsiflori) in den Übergangsbereichen von den regelmäßig überschwemmten Zonen zu den angrenzenden Wiesen und Weiden.

im Frühjahrsaspekt mit Schnittlauch (Allium schoenoprasum), Knick-Fuchsschwanz (Alopecurus geniculatus) und Sumpfkresse (Rorippa sylvestris) 2003

2004


Kartierung 2004

Kartierung 2003


2003

Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie

Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion rubri p.p. und des Bidention p.p.(NATURA 2000 - Code 3270)

2004




Vegetation

• In den Jahren 2003-2006 ergab sich ein dynamisches Wechselspiel zwischen aquatischen, amphibischen und terrestrischen Bereichen

• Die anuellen Uferfluren (in den + trocken fallenden Wasserwechselzonen) sind abhängig von den jährlich wechselnden hydrologischen Gegebenheiten.

• Im Vergleich zu den Erfassungen vor dem Parallelwerksbau (BfG, 2000) konnten keine wesentlichen Veränderungen der Vegetationsausprägung festgestellt werden.

• Nach Hochwasserereignissen kann es zu Anlandungen kommen (2006), die eine duerhafte Besiedlung mit mehrjährigen Arten ermöglichen


Inhalt





Gute Habitateignung:

flache Uferneigungen

Annuelle Uferfluren (v. a. Flussmeldefluren)

Parallelwerk (Schüttsteine= Hohlraum-Lückenstruktur) Makrozoobenthos (hohe Besiedlung)(v. a.

Grüne Keiljungfer, Köcherfliegen)Fischfauna (Versteck/Unterschlupf) (v. a. Aal,

Quappe, Wels)

Abschirmung/Wellenschlagsschutz

Makrozoobenthos (Schlupf, z.B. Flusslibelle)Fischfauna (Klein-/Jungfische, z. B. Bitterling,

Barbe)


• Parallelwerksdamm bietet ufernahe Lebensräume für bedrohte Fischen und andere gefährdete Organismen

• Keine Gefährdung der Ziele des Schutzgebiets NATURA 2000

• Keine Verschlammung der Uferbereiche

aber Hochwasser Umlagerungen!Langfrist-Trendaussagen schwierig!


Befürchtungen





(E. P. Dörfler, 29.10.2000)(Rocco Buchta, 31.10.2000)

2. Argumentation


Befürchtungen





(E. P. Dörfler, 29.10.2000)(Rocco Buchta, 31.10.2000)

2. Argumentation


Inhalt




Dr. A. Anlauf, ökologisches Monitoring Gallin, BAW Kolloquium 16.10.2008BfG-Workshop, 02./03.04.2008 Monitoring eines strukturierten

Parallelwerks in der Elbe

Zusammenfassung

• keine wesentlichen Einschränkungen derFlora/Fauna durch Parallelwerk

• charakteristisches Arteninventar des entsprechenden Elbeabschnitts vorgefunden

• keine Beeinträchtigung der FFH-Ziele(„Verschlechterungsverbot“ eingehalten)

• vorhandene Strukturen (v. a. Schüttung): wert-voller „Ersatz-Lebensraum“

• wasserstandsabhängiger Nebenstromeffekt mit flusstypischer Charakteristik (Durchströmung,Trockenfallung, temporäre/isolierte Tümpel)

• effektive Dämpfung von schiffsinduzierten Wasserbewegungen, Schwall/Sunk (qualitativ)


Ausblick:

Offene Punkte

• Prognostizierbarkeit der Erkenntnisse („zu“ kurzes Monitoring, z. T. extreme hydrologische Randparameter, 2002, 2003, 2006) und hoher HW-Einfluss auf Sohle

• Übertragbarkeit?

BfG-Workshop, 02./03.04.2008 Monitoring eines strukturiertenParallelwerks in der Elbe


nature concept, Dr. Voigt

Beratungsbüro BFEU,Dr. Parzyk

Plan T Planungsgruppe,Dr. Stowasser,

J. Stagneth

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Dank:

´TU Dresden

zurück zum Inhaltsverzeichnis zur Kurzfassung

Documents

Ökologisches Monitoring am Parallelwerk Gallin · Ichthyologie Beratungsbüro BFEU Untersuchung/Bewertung Flora Plan T Planungsgruppe Auftraggeber: Wasser- und Schifffahrtsamt Dresden