Politische Systeme im Vergleich Hans-Joachim Lauth (Hrsg.) ISBN: 978-3-486-71919-2 © 2014 Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, Mu ̈ nchen Abbildungsübersicht

Politische Systeme im VergleichHans-Joachim Lauth (Hrsg.) ISBN: 978-3-486-71919-2

© 2014 Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, Munchen

Abbildungsübersicht / List of Figures

Tabellenübersicht / List of Tables

Politische Systeme im Vergleich, Hans-Joachim Lauth (Hrsg.) ISBN 978-3-486-71919-2© 2014 Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, Munchen

2

Hans-Joachim Lauth

Analytische Konzeption für den Vergleich politischer Systeme


3

Tab. 1: Ausprägung der Staatlichkeit/State Fragility Index 2010 (Monty G. Marshall/Benjamin R. Cole, Center for Systemic Peace)


4

Tab. 2: Demokratie, autoritäres und totalitäres Regime


5

Abb. 1: Systeme zwischen Demokratie und Totalitarismus

Quelle: nach Lauth/Pickel/Pickel 2014 (Abb. 4.1)


6

Tab. 3: Kategorien der Kriterien der Mehrheits- und Konsensdemokratie


7

Abb. 2: Verhältnis von informellen und formalen Institutionen

Quelle: eigene Darstellung


8

Tab. 4: Prinzipien des formalen Rechtsstaats


9

Thomas Kestler und Silvana Krause

Brasilien


10

Abb. 1: Das brasilianische Regierungssystem



11

Björn Alpermann

China


12

Abb. 1. Das politische System der VR China

Quelle: Zusammenstellung: Florian Thunken


13

Sabine Ruß

Frankreich


14

Abb. 1: Das Regierungssystem Frankreichs



15

Abb. 2: Doppelköpfe Exekutive – Varianz des Entscheidungssystems

Quelle: eigene Darstellung nach Knapp, Andrew und Vincent Wright 2006: 104


16

Abb. 3: Qualität demokratischen Regierens und politische Freiheit

Legend: (Principles and Functions)

Principle: Freedom: RL (Rule of Law), IL (Individual Liberties), PS (Public Sphere).

Control: GC (Governmental Capability), MC (Mutual Constraints), CO (Competition).

Equality: TR (Transparency), PAR (Participation), REP (Representation).

Quelle: Democracy Barometer Frankreich 1990–2007, WZB/Uzh Bochsler/Merkel 2013


17

Christian Wagner

Indien


18

Abb. 1: Das indische Regierungssystem

Quelle: eigene Zusammenstellung


19

Axel Klein

Japan


20

Abb. 1: Staatsgliederung Japans



21

Abb. 2: Mandate der DPJ und LDP nach Unterhauswahlen 2009 und 2012

Quelle: www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/index.html (zuletzt aufgerufen November 2013)


22

Abb.3: Wahlbeteiligung im Unterhaus (1955–2012)

Quelle: www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/index.html (zuletzt aufgerufen November 2013)


23

Sebastian Elischer

Kenia


24

Abb. 1: Das kenianische Regierungssystem



25

Tab. 1: Offizielle Wahlergebnisse der Präsidentschaftswahlen 1992, 1997, 2002, 2007


26

Klaus Ziemer

Polen


27

Abb. 1: Das Regierungssystem Polens

Quelle: Bundeszentrale fur politische Bildung


28

Tab. 1: Ergebnisse der Sejmwahlen vom 23.09.2001, 25.09.2005, 21.10.2007 und 09.10.2011


29

Petra Stykow

Russland


30

Abb. 1: Das Regierungssystem Russlands


31

Tab. 1: Präsidentschaftswahlen in Russland


32

Tab. 2: Parlamentswahlen in Russland


33

Birgit Oldopp

United States of America


34

Abb. 1: Das US-amerikanische Verfassungssystem der getrennten Gewalten und der Checks und Balances


35

Tab. 1: Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen und Midterm Elections


36

Tab. 2: Wichtige Gesetzesinitiativen der Obama-Administration im 111. Kongress (2009–2011)


37

Sven Jochem

Skandinavien


38

Tab. 1: Demokratisierung und Staatsbildung in Skandinavien


39

Tab. 2: Die skandinavischen Königinnen und Könige nach 1900


40

Tab. 3: Regierungen in Dänemark seit 1980


41

Tab. 4: Regierungen in Norwegen seit 1980


42

Tab. 5: Regierungen in Schweden seit 1980


43

Tab. 6: Finnlands Präsidenten


44

Tab. 7: Regierungen in Finnland seit 1980


45

Tab. 8: Die Präsidenten Islands


46

Tab. 9: Regierungen in Island seit 1980


47

Tab. 10: Muster außen- und sicherheitspolitischer Verflechtungen im Norden


48

Tab. 11: Nordische Demokratiequalitäten


49

Tab. 12: Sozialkapital und freiwilliges Engagement im internationalen Vergleich


50

Marianne Kneuer

Südeuropa im Vergleich


51

Abb. 1: Wahlbeteiligung in Sudeuropa

Quelle: eigene Zusammenstellung auf der Grundlage von IDEA


52

Abb. 2: Wahrnehmung von Korruption in Sudeuropa

Quelle: eigene Zusammenstellung nach CPI; wiedergegeben werden die Scores (10 als bester, 0 als schlechtester Wert).

Frankreich und Italien wurden als Vergleichsgrößen ergänzt.


53

Tab. 1: Fruhzeitiges Ende der Regierungen in Sudeuropa


54

Abb. 3: Fragmentierung der sudeuropäischen Parteiensysteme bei den letzten funf Wahlen

Quelle: gemessen als effektive Zahl der parlamentarischen Parteien (Sitzanteil) nach der Laakso-Taagepera-Formel.

Berechnung nach Michael Gallagher (2013). Fur Griechenland: die Wahlen von 2004, 2007, 2009 und 2012a, 2012b;

in Griechenland kann neben 2012 a und 2012b auch die drittletzte Wahl (2009) als Krisenwahl bezeichnet werden.

Fur Portugal: die Wahlen 1999, 2002, 2005, 2009, 2011 (2009 und 2011 als „Krisenwahlen“); fur Spanien: die

Wahlen 1996, 2000, 2004, 2008, 2011 (2008 und 2012 als „Krisenwahlen“).


55

Abb. 4: Parteienkonzentration in Sudeuropa bei den letzten drei Wahlen

Quelle: eigene Berechnungen. Stimmanteile der beiden traditionellen großen Parteien in Prozent.

Im Zuge der Übersichtlichkeit wurde fur Griechenland nur die letzte Wahl in 2012 aufgefuhrt.


56

Abb. 5: Zufriedenheit mit dem Funktionieren der Demokratie im eigenen Land

Quelle: eigene Darstellung. Werte nach Eurobarometer 33 (4/1990), 35 (3/1991), 37 (4/1992), 39 (4/1993), 41 (5/1994),

43 (5/1995), 48 (11/1997), 49 (5/1998), 51 (4/1999), 53 (5/2000), 55 (5/2001), 61 (3/2004), 63 (6/2005), 68 (11/2007),

71 (11/2009), 73 (5/2010), 74 (11/2011), 78 (11/2012).


57

Abb. 6: Vertrauen in Parteien, Regierung und Parlament in dem jeweiligen Land

Quelle: eigene Darstellung. Werte nach Eurobarometer 60 (11/2003), 70 (11/2008), 78 (11/2012). Schwarze Kolumnen von

links nach rechts: Vertrauen in Parteien 2003, 2008, 2012; graue Kolumnen von links nach rechts: Vertrauen in die nationale

Regierung 2003, 2008, 2012; helle Kolumne von links nach rechts: Vertrauen in Parlament 2003, 2008, 2012.


58

Tabellen


59

Tab. 1: Demokratiequalität politischer Systeme und Regimeklassifikation


60

Tab. 1: Fortsetzung


61

Tab. 1: Fortsetzung


62

Tab. 1: Fortsetzung


63

Tab. 1: Fortsetzung


64

Tab. 1: Fortsetzung


65

Tab. 2: Vertrauen in Institutionen in europäischen Staaten


66

Tab. 2: Fortsetzung


67

Tab. 2: Fortsetzung


68

Tab. 3: Vertrauen in Institutionen in nicht-europäischen Staaten


69

Tab. 3: Fortsetzung


70

Tab. 4: Entwicklung der Korruptionswahrnehmung


71

Tab. 5: Parteiensysteme


72

Tab. 6: Repräsentation von Frauen im Parlament


73

Tab. 7: Repräsentation von Frauen im Parlament – Anteil nach Regionen (Stand Juli 2009)


74

Tab. 8: Wirtschaftsdaten


75

Tab. 8: Fortsetzung


76

Tab. 8: Fortsetzung


77

Tab. 8: Fortsetzung


78

Tab. 8: Fortsetzung

Documents

Politische Systeme im Vergleich Hans-Joachim Lauth (Hrsg.) ISBN: 978-3-486-71919-2 © 2014 Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, Mu ̈ nchen Abbildungsübersicht