Sehr geehrter Herr Prof.Dr. Eidenmüller, 1) Legende ... · Prof.Dr. Horst Eidenmüller, Sachenrecht 11.12.2013 EvaSys Auswertung Seite 1 Prof.Dr. Horst Eidenmüller Sachenrecht (03012)

Ludwig-Maximilians-Universität München Die Studiendekanin/der Studiendekan

Evasys - Evaluation WiSe 2013: Auswertungsbericht zu Sachenrecht

AnHerrProf.Dr. Horst Eidenmüllerpersönlich/vertraulich

Sehr geehrter Herr Prof.Dr. Eidenmüller,

im Folgenden erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation der Lehrveranstaltung"Sachenrecht" im WiSe 2013.

Der Auswertungsbericht enthält die folgenden Bestandteile:

1) Legende Histogramm,

2) Fragen mit Auswertung als Balkendiagramm (Auswahlfragen) bzw. Histogramm(Skalafragen),

3) Profillinie mit Mittelwerten zu den Skalafragen,

4) Bildausschnitte mit Antworten auf offene Fragen (nach Fragen sortiert).

Dieser Bericht wurde automatisch erstellt.

Mit freundlichen GrüßenIhr Evaluations-Team

Prof.Dr. Horst Eidenmüller, Sachenrecht

11.12.2013 EvaSys Auswertung Seite 1

Prof.Dr. Horst Eidenmüller

Sachenrecht (03012)Erfasste Fragebögen = 128

GlobalwerteGlobalwerte

Gesamtdurchschnitt dozenten- undveranstaltungsbezogene Fragen

+- mw=1,74s=0,71

1 2 3 4 5

Auswertungsteil der geschlossenen FragenAuswertungsteil der geschlossenen Fragen

LegendeFragetext Rechter PolLinker Pol

n=Anzahlmw=Mittelwertmd=Medians=Std.-Abw.E.=Enthaltung

25%

1

0%

2

50%

3

0%

4

25%

5

Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median

Skala Histogramm

1. Der Dozent / die Dozentin...Der Dozent / die Dozentin...Der Dozent / die Dozentin...Der Dozent / die Dozentin...1. Der Dozent / die Dozentin...Der Dozent / die Dozentin...Der Dozent / die Dozentin...Der Dozent / die Dozentin...

wirkt auf mich gut vorbereitet und kompetent.1.1)51 n=119

mw=1,19md=1s=0,42

81,5%

1

17,6%

2

0,8%

3

0%

4

0%

5

stellt den Stoff gut dar.1.2)51 n=123

mw=1,76md=2s=0,77

43,1%

1

39,8%

2

15,4%

3

1,6%

4

0%

5

macht komplizierte Sachverhalte verständlich.1.3)51 n=126

mw=2,11md=2s=0,88

27%

1

40,5%

2

27,8%

3

4%

4

0,8%

5

beantwortet Fragen klar und verständlich.1.4)51 n=125

mw=1,78md=2s=0,74

38,4%

1

48%

2

11,2%

3

2,4%

4

0%

5

ermuntert mich, mitzuarbeiten und Fragen zustellen.

1.5)51 n=126

mw=2,37md=2s=0,98

19,8%

1

36,5%

2

32,5%

3

8,7%

4

2,4%

5

behandelt männliche und weiblicheTeilnehmerInnen gleich.

1.6)51 n=123

mw=1,12md=1s=0,35

88,6%

1

10,6%

2

0,8%

3

0%

4

0%

5

verhält sich fair und korrekt.1.7)51 n=125

mw=1,13md=1s=0,36

88%

1

11,2%

2

0,8%

3

0%

4

0%

5

ist engagiert und nimmt die Lehre wichtig.1.8)51 n=127

mw=1,21md=1s=0,43

79,5%

1

19,7%

2

0,8%

3

0%

4

0%

5



2. Fragen zur LehrveranstaltungFragen zur LehrveranstaltungFragen zur LehrveranstaltungFragen zur Lehrveranstaltung2. Fragen zur LehrveranstaltungFragen zur LehrveranstaltungFragen zur LehrveranstaltungFragen zur Lehrveranstaltung

Die Veranstaltung ist gut gegliedert und icherkenne "den roten Faden".

2.1)51 n=125

mw=1,68md=2s=0,77

46,4%

1

42,4%

2

8,8%

3

1,6%

4

0,8%

5

Der Schwierigkeitsgrad der Veranstaltung istangemessen.

2.2)51 n=119

mw=2,24md=2s=0,81

16%

1

52,1%

2

24,4%

3

7,6%

4

0%

5

Das Tempo ist angemessen.2.3)51 n=126

mw=2,18md=2s=0,92

23%

1

44,4%

2

26,2%

3

4%

4

2,4%

5

Die verfügbaren Medien (Powerpoint, Handout,podcast etc.) werden in sinnvoller Weiseeingesetzt.

2.4)51 n=125

mw=1,5md=1s=0,68

59,2%

1

33,6%

2

5,6%

3

1,6%

4

0%

5

Für Fragen ist genug Zeit.2.5)51 n=123

mw=1,87md=2s=0,84

35,8%

1

47,2%

2

12,2%

3

4,1%

4

0,8%

5

Ich weiß, wie ich das Gelernte im Rahmen einerKlausur, einer Hausarbeit darstellen würde.

2.6)51 n=125

mw=2,56md=3s=0,9

11,2%

1

35,2%

2

43,2%

3

7,2%

4

3,2%

5

Das Verhalten der Kommilitonen stört nichtnichtnichtnicht dieAufmerksamkeit.

2.7)51 n=121

mw=1,93md=2s=0,87

33,1%

1

47,9%

2

14%

3

3,3%

4

1,7%

5

Soweit Arbeitsmaterial vorhanden ist:

Das Arbeitsmaterial ist gut auf die Veranstaltungabgestimmt.

2.8)51 n=113

mw=1,5md=1s=0,66

58,4%

1

34,5%

2

6,2%

3

0,9%

4

0%

5

Das Arbeitsmaterial ist verständlich und gutgegliedert.

2.9)51 n=114

mw=1,86md=2s=0,86

37,7%

1

44,7%

2

12,3%

3

4,4%

4

0,9%

5

Soweit Tutorien/Arbeitsgemeinschaften angeboten wurden:

Die Tutorien/Arbeitsgemeinschaften sind gut aufdie Veranstaltung abgestimmt.

2.10)51 n=125

mw=1,75md=2s=0,8

44%

1

40%

2

12,8%

3

3,2%

4

0%

5

Die GruppenleiterInnen wirken gut vorbereitet undkompetent.

2.11)51 n=118

mw=1,27md=1s=0,52

75,4%

1

22,9%

2

0,8%

3

0,8%

4

0%

5

3. Aussagen zu Ihnen selbstAussagen zu Ihnen selbstAussagen zu Ihnen selbstAussagen zu Ihnen selbst3. Aussagen zu Ihnen selbstAussagen zu Ihnen selbstAussagen zu Ihnen selbstAussagen zu Ihnen selbst

Ich nutze die angebotenen Möglichkeiten zurDiskussion, Mitarbeit und Mitgestaltung derLehrveranstaltung.

3.1)51 n=124

mw=2,81md=3s=1

10,5%

1

24,2%

2

45,2%

3

14,5%

4

5,6%

5



Alles in allem lerne ich viel.3.2)51 n=121

mw=2,21md=2s=0,84

21,5%

1

41,3%

2

32,2%

3

5%

4

0%

5

Haben Sie vor, die Veranstaltung weiterhin zu besuchen?3.3)

n=128Ja 91.4%

Nein 1.6%

4. Fazit und zusätzliche BemerkungenFazit und zusätzliche BemerkungenFazit und zusätzliche BemerkungenFazit und zusätzliche Bemerkungen4. Fazit und zusätzliche BemerkungenFazit und zusätzliche BemerkungenFazit und zusätzliche BemerkungenFazit und zusätzliche Bemerkungen

Fazit: Welche Note geben Sie der Veranstaltunginsgesamt (1 = sehr gut, 5 = sehr schlecht)?

4.1)51 n=119

mw=1,76md=2s=0,65

34,5%

1

55,5%

2

9,2%

3

0,8%

4

0%

5



ProfillinieTeilbereich: Fakultaet_03_JURName der/des Lehrenden: Prof.Dr. Horst EidenmüllerTitel der Lehrveranstaltung:(Name der Umfrage)

Sachenrecht

Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert

1. Der Dozent / die Dozentin...Der Dozent / die Dozentin...Der Dozent / die Dozentin...Der Dozent / die Dozentin...1. Der Dozent / die Dozentin...Der Dozent / die Dozentin...Der Dozent / die Dozentin...Der Dozent / die Dozentin...

1.1) wirkt auf mich gut vorbereitet und kompetent. 1 5n=119 mw=1,19md=1,00 s=0,42

1.2) stellt den Stoff gut dar. 1 5n=123 mw=1,76md=2,00 s=0,77

1.3) macht komplizierte Sachverhalte verständlich. 1 5n=126 mw=2,11 md=2,00 s=0,88

1.4) beantwortet Fragen klar und verständlich. 1 5n=125 mw=1,78md=2,00 s=0,74

1.5) ermuntert mich, mitzuarbeiten und Fragen zustellen.

1 5n=126 mw=2,37md=2,00 s=0,98

1.6) behandelt männliche und weiblicheTeilnehmerInnen gleich.

1 5n=123 mw=1,12md=1,00 s=0,35

1.7) verhält sich fair und korrekt. 1 5n=125 mw=1,13md=1,00 s=0,36

1.8) ist engagiert und nimmt die Lehre wichtig. 1 5n=127 mw=1,21md=1,00 s=0,43

2. Fragen zur LehrveranstaltungFragen zur LehrveranstaltungFragen zur LehrveranstaltungFragen zur Lehrveranstaltung2. Fragen zur LehrveranstaltungFragen zur LehrveranstaltungFragen zur LehrveranstaltungFragen zur Lehrveranstaltung

2.1) Die Veranstaltung ist gut gegliedert und icherkenne "den roten Faden".

1 5n=125 mw=1,68md=2,00 s=0,77

2.2) Der Schwierigkeitsgrad der Veranstaltung istangemessen.

1 5n=119 mw=2,24md=2,00 s=0,81

2.3) Das Tempo ist angemessen. 1 5n=126 mw=2,18md=2,00 s=0,92

2.4) Die verfügbaren Medien (Powerpoint, Handout,podcast etc.) werden in sinnvoller Weiseeingesetzt.

1 5n=125 mw=1,50md=1,00 s=0,68

2.5) Für Fragen ist genug Zeit. 1 5n=123 mw=1,87md=2,00 s=0,84

2.6) Ich weiß, wie ich das Gelernte im Rahmeneiner Klausur, einer Hausarbeit darstellenwürde.

1 5n=125 mw=2,56md=3,00 s=0,90

2.7) Das Verhalten der Kommilitonen stört nichtnichtnichtnicht dieAufmerksamkeit.

1 5n=121 mw=1,93md=2,00 s=0,87

2.8) Das Arbeitsmaterial ist gut auf dieVeranstaltung abgestimmt.

1 5n=113 mw=1,50md=1,00 s=0,66

2.9) Das Arbeitsmaterial ist verständlich und gutgegliedert.

1 5n=114 mw=1,86md=2,00 s=0,86

2.10) Die Tutorien/Arbeitsgemeinschaften sind gutauf die Veranstaltung abgestimmt.

1 5n=125 mw=1,75md=2,00 s=0,80

2.11) Die GruppenleiterInnen wirken gut vorbereitetund kompetent.

1 5n=118 mw=1,27md=1,00 s=0,52




3.1) Ich nutze die angebotenen Möglichkeiten zurDiskussion, Mitarbeit und Mitgestaltung derLehrveranstaltung.

1 5n=124 mw=2,81md=3,00 s=1,00

3.2) Alles in allem lerne ich viel. 1 5n=121 mw=2,21md=2,00 s=0,84


4.1) Fazit: Welche Note geben Sie derVeranstaltung insgesamt (1 = sehr gut, 5 =sehr schlecht)?

1 5n=119 mw=1,76md=2,00 s=0,65



ProfillinieTeilbereich: Fakultaet_03_JURName der/des Lehrenden: Prof.Dr. Horst EidenmüllerTitel der Lehrveranstaltung:(Name der Umfrage)

Sachenrecht

Gesamtdurchschnitt dozenten- undveranstaltungsbezogene Fragen

- +mw=1,74 s=0,71



PräsentationsvorlageSachenrecht

Prof.Dr. Horst EidenmüllerErfasste Fragebögen = 128

Gesamtdurchschnittdozenten- undveranstaltungsbezogeneFragen

+-1 2 3 4 5

mw=1,74



Auswertungsteil der offenen FragenAuswertungsteil der offenen Fragen


Wenn nein: Warum nicht (Zeitmangel, zu anspruchsvoll, zu wenig anpruchsvoll, nur Besuch der AG)?3.4)












Welche zusätzlichen Bemerkungen haben Sie (was fanden Sie besonders gut, was könnte besser gemacht werden, weitereFragen und Anmerkungen allgemeiner Art)?

4.2)



















































Documents

Sehr geehrter Herr Prof.Dr. Eidenmüller, 1) Legende ... · Prof.Dr. Horst Eidenmüller, Sachenrecht 11.12.2013 EvaSys Auswertung Seite 1 Prof.Dr. Horst Eidenmüller Sachenrecht (03012)