Situationsanalyse zum Impfmanagement bei Pferden in Deutschland · 2016-12-05 · Pferde, für die die Teilnehmer die Verantwortung tragen Umfrageteilnehmer im Allgemeinen 1.507 5

@ Hochschule für Wirtschaft und Umwelt Nürtingen-Geislingen HfWU

Vorstellung der Bachelorarbeit

Situationsanalyse zum Impfmanagement bei Pferden in Deutschland

Vorgetragen von Katharina Nolte

Betreut durch: Prof. Dr. Dirk Winter Dr. Peter Witzmann


1 Themenvorstellung2 Die empirische Untersuchung

2.1 Umfrage2.2 Auswertung

3 Ergebnisse3.1 Demographischer Überblick über die Teilnehmer3.2 Rolle der Teilnehmer in der Pferdehaltung3.3 Impfungen3.4 Informationsmanagement der Befragten3.5 Bereitschaft für Managementänderungen

Seite 2

Gliederung


5 Diskussion einiger Ergebnisse6 Zukunftsaussichten

6.1 Schlussfolgerungen6.2 zukünftige Untersuchungen

7 Fazit8 Quellen

Seite 3

Gliederung


ImpfmanagementImpfung:

• Gegen was?• In welchen Abständen? • Mit welchem Impfstoff?

� Handhabung entscheidet über Impferfolg des Einzeltiers

� Ausschlaggebend für Schutz des Pferdebestandes

� Erreichung des Schutzes der gesamten Population

Themenvorstellung

Seite 4


Die empirische Untersuchung

Seite 5


ZielsetzungÜberblick über momentane Impfsituation in Deutschland

Beurteilung des ImmunschutzesSchwachstellen und Kritikpunkte erkennen

�Auf Lücken im Impfmanagement reagieren können

� Handlungsempfehlungen für den Pferdehalter aussprechen

Seite 6



UmsetzungAngelehnt an empirische Untersuchung von Madeline Meyer

zum Thema Wurmkurmanagement (2015)

Zielgruppe:Alle Pferdehalter und Betreuungsverantwortlichen für mindestens ein Pferd, sowie Stallbesitzer in Deutschland

� jeder, der Entscheidungen rund um das Thema Impfungen trifft

Seite 7



Online-Befragung mittels standardisiertem Fragebogen

• Plattform: Google Formulare• 28 Fragen• 3 Monate Erhebungszeitraum• 1507 Probanden

Umfrage

Seite 8



• Excel® 2010• R Studio und R Commander Version 3.2.2 (Microsoft)

Häufigkeitsverteilung zweier Merkmale: BinomialtestHäufigkeitsverteilung mehrerer Merkmale: Chi-Quadrat-TestMittelwerte: Arithmetisches Mittel

Quelle: Tabellarisch dargestellt nach Clauß et al. 2011

p-WertGrafische

Kennzeichnung

Formulierung

in Worten

p ≤ 0,05 * signifikant

p ≤ 0,01 ** sehr signifikant

p ≤ 0,001 *** hoch signifikant

Auswertung

Seite 9



Ergebnisse der Datenauswertung

Seite 10


Demographischer Überblick

Ø Alter: 35 Jahre

92,20% weiblich, 7,80% männlich

Das Alter der Befragten in Abhängigkeit vom Geschlecht dargestellt in einer Kreuztabelle, n= 1.507

Quelle: eigene Darstellung 2016

Ergebnisse - Demographie

Seite 11

<20Jahre

21-30Jahre

31-40Jahre

41-50Jahre

51-60Jahre

>60Jahre

Weiblich 91,09% 95,71% 96,34% 90,29% 88,97% 55,88%

Männlich 8,91% 4,29% 3,66% 9,71% 11,03% 44,12%


Ergebnisse – Impfungen

Seite 12

4,11%

79,43%

95,36%

40,94%

0,80%

1,06%

1,46%

1,46%

2,26%

18,12%

0,60%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ich impfe nicht

Influenza

Tetanus

Herpes 1+4

Rotavirus

Borelliose

EVA

Druse

Trichophytie/…

Tollwut

West-Nil-Virus

Anteil der Nennungen in %, ausgehend von 1.507 Personen

Mehrfachantworten n= 3.692möglich

***

Infektionskrankheiten , gegen die die Befragten ihre Pferde regelmäßig impfen


Verwendete Präparate für die Impfung gegen das Equine Influenza-Virus

Ergebnisse – Equine Influenza

Seite 13

12,39%

25,82%

29,85%

39,01%

30,33%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

Equip F

Equilis Prequenza

Duvaxyn IE Plus

ProteqFlu

ich weiß es nicht

Anteil der Nennungen in %, ausgehend von 1.243 Personenn= 1.708

Mehrfachantworten möglich

***


Intervalle der Wiederholungsimpfungen für die Immunisierung gegen das EquineInfluenza-Virus


Seite 14

2,55%

70,09%

1,97% 1,31%

24,08%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

< 6 Monate alle 6 Monate alle 7-8 Monate alle 8-9 Monate alle 9-12 Monate

Ant

eil d

er N

ennu

ngen

in %

, au

sgeh

end

von

1.21

7 P

erso

nen

Impfintervallen= 1.217

***

***


Verwendete Präparate zur Impfung gegen Equine Herpes-Viren (EHV)

Ergebnisse – EHV

Seite 15

35,15%

14,78%

50,07%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Ich weiß es nicht Prevaccinol Equip EHV 1,4

Ant

eil d

er N

ennu

ngen

in %

, au

sgeh

end

von

697

Per

sone

n

n= 697

***


Intervalle für die Durchführung von Wiederholungsimpfungen gegen Equine Herpes-Viren

Ergebnisse – EHV

Seite 16

3,44%

68,29%

2,44% 2,44%

23,39%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

< 6 Monate alle 6 Monate alle 7-8 Monate alle 8-9 Monate alle 9-12 Monate

Ant

eil d

er N

ennu

ngen

in %

, au

sgeh

end

von

697

Per

sone

n

Impfintervallen= 697

***

***


Intervalle für die Durchführung von Wiederholungsimpfungen gegen Tetanus

Ergebnisse – Tetanus

Seite 17

25,33%

60,96%

7,59%

2,09% 4,04%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1 mal pro Jahr alle 2 Jahre alle 3 Jahre alle 4 Jahre > alle 4 Jahre

Ant

eil d

er N

ennu

ngen

in %

, au

sgeh

end

von

1437

Per

sone

n

Impfintervallen= 1.437

***


Informationsbedarf der Befragten zum Thema Impfen

Ergebnisse – Infomanagement

Seite 18

35,57%

64,43%

Nein, ich sehekeinenInformationsbedarf

Ja, ich seheInformationsbedarf

n= 1.507


Quellen zur Informationsbeschaffung zum Thema Impfen

Ergebnisse – Infomanagement

Seite 19

7,63%

9,95%

14,66%

18,38%

38,89%

94,29%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Infoveranstaltung

Stallbesitzer

anderePferdebesitzer

Zeitschriften

Internet

Tierarzt


n= 2.770

Mehrfachantwortenmöglich

***


Bereitschaft für eine Veränderung des Impfmanagemen ts durch das zusätzliche Impfen gegen bisher noch nicht berücksichtigte Infektionskrankheiten

und/oder durch Veränderung der Impfintervalle

Ergebnisse – Impfmanagement

Seite 20

24,68%

75,32%

Nein

Ja

n= 1.507


Diskussionspunkte der Ergebnisse

Seite 21


18,12% impfen gegen Tollwut

Deutschland gilt seit 2008 als frei von Tollwut

� Warum wird trotzdem noch so häufig geimpft?

Influenza:

Aktualität der Influenza -Impfstoffe ist mangelhaft

� Vorgaben durch die OIE kaum umgesetzt� ProteqFlu einzig vollständig aktueller Impfstoff

Diskussion

Seite 22

Tollwut:


Anteil der Personen , die einen Impfstoff für die Immunisierung gegen EquineInfluenza verwenden, der den Vorgaben der OIE entspricht

Diskussion

Seite 23

39%

61%

Aktuell

Nicht aktuell

n= 1.243


Intervalle der Influenza -Impfung:• Stark unterschiedliche Empfehlungen (6-12 Monate)• Eingeschränkte Schutzwirkung für zu selten geimpfte Tiere� Weniger Pferde geschützt, als angenommen

Herpes:

Intervalle der Herpes -Impfung:

• Einheitliche Empfehlung (alle 6 Monate)• 28,27% impfen in zu großen Abständen� 33,18% als demnach schutzgeimpft anzusehen

Diskussion

Seite 24


Intervalle der Tetanus -Impfung:

• Empfehlungen der Leitlinie: alle 2 Jahre� 60,96% halten dies ein, 25,33% impfen sogar häufiger

• Studien zeigen einen Immunschutz von bis zu 6-10 Jahren� Wird zu häufig gegen Tetanus geimpft?� Unnötige Belastung für den Organismus� Grundimmunisierung allein ausreichend?

Diskussion

Seite 25

Tetanus:


Was aus diesen Ergebnissen resultiert:• Informationsbedarf der Pferdehalter

� Bewusstsein für notwendige Impfungen schaffen� vermehrt Informationsmöglichkeiten anbieten� Tierärzte als Vermittler

• Impfvorschriften

� einheitliche Empfehlungen� Aktualität der Impfstoffe

Zukunftsaussichten

Seite 26


Aufbauende Untersuchungen• Tetanus: Studie zum Immunstatus nach vollständiger

Grundimmunisierung – Dauer des Schutzes

• Impfmanagement: detailliertere Untersuchungen der Gründe gegen Impfungen

• Impfmanagement: Studie über das Interesse von Betriebsleitern an einem Bestandseinheitlichen Impfmanagement – Förderungen� Ausarbeitung eines Konzepts zur Förderung von

Impfprogrammen

Zukunftsaussichten

Seite 27


Zusammenfassend:• Gute Impfabdeckung gegen Tetanus• Ausreichende Impfabdeckung gegen Equine Influenza• Schlechte Impfabdeckung gegen Herpes

� Einhaltung der Impfintervalle ausbaufähig

• Informationswunsch – Tierarzt als Vertrauensperson• Bereitschaft für Veränderungen vorhanden

� Aufklärungsarbeit + Förderprogramme

Fazit

Seite 28


Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!Seite 29

Bild-Quelle: Katharina Nolte 2015


Adams, I., Arnold, A.L., Bünten, P., Ziegler, S., W inter, D. (2015) : 1. Nürtinger Marktstudie Pferd und Reiter Deutschland 2012, Forum Zeitschriften und Spezialmedien GmbH, Merching

Clauß, G., Finze, F.-R., Partzsch, L. (2011) : Grundlagen der Statistik Für Soziologen, Pädagogen, Psychologen und Mediziner, 6. Aufl., Frankfurt am Main: Wissenschaftlicher Verlag Harri Deutsch GmbH 2011, S.181

Krüger, K. (2015) : Vorlesung „Empirische Methoden-Sozialforschung“

Meyer, M. (2015) : Situationsanalyse zum Entwurmungsmanagement bei Pferden in Deutschland, Ba.

OIE (World Organisation for animal health) (2015) : Our scientific expertise: Specific information and recommendations: Equine Influenza. URL: http://www.oie.int/our-scientific-expertise/specific-information-and-recommendations/equine-influenza/ (abgerufen am 09.03.2016)

Paul-Ehrlich-Institut (PEI) (Hrsg.) (2016) : Pferdeimpfstoffe. URL: http://www.pei.de/DE/arzneimittel/impfstoff-impfstoffe-fuer-tiere/pferde/pferde-node.html (abgerufen am 31.03.2016)

Datenquellen

Seite 30


Recknagel, S., Snyder, A., Brüser, B., Schusser, G. F. (2015): Impfpraxis und Seroprotektion gegenüber Tetanus bei Pferden in Mitteldeutschland, in: Pferdeheilkunde 31(2015)5, S.469-476

Sächsische Tierseuchenkasse (2005) : Pferdegesundheit: Leistungen & Programme: Prophylaxe und Bekämpfung der Equinen Herpes-Virus-Infektion. URL: http://www.tsk-sachsen.de/index.php/pferdegesundheit/leistungen-a-programme/78-prophylaxe-und-bekaempfung-der-equinen-herpes-virus-infektion-bei-pferden- (abgerufen am 10.03.2016)

Ständige Impfkommission Vet.(StIKo Vet.) (2013) : Leitlinie zur Impfung von Pferden, in: Deutsches Tierärzteblatt 09/2013

Thein, P. (2011) : Zur Tetanusschutzimpfung des Pferdes, in: pferde.spiegel 4 2011, S.153-156

Van Maanen, C., Cullinane, A. (2002) : Equine influenza virus infections: an update, in: Veterinary Quarterly 2002, 24(2), S.79-94

Alle weiteren Fotos, Grafiken und Diagramme entstammen der eigenen Darstellung

Datenquellen

Seite 31


BACK UP

Back-Up Folien

Seite 32


Rolle der Probanden in der Pferdehaltung

Back-Up - Ergebnisse

Seite 33

23,62%

91,97%

50,83%

6,57%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Stallbesitzer Pferdebesitzer Einsteller imPensionsbetrieb

Reitbeteiligung/Bereiter

Ant

eil d

er N

ennu

ngen

in %

, au

sgeh

end

von

1.50

7 P

erso

nen

n= 2.607Mehrfachantwortenmöglich


Der Pferdehalter/ Anzahl der Pferde

Ergebnisse - Pferdehaltung

Seite 34

Personengruppe Anteil der Nennungen

Durchschnittliche Anzahl

Pferde, für die die Teilnehmer

die Verantwortung tragen

Umfrageteilnehmer im

Allgemeinen1.507 5 Pferde

Pferdebesitzer 91,97% 4 Pferde

Stallbesitzer 23,62% 12 Pferde

Einsteller in einem

Pensionsbetrieb50,83% 3 Pferde

Reitbeteiligungen/Bereiter 6,57% 5 Pferde


Anzahl der betreuten Pferde pro Person


Seite 35

0,33%

41,74% 42,87%

7,56%3,72%

1,26% 1,00% 1,53%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Kein Pferd 1 Pferd 2-5 Pferde 6-10Pferde

11-20Pferde

21-30Pferde

31-40Pferde

>40Pferde

Anz

ahl d

er N

ennu

ngen

in %

, au

sgeh

end

von

1.50

7 P

erso

nen

n= 1.507


Haltungsformen


Seite 36

0,93%

11,68%

51,63%

1,73%

3,58%

3,52%

26,94%reine BoxenhaltungBox mit PaddockBox mit WeidegangLaufstallreine WeidehaltungBewegungsstallOffenstall

n= 1.507


Organisationsform der Betriebe


Seite 37

1,39% 2,99% 3,32%

5,51%

32,18%54,61%

Aufzuchtbetrieb

Gestüt

Ausbildungsstall

Reitverein

eigener Privatstall

Pensionsstall

n= 1.507


Durchgeführte Grundimmunisierungen der Pferde der b efragten Personen

Ergebnisse – Grundimmunisierung

Seite 38

55,54%

59,65%

28,14%

8,56%

10,22%

16,46%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

grundimmunisiert Influenza

grundimmunisiert Tetanus

grundimunisiert Herpes

Teilweise grundimmunisiert

Nein

Ich weiß es nicht


n= 2.691


***


Verwendete Präparate für die Impfung gegen das Equi ne Influenza-Virus


Seite 39

4,91%

7,48%

11,18%

14,64%

15,77%

14,08%

15,04%

23,97%

30,33%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

Equip F

Equip FT

Equilis Prequenza

Equilis Prequenza Te

Duvaxyn IE Plus

Duvaxyn IE-T Plus

ProteqFlu

ProteqFlu-Te

Ich weiß nicht


n= 1.708


***

*

*


Impfungen, die Befragte zusätzlich in ihren Impfplan a ufnehmen würden und andere Veränderungen des Impfmanagements

Diskussion – Impfmanagement

Seite 40

3,35%

3,44%

5,11%

5,11%

7,40%

7,75%

10,04%

14,10%

16,04%

16,92%

25,20%

70,04%

0% 20% 40% 60% 80%

Tetanus

Rotavirus

EVA

Influenza

West-Nil-Virus

Pilz

Tollwut

Herpes

Druse

Impfintervalle anpassen

Borreliose

zuerst informieren


n= 2.094Mehrfachnennungenmöglich

***


Gleichzeitigkeit der Durchführung der Impfungen in e inem Pferdebestand


Seite 41

2%

22%

76%

Alle Pferde einer Altersgruppe werden gleichzeitig geimpft ja nein

n= 1.507


Zuständigkeit für die Einhaltung der Intervalle für die Wiederholungsimpfungen


Seite 42

4,71%

0,53%

3,19%

10,75%

80,82%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

andere Person

Der Pferdepfleger

Der Tierarzt

Der Stallbesitzer

Der Pferdebesitzer


***

***




Seite 43

35,57%

64,43%

Nein, ich sehe keinenInformationsbedarfJa, ich seheInformationsbedarf

n= 1.507




Seite 44

3,35%

3,44%

5,11%

5,11%

7,40%

7,75%

10,04%

14,10%

16,04%

16,92%

25,20%

70,04%

0% 20% 40% 60% 80%

Tetanus

Rotavirus

EVA

Influenza

West-Nil-Virus

Pilz

Tollwut

Herpes

Druse

Impfintervalle anpassen

Borreliose

zuerst informieren


Zus

ätzl

iche

Impf

unge

n un

d/od

er A

rt d

er

Ver

ände

rung

n= 2.094Mehrfachnennungenmöglich

***


Gründe gegen die zusätzliche Durchführung von Impfungen , die bisher noch nicht vorgenommen werden

Ergebnisse – Impfmanagement

Seite 45

1,08%

13,44%

39,25%

42,74%

56,99%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ich impfe bereits alles

steigender Kostenaufwand

Ich halte nichts von impfen

Angst vor Nebenwirkungen

braucht mein Pferd nicht

Anteil der Nennungen in %, ausgehend von 372 Personenn= 571Mehrfachnennungenmöglich

**


Impfstatus gegen Equine Influenza und EHV


Seite 46

79,43%

40,94%

58,66%

33,18%32,18%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Equine Influenza Equine Herpes-Virus-Infektion

Ant

eil d

er N

ennu

ngen

, aus

gehe

nd

von

1.50

7 B

efra

gten

insgesamt geimpft

ausreichend häufiggeimpftaktueller Impfstoffverwendet

n= 1.507


Jährliche Kosten für die Impfungen eines Pferdes


Seite 47

21,37%

40,21%

25,75%

9,56%

2,06% 1,06%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

<50 € 50-100 € 101-150 € 151-200 € 201-300 € 301-500 €

Ant

eil d

er N

ennu

ngen

in %

, au

sgeh

end

von

1.50

7 P

erso

nen

Jährliche Ausgaben pro Pferd in €n= 1.507

***


Jährliche Tierarztkosten für ein Pferd


Seite 48

54,08%

29,20%

10,95%

3,65%1,13% 0,40% 0,60%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

< 500 € 501 - 1000 € 1001- 2000 € 2001- 3000 € 3001- 4000 € 4001- 5000 € 5001- 10000 €

Ant

eil d

er N

ennu

ngen

in%

, au

sgeh

end

von

1.50

7 P

erso

nen

Jährliche Ausgaben in € pro Pferdn= 1.507


Die Altersverteilung der Befragten in Kategorien


Seite 49

6,70%

35,57%

25,35%

20,50%

9,62%

2,26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

<20 21-30 31-40 41-50 51-60 >60

Ant

eil d

er N

ennu

ngen

in %

, au

sgeh

end

von

1.50

7 P

erso

nen

Alter in Jahrenn= 1.507


Wohnsitz der Probanden aufgeteilt nach Bundesländern


Seite 50

19,77%18,25%

15,86%13,01%

8,49%5,37%

3,65%2,92%

2,59%2,39%

1,59%1,59%

1,33%1,26%1,06%0,86%

0% 5% 10% 15% 20% 25%

Nordrhein-WestfalenNiedersachsen

Baden-WürttembergBayernHessen

Schleswig-HolsteinBrandenburg

Rheinland-PfalzSachsenHamburg

Mecklenburg-VorpommernBerlin

ThüringenSachsen-Anhalt

SaarlandBremen



Statistische Testverfahren

Seite 51Quelle: Krüger 2016


Methodische Kritikpunkte• Repräsentativität ?• Frage nach dem Alter der Pferde• Freie Textfelder lediglich „Kummerkasten“• Abbruchquote nicht sichtbar

• Forschungsmethode gut gewählt• Umfang und Bearbeitungszeit im Rahmen• Ergebnisse sind für die Praxis nützlich

Fehleranalyse

Seite 52



Häufigkeitsverteilung zweier Merkmale: BinomialtestHäufigkeitsverteilung mehrerer Merkmale: Chi-Quadrat-TestKorrelationsanalyse: Spearman Rangkorrelationstest Mittelwerte: Arithmetisches Mittel


p-WertGrafische

Kennzeichnung

Formulierung

in Worten




Auswertung

Seite 53



Publikation der UmfragePortale auf denen die Umfrage veröffentlicht wurde:

• Fachmagazine: z.B. St.Georg, Cavallo• Verbände: z.B. Landesverband bayrischer Pferdezüchter • Facebook: Pferdespezifische Gruppen

Verteilung per E-Mail :

• Alle deutschen Landesverbände Sport und Zucht• Spezialverbände • 200 Pferdebetriebe aufgeteilt nach Postleitzahlen


Seite 54


Online-Befragung mittels standardisiertem Fragebogen

• Plattform: Google Formulare• 28 Fragen• 3 Monate Erhebungszeitraum• 1507 Probanden

Umfrage

Seite 55




Häufigkeitsverteilung zweier Merkmale: BinomialtestHäufigkeitsverteilung mehrerer Merkmale: Chi-Quadrat-TestKorrelationsanalyse: Spearman Rangkorrelationstest Mittelwerte: Arithmetisches Mittel


p-WertGrafische

Kennzeichnung

Formulierung

in Worten




Auswertung

Seite 56


Documents

Situationsanalyse zum Impfmanagement bei Pferden in Deutschland · 2016-12-05 · Pferde, für die die Teilnehmer die Verantwortung tragen Umfrageteilnehmer im Allgemeinen 1.507 5