M.Fiedler – Zensur, Seite 1 von 262

ZensurDie organisierte Manipulation der Wikipediaund anderer Medien

Link zum Film: https://www.youtube.com/watch?v=Z23_WNuPGas

Filmskript von Markus Fiedler

Version 186, Revision 5 vom 11.09.17

Anmerkung:Rev. 2, Version 186: In dieser Version sind einige Fehlerim Film behoben. Geänderte Textpassagen werden imText durch rote Färbung gekennzeichnet. (UrsprünglicheVeröffentlichung = Version 184).

Rev. 3: Alle Interviews und Videozitate sind nun alsTranskript in dieses Filmskript integriert (Transkriptionenvon Frank-Michael Speer).

Rev. 4, 5: Zusätzliche Fehlerkorrekturen.

M.Fiedler – Zensur, Seite 2 von 262

Inhaltsverzeichnis 1 Prolog.......................................................................3 2 Titel...........................................................................5 3 Einleitung 2...............................................................6 4 Unterwegs...............................................................10 Präsentation: Mengenlehre - Gladio mit der Maus...27 5 Gut informiert durch das Freisinger Tagblatt ?........41 6 Drei Artikel mit gleichem Inhalt................................57 7 Was ist die Antifa?..................................................66 8 Was ist Psiram?......................................................94 Die Rubrik "KenFM RückblicKEN".........................117 9 Wikipedia, Psiram und Comics.............................127 10 Wikipedia und Meinungsmanipulation.................134 11 Amadeu-Antonio-Stiftung....................................144 12 Die Unantastbaren..............................................177 13 Ruhrbarone.........................................................192 14 GWUP.................................................................206 15 Die Brights und die GWUP.................................215 16 Das Netzwerk.....................................................230 17 Fazit....................................................................248 18 Abspann..............................................................258 19 Anhang................................................................259 Verwendete Medien...............................................259

M.Fiedler – Zensur, Seite 3 von 262

1 PrologJeder hat das Recht sich aus frei verfügbarenQuellen zu unterrichten. Dieser Prozess dientder Meinungsbildung. Um eine Möglichkeit derfreien Meinungsbildung gewährleisten zukönnen, müssen die verfügbaren Medien einMindestmaß an inhaltlicher Ausgewogenheit,Sachlichkeit und gegenseitiger Achtung derjeweils abweichenden Meinung bieten.Pluralismus, Staatsferne und Programmfreiheitsind daher die Säulen der Rundfunkfreiheit.1

Das Bundesverfassungsgericht hat in dreibahnbrechenden Urteilen zur Ordnung desöffentlich rechtlichen Rundfunks, derMeinungsmacht das Prinzip der

1 Dieter Dörr, Richard Deicke: „Positive Vielfaltsicherung,Bedeutung und zukünftige Entwicklung der Fensterprogramme fürdie Meinungsvielfalt in den privaten Fernsehprogrammen“.Mainzer Medieninstitut, 2015. S.13. Link: http://www.mainzer-medieninstitut.de/publikationen/dokumente/Studie%20-%20Positive%20Vielfaltsicherung.pdf

M.Fiedler – Zensur, Seite 4 von 262

Vielfaltsicherung entgegengestellt.2 EineKonzentration dieser Meinungsmacht auf einekleine Gruppe wollte das Verfassungsgerichtunter allen Umständen vermeiden. DieProgrammbeiräte für das Fernseh- undRundfunkprogramm entstanden, die über dieAusgewogenheit der Medien wachen sollten.Das war vor mehr als drei Jahrzehnten. Es gabnur Zeitungen, Rundfunk und Fernsehen.Wir informieren uns heute über das Internet. Esgibt keinen Beirat, der über das Internet wacht.

Die Wikipedia ist ein großer Teil des Internetsund ein inzwischen allgegenwärtiges, ständiggenutztes, digitales Lexikon. Es dient zurMeinungsbildung und hat alle anderen Lexikalängst verdrängt.

Man sagte uns, dass die Wikipediademokratisch sei, dass sie ausgewogen und

2 Vgl. u.a. BVerfGE 73, 118 - 4. Rundfunkentscheidung, Absatz 172ff.

M.Fiedler – Zensur, Seite 5 von 262

neutral sei. Man sagte uns, dass jedeEntscheidung in der Wikipedia transparent sei,jeder Einzelne die Wikipedia kontrollieren undverbessern könne.

Wir wurden alle belogen.

2 Titel(Laufzeit 00:01:50)3

3 Rechtschreibfehler in der Titelsequenz behoben.

M.Fiedler – Zensur, Seite 6 von 262

3 Einleitung 2(Laufzeit 00:02:50)

In der Wikipedia gibt es totalitäre bzw. mafiöseSozialstrukturen, die in Teilen der Online-Enzyklopädie eine sachliche Diskussion bzw.Editierung von Artikeln unmöglich machen.Besonders in politischen undsozialwissenschaftlichen Themenfeldernagieren einige besonders problematische

M.Fiedler – Zensur, Seite 7 von 262

Sichter und Administratoren.

Im Film „Die dunkle Seite der Wikipedia“,welcher auf Youtube.de frei verfügbar ist,konnten wir am Beispiel des Wikipediaartikelszur Person von Dr. Daniele Gansernachweisen, dass hierin gezielt Rufmordbetrieben wurde.4 Dieser Zustand dauert weiter

4 „Verschwörungstheorien“ in wikipedia.de: "Daniele Ganser".Artikelversion vom vom 17.07.15. 16:45 Uhr. Link:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniele_Ganser&oldid=143178967

M.Fiedler – Zensur, Seite 8 von 262

an.5 Die Methoden der Rufmordkampagneumfassen u.a. falsche Zitate, sinnentstellteZitate, selektive Negativquellenauswahl,Zulassen von Quellen aus unsachlichen undmeinungsmachenden Zeitungsartikeln undungewöhnliche bis sehr sportliche (sprich:absichtlich falsche) Auslegung derWikipediaregeln.

Auch versteckte semantischeTextverknüpfungen, die aber psychologischsehr wirksam sind, werden genutzt, um imSubtext Negativinformationen zutransportieren.6 So wird beispielsweise Dr.

5 „Verschwörungstheorien“ in wikipedia.de: "Daniele Ganser".Artikelversion vom vom 17.10.16. 21:44 Uhr. Link:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniele_Ganser&oldid=158842053

6 wikipedia.de: "Ken Jebsen". Version vom 07.10.16, 10:59 Uhr.Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ken_Jebsen&oldid=158542437

M.Fiedler – Zensur, Seite 9 von 262

Daniele Ganser ohne bestehende Quellenbasiseine Nähe zu Holocaustleugnern angedichtet.

Wir enttarnten rund um die Rufmordkampagezum Historiker und Friedensforscher Dr.Ganser zwei der Hauptakteure („Kopilot“ und„Phi“). Der letzte Film blieb aber einigeAntworten schuldig: Warum wird hier aggressivgegen einen Vertreter der Friedensbewegungvorgegangen? Gibt es eine Organisation hinterPhi und Kopilot oder aber noch weitereGruppierungen, die ein Interesse an der

M.Fiedler – Zensur, Seite 10 von 262

Rufmordkampagne haben? Zu diesen Fragengibt es jetzt einige interessante Antworten.

Wir werden in dieser Dokumentation im Detailnachweisen, dass zwei miteinanderverbundene Meinungsmanipulationsnetzwerkeüber die Inhalte in der Wikipedia bestimmen.Einige Mitglieder dieser Netzwerke sitzen inden Redaktionen von Tageszeitungen anderehaben über das letzte Jahrzehnt eine absoluteMachtposition innerhalb des Onlinelexikonserlangt. Sie besetzen mehrheitlich alleSchlüsselpositionen der Wikipedia und sind dieHerrscher über die Inhalte der Enzyklopädie.Wir werden aufzeigen, wer hinter den Kulissendie Strippen zieht und dass aus der Wikipediakein Nachschlagewerk sondern ein Propa-gandawerkzeug geworden ist.

4 Unterwegs(Laufzeit 00:05:16)

M.Fiedler – Zensur, Seite 11 von 262

Irgendwie habe ich ein mulmiges Gefühl. Wirfahren nach Waldkraiburg, einer kleinenverträumten Stadt, ca. 70km östlich vonMünchen. Unser Film „Die dunkle Seite derWikipedia“ hatte dort Anfang Mai 2016Filmpremiere. Nach mehrerenFilmaufführungen in verschiedenen Kinoswerde ich nun endlich selbst zum allererstenMal unseren Film auf einer 60 Quadratmetergroßen Leinwand sehen. Das stimmt michnatürlich freudig gespannt. Außerdem gibt eseine Gelegenheit, sich mit dem bekanntenHistoriker und Anhänger der Friedens-bewegung Dr. Daniele Ganser zu treffen.7

Dem Mann, der durch akribischeNachforschungen die Existenz verfassungs-feindlicher NATO-Stay-Behind-Armeen inDeutschland und fast allen Ländern Europas

7 Youtube.de / Leo Neuner: "Die NATO und ihre Geheimarmeen -Vortrag Dr. Daniele Ganser ". Veröffentlicht 13.12.14. Link:https://www.youtube.com/watch?v=2Cyu6rRweEk

M.Fiedler – Zensur, Seite 12 von 262

im Rahmen seiner Doktorarbeit nachgewiesenhat und gravierende Unstimmigkeiten an deroffiziellen Geschichtsschreibung rund um dieAnschläge vom 11. September detailliertaufgearbeitet hat.8

Im Anschluss an die Vorstellung unseres Filmsgibt es eine Veranstaltung von der ÖDP, derökologisch demokratischen ParteiDeutschlands. Der Historiker und ich sollen unszum Thema Meinungsmanipulation den Fragendes Publikums stellen.9 In dem Momentallerdings, in dem bekannt wurde, dass Dr.Ganser öffentlich spricht, tauchte plötzlichmassive Kritik auf. So konnte man schon imVorfeld in der Münchner Abendzeitung zu eineranderen Veranstaltung der ÖDP mit Ganser

8 Youtube.de / cine2012tv: "Vortrag von Dr. phil. Daniele Ganser:Die Terroranschläge vom 11. September 2001 und die Folgen".Veröffentlicht 29.04.13. Link: https://www.youtube.com/watch?v=VhqHf2FzhO4

9 Bildmaterial: Podiumsdiskussion am 29.05.16, ca. 21:15 Uhr imCinewood Kinocenter, Waldkraiburg

M.Fiedler – Zensur, Seite 13 von 262

lesen:

„Münchner ÖDP lädt Verschwörungs-theoretiker ein“.

Darin kann man weiter lesen:

„Die Partei hat den Publizisten DanieleGanser zum Vortrag eingeladen – underntet dafür Kritik. Der 43-jährigeSchweizer pflegt Kontakte zu Rechten.

M.Fiedler – Zensur, Seite 14 von 262

Mit seinem Wikipedia-Eintrag ist DanieleGanser nicht glücklich. Immer wiedersoll der Schweizer Publizist versuchthaben, das Wort „Verschwörungs-theorie“ aus der Einleitung zu löschen.Vergeblich. Es bleibt stehen.

Wundern muss sich Ganser darübereigentlich nicht, tritt er doch immerwieder in Umfeldern auf, die diesemEtikett durchaus gerecht werden: Sofachsimpelte er beispielsweise imvergangenen Jahr auf Einladung desrechten Compact-Magazins mit Karl-Heinz Hoffmann, dem Gründer derberüchtigten rechtsradikalen „Wehr-sportgruppe Hoffmann“.“ 10

10 AZ: „Münchner ÖDP lädt Verschwörungstheoretiker ein“.Abendzeitung München, Verlag ABENDZEITUNG MünchenVerlags-GmbH (Hrsg.), 19.05.2016 18:24 Uhr, aktualisiert19.05.2016 19:31 Uhr, Zugriff am 20.06.16. Link:http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.daniele-ganser-in-muenchen-oedp-laedt-verschwoerungstheoretiker-ein.97eb5084-

M.Fiedler – Zensur, Seite 15 von 262

Dass wir so schnell auf eine praktischeAnwendung von Meinungsmanipulationstoßen, damit hätten wir nicht gerechnet.Daniele Ganser als Friedensforscher undFriedensaktivist ein Rechtsradikaler? Wie solldas gehen? Oder warum ist es so immenswichtig, darzustellen, dass er sich mitangeblich rechtsradikalen Personen trifft? Eskommt mir insgesamt wie ein Déjà vu vor.„Schon wieder eine Rufmordkampagne genauwie die in der Wikipedia, die wir im Detail imletzten Film diskutiert haben“, das war meinerste Gedanke.

Hier stellte sich für mich die Frage, ob derAutor des Artikels einfach nur desinformiert ist,die Rufmordaktionen rund um Daniele Ganserbzw. den Film „Die dunkle Seite der Wikipedia“nicht recherchiert hat und nicht kennt, oder ob

9e73-4fed-a686-f02c250c5b65.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 16 von 262

hier absichtlich Falschinformationen gestreutwerden. Die Frage werde ich nicht beantwortenkönnen, denn Emails an die MünchnerAbendzeitung blieben unbeantwortet.11

Über die mafiösen Machenschaften undtotalitären Strukturen in der Wikipediaberichteten wir bereits ausführlichst imerwähnten Film. Wir erinnern uns.12

Da wird z.B. immer noch vom Historiker Prof.Dr. Gregor Schöllgen13 eine offensichtlichfehlerbehaftete Rezension als Quelle genutzt,um darzulegen, dass Dr. Daniele Ganser

11 Emails vom 01.06.16 0:55 Uhr und vom 25.06.16 13:55 Uhr,Übertragungsbestätigung der 2. Email vom 25.06.16 um 13:54Uhr.

12 Filmausschnitt "Die dunkle Seite der Wikipedia". 2015. Link:https://www.youtube.com/watch?v=5vdHiPGhIc0

13 Prof. Gregor Schöllgen in der Mitte bei der Vorstellung derGerhard Schröder-Biographie, youtube.de / RUPTLY TV:"Germany: Angela Merkel presents biography of her predecessorGerhard Schroder" Link: https://www.youtube.com/watch?v=-XsOfJjdhsA

M.Fiedler – Zensur, Seite 17 von 262

handwerkliche Fehler in seinem Buch überNato-Geheimarmeen unterlaufen seien. Unddas, obwohl der Wikipediagemeinschaft dieserSachverhalt nach Veröffentlichung unseresFilms seit mehr als 12 Monaten bekannt ist.Wir lesen in der aktuellen Ausgabe desWikipedia-Artikels zu Daniele Ganser:

„ […] laut Gregor Schöllgen hat er[Daniele Ganser] dabei aber mancheMitgliederzahl weit überschätzt.“ 14

Gregor Schöllgens Aussagen dazu sind abernachweislich falsch! Er stellte fest, dassDaniele Ganser die Nato-Geheimarmee inDeutschland in „Divisionsstärke“ annahm.15

Wir konnten hingegen beweisen, dass das

14 Wikipedia.de Artikel:“Daniele Ganser“. Zugriff am 24.06.16, 16:00Uhr. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniele_Ganser&oldid=155218334

15 Filmausschnitt "Die dunkle Seite der Wikipedia". 2015. Link:https://www.youtube.com/watch?v=5vdHiPGhIc0

M.Fiedler – Zensur, Seite 18 von 262

Wort „Divisionsstärke“ in diesemZusammenhang im gesamten Buch vonDaniele Ganser nicht zu finden war. Obwohldie Wikipediagemeinschaft nun über dieFehlerhaftigkeit der Schöllgen-Rezensioninformiert war, entspannte sich einen Tag nachVeröffentlichung unseres letzten Filmsfolgender Dialog in der Wikipedia:

„Jetzma ohne Quatsch, ich hab denFilm grade zu Ende gekuckt: MarkusFiedler erzählt zwar eine Menge Dinge,die der Überprüfung nicht standhalten(um es mal höflich auszudrücken), dassSchöllgen Ganser aber falsch zitiert,was ich leider so in den Artikelübernommen habe, scheint zu stimmen.Das würde ich nach Freigabe desArtikels gerne korrigieren. Nicht, dasses nachher wieder heißt… --Φ [Phi](Diskussion) 17:55, 22. Okt. 2015

M.Fiedler – Zensur, Seite 19 von 262

(CEST)“ 16

Nach diesem Einwand von Autor Phi, unsinzwischen bekannt als der Historiker Dr.Philipp Heyde, diskutiert man dann abermunter weiter und bemerkt, dass DanieleGanser sehr wohl von 17.000 Mitgliederngesprochen habe. Das sei ja nun malDivisionsstärke.

Ich prüfe diesen Einwand nach und werdefündig. Daniele Ganser sprach tatsächlich von17.000 Mitgliedern des BDJ, allerdings nichtbezogen auf die Nato-Stay-Behind-Kampfgruppe. Dazu gleich mehr. Die Tatsache,dass ich diese Stelle zunächst nicht gefundenhatte, liegt einzig und alleine daran, dass einrenommierter Wissenschaftler wie ProfessorGregor Schöllgen in einer Rezension einer

16 Wikipedia.de Diskussion Artikel:“Daniele Ganser“. Version vom24.10.15, 03:46 Uhr. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&oldid=147321545

M.Fiedler – Zensur, Seite 20 von 262

wissenschaftlichen Arbeit glaubt, auf genaueQuellenangaben, nämlich Angaben zurSeitenzahl verzichten zu können.17 So bleibt esdem Leser überlassen, nachzuprüfen, wie Prof.Schöllgen zu seiner unrichtigen Behauptungkommt. Und das in Gansers Buch mit mehr als400 Seiten! Ein gravierender Mangel auf denwir schon explizit im letzten Film hingewiesenhaben.18

Am Ende kristallisiert sich in der Wikipedia-Diskussion zum Thema „Gregor Schöllgen“eine Ablehnung des Korrekturvorschlags vonPhi alias Philipp Heyde heraus. Schließlichschreibt der passive Sichter KurtR:

17 Filmausschnitt "Die dunkle Seite der Wikipedia". 2015. Link:https://www.youtube.com/watch?v=5vdHiPGhIc0

18 Vgl. mit Youtube.de / KenFM: „KenFM zeigt: Die dunkle Seite derWikipedia“, Veröffentlicht am 21.10.15, Urheber: Markus Fiedler.Frank-Michael Speer. Laufzeit:00:38:15. Link:https://youtu.be/wHfiCX_YdgA?t=38m15s

M.Fiedler – Zensur, Seite 21 von 262

"[An Phi] Das macht keinen Sinn, dassman keine Korrektur verlangt, wenn esein offensichtlicher Fehler sein sollte inder Zeitung. Falls dies wirklich einFehler wäre, wäre die Unterlassung vonGanser auf eine Korrektur bzw. einerGegendarstellung in der FAZ fahrlässig.Hast Du im FAZ-Archiv nachgeschaut,ob es so etwas gegeben hat? Fallsnicht: So muss sich Ganser nichtwundern, wenn möglicherweise falschessich weiterverbreitet, sei es in Literatur,Wikipedia, Medien etc. Wie ich jetzt hierlese, ist nicht mal sicher, ob es wirklichfalsch ist in der FAZ... --KurtR 02:09, 24.Okt. 2015 (CEST)“ 19

Hier wird also folgender Maßen argumentiert:Wenn jemand Unsinn über einen Autor und

19 Wikipedia.de Diskussion Artikel:“Daniele Ganser“. Version vom24.10.15, 03:46 Uhr. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&oldid=147321545

M.Fiedler – Zensur, Seite 22 von 262

seine Arbeit verbreitet, ist es Sache des Autors,eine Gegendarstellung zu verlangen. Findendie Wikipedianer keine Gegendarstellung, dannlassen sie den offensichtlich falschen Text inder Wikipedia, obwohl sie darüber informiertsind, dass die genannte Quelle und spezielldas gewählte Zitat mangelhaft und vollkommenunbrauchbar ist. Dieses Verhalten istvollkommen unwissenschaftlich und wirftabermals kein gutes Licht auf die Wikipedia.Es wird hier offenbar, dass die Wikipedianereine ganz bestimmte Agenda verfolgen.

M.Fiedler – Zensur, Seite 23 von 262

Warum ist die Quelle unhaltbar? Gucken wirdazu den strittigen Originalpassus des Buchesvon Daniele Ganser an. Dort steht:

„Was jedoch nicht bekannt wurde, war,dass der BDJ eine Tarnorganisation fürden so genannten Technischen Dienst(TD) war, der in der streng geheimendeutschen paramilitärischen Stay-Behind war, bestehend aus ehemaligenNazis, bezahlt von den VereinigtenStaaten und mit Waffen undSprengstoffen ausgerüstet. Nach dendeutschen Statistiken zählte der BDJ,der über ganz Westdeutschlandverbreitet war, offiziell 17.000 Mitglieder,während nach den Untersuchungen derdeutschen Regierung der TD nur etwa2000 Mitglieder hatte.“20

20 Daniele Ganser: "Nato Geheimarmeen in Europa [...]". Orell FüssliVerlag AG, Zürich, 2008. S.297f. (Digitale Druckvorlage,Seitenangaben können abweichen von der Drucklegung)

M.Fiedler – Zensur, Seite 24 von 262

Ganser nimmt hier nichts selbst an, wieSchöllgen falsch behauptet, sondern er zitiertzwei Quellen von Dieter von Glahn21 und vonLeo Müller22. Mit korrekten Quellenzitatenhaben die beratungsresistenten Schein-enzyklopädisten aus der Wikipediaoffensichtlich ihre liebe Not! Und nur einkleines Stück weiter finden wir in GansersBuch folgenden Passus:

„Etwa 130 Männer wurden im Wamiba-Zentrum ausgebildet, fast alle warenfrüher deutsche Nazis.“23

21 Dieter von Glahn: „Patriot und Partisan für Freiheit und Einheit“.Grabert, Tübingen, 1994. S. 58.

22 Leo A. Müller, W. Raith (Hrsg.): "Gladio, das Erbe des KaltenKrieges. Der NATO- Geheimbund und seine deutschen Vorläufer".Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbeck. 1993. S. 81

23 Daniele Ganser: "Nato Geheimarmeen in Europa [...]". Orell FüssliVerlag AG, Zürich, 2008. S.299 (Digitale Druckvorlage,Seitenangaben können abweichen von der Drucklegung)

M.Fiedler – Zensur, Seite 25 von 262

Ein weiteres Zitat findet sich zehn Seitenweiter:

„Was die dominante Präsenz vonRechtsradikalen betraf, zögerteStavenhagen genauso mit detailliertenAngaben wie bei der Anzahl vonGladiatoren [anm.: der Nato-Stay-Behind-Kampfgruppe], die während desKalten Krieges in Deutschland operierthatten: «Gegen Ende der 50er-Jahrebestand die Organisation aus etwa 70Vollzeit-Mitgliedern.» «Die Anzahl derGeheimdienstmitarbeiter lag damals bei500.“24

Diese Textstellen sind eindeutig und weisennach, dass Ganser eben nicht der Nato-Stay-Behind bzw. der deutschen „Gladio-Einheit“

24 ebd., S.309 (Digitale Druckvorlage, Seitenangaben könnenabweichen von der Drucklegung)

M.Fiedler – Zensur, Seite 26 von 262

17.000 Mitglieder andichtet. Lediglich dieTarnorganisation soll 17.000 Mitglieder lautoffizieller Darstellung gehabt haben. Ganserzitiert hier Quellen, deren Zahlen bei 70 bzw.130 ständigen Mitgliedern liegen. Allesamt weitentfernt von einem Attribut „Divisionsstärke“.Das deckt sich auch mit anderen aktuellenQuellen, z.B. einem Text von Prof. Dr. HajoFunke, der zu einem sehr ähnlichen Ergebniskommt.25 Gansers Text ist also vollkommenkorrekt. Ein Division bestünde aus mindestens10.000 Soldaten.26 Und diese Divisionsstärkeversuchen die Editoren der Wikipedia hiermittels einer falschen Rezension Dr. DanieleGanser anzudichten, nur weil er die offiziellenMitgliederzahlen einer Jugendorganisation in

25 Vgl. auch Hajo Funke: "Hessen - RechtsterroristischeBestrebungen". Zugriff am 25.06.16 14:14 Uhr. Link:https://hajofunke.wordpress.com/2014/10/04/hessenrechtsterroristische-bestrebungen/

26 vgl. z.B. auch Wikipedia.de Artikel:“Division (Militär)“. Zugriff am15.07.16 12:43Uhr. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Division_%28Milit%C3%A4r%29&oldid=153968353

M.Fiedler – Zensur, Seite 27 von 262

seinem Buch zitiert.

Liest man sich die Diskussionen zu diesemThema in der Wikipedia durch, fühlt man sichin einen Kindergarten versetzt. InfantileBegründungskaskaden führen zu vollkommenunhaltbaren Schlussfolgerungen.

Vielleicht ist es daher für dasAuffassungsvermögen einiger Wikipedianerförderlich, wenn wir sie da abholen, wo sie sichin ihrer geistigen Entwicklung befinden. Daherwerden wir extra für die Gemeinde derWikipediaautoren den Sachverhalt imFolgenden nochmals Schritt für Schritt undaltersgerecht erklären.

Präsentation: Mengenlehre - Gladio mit derMaus

(Laufzeit 00:15:25)

(Ironischer Tonfall) Also liebe kleine

M.Fiedler – Zensur, Seite 28 von 262

Wikipedianer, das ist der Daniele.27 28

Der hat sich mit Geheimarmeen in Europabeschäftigt. Und er hat dazu lange, lange,lange geforscht. Geheimarmeen darf eseigentlich gar nicht geben. Das verbietet dasGrundgesetz und die Verfassung aller LänderEuropas.29 30 Dass es diese Armeen doch gab

27 https://www.freesound.org/people/plingativator/sounds/188899/Autor = plingativator. = CC-by 3.0,

https://www.freesound.org/people/mich3d/sounds/12656/Autor = Mich3d. Lizenz = CC-by 3.028 https://www.freesound.org/people/mich3d/sounds/12657/Autor = Mich3d. Lizenz = CC-by 3.0https://www.freesound.org/people/mich3d/sounds/12658/Autor = Mich3d. Lizenz = CC-by 3.0

29 Bundesverwaltungsgericht: Pressemitteilung Nr. 38/2005 vom 22.06.2005 unter Bezugnahme auf BVerwG 2 WD 12.04 - Urteil vom 21.06.2005. Link: http://www.bverwg.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung.php?jahr=2005&nr=38

30 Bildquelle: commons.wikimedia.org / Deutsches Bundesarchiv, Lizenz = CC-BY-SA 3.0 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_B_145_Bild-F083310-0001,_Karlsruhe,_Bundesverfassungsgericht.jpg

M.Fiedler – Zensur, Seite 29 von 262

fand der Daniele total doof. Deswegen hat erdarüber ein Buch geschrieben. Viele Leutefinden das total gut, dass der Daniele ihnenerzählt, was da wirklich los ist in Europa.31

Aber ihr mögt den Daniele nicht. Unddeswegen sucht ihr das Haar in der Suppe und

31 Bildquelle: Selected by freepik, kjpargeter, Lizenz = freepik, attribution. http://www.freepik.com/free-vector/collection-of-three-different-party-crowd-silhouettes_853867.htm#term=1468&page=1&position=0

M.Fiedler – Zensur, Seite 30 von 262

baut alles in die Wikipedia ein, was demDaniele schadet. Das ist natürlich immer allesganz sachlich, sagt Ihr. Dass es das nicht ist,wissen wir inzwischen. Aber vielleicht seid Ihrja auch einfach nur etwas langsam mit demDenken und merkt gar nicht, was Ihr für einenBlödsinn erzählt. Deswegen machen wir einwenig Mengenlehre. Extra für Euch. Auchwenn das etwas altmodisch ist. Fangen wir malan:Die Menge „Bund Deutscher Jugend“ (BDJ)umfasste laut Quellenangabe von Dieter vonGlahn 17.000 Mitglieder. Eine Teilmenge derMenge BDJ ist der Technische Dienst (TD).32

Er umfasste ca. 2000 Mitglieder. Und wiederumeine Teilmenge des Technischen Diensteswaren die Mitglieder, die im Rahmen der Nato-Stay-Behind-Armee ausgebildet wurden. Hier

32 Bildquelle: en.wikipedia.org Artikel: Matryoshka_doll Urheber:Fanghong Lizenz:CC-by-sa 3.0. https://en.wikipedia.org/wiki/Matryoshka_doll#/media/File:Russian-Matroshka.jpg

M.Fiedler – Zensur, Seite 31 von 262

schwankten die Größenangaben dieserGruppe zwischen 70 und 130, je nachQuellenangabe.33

Eine Quellenangabe ist das, was jetzt unten imschwarzen Balken erscheint. Das sindQuellenangaben. Da müsst Ihr malreingucken!34

Also nochmal für die ganz langsamen: InDanieles Buch steht gar nicht, dass die NATOStay-Behind-Armee in Deutschland 17.000

33 Daniele Ganser , a.a.O. S.309f. „Gegen Ende der 50er-Jahrebestand die Organisation aus etwa 70 Vollzeit-Mitgliedern. DieAnzahl der Geheimdienstmitarbeiter lag damals bei 500.“ (DigitaleDruckvorlage, Seitenangaben können abweichen von derDrucklegung)

34 Vgl. mit Daniele Ganser, a.a.O. S.299 „Etwa 130 Männer wurdenim Wamiba-Zentrum ausgebildet, fast alle waren früher deutscheNazis.“. Außerdem ebd. S. 309f. „Gegen Ende der 50er-Jahrebestand die Organisation aus etwa 70 Vollzeit-Mitgliedern. DieAnzahl der Geheimdienstmitarbeiter lag damals bei 500.“ (DigitaleDruckvorlage, Seitenangaben können abweichen von derDrucklegung.)

M.Fiedler – Zensur, Seite 32 von 262

Mitglieder hatte, sondern nur dieTarnorganisation BDJ.35 Gregor Schöllgenbehauptet aber einfach, dass der Danielesowas geschrieben hätte.36 Da hat der GregorSchöllgen wohl einen großen Fehler gemachtund daher ist seine Rezension an dieser Stelleeinfach nur … nicht zu gebrauchen.Und was macht man dann mit so einerRezension vom Gregor? Richtig!

(Papierzerreißen. Mengenlehre mit der Maus,Ende)

Also, warum gibt es in der Wikipedia immernoch eine Referenz zu Gregor SchöllgensQuelle, die nachgewiesener Maßen an dieser

35 Wikipedia.de Artikel: „Bund Deutscher Jugend“. Zugriff am 11.07.16 20:35 Uhr. Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Bund_Deutscher_Jugend

36 Vgl.: Gregor Schöllgen: "Rezension Ganser, Daniele: 'Nato-Geheimarmeen in Europa […]'“ In: FAZ (Hrg.), 25.04.2009, S.9, Frankfurt Link: www.gbv.de/dms/faz-rez/FD1200904251659125.pdf

M.Fiedler – Zensur, Seite 33 von 262

Stelle Nonsens enthält? Und das obwohl dieseSachlage seit mehr als 12 Monaten bekanntist? Haben die Verantwortlichen der Wikipediadie Passagen in Gansers Buch nicht gelesen?Doch! Sie haben die Passagen gelesen, daswird aus der einleitend erwähnten Diskussionklar.

Daher kann man diesbezüglich inzwischenFolgendes als gesicherte Erkenntnis ansehen:Radikale Autoren der Wikipedia, die den Artikel„Daniele Ganser“ in Geiselhaft genommenhaben, wollen hier keine Änderung. Siemachen trotz Nachweisen weiter mit ihrerRufmordkampagne. Und die Kontroll-mechanismen der Wikipedia versagen hiervollständig. Warum das so ist, werden wirspäter noch genauer beleuchten.

Interessant ist allemal, dass die Schreiber derMünchner Abendzeitung sich hier offensichtlichaus der Wikipedia selbst oder aber aus eng

M.Fiedler – Zensur, Seite 34 von 262

verwandten Quellen bedienen.

Zurück nach Bayern. Ich komme ins Grübeln.Ich sehe mir nochmals den Artikel derAbendzeitung an.

Der Artikel der Abendzeitung deckt sichinhaltlich in großen Teilen mit demWikipediaartikel zu Daniele Ganser. Auch hierwird er mit dem Wort „Verschwörungstheorie“in Verbindung gebracht. Auch in das rechteLager möchten die Wikipediaautoren ihn gerneschieben.37

Was die Abendzeitung hier allerdings macht, istschon bemerkenswert. Sie stellt einfach in denRaum, dass Daniele Ganser sich angeblicheinfach mal so mit Rechtsradikalen getroffenhätte. In der Zeitung steht, er hätte mit

37 wikipedia.de: "Daniele Ganser". Version vom 23.10.201614:24Uhr. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniele_Ganser&oldid=159002387

M.Fiedler – Zensur, Seite 35 von 262

Hoffmann von der ehemaligenWehrsportgruppe Hoffmann über das Oktober-festattentat „gefachsimpelt“.38 Der Zeitungs-artikel behauptet weiter, dass der Attentäteraus der Wehrsportgruppe Hoffmanngekommen sei. Man könnte also meinen, dassdas Thema abgeschlossen sei. Tatsächlichbestehen aber nach dem derzeitigenInformationsstand an der Täterschaft an sichbzw. an der alleinigen Täterschaft erheblicheZweifel.39 Dass das Oktoberfestattentat inDaniele Gansers Buch zu den Nato-Stay-Behind-Armeen ein wichtiges Thema war undüber Hoffmann spekuliert wurde, dass er

38 AZ: „Münchner ÖDP lädt Verschwörungstheoretiker ein“.Abendzeitung München, Verlag ABENDZEITUNG MünchenVerlags-GmbH (Hrsg.), 19.05.2016 18:24 Uhr, aktualisiert19.05.2016 19:31 Uhr, Zugriff am 20.06.16. Link:http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.daniele-ganser-in-muenchen-oedp-laedt-verschwoerungstheoretiker-ein.97eb5084-9e73-4fed-a686-f02c250c5b65.html

39 Daniele Ganser: "Nato Geheimarmeen in Europa [...]". Orell FüssliVerlag AG, Zürich, 2008. S.316 (Digitale Druckvorlage,Seitenangaben können abweichen von der Drucklegung)

M.Fiedler – Zensur, Seite 36 von 262

Verbindungen zum deutschen Ableger derNato-Stay-behind bzw. „Gladio“ gehabt habenkönnte wird im Zeitungsartikel geschicktausgelassen. Der Artikel bezeichnet abwertendHoffmann ironisch als „unschuldiges Opfereiner Nato-Verschwörung“ ohne auch nur dasStichwort „Gladio“ oder „Nato-Stay-Behind“ zuerwähnen.40 Dass es sich hierbei eben nicht um eine dervielzitierten und geschmähtenVerschwörungstheorien sondern um einetatsächliche NATO-Verschwörungspraxishandelt, bleibt dem unerfahrenen Leserverborgen. Denn dass es so eine Nato-Stay-Behind gegeben hat, ist selbst im Mainstreamallgemeiner Konsenz.41 Hier werden also

40 AZ: „Münchner ÖDP lädt Verschwörungstheoretiker ein“.Abendzeitung München, Verlag ABENDZEITUNG MünchenVerlags-GmbH (Hrsg.), 19.05.2016 18:24 Uhr, aktualisiert19.05.2016 19:31 Uhr, Zugriff am 20.06.16. Link:http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.daniele-ganser-in-muenchen-oedp-laedt-verschwoerungstheoretiker-ein.97eb5084-9e73-4fed-a686-f02c250c5b65.html

41 3sat: Gladio Geheimarmeen in Europa. Zugriff am 24.10.16. Link:

M.Fiedler – Zensur, Seite 37 von 262

Fakten verschleiert und damit Stimmung gegenGanser gemacht.42 43

Die Abendzeitung verleumdet hier also gezieltDr. Ganser und das mit voller Absicht!

Denn zwischen den Zeilen steht hier ganz klar:Daniele Ganser trifft sich mit Elsässer, Gründerdes als rechts stigmatisierten Compact-Magazins und mit Hoffmann, ehemals Gründerder rechtsradikalen Wehrsportgruppe mitgleichem Namen. Der Durchschnittsleserergänzt dann für sich automatisch: DanieleGanser ist auch rechtsradikal. Die MünchnerAbendzeitung nutzt hier argumentativ die

http://www.3sat.de/page/?source=/ard/thementage/165450/index.html

42 Phoenix: Stay Behind. Zugriff am 24.10.16. Link:http://programm.ard.de/?sendung=2872512700271823

43 ARD: Grundrechte im Angesicht des Terrors. Zugriff am 24.10.16.Link: http://www.daserste.de/unterhaltung/film/themenabend-grundrechte-terror/chronologie/geheimdienst-ueberwachung-102.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 38 von 262

sogenannte „Kontaktschuld“44 und wähnt sichjuristisch in Sicherheit. Sie hat ja nichtbehauptet, Daniele Ganser sei rechtsradikal.Wir stellen hier aber fest: genau das hat sieindirekt doch. Und zwar gänzlich ohne Belege! Denn der Historiker hat sich zu keinemZeitpunkt derart geäußert, dass man einerechtsradikale Gesinnung annehmen könnte.Ohne Belege ist dieser Artikel nichts weiter alsPropaganda und Stimmungsmache gegenDaniele Ganser und mit ihm gegen die ParteiÖDP.45 Das scheint die primäre Intention der

44 Vgl. z.B. Manfred Aschke und Michael Breitbach: "ÜberKontaktschuld und das konstitutionelle Gebot des rechtenFeindbildes". In: Demokratie und Recht, Pahl-Rugenstein Verlag,Köln, 1978, S. 3-14. Link:http://delete129a.blogsport.de/images/AschkeBreitbach_DuR_19783_ff.pdf

45 AZ: „Münchner ÖDP lädt Verschwörungstheoretiker ein“.Abendzeitung München, Verlag ABENDZEITUNG MünchenVerlags-GmbH (Hrsg.), 19.05.2016 18:24 Uhr, aktualisiert19.05.2016 19:31 Uhr, Zugriff am 20.06.16. Link:http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.daniele-ganser-in-muenchen-oedp-laedt-verschwoerungstheoretiker-ein.97eb5084-9e73-4fed-a686-f02c250c5b65.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 39 von 262

Abendzeitung zu sein.

Dann lese ich einen Artikel in derSüddeutschen Zeitung.

„Rückzieher nach Shitstorm - RainerForster lädt umstrittenen HistorikerDaniele Ganser wieder aus“46

Im Text finden wir folgende Passagen:

„Der Historiker Daniele Ganser gilt alsVerschwörungstheoretiker. […]Dazu passt auch ein Zusammentreffenmit dem Neonazi Karl-Heinz Hoffmannvor einiger Zeit. Ganser diskutierte mitihm über das Oktoberfestattentat.Initiiert worden war das Treffen vom

46 Christian Gschwendtner: "Der ausgeladene Gast". In SZ-Online,19.05.16. Zugriff am 20.06.16. Link:http://www.sueddeutsche.de/muenchen/freising/reissleine-gezogen-der-ausgeladene-gast-1.2999065

M.Fiedler – Zensur, Seite 40 von 262

rechten VerschwörungsmagazinCompact.“47

Der Wortlaut macht mich stutzig. das habe ichdoch schon fast gleichlautend in der MünchnerAbendzeitung gelesen. Wurden die Artikelgemeinsam verfasst? Hat man sichabgesprochen? Ich wollte den Autor ChristianGschwendtner zu dieser Thematik befragen.Einen Kommentar zu seinem Artikel hat erjedoch abgelehnt. Und das obwohl ein anderer,mir gut bekannter Autor der SüddeutschenZeitung versucht hat, auf einer sachlichenEbene zu vermitteln. Christian Gschwendtnerverfasst einen reißerischen Zeitungsartikel,aber wenn Kritik auftaucht, ist er nicht bereit zuerklären, wie er zu den Inhalten seines Artikelsgekommen ist. Das gehört sicher auch zumPhänomen „Journalismus 2.0“.

47 ebd.

M.Fiedler – Zensur, Seite 41 von 262

5 Gut informiert durch dasFreisinger Tagblatt ?

(Laufzeit 00:22:46)

Kurz bevor Daniele Ganser in Waldkraiburgauftreten sollte, gab es noch einen weiterenArtikel im Freisinger Tagblatt zum Thema.Überschrift:

„Umstrittenen Redner ausgeladen“

Dort schreibt der Autor Andreas Beschornerzunächst.

„Freising - Er nennt sich gern – und dasklingt gut – Historiker undFriedensforscher: Dr. Daniele Ganser(43).“48

48 Andreas Beschorner: „Umstrittenen Redner ausgeladen“. In:Freisinger Tagblatt, 24.05.16. Münchener Zeitungs-Verlag GmbH& Co.KG, München. Gleicher Artikel unter Merkur.de:http://www.merkur.de/lokales/freising/freising/freising-umstrittenen-redner-ausgeladen-6428347.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 42 von 262

Hier impliziert Herr Beschorner durch seineAusdrucksweise „er nennt sich gern – und dasklingt gut -“, dass Daniele Ganser zu Unrechtals Historiker und Friedensforscher betiteltwerde. Hingegen besitzt Herr Ganser einenDoktortitel als Historiker. Und wenn so einHistoriker sich jahrelang mit Staatsterrorismusbeschäftigt (wie im Falle der Nato-Stay-Behind-Armeen) und Lösungsansätze für friedlicheBeilegung von Kriegen sucht, dann darf malwohl auch erwarten, dass Friedensforscher eingerechtfertigter Begriff ist. Auf Basis welcherExpertise schreibt hier Herr Beschorner derartabwertend zu Person Ganser?49

49 Herr Beschorner ist sehr wahrscheinlich promovierter Philologeund verfasse unter dem Doktorvater Prof. Dr. Niklas Holzberg imInstitut für griechische und lateinische Philologie an der UniversitätMünchen eine literaturhistorische Dissertation zu einem Troja-Roman mit dem Titel: „Untersuchungen zu Dares Phrygius“.Gunter Narr Verlag, Tübingen, 1992. ISBN: 3-8233-4863-9. Link:https://books.google.de/books?id=aJtjO7y7uyAC&pg=PA4&lpg=PA4&dq=andreas+beschorner+dissertation&source=bl&ots=j_slNDYvV8&sig=eS2diTx2aqK5umF5

M.Fiedler – Zensur, Seite 43 von 262

Etwas weiter finden wir den Satz:

„Erst der Film „Gut informiert durchWikipedia“ von Markus Fiedler, der derParteilichkeit und den intransparentenStrukturen von Wikipedia auf dieSchliche gekommen sein will, danachder Vortrag von „Wikipedia-Opfer“Ganser, [...]“50

Herr Beschorner ist hier offensichtlich nicht inder Lage, den korrekten Titel unseres letztenFilms zu nennen. Das lässt zwingend daraufschließen, dass er sich diesen Film nichtangesehen hat und dessen Inhalt daher garnicht beurteilen kann.

Wenn man einen Dokumentationsfilm

UN_9kQCJaT4&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwipzaOu8pzSAhVEDCwKHRiCAQcQ6AEIPTAG#v=twopage&q&f=true

50 Ebd.

M.Fiedler – Zensur, Seite 44 von 262

kommentiert, den Inhalt aber nicht kennt, stelltsich schon die Frage nach der journalistischenSorgfaltspflicht. Denn Herr Beschornerunterstellt durch die Formulierung...

„der der Parteilichkeit und denintransparenten Strukturen vonWikipedia auf die Schliche gekommensein will“

…, dass es genannte Phänomene in derWikipedia nicht gäbe und Frank-Michael undich zu falschen Schlüssen gekommen seien.

Das ist schon ein starkes Stück von jemandem,der offenkundig so schlecht recherchiert hat,dass er noch nicht einmal den Titel deskritisierten Werkes benennen kann. EinArmutszeugnis für einen sogenanntenJournalisten.

Auch auf konkrete Nachfrage im persönlichen

M.Fiedler – Zensur, Seite 45 von 262

Gespräch, welche Quellen Herr Beschorner fürseinen Artikel genutzt hat, erhielt ich keinerleiAntwort. Wir stellen also fest, Herr Beschornerist entweder nicht in der Lage oder nichtWillens, die Quellen für seine zahlreichenBehauptungen zu nennen.51

Zurück zum Inhalt seines Artikels. Darin tätigtHerr Andreas Beschorner folgende Aussagen:

„Doch dann schalteten sich Aktivistenwie die „Erdlinge“ ein, immer mehrkritische Stimmen zu Ganser wurdenlaut, der mit seiner Dissertation „DieGeheimarmeen der NATO“ bekanntwurde, der die offizielle Version der

51 Herr Andreas Beschorner bestreitet vehement diese Darstellung.Er sagt aus, dass er in einem „längeren“ Telefongespräch mit miralle Quellen genannt hätte. Über die bereits im Artikel von HerrnBeschorner genannten Quellen (nämlich die anonymen „Erdlinge“und die nicht näher spezifizierten Facebookeinträge) hinauswurden mir bis Februar 2017 allerdings keine Quellen genannt.Sollten hier neue Daten vorliegen, werden diese an dieser Stelleergänzt. Wir bleiben somit bei unserer Darstellung der Abläufe.

M.Fiedler – Zensur, Seite 46 von 262

Terroranschläge am 11. September undanderer offizieller Darstellungenterroristischer Anschläge in Zweifelzieht, der vor allem aber auch, daraufhaben mehrere Facebook-Beiträgeimmer wieder hingewiesen, inzweifelhaften Gesprächsrundenaufgetreten ist. So empfiehlt Ganserden Sender Russia Today (RT Deutsch)als Alternative zu den Mainstream-Medien, ist im Jahr 2014 zusammen mitdem Rechtsextremisten JürgenElsässer auf der AZK (Anti-Zensur-Koalition) aufgetreten, tritt auf demrechtslastigen Medienprotal KenFM aufund hat auch mit demRechtsextremisten Karl-Heinz Hoffmannein Interview geführt, zu dem das nichtminder rechte Compact Magazinaufgerufen hatte.“52

52 ebd.

M.Fiedler – Zensur, Seite 47 von 262

Üblicher Weise würde man in Zeitungsartikelnbei sinngemäßen Zitaten Formulierungen mitindirekter Rede erwarten.

Z.B. könnte man schreiben: „sei auf demrechtslastigen Medienportal KenFMaufgetreten“ und nicht „tritt [...] auf“. Es istdaher zunächst sehr auffällig, dass HerrBeschorner als Journalist mit jahrzehntelangeBerufserfahrung entweder der indirekten Redenicht mächtig ist, oder sich gezielt denTatsachenbehauptungen der genanntenFacebook-Beiträge anschließt. Letzteres ist wohl eher der Fall! HerrBeschorner schreibt hier so, als sei er dieausgelagerte Pressestelle der Erdlinge.53 54

53 Vgl. auch mit Facebook-Profil von Herrn Andreas Beschorner.Zugriff am 27.05.16, Link: https://de-de.facebook.com/penelope.katz

54 Das Facebookprofil von Herrn Beschorner ist zwischenzeitlichgelöscht worden.

M.Fiedler – Zensur, Seite 48 von 262

Es stellte sich übrigens innerhalb wenigerMinuten Recherchearbeit für mich heraus, dassdie Erdlinge eine anonym agierende, lokaleSplittergruppe der linksradikalen Antifa sind.55

Besonders Äußerungen anonymer Autorenhätte man genauestens auf Richtigkeit

55 Vgl. mit Facebook-Profil der Erdlinge. Posting vom 24.10.15,22:40 Uhr, Zugriff am 12.12.16, Link:www.facebook.com/froheerdlinge

M.Fiedler – Zensur, Seite 49 von 262

überprüfen müssen. Von einem Vollprofi wieHerrn Beschorner wäre das zu erwarten, bevorer als Journalist in die Tastatur greift, um soeinen Artikel niederzutippen.

Unterm Strich bleibt, dass hier offensichtlichkein handwerklich sauberer Journalismus undkeine neutrale Berichterstattung durch dasFreisinger Tagblatt erfolgt.

Mich würde z.B. besonders interessieren, inwelchen Quellen Herr Beschorner dieBestätigung für die Aussagen der Erdlingegefunden hat, dass...

1. Herr Ganser in zweifelhaften Gesprächs-runden aufgetreten sei und welcheGesprächsrunden das sein sollen.

2. KenFM ein rechtslastiges Medienportal sei.

Und vor allem, was genau meint der Vollprofi-

M.Fiedler – Zensur, Seite 50 von 262

Journalist Beschorner mit „rechtslastig“? Meinter, dass der Journalist Ken Jebsen politisch derCDU oder CSU zuzuordnen ist, oder dass KenJebsen ein Rechtsradikaler sei?

Aber, wie gesagt, Herr Beschorner ist entwedernicht willens oder aber nicht fähig, hierfürQuellen vorzulegen, bzw. sich zu erklären.56

Somit bleiben diese Aussagen unbelegteBehauptungen.

Auch, dass der Historiker Dr. Ganser mit demZeitzeugen Karl-Heinz Hoffmann sprach, umeine Klärung der terroristischenOktoberfestattentate herbeizuführen57, beidenen Herrn Hoffmann Kontakte zumTäterkreis zugeschrieben wurden, fehlt

56 Andreas Beschorner. A.a.O.

57 Youtube.de / Nuoviso.TV: „Dr. Daniele Ganser im Gespräch mitKarl-Heinz Hoffmann“. Veröffentlicht am 15.03.2014, Laufzeit00:28:30. Zugriff am 02.07.16. Link:https://www.youtube.com/watch?v=8BbKfJInoT4

M.Fiedler – Zensur, Seite 51 von 262

vollkommen in Herrn Beschorners Darstellung.Hier wird durch diese Auslassung dem HerrnGanser ebenfals eine rechtsradikaleGesinnung unterstellt, die so durch dieOriginalquelle überhaupt nicht haltbar ist. Es muss einem Wissenschaftler erlaubt sein,zu seinen Themen zu forschen. Und dazubraucht ein Historiker auch Kontakt zuZeitzeugen, egal welche politischen Gesinnungdiese haben.

Es handelte sich beim Gespräch mit Hoffmanneben nicht um ein Kaffeekränzchen in trauterRunde mit Rechtsradikalen, so wie durch denJournalisten Herrn Beschorner indirektunterstellt. Ganser suchte tatsächlichsystematisch nach Hintergründen zumOktoberfestattentat. Hier ein kurzer Ausschnittdes Gesprächs:

„Hoffmann: Mich interessieren nur dieAussagen von dem Raimund Hörnle.

M.Fiedler – Zensur, Seite 52 von 262

Und die will ich haben. Notfalls in Kopieund das will ich mir erstreiten. Und dawill ich nämlich jetzt mal sehen:Erstens, hat er das wirklich so gesagt?Was ich bezweifle! Wenn er es gesagthat, warum hat er das gesagt? Undwenn einer so was sagt, dann könnensie doch glauben, dass dieErmittlungsbeamten sich dadraufhechten und dann von dem mehrwissen wollen….

Ganser: Sie sagen, den Hörnle, denkannten sie nicht.

Hoffmann: Und das werde ichbeweisen!

Ganser: Ja ja, aber das glaube ichihnen ja auch so. Ich kenne denRaimund Hörnle nicht.

M.Fiedler – Zensur, Seite 53 von 262

Hoffmann: Das ist der einzigeHinweis...

Ganser: Aber dann, Herr Hoffmann,dann müssen Sie mir das erklären.Wenn der Hörnle - ich kenne den nicht,ich habe den nie getroffen und ichglaubs ihnen, der war nicht in der WSG- wenn Sie das sagen.

Hoffmann: Es wird sich erweisen!

Ganser: Gut, also, aber dann gehen wireinen Schritt weiter. Glauben Sie dennauch, dass er nie gesagt hat, dass Siedie Waffen vom Lembke bekommen?Glauben Sie, das hat er erfunden? […]Weil meine Überlegung ist: Wenn derHörnle nach dem Anschlag 1980 sagt,wo die Polizei auf rot geschaltet ist, undsagt: „Jetzt müssen wir herausfinden“,wenn der sagt, wir haben hier einen

M.Fiedler – Zensur, Seite 54 von 262

Lembke, den es gegeben hat, und derhat ein Waffenlager. Dann sehe ich alsHistoriker einfach die Polizei in demnächsten Streifenwagen sitzen, um zumLembke zu fahren. Und das, was michüberrascht ist, dass sie das nicht tut!Und diese Überlegung, das nicht etwas,was mit der Wehrsportgruppe Hoffmannzu tun hat, sondern das hat mit derPolizei zu tun.58

Hoffmann: Herr Dr. Ganser, es gibtviele Quellen, die sind dubios und danngibt es offizielle Quellen.“59 60

58 Vgl. auch mit: „Verwischt, vertuscht, verraten“. Transkript desCompact Streitgespräches. Link:https://www.danieleganser.ch/assets/files/Inhalte/Interviews/Zeitungsinterviews/Compact_-_Verwischt,_vertuscht,_verraten.pdf

59 Youtube.de / Nuoviso.TV: „Dr. Daniele Ganser im Gespräch mitKarl-Heinz Hoffmann“. Veröffentlicht am 15.03.2014, Laufzeit00:28:30. Zugriff am 02.07.16. Link:https://www.youtube.com/watch?v=8BbKfJInoT4

60 Da immer wieder Vermutungen über unsere Einschätzung desCompact-Magazins auftauchen, möchte wir hier nochmal

M.Fiedler – Zensur, Seite 55 von 262

Fassen wir zusammen: Die Ausführungen desJournalisten Beschorner im Freisinger Tagblattsind tendenziös und unsachlich. Es fehlenaußerdem sämtliche Quellenangaben zu dengetätigten Anschuldigungen oder Andeutungengegen Ganser und Ken Jebsen.Quellenangaben dazu wurden auch nicht aufNachfrage nachträglich beigebracht. HerrBeschorner beteiligt sich offensichtlich an einerRufmordkampagne. Und es gibt eklatanteoffensichtliche Fehler, wie das Falschzitatunseres letzten Filmtitels. Aus der „dunkle[n]Seite der Wikipedia“ wurde durch den Vollprofi

klarstellen, dass wir bemüht waren, im Film selbst keineBewertung des Magazins vornehmen. Das liegt besonders daran,dass wir die Veröffentlichungen von Compact nur von Zeit zu Zeitam Rande wahrnehmen und uns daher mit einem Urteilzurückhalten wollten. Bei dem, was wir aus dem Umkreis desCompact-Magazins lesen und hören, sehen wir aber mit Sorgeeine negative Entwicklung. Besonders die Kommentare zurFlüchtlingsdebatte bewerten wir als eskalierend und daher wenighilfreich.

M.Fiedler – Zensur, Seite 56 von 262

Beschorner „Gut informiert durch Wikipedia“.

Mit diesen Mängeln konfrontiert verweigerteder Chefredakteuer Helmut Hobmaier jeglicheoffizielle Stellungnahme zu diesem Fall. Nachmehrfacher schriftlicher Nachfrage per Emailerhielt ich statt einer persönlichen Antwort vonihm folgende automatisierte Emailantwort vomEmailserver:

Das Freisinger Tagblatt ist hier offensichtlichauch ein Vertreter des PhänomensJournalismus 2.0.

M.Fiedler – Zensur, Seite 57 von 262

6 Drei Artikel mit gleichem Inhalt(Laufzeit 00:31:37)

Aber interessant ist der Artikel von HerrnBeschorner allemal: Er enthält sechs Punkte:

1. Rechtsextremisten Jürgen Elsässer2. Russia Today3. AZK (Anti-Zensur-Koalition)4. rechtslastigen Medienprotal KenFM5. Interview mit Rechtsextremisten Karl-Heinz

M.Fiedler – Zensur, Seite 58 von 262

Hoffmann6. rechtes Compact Magazin 61

Vergleichen wir das einmal mit den anderenArtikeln. Zunächst die Münchner Abendzeitung.

1. AZK und Holocaustleugnung2. Rechtsradikaler Hoffmann3. rechtes Compact Magazin4. ehemaliger Journalist Ken Jebsen62

Schauen wir uns nun die Süddeutsche Zeitung

61 Andreas Beschorner: „Umstrittenen Redner ausgeladen“. In:Freisinger Tagblatt, 24.05.16. Münchener Zeitungs-Verlag GmbH& Co.KG, München. Gleicher Artikel unter Merkur.de:http://www.merkur.de/lokales/freising/freising/freising-umstrittenen-redner-ausgeladen-6428347.html

62 AZ: „Münchner ÖDP lädt Verschwörungstheoretiker ein“.Abendzeitung München, Verlag ABENDZEITUNG MünchenVerlags-GmbH (Hrsg.), 19.05.2016 18:24 Uhr, aktualisiert19.05.2016 19:31 Uhr, Zugriff am 20.06.16.Link: http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.daniele-ganser-in-muenchen-oedp-laedt-verschwoerungstheoretiker-ein.97eb5084-9e73-4fed-a686-f02c250c5b65.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 59 von 262

an:

1. AZK2. rechtes Verschwörungsmagazin Compact3. Neonazi Karl-Heinz Hoffmann4. Russia Today63

Hier gibt es doch frappierende Ähnlichkeiten inden Artikeln. Man könnte meinen, dass alleAutoren gebrieft waren und einergemeinsamen Vorlage gefolgt sind.

Die verschiedenen Texte hören sich in Teilenwie ein Ausschnitt aus dem Wikipediaartikel zuDaniele Ganser an. Aber der Wikipediaartikelals Ganzes passt hier nicht. Der in allenZeitungsartikeln erwähnte Passus mit demGespräch zwischen Ganser und dem

63 Christian Gschwendtner: "Der ausgeladene Gast". In SZ-Online,19.05.16. Zugriff am 20.06.16. Link:http://www.sueddeutsche.de/muenchen/freising/reissleine-gezogen-der-ausgeladene-gast-1.2999065

M.Fiedler – Zensur, Seite 60 von 262

rechtsradikalen Hoffmann, ermöglicht durchdas vorgeblich rechte Magazin „Compact“ kamim Wikipediaartikel in der jüngeren Zeit bis zurVeröffentlichung der drei besagtenZeitungsartikel also bis Anfang Juni nicht vor.64

Der besagte Vorfall mit dem Compactmagazinwurde erst am 20.07.16 um 12:20 Uhr vominzwischen allseits bekannten Nutzer Kopilot,mit bürgerlichem Namen „Gerhard Sattler“ indie Wikipedia eingetragen.65

Und zwar mit Referenz auf den hier erwähntenArtikel der Süddeutschen Zeitung. Die dreiZeitungsartikel vom Mai 2016 können sich alsonicht auf die Wikipedia berufen haben, es seidenn die beteiligten Journalisten hätten

64 wikipedia.de: "Daniele Ganser". Artikelversion vom vom 17.10.16.21:44 Uhr. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniele_Ganser&oldid=158842053

65 wikipedia.de: "Daniele Ganser". Versionsvergleich vom 20.07.16.12:20 Uhr. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniele_Ganser&diff=prev&oldid=156307916#cite_note-43

M.Fiedler – Zensur, Seite 61 von 262

hellseherische Fähigkeiten.

Wir konnten in der Wikipedia nur einenkurzzeitigen Eintrag zum Compact Magazin inder Versionsgeschichte des Ganserartikelsfinden. Und dieser Eintrag ist sehr gutversteckt. Und zwar gab es am 20.07.2014,mitten in der Nacht um 02:22 Uhr zumStichwort „Compact“ einen Eintrag. Dieserwurde aber schon drei Minuten später am20.07.2014, 02:25 Uhr vom BenutzerBerichtbestatter wieder gelöscht.66 Es ist sehrunwahrscheinlich, dass drei Journalisten in derWikipedia hunderte Artikelversionen zu DanieleGanser derart akribisch durchsuchen umfestzustellen, dass Ganser mit Hoffmannsprach.

Hier muss es also noch eine andere

66 wikipedia.de: "Daniele Ganser". Versionsvergleich vom 20.07.1402:25 Uhr. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniele_Ganser&diff=132299329&oldid=132299303

M.Fiedler – Zensur, Seite 62 von 262

gemeinsame Quelle für unsereZeitungsautoren geben. Denn die Wikipediakommt als Quelle für die Erwähnung desCompact-Magazins bezüglich des DanieleGanser nicht in Frage.

Ich suche also in der Suchmaschine Google.dedie Stichworte „daniele ganser azk russia todayhoffmann compact elsässer kenfm“.

Google schlägt als beste Übereinstimmung

M.Fiedler – Zensur, Seite 63 von 262

dieses Seite vor:https://www.psiram.com/ge/index.php/Daniele_Ganser

Ein Artikel zu Daniele Ganser aufPsiram.com.67 Das ist interessant! Mir wurde imVorfeld vom Organisator der KatholischenArbeitnehmerbewegung, dem Herrn RainerForster gesagt, dass verschiedene Personensich in Emails gegen die Einladung von Dr.Daniele Ganser ausgelassen hätten. Und diesePersonen berufen sich allesamt auf genaudiese Internetadresse.

Interview: Rainer Forster(Laufzeit 00:34:24)

67 psiram.com, anonyme Autoren: "Daniele Ganser". Version vom05.10.16. Link: https://www.psiram.com/ge/index.php?title=Daniele_Ganser&oldid=139656

M.Fiedler – Zensur, Seite 64 von 262

Rainer Forster: "[…] Von meiner Seite[aus] kann ich nur sagen, dass wir ebendiese Psiram-Links nicht nur auf unsererVeranstaltungsseite hatten, diese Psiram-Links wurden auch per Mail an allemöglichen Personen, Institutionengesendet, die in einem gewissenZusammenhang mit dieser Veranstaltungstehen, also sprich den Veranstalter, demKardinal-Döpfner-Haus, einer angesehenenBildungseinrichtung hier in Freising, an die

M.Fiedler – Zensur, Seite 65 von 262

Bundes-KAW sogar, also hier und denBundesgeschäftsführer und an denBundesvorsitzenden, der natürlich auchsehr besorgt war, nachdem er sich diesenEintrag angesehen hatte, welcheReferenten wir uns hier ins Haus holen,beziehungsweise mit wem wir hierVeranstaltungen machen. Für mich also -ich hatte dieses Psiram Netzwerk vorhernicht gekannte, also [wir] haben unsnatürlich im Vorfeld über den DanieleGanser informiert – wussten, dass erausgezeichnet wurde, von einerhochbegabten Vereinigung [...]"

Ich prüfe Rainer Forsters Aussagen nach - undtatsächlich! Im Facebookprofil zurVeranstaltung der KAB tauchte der BegriffPsiram mehrfach auf.68 69

68 Gespeichertes Facebook- Profil KAB / Rainer Forster, Mai 2016

69 Rainer Forster wurde zwischenzeitlich fristlos aus der KABentlassen. Es stehen dazu Gerichtsverhandlungen an.

M.Fiedler – Zensur, Seite 66 von 262

Zum Beispiel in Kommentaren einesBenutzers namens Bastian Borstell und etwasweiter unten finden wir interessanter Weiseden Eintrag eines Benutzers mit dem Namen„Antifa e.V. Oberbayern“.

Es gibt hier offensichtlich eine Verbindungzwischen verschiedenen Gruppen der Antifaund dem Portal Psiram.com. Wir müssen hieralso zwei Themenkomplexe klären. Was ist dieAntifa und was ist Psiram?

7 Was ist die Antifa?(Laufzeit 00:36:01)

Laut Wikipedia ist die Antifa die Abkürzung für„antifaschistische Aktion“.70 Wir lesen:

„Er bezeichnet vor allem imantifaschistischen Spektrum linke,

70 Wikipedia.de Artikel: „Antifa“. Version vom 12.06.16. Link:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antifa&oldid=156081115

M.Fiedler – Zensur, Seite 67 von 262

linksradikale und autonome Gruppenund Organisationen, die sich in ihremVerständnis von Antifaschismus das Zielgesetzt haben, Nationalismus,Neonazismus und Rassismus zubekämpfen.“

Das klingt zunächst sehr gut, wer ist nichtgegen das, was in der dunkelsten Phase des20. Jahrhunderts mehr als 60 MillionenKriegsopfer in Europa gefordert hat? Wer wärenicht gegen Nazideutschland, welcheszwischen 1939 und 1945 große Teile in Europain Schutt und Asche gelegt hat? Also sollteman sich so einem Bündnis doch anschließenoder es zumindest tatkräftig unterstützen! Wirlesen weiter:

„Verschiedene Antifa-Gruppen, insbe-sondere aus dem Umfeld derAutonomen-Szene, stehen inDeutschland unter Beobachtung der

M.Fiedler – Zensur, Seite 68 von 262

Verfassungsschutzbehörden.“

Dann sollte man sich die Unterstützung derAntifa doch besser nochmal überdenken.Wenn sich Verfassungsschutzbehörden mit derAntifa beschäftigen, dann muss es dortTendenzen geben, die gegen den Staatgerichtet sind. Und man braucht gar nicht langedanach zu suchen.Man gebe die Stichworte „Antifa“ oder „Demo1.Mai“ in der Suchmaske von Youtube ein undgelangt zu Massen an Videos, die zeigen, wiejunge Erwachsene zielgerichtet extremgewalttätig gegen Polizisten vorgehen. Dabeiwerden oft die mitgebrachten Antifa-Fahnen mitauffällig dicken Stielen als Hiebwaffengenutzt.71 Vermummte, in schwarz gekleidete,junge Erwachsene zwischen 20 und 30 Jahrenund das Werfen von Silvesterböllern sind die

71 vgl. mit Youtube.de Video: „Mai Randale Eskalation in Hamburg“von Loritus News, Zugriff am 22.07.16

Link: https://youtu.be/2r5IkymAIPU?t=1m9s

M.Fiedler – Zensur, Seite 69 von 262

Regel, das Werfen von Steinen72 und massiveSachbeschädigungen wie das Anzündenparkender Autos sind keine Seltenheit.73 74 75 76

Offensichtlich hat sich das aktuelle Auftretenvon großen Teilen der Antifa stark radikalisiert.Die Antifa unterteilt sich demnach mindestensin eine friedlich agierende Gruppe und einenschwarzen oder „autonomen“ Block.

72 Youtube.de / RT Deutsch : "Rigaer Straße. ZwischenPflastersteinen und brennenden Autos" Link:https://www.youtube.com/watch?v=sPK1tpCfkuE

73 Youtube.de / RT Deutsch , Ruptly: "Blockupy Frankfurt: MassiveGewalteskalation auf beiden Seiten - Polizeiautos brennen". Link:https://www.youtube.com/watch?v=gQO8IzWbqFA

74 Vgl. mit Youtube.de Video: „Gewalttätigste und aggressivste Versammlung der letzten Jahre“ Link: https://youtu.be/mDD2iEUP8d8

75 Vgl. mit Youtube.de Video: „Gewalt in Berlin droht zu eskalieren“Link: https:// youtu.be/ZqoURnRZq-o

76 Vgl. mit Youtube.de Video: „Rigaer Straße. Zwischen Pflastersteinen und brennenden Autos“ Link: https://www.youtube.com/watch?v=sPK1tpCfkuE

M.Fiedler – Zensur, Seite 70 von 262

Auch die Ziele der Antifa sind anderegeworden, als sie es früher waren. Schaut mansich die Seite „antifainfoblatt.de“ an, dannfindet man erstaunliches unter dem Tag„Verschwörungstheorien“:„Antisemitismus im Deutungskampf, XavierNaidoo bei den Reichsbürgern, DieMondverschwörung, Esoterik, Der »Welt-Dienst«, eine antisemitischeNachrichtenagentur, 9/11, Die Wahrheit istirgendwo da draußen, Antisemitismus aufPlakaten“.77

Während man das Thema „Antisemitismus“noch leicht aus den ehernen Zielen der Antifaableiten kann, so fällt das bei den anderenThemen schon schwerer. Was habenAntifaschisten mit 9/11 zu tun? Hier werde ichaufmerksam. Daniele Ganser wird vom

77 Antifainfoblatt.de "verschwörungstheorien", Link:https://www.antifainfoblatt.de/tags/verschw%C3%B6rungstheorien

M.Fiedler – Zensur, Seite 71 von 262

Moosburger Antifaableger „Die Erdlinge“ genauwegen der Kritik der allgemeinenBerichterstattung zu 9/11 angegriffen.78

Als ob man automatisch rechtsradikal wäre,wenn man die Anschläge vom 11. September2001 hinterfragt. Das Thema passt für mich sogar nicht zu einer antifaschistischeOrganisation.

Es drängt sich der Eindruck auf, als ob dasEtikett Antifa hier missbraucht wird.79 Es istoffensichtlich dass die heutige Antifa durcheine Gruppierung unterwandert ist, die imSinne der US-amerikanischen Politik handelt.Die von der klassischen Antifa gepredigtenThemen „Anti-Imperialismus“80 und

78 facebook.de /froheerdlinge, Posting vom 08.10.16 16:38 Uhr,Link: www.facebook.com/froheerdlinge

79 Wikipedia.de Artikel: „Antifa“. Version vom 12.06.16. Link:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antifa&oldid=156081115

80 Peter Schaber: "Antifaschismus - Antiimperialismus -

M.Fiedler – Zensur, Seite 72 von 262

„Kapitalismuskritik“ sind damit beispielsweisegar nicht zu vereinbaren.81 Daher unserVorschlag: Diese neue Erscheinungsform derAntifa sollte man besser TransatlANTIFAnennen, um den politischen Einfluss der US-Politik auf diese Gruppe gleich im Namen zukennzeichnen.82 83

Internationalismus". In: Kritisch lesen. 06.10.16, Link:https://kritisch-lesen.de/essay/antifaschismus-antiimperialismus-internationalismus

81 Youtube.de / [Medialinks]: " - 01.05. - AntikapitalistischeDemonstration - Rostock". 07.05.2013. Lizenz: CreativeCommons by-nc-sa. Link: https://www.youtube.com/watch?v=dkZBpTmD1Ds

82 Vgl. mit Susan Bonath: "Transatlantifa droht Antifaschisten" aufKenFM.de Link: https://kenfm.de/transatlantifa-droht-antifaschisten/

83 An dieser Stelle möchten wir noch einmal deutlich daraufhinweisen, dass die „TransatlANTIFA“ bzw. die „Antideutschen“ihrer Ausrichtung nach nicht „linksradikal“ eingeordnet werdenkönnen. Sie stehen in der Regel mindestens hinter dergewalttätigen Außen- und Geopolitik der US-Regierung und derisraelischen Regierung und stehen u.a. damit den amerikanischen„Neocons“ sehr nahe. Das ist ein dem Links-Rechts-Schema nachrechte bzw. sogar rechtsextreme Politik. Vgl. dazu u.a. MohamedAmjahid: "Antideutsche, Ga Ga Land". ZEITmagazin Nr. 12/2017

M.Fiedler – Zensur, Seite 73 von 262

Laut einer Studie der freien Universität Berlinhaben die von Linksextremisten verübtenGewalttaten in den letzten Jahren starkzugenommen.84

Rudolf van Hüllen, ehemaliger Abteilungsleiterdes Bundesamts für Verfassungsschutz„verweist auf die legalen Unterstützer derGewalttäter auch in der Politik.“ Es würdekommuniziert, dass man gegen den Staatdemonstrieren und Gewalt ausüben dürfe.Denn Demonstrationen würden von Profisvorbereitet. Laut van Hüllen seinenlinksextreme Gewalttaten in diesem Ausmaß

16.03.17. http://www.zeit.de/zeit-magazin/2017/12/antideutsche-israel-linke-deutschland

84 Freie Universität Berlin Pressemitteilung: „Studie: LinksextremeEinstellungen sind weit verbreitet“. Nr. 044/2015 vom 23.02.2015.Zugriff am 22.07.16. Link: http://www.fu-berlin.de/presse/informationen/fup/2015/fup_15_044-studie-linksextremismus/

M.Fiedler – Zensur, Seite 74 von 262

ohne die logistische und stillen politischenHilfen vermutlich nicht möglich.85 86

Vera Lengsfeld war Bürgerrechtlerin zu Zeitender DDR und war wegen Ihrer Tätigkeitzahlreichen Repressalien ausgesetzt, bis hin

85 youtube.de Video: „Report München: Linke Gewalt“. Veröffentlichtam 05.07.2010. Link: https://www.youtube.com/watch?v=TnjxD7VhADM

86 vgl. auch Transkript der Sendung vom 14.07.10 unter Link:https://linksunten.indymedia.org/de/node/22699

M.Fiedler – Zensur, Seite 75 von 262

zur Inhaftierung durch die DDR-Staatssicherheit.Frau Lengsfeld stellt in einem Vortrag Bezügedes Geheimdienstes zur DDR-Neonaziszeneher. Nach Ihren Recherchen der freigegebenenAkten der Stasiunterlagenbehörde wurden dieNeonazis zur Zeiten der DDR dazu benutzt, umdie DDR-Bürgerrechtsbewegung zu behindernbzw. einzuschüchtern.87 Außerdem sollensowohl Stasi als auch SED-Politiker intensiveKontakte zur damaligen linksextremistischenAntifa im Westen Deutschlands unterhaltenhaben.

In ihrer im März 2015 veröffentlichten Redestellt Sie desweiteren fest, dass es imwiedervereinigten Deutschland eine massivefinanzielle Unterstützung der neuerlichen Antifa

87 Vgl. mit Youtube.de / Ostpreußischer Rundfunk: "Vera Lengsfeld:SED, Stasi und Die LINKE - eine Bilanz", Veröffentlicht am:15.03.15. Laufzeit 00:29:20 ff. Link:https://www.youtube.com/watch?v=AGhj1hWyqks

M.Fiedler – Zensur, Seite 76 von 262

durch das Bundesfamilienministerium unddurch den Freistaat Sachsen bzw. der StadtDresden geben würde. Sie legt nahe, dassdafür u.a. alte DDR-SED Seilschaftenverantwortlich seien. Die Antifa würde dazuinstrumentalisiert, gegen diePegidademonstrationen vorzugehen. IhreAussagen decken sich also mit derArgumentation des ehemaligenVerfassungsschützers Rudolph van Hüllen.

Vortrag: Vera Lengsfeld 88

(Laufzeit 00:41:20)

Vera Lengsfeld: "[…] dass ein breitesBürgerbündnis, zum Beispiel inSachsen, aufruft, zu einerGegendemonstration gegen friedlicheDemonstranten, deren Meinung demMainstream nicht passt. Und dem

88 Youtube.de / Ostpreußischer Rundfunk: "Vera Lengsfeld: SED,Stasi und Die LINKE - eine Bilanz", Laufzeit 00:32:53 ff. Link:https://www.youtube.com/watch?v=AGhj1hWyqks

M.Fiedler – Zensur, Seite 77 von 262

breiten Bürgerbündnis gehört 'Dresdennazifrei' an, das ist eine linksradikaleGruppe und zwar die linksradikaleGruppe, die über Jahre das Gedenkenan den Bombenterror in Dresden gestörthat. Und zwar mit gewaltsamen Mitteln.Inzwischen sind sie in Dresden so sehretabliert, dass sie von der StadtFördermittel erhalten. Und Sie erhaltennicht nur von der Stadt Fördermittel,sondern sie erhalten auch Fördermittelvom Familienministerium.Und die Antifa, auch die militante Antifa,ist inzwischen so etabliert, dass sie auseben diesem Familienministerium jetztinzwischen regelmäßig Fördergeldererhält. Und mit der neuen [Bundes-]Familienministerin, Frau Schwesig, istda noch mal eine neue Qualität erreichtworden [...]"

M.Fiedler – Zensur, Seite 78 von 262

Dass vorgeblich linke Demonstrationen,insbesondere Gegendemonstrationen staatlichunterstützt und gefördert werden, kursiert imInternet schon lange als Gerücht. 89 90

89 Youtube / noparmesan: "Demo in Dresden 19.02.2011 (MDR)"Zugriff am 16.03.17, Link: https://www.youtube.com/watch?v=Qbi6I_Aczjg

90 Hier ist uns bei der bei der Bildauswahl ursprünglich ein Fehlerunterlaufen. Im Bild zu sehen war eine Gruppe, die auch die fürdie „Antifa“ typische Symbole verwendet (z.B. die zwei Fahnen imKreis), allerdings tatsächlich aus der rechtsextremistischen Szenekommt. Diese Gruppe bezeichnet sich als „antikapitalistischesKollektiv“. Siehe: http://verfassungsschutz-

M.Fiedler – Zensur, Seite 79 von 262

So kann man überall davon lesen, dass fürGegendemonstranten Busse organisiertwurden und sogar, dass hier eine ArtDemonstrationsgeld gezahlt würde.

Auf den Seiten der "Jusos", derNachwuchsorganisation der SPD, stehtfolgendes:

"Ich bin leider erst vor kurzem auf Antifae.V. und dasBerufsdemonstrierendentumaufmerksam geworden. Jahrelang habeich mich gewundert, dass tausendeLeute bei Minusgraden freiwillig nachDresden fahren um zu demonstrieren.Heute weiß ich, dass die meisten über

bw.de/,Lde/Startseite/Aktuelles/Neues+rechtsextremistisches+Phaenomen_+das+_Antikapitalistische+Kollektiv_

M.Fiedler – Zensur, Seite 80 von 262

die Antifa Reisen GmbH gebucht waren.Mittlerweile stehe ich auch in derenDatei und freue mich, dass ich durchden Zuverdienst unabhängigergeworden bin. So kann ich in meinerFreizeit auch mal "echte" Demosbesuchen, die leider noch nichtfinanziell gefördert werden, zumBeispiel für Tierrechte oder gegenAusbeutung in Nicaragua."91

Das schreibt angeblich eine „Caren L.“, eine24 jährige Veterinärmedizinstudentin. Dannfinden wir auf einer anderen Internetseite einenArtikel mit folgender Überschrift:

„SPD bezahlt nachweislich Antifa! – Das

91 jusos.de Artikel: „Demo-Sold“. Zugriff am 23.07.16. Link:http://jusos.de/demo-sold

M.Fiedler – Zensur, Seite 81 von 262

ist ein SKANDAL und mussveröffentlicht werden!“92

Darin zu lesen u.a.:

„Wie man aus dem Antragsbuch desBUNDESKONGRESS DER JUNGSO-ZIALISTINNEN 2015 Bremen, 27.–29.11.2015 auf Seite 91 entnehmenkann, wurden folgende Anträge gestellt:

• Erhöhung des „Demo-Sold“ auf 45 Europro Stunde.

• Um auch weiterhin eine permanenteBereitstellung von 48 Bussen mitwilligen Berufsdemonstranten zugarantieren.

• Erhöhung der Verpflegungspauschale.

92 Presse News – Schutzengel.orga.de Artikel: „SPD bezahltnachweislich Antifa! [...]“. Zugriff am 23.07.16. Link:http://schutzengel-orga.de/presse-news/spd-bezahlt-nachweislich-antifa-das-ist-ein-skandal-und-muss-veroeffentlicht-werden/

M.Fiedler – Zensur, Seite 82 von 262

• Erhöhung der Übernachtungspauschale.• Die Sicherheitskontrollen an den Antifa-

Geldausgabestellen der lokalen SPD-Gliederungen müssen entsprechendverstärkt werden.“93

Auf der gleichen Seite ist das Antragsbuchbzw. Programmhelft zum Bundeskongress derJungsozialistInnen vom 27.-29.11.2015verlinkt.94 Darin findet man auf S.91 tatsächlichgenau den besagten Passus.

Die taz griff dieses Thema auf und titelte:

„Demogeld für Antifas - InterneDokumente beweisen: Antifas erhaltenGeld für ihre Teilnahme anDemonstrationen. Parteien undRegierung agieren als Unterstützer imHintergrund.“95

93 ebd.94 Link: http://www.jusos.de/sites/default/files/antragsbuch_2015.pdf95 Erik Peter: „Demogeld für Antifas“. In taz-Online. 12.02.15. Zugriff

M.Fiedler – Zensur, Seite 83 von 262

Brisante Dokumente auf einemverlorengegangenen USB Stick sollen laut taznachweisen, dass u.a. ein Stundenlohn von 25Euro bezahlt würde, eine Busflotte von derAntifa e.V. von insgesamt 48 Bussen angeblichangemietet wurde, um Demonstranten nachLeipzig und Dresden zu fahren.96

Außerdem wird diese Nachricht garniert miteinem Schaubild, dass mit einem RT-DeutschLogo versehen ist und dieOrganisationsstruktur und den Geldfluss derlinksradikalen Szene beschreiben soll. An derWahrhaftigkeit all dieser Dokumente kommeneinem spätestens dann Zweifel, wenn man sichdie Replik von RT-Deutsch zum taz-Artikeldurchliest.

am 22.07.16. Link: http://www.taz.de/!5020381/

96 Twitter Bild:“Mitgliedsrundschreiben 4“. Zugriff am 23.07.16. Link:https://twitter.com/AKderVorsitzend/status/564012595183898624

M.Fiedler – Zensur, Seite 84 von 262

RT-Deutsch titelt:

„Der journalistische Ansatz der TAZgegenüber RT: Kein Bock aufRecherche“97

RT-Deutsch bestreitet in dem zugehörigenArtikel glaubhaft, dass das Schaubild von ihrerRedaktion bzw. aus ihrem Umfeld stammt undwirft der taz Schlampigkeit in derenRecherchemethoden vor.

Allerdings kann man wohl als aufmerksamerBeobachter davon ausgehen, dass dieangeblichen Original-Dokumente der taz soüberspitzt formuliert waren, dass sieoffensichtlich gefälscht sein mussten. Jeder

97 RT-Deutsch Online: „Der journalistische Ansatz der TAZgegenüber RT: Kein Bock auf Recherche“. 19.02.15. Link:https://deutsch.rt.com/12441/inland/der-journalistische-ansatz-der-taz-kein-bock-auf-recherche/

M.Fiedler – Zensur, Seite 85 von 262

Anfängerjournalist erkennt das bei nähererBetrachtung. Auch der Text des taz-Artikelslässt einen humoristischen Unterton erkennen.Es ist also wohl alles ein Aprilscherz, bei demman sich mit dem 12.02.15 lediglich imVeröffentlichungsdatum ein wenig geirrt hat.Liest man ein wenig nach, so findet man imNetz einige Stellen, die glaubhaft erklären,dass auch der Antrag der Jusos bezüglich derErhöhung des Demosolds ein Scherz war.98

Es ist ja auch vollkommen abstrus, geradezuundenkbar, dass in einem Rechtsstaat wieDeutschland staatliche Institutionen bestimmteGruppen als Gegendemonstrantenunterstützen. Das wäre ja auch eineUnterdrückung bestimmter Meinungsbilder derBevölkerung. So etwas dürfen und machenunsere zur Neutralität verpflichteten staatlichenInstitutionen sicher nicht.

98 vgl. z.B. http://www.vorwaerts.de/artikel/demosold-jusos-landen-fake-antrag-volltreffer

M.Fiedler – Zensur, Seite 86 von 262

Diese Gerüchte werden zwar immer wieder insLächerliche gezogen, jedoch wird genau dasdurch folgendes Dokument bestätigt:

„Thüringer Landtag 6. Wahlperiode.Drucksache 6/946 vom 21.08.2015“99

„Kleine Anfrage des AbgeordnetenHenke (AfD) und Antwort des ThüringerMinisteriums für Bildung, Jugend undSport“

(Laufzeit 00:43:03)

Aus der Drucksache geht hervor, dass dasthüringische Ministerium für Bildung, Jugend

99 Drucksache 6/946: „Kleine Anfrage des Abgeordneten Henke[…]“. Thüringer Landtag, 21.08.2015. Link:http://www.parldok.thueringen.de/ParlDok/dokument/55730/zusch%C3%BCsse-aus-dem-landesprogramm-f%C3%BCr-demokratie-toleranz-und-weltoffenheit-f%C3%BCr-fahrten-zu-gegendemonstrationen-bei-rechtsextremistischen-aufm%C3%A4rschen.pdf

M.Fiedler – Zensur, Seite 87 von 262

und Sport die Unterstützung der vorgeblichlinken Gegendemonstranten rechtfertigt. Aufdie Frage:

„Wie bewertet die Landesregierung dieDemonstrationsfreiheit alsbürgerschaftliches, nichtstaatliches undvom Staat unabhängiges Recht vor demHintergrund der staatlichen Förderungvon Fahrten zu Gegendemon-strationen? Sieht die Landesregierungdurch Staatsförderung ein faktischesUnterlaufen dieses Rechts? […] “100

...Wird ausweichend geantwortet:

„Es ist nicht Aufgabe der Landes-regierung, grundgesetzliche Rege-lungen zu bewerten.“101

100 Ebd.101 Ebd.

M.Fiedler – Zensur, Seite 88 von 262

Das ist eine recht seltsame Rechtsauffassung.Selbstverständlich sollte sich eineLandesregierung im Klaren darüber sein, obsich ihr Handeln mit dem Grundgesetzvereinbaren lässt. Also muss siegrundgesetzliche Regelungen verstehen undfür den jeweiligen Fall „bewerten“. Auf dieTeilfrage zur garantiertenDemonstrationsfreiheit als vom Staatunabhängiges Recht wird wie folgt geantwortet:

M.Fiedler – Zensur, Seite 89 von 262

„Ein "faktisches Unterlaufen diesesRechts" wird nicht gesehen. Durch dieUnterstützung der zivilgesellschaftlichenKräfte bei Demonstrationen gegenRechtsextremismus wird dasDemonstrationsrecht ermöglicht undnicht eingeschränkt.“102

Die Landesregierung bewertet damitautomatisch alle Demonstrationen alsrechtsextrem, zu denen mit finanziellerUnterstützung des Landes ThüringenGegendemonstranten entsendet wurden.Rechtsextrem bedeutet eigentlich, dass dieDemonstranten im politisch rechten Spektrumzu verorten und zusätzlich regelmäßiggewaltbereit seien.103 Implizit hält die

102 Ebd.103 vgl. mit Gabriele Nandlinger:"Wann spricht man von

Rechtsextremismus, Rechtsradikalismus oder Neonazismus....?".Bundeszentrale für politische Bildung. 25.07.2008. Link:http://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/41312/was-ist-rechtsextrem?p=all

M.Fiedler – Zensur, Seite 90 von 262

Landesregierung die Finanzierung vonGegendemos für rechtlich richtig. DieseRechtsauffassung erscheint sonderbar. ImRechtsgutachten der Friedrich Ebert Stiftungzur Parteienfinanzierun g kann man auf Seite29 beispielsweise folgende Grundsätze zumVerhalten des DemokratischenVerfassungsstaates lesen:

„Der demokratische Verfassungsstaatzeichnet sich dadurch aus, dass ergegenüber den verschieden geistigenStrömungen in der Gesellschaftweitgehend Neutralität zu wahren sucht,auch und gerade den politischenStrömungen, die auf das staatlicheGemeinwesen gestaltend einzuwirkenversuchen.“104

104 Martin Morlok, Julian Krüper, Sebastian Roßner:"Parteienfinanzierung im demokratischen Rechtsstaat,Reformmöglichkeiten der Gewährung staatlicher Leistungen anpolitische Parteien". Gutachten im Auftrag der Friedrich EbertStiftung, Forum Berlin (Hrsg.). 2009. ISBN: 978-3-86872-028-0.S.29 Link: http://library.fes.de/pdf-files/do/06969.pdf

M.Fiedler – Zensur, Seite 91 von 262

Von Neutralität des Staates kann in unseremFall keine Rede sein!

Insgesamt wurden 41.263,20 Euro in denJahren 2012 bis 2015 für Gegen-demonstrationen gegen Rechte Demon-stranten wie Pegida und Legidaausgegeben.105 106 Guckt man sich einige derunterstützten Organisationen und Vereinegenauer an, so wird deren Nähe zur Antifa

105 Drucksache 6/946, a.a.O. Anhang, S. 3

106 Das Bundesfamilienministerium unter Frau Schwesig finanziertauch Organisationen die mit der Amadeu-Antonio-Stiftunggemeinsame Sache machen. Vgl. dazu: Don Alphonso:„Mit170.000 Euro Steuergeld: GinaLisa zum Opfer machen“. In DeusEx Machina, FAZ Blog. 25.08.16

http://blogs.faz.net/deus/2016/08/25/mit-170-000-euro-steuergeld-ginalisa-zum-opfer-machen-3703/

M.Fiedler – Zensur, Seite 92 von 262

relativ schnell deutlich.107 108

Hier stellt sich die Frage, ob dieseGruppierungen die gewaltätigen

107 graswurzelnetzwerk.de: "Demo gegen Repression vom Graswurzelnetzwerk, BgR und Antifa-Camp am 29.07.2011". Zugriff am 13.11.16. Link: https://www.graswurzelnetzwerk.de/demo-gegen-repression.html

108 "Weimarer für Menschenfreundlichkeit", Startseite. Darauf Antifa-Logo zu sehen. Zugriff am 13.11.16. Link: http://www.bgr-weimar.de/cms/startseite.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 93 von 262

Ausschreitungen aus den Reihen der Antifaaktiv unterstützen und gutheißen.

Im Ergebnis sahen die Gegendemonstrationenu.a. so aus:109

Der Antifa nahestehende Gruppierungenfinanziell zu unterstützen und damit

109 Youtube.de / wochenENDspiegel: "Ausschreitungen in Leipzig -heftige Straßenschlachten mit Polizei". Veröffentlicht am12.12.2015 Link: https://www.youtube.com/watch?v=fOaSRLy-LvM

M.Fiedler – Zensur, Seite 94 von 262

gewalttätige Ausschreitungen zu begünstigenist mindestens fragwürdig und das vor allemvor dem Hintergrund, dass die Zahllinksradikaler Gewalttaten schon 2010 Anlasszur einer aktuellen Stunde im Bundestagwar.110 Ähnliche Debatten gibt es auch in denLandesparlamenten, z.B. in Thüringen. Ist esAufgabe des Staates, gewalttätigeDemonstrationen zu finanzieren und zuinszenieren?

8 Was ist Psiram?(Laufzeit 00:46:55)

Wir erinnern uns: Google nennt an erster Stelleeine Seite auf Psiram.com, wenn man

110 48. Sitzung vom 16.06.2010, TOP ZP1 Aktuelle Stunde:Anwachsen linksextremer Straftaten Link: http://www.bundestag.de/mediathek?videoid=658449#url=L21lZGlhdGhla292ZXJsYXk=&mod=mod442356

M.Fiedler – Zensur, Seite 95 von 262

Suchbegriffe eingibt, die sich aus denherabwertenden Zeitungsartikeln zu DanieleGanser ergeben. Diese Seite wird demnachsehr wahrscheinlich vom Freisinger Tagblatt,von der Süddeutschein Zeitung und von derMünchner Abendzeitung als Quelle genutzt.Was ist Psiram, wer steckt dahinter?

Wikipedia weiß viel über Psiram zuberichten.111 Insgesamt behandelt derWikipediaartikel die Seite Psiram unkritisch undrecht positiv. Man erfährt u.a. folgendes:

„Psiram ist eine der Skeptikerbewegungnahestehende Website, die sich selbstals „Verbraucherschutzseite“ und als„Wiki der irrationalen Überzeu-gungssysteme“ beschreibt und sichgegen Pseudowissenschaft, Esoterikund Verschwörungstheorien wendet.“

111 Wikipedia.de Artikel: „Psiram“. Zugriff am 17.07.16 Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Psiram

M.Fiedler – Zensur, Seite 96 von 262

Die Skeptikerbewegung. Das klingt alles sehraufgeklärt und wissenschaftlich. Dass dieTitulierung „Skeptiker“ eher durch „Leugner“treffend ersetzt werden kann, werden wir nochim folgenden erfahren.

Unangenehme Bekanntschaft mit Psirammachte auch Prof. Dr. Dr. Walach, dessenuniversitäres Institut für transkulturelleGesundheitswissenschaften und dessen Lehre

M.Fiedler – Zensur, Seite 97 von 262

im Studiengang „Kulturwissenschaften –Komplementäre Medizin“ durch Aktionen aufPsiram torpediert wurden.

Interview Prof. Dr. Dr. Walach(Laufzeit 00:48:20)

Walach: "Ich kenne Psiram natürlichrelativ gut - das ist die Verlängerungoder der Nachfolge-Blog von dem wassich früher "Esowatch" nannte. [...] Dasist eigentlich eins zu eins dasselbe.Esowatch war die Plattform von anonymbleibenden Bloggern und Leuten ausder Skeptiker-Szene im weitesten Sinnedes Wortes. Wer dahinter stecktewusste man nicht genau. Es gab malein Gerichtsverfahren, das ein Arzt ausHamburg, soviel ich weiß, angestrebthat, weil er sich verleumdet gefühlt hatund über eine IP-Falle den Betreiber derdamaligen Plattform mutmaßlicherWeise festgestellt hat: Das war ein

M.Fiedler – Zensur, Seite 98 von 262

gewisser Herr Ramstöck aus Landau.Und das Gericht hat in diesem Fall auchfestgestellt, dass derhöchstwahrscheinlich dafür zuständigist. Aber man könne ihm eben keinedirekten Einzelaktivitäten nachweisenund das muss man immer tun in einemZivilgerichtsprozess. Und als dieserZivilgerichtsprozess lief, wurde der alteEsowatch-Server abgeschaltet undwurde auf Psiram umgestellt. Ichvermute mal, das hatte rein rechtlicheGründe, weil dann wieder ein andererRechtstatbestand vorliegt, aber sachlichist es identisch. Also, es handelt sich umeinen eigentlich illegalen Server, weil ernämlich außerhalb des deutschenPresserechts agiert. Das deutschenPresserechts setzt ja voraus, dass derjenige der für die Inhalte verantwortlichist auch kenntlich gemacht werdenmuss. Das ist im Fall des Psiram- und

M.Fiedler – Zensur, Seite 99 von 262

des Esowatch-Servers nicht der Fall,sondern da verweist eine Angabe aufirgend eine Anwaltskanzlei, ich glaubein Hongkong oder in Shanghai oderweiß der Kuckuck irgendwo in Chinaoder in Ostasien, die natürlichpresserechtlich absolut unbrauchbar ist.Und insofern ist es eigentlich einanonymer und daher auch illegalerServer, der Informationen zur Verfügungstellt, die, von denen die [ihn] betreiben,gemeint sind zur Aufklärung derÖffentlichkeit, aber die sehr, sehr häufigeinfach rufschädigend sind, weil sieauch oft falsch sind."

In der Versionsliste des Wikipediaartikels zuPsiram tauchen viele uns bereits aus demersten Film zur Wikipedia bekannte Autorenauf. Dort schreiben z.B. auch Phi und JD.112

112 Vgl. die Versionsgeschichte zum ArtikelLink:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Psiram&action=history Darin z.B. Einträge vom 07.02.16

M.Fiedler – Zensur, Seite 100 von 262

Die Administratorin und Bürokratin Itti greiftebenfalls ein und schützt u.a. auch diesenArtikel wegen eines sogenannten Edit-Wars.Als „Edit-War“ wird in der Wikipedia eindigitaler Kriegszustand zweier Kontrahentenbezeichnet, die sich um die Formulierung einerTextpassage streiten.113 Interessanter Weisebricht hier zumeist dann ein Edit-War aus,wenn versucht wird, kritisches Material in denArtikel einzuarbeiten. So finden wir in der Versionsgeschichte zumArtikel z.B. Einträge von einem Autor mitanonymer IP 217.94.231.160.114 Ein erster

(JD), 06.10.14 (Itti), 31.08.13 (Phi) und zahlreiche andere.

113 Zur Erklärung des Wortes „Edit-War“ siehe Youtube.de Titel:„KenFM zeigt: Die dunkle Seite der Wikipedia“, Veröffentlicht am21.10.15, Urheber: Markus Fiedler. Frank-Michael Speer. Kapitel:„Was ist ein Edit-War?“ Laufzeit 00:26:27. Link:https://youtu.be/wHfiCX_YdgA?t=38m15s

114 wikipedia.de, Versionsgeschichte zum Artikel "Psiram". Einträgevom 5. und 6. September 2012. Link:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Psiram&action=history

M.Fiedler – Zensur, Seite 101 von 262

Eintrag stammt vom 05.09.2012 um 20:47 Uhr.Diese Textpassage ist offensichtlich umstritten,denn sie wird immer wieder gelöscht undnachfolgend wieder eingetragen. Worum gehtes? Hier ist der Text:

„2010 wurde die Internetseite''esowatch.de'' gegründet, auf derVertreter alternativer Heilmethoden, diesich von ''Psiram/EsoWatch'' verleumdetfühlen, zusammengeschlossen haben,um alternative Informationen anzubietenund die ihrer Ansicht nach falschenAussagen von ''Psiram/EsoWatch''richtig zu stellen.“115

Diese Information ist hier offensichtlich nichtgewünscht. Final unterbindet der AdministratorKuebi diese Diskussion durch Schutz des

115 Wikipedia.de Artikel: „Psiram – Versionsunterschied“ vom05.09.12 22:08 Uhr. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Psiram&diff=107710081&oldid=107709921

M.Fiedler – Zensur, Seite 102 von 262

Artikels.116

Interessant ist hier allemal dass derAdministrator Kuebi Angestellter des großenPharmaunternehmens Merck ist. Er ist also imweiteren Sinne bei einem Vertreter derklassischen Medizin angestellt. Der bürgerlicheName des Autors lautet auf „ArminKübelbeck“.117 118

Der Journalist Marvin Oppong hat in einem

116 wikipedia.de, Versionsgeschichte zum Artikel "Psiram". Einträgevom 5. und 6. September 2012. Link:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Psiram&action=history

117 pluspedia.de Artikel:“Merck-Wikipedia-Skandal“. Zugriff am17.07.16. Link: http://de.pluspedia.org/wiki/Merck-Wikipedia-Skandal

118 Armin Kübelbeck verweist in der Wikipedia selbst auf seinenbürgerlichen Namen. U.a. im Zusammenhang mit derUrheberschaft zu seinen zahlreichen Fotos. Siehe z.B.: „Kuebi =Armin Kübelbeck“ aufhttps://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Energiesparlampe_01a.jpg

M.Fiedler – Zensur, Seite 103 von 262

Artikel der Zeitung „Junge Welt“119 zu Tagegefördert, dass der Wikipedia-Autor „Kuebi“ alsAngestellter der Firma Merck im Wikipedia-Artikel zur Firma zahlreiche Änderungeneinpflegt. Das ist in der Wikipedia aufgrund vonInteressenskonflikten eigentlich nicht erlaubt.120

Nach Veröffentlichung des Zeitungsartikelswurden in der Wikipedia allerdings keineKonsequenzen gezogen. Der Autor Kuebieditiert nach wie vor.121 122 Eine Strafe wie z.B.eine zeitweilige Sperre des Autors oder eineAberkennung des Administratorstatus ist bisher

119 Marvin Oppong: „Firmengeschichte geschönt“. In:Junge Welt.05.11.15 Link: https://www.jungewelt.de/loginFailed.php?ref=/2015/11-05/054.php

120 wikipedia.de: "wikipedia:interessenkonflikt". Zugriff am 30.10.16.Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt

121 wikipedia.de: "benutzer:kuebi". Zugriff am 17.06.16. Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kuebi

122 Eingebettetes Bild: Zedler-Preisverleihung 2014 43.JPG, Erstellt:24. Mai 2014, Zugriff am 17.06.16. Urheber: Mathias Schindler -Wikimedia Deutschland, Lizenz: CC-by-SA 3.0. Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kuebi#/media/File:Zedler-Preisverleihung_2014_43.JPG

M.Fiedler – Zensur, Seite 104 von 262

nicht erfolgt. Offensichtlich versagen hier alleKontrollmechanismen der Wikipedia. Und inunserem Beispiel hilft der Autor mit, einekritische Passage im Wikipediaartikel zuPsiram zu verhindern. Und hier geht es auchindirekt um medizinische Fragestellungen.123

Ein Zufall? Warum Kuebi alias ArminKübelbeck hier durch dieWikipediagemeinschaft geschützt wurde,wurde mir erst viel später klar. Dazu spätermehr.

Unverständlich bleibt zusätzlich, dassTextpassagen, die sich kritisch mit den Kritikernvon Psiram auseinandersetzen ebenfallsgelöscht werden.

Zum Beispiel lesen wir hier einen Eintrag von„Exactness“ vom 06.09.12, 20:40 Uhr.

123 wikipedia.de, Versionsgeschichte zum Artikel "Psiram". Einträgevom 5. und 6. September 2012. Link:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Psiram&action=history

M.Fiedler – Zensur, Seite 105 von 262

„Nach Angaben der SüddeutscheZeitung unterstützen Arzneimittel-hersteller und Lobbyorganisationen ausdem Bereich der Alternativmedizinfinanziell einen Betreiber mehrererBlogs, auf denen Journalisten undWissenschaftler, die sich negativ überbestimmte alternativmedizinische Me-thoden geäußert haben, auf unseriöseWeise angegriffen wurden. Auf diesenInternetseiten wird ''Psiram/EsoWatch''ebenfalls scharf kritisiert.“ 124 125

Wie bereits gesagt, auch dieser Textabschnitt

124 Wikipedia.de Artikel: „Psiram - Versionsunterschied“ vom 06.09.1220:40 Uhr. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Psiram&diff=107750829&oldid=107750801

125 Vgl. mit: Jens Lubbadeh: "Schmutzige Methoden der sanftenMedizin". In Süddeutsche Zeitung. 30.06.12 16:10 Uhr. Link:http://www.sueddeutsche.de/wissen/homoeopathie-lobby-im-netz-schmutzige-methoden-der-sanften-medizin-1.1397617

M.Fiedler – Zensur, Seite 106 von 262

wurde gelöscht. Für den Leser wäre schoninteressant, dass wir hier offensichtlich einenInformationskrieg haben, in dem sich Vertreterder klassischen und der alternativen Medizinnach allen Regeln der Kunst behaken. All dasfindet im Wikipediaartikel nicht statt. Hierwerden in der Wikipedia wichtige Informationensystematisch vernichtet und nicht gesammelt.

Zurück zu Psiram.126 Prof. Walach sagtdesweiteren.

Interview Prof. Dr. Dr. Walach(Laufzeit 00:54:27)

Walach: "Also sie finden dort eigentlichzwei Ebenen. Auf der einen Seite gibtes Informationsseiten, die sehenziemlich ähnlich aus wie Wikipedia, sodass auch viele unbedarfte Benutzer

126 Anonyme Autoren: „Hauptseite“ Psiram.com. Zugriff am 17.07.16.Link: https://www.psiram.com/ge/

M.Fiedler – Zensur, Seite 107 von 262

denken, das sei Wikipedia. Und dassind dann Personenartikel, zum Beispielzu mir gibt es einen Artikel wo allesmögliche Zeugs drauf steht, was ichSchlimmes tue und getan hätte, allesimmer mit so einer leichten Insinuation.Also, faktisch stimmt vieles, aber es istdann oftmals die Insinuation, die danndahinter steckt, in der Sprache oder inden Bildern, die dann oftmals eben soeine gewisse Ehrenrührigkeit auch hat.[Schnitt] Na, ja, damit meine ich, dassFakten so dargestellt werden, dass demLeser eine gewisse Bedeutungsozusagen suggeriert wird, ohne dasdrin steht, der Wallach lügt, kommt eineTatsache so heraus, dass der Leserunter Umständen das Gefühl kriegt: „Ja,das muss ein verrückter Vogel sein, derfalsche Tatsachen verbreitet [...].“

Der Umfang der verschiedenen Artikel ist

M.Fiedler – Zensur, Seite 108 von 262

derart groß, dass man davon ausgehen muss,dass hinter Psiram ein straff organisiertesNetzwerk aus vielen Personen steht. Psiramkann aufgrund seines Umfangs nicht von einerkleinen Personengruppe gestemmt werden.Liest man sich die Artikel auf der SeitePsiram.com durch, dann wird schnell klar, dasshier alle Artikel anonym verfasst sind. Es gibtkein Impressum. Man scheut nicht nur dieÖffentlichkeit. Es wird aktiv und sehr effektivdie Anonymität der Autoren sichergestellt. DieVerfasser der Artikel bleiben allesamt imDunkeln. Die Adresse Psiram.com wurde lautWikipedia über einen Registrar in Panamaerstellt.127 Rufmordkampagnen sind auf dieserSeite keine Seltenheit. Im Gegenteil. Psirambesteht zu einem großen Teil ausherabwürdigenden Artikeln zu Personen. Sofinden wir den ehemaligen SPD-Politiker

127 Wikipedia.de Artikel: „Psiram“. Zugriff am 30.10.16. Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Psiram

M.Fiedler – Zensur, Seite 109 von 262

Andreas von Bülow auch in Psiram wieder.128

Wir berichteten bereits ausführlich darüber imFilm „die dunkle Seite der Wikipedia“, dassKritiker der offiziellen Theorien zu den 9/11-Attentaten kollektiv als Verschwörungs-theoretiker gebranntmarkt werden. Und auch inPsiram, wie sollte es anders sein, findet sicheine Liste der Verschwörungstheoretiker.Genau wie ehemals in der Wikipedia.129 Dortwurde die Liste zwischenzeitlich aufgrund derVeröffentlichung unseres letzten Filmsgelöscht.

Hier auf Psiram sind nun wieder alleversammelt, die den Psiramautoren nicht

128 anonyme Autoren auf psiram.com "Andreas von Bülow". Zugriffam 30.10.16. Link:https://www.psiram.com/ge/index.php/Andreas_von_B%C3%BClow

129 Vgl. mit Psiram.com: „Kategorie Verschwörungstheoretiker“. Link:https://www.psiram.com/ge/index.php/Kategorie:Verschw%C3%B6rungstheoretiker

M.Fiedler – Zensur, Seite 110 von 262

gefallen. So natürlich auch Daniele Ganser,Xavier Naidoo, Gerhard Wisnewski und KenJebsen.

Schauen wir uns einmal den Psiramartikel zuKen Jebsen an. Wir lesen beispielsweise zumGründer von Medienportal KenFM fast dasgleiche wie in der Wikipedia.130 131

Auch hier werden absichtlich Zitate verwendet,deren Fehlerhaftigkeit bereits hinlänglichbekannt ist. Arbeitet man hier an eineralternativen Geschichtsschreibung? Wir lesenzum Beispiel:

„Ab 28. April 2001 moderierte Jebsenfür Radio Fritz die von ihm produzierteRadioshow KenFM. Anfang November

130 Anmerkung: Große Teile des Artikels wurden offensichtlich ausder Wikipedia kopiert.

131 Kenfm.de Link: https://kenfm.de/sendungen/positionen/

M.Fiedler – Zensur, Seite 111 von 262

2011 wurde er wegen Äußerungen überdie vermeintliche Verwendung desHolocaust zu PR-Zwecken kritisiert. Ineiner privaten Nachricht, die vomEmpfänger an Henryk M. Broderweitergeleitet wurde, gab er an zuwissen, wer „den Holocaust als PR“erfunden habe.[5] Broder warf JebsenAntisemitismus vor, veröffentlichte dieNachricht in einem Beitrag auf seinerWebseite [6] und gab die Nachricht andas Programmmanagement des RBBweiter, worüber auch andere Medienberichteten.“ 132

Hier wird Ken Jebsen indirekt nicht weniger alsHolocaustleugnung und ganz direktAntisemitismus vorgeworfen. Einen sehrähnlichen Text findet man dazu auch in der

132 psiram.com Artikel:“Ken Jebsen“. Zugriff am 19.07.16. Link:https://www.psiram.com/ge/index.php/Ken_Jebsen

M.Fiedler – Zensur, Seite 112 von 262

Wikipedia.133

Man kann sich unter Quellenangabe Nr. 6selbst ein Bild von Jebsens schriftlichenÄußerung machen.134

133 wikipedia.de Artikel:“Ken Jebsen“, Version vom 14.06.16 20:20Uhr. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ken_Jebsen&oldid=156144845

134 Henryk M. Broder: "ich weis wer den holocaust als PR erfundenhat". auf achgut.com. Erstellt am 6.11.11. Zugriff am 30.10.16.Link:http://www.achgut.com/artikel/ich_weis_wer_den_holocaust_als_pr_erfunden_hat/

M.Fiedler – Zensur, Seite 113 von 262

Dieser Text wurde offenkundig schnell undohne Rücksicht auf Fehler geschrieben. Aberman erkennt insgesamt deutlich, dass KenJebsen hier die Hintergründe beschreibt, wiedurch die Nazis mit Propaganda der Holocaustvorbereitet wurde. Jebsen schreibtbeispielsweise, dass Goebbels BernaysAusführungen über Propaganda gelesen hatund die Erkenntnisse zur Durchführung derNazipropaganda genutzt hat.

Von einer antisemitischen Haltung oder gareiner Holocaustleugnung findet man im Textnichts. Wir wissen nicht, was den Herrn Broderzu dieser Behauptung gebracht hat. Gutrecherchiert hat er hier aber wohl offensichtlichnicht. Nicht nur dass die Textquelle dieseBehauptung nicht stützt, Jebsen selbst hat alsModerator der Sendung KenFM beim RBB inzahlreichen Sendungen immer wieder die

M.Fiedler – Zensur, Seite 114 von 262

Nazizeit und den industriell organisiertenMassenmord an einer Religionsgemeinschaftregelmäßig thematisiert. Eine antisemitischeHaltung seitens Ken Jebsens passt dazuüberhaupt nicht.

Ken Jebsen äußert sich selbst zu diesemThema folgendermaßen:

Interview Ken Jebsen 135

(Laufzeit 00:59:09)

Jebsen: "Wir haben ja von der erstenSendung KenFM an, die es gab, eineRubrik gehabt, die hieß �“Rückblicken“.Und in der „Rückblicken“-Sendung ginges um Willkür. Und die war geklammertdurch original O-Tönen vonAuschwitzüberlebenden, z.B. CharlotteGrunow und so. Kann man ja alles im

135 youtube.de/nichtkampf.tv: "Ken Jebsen 'In die Tür und Exit' ".Veröffentlicht am 15.09.16. Laufzeit 01:34:07. Link:https://www.youtube.com/watch?v=gizns_A7OFU

M.Fiedler – Zensur, Seite 115 von 262

„Schall-Archiv“ sich organisieren, habeich alles gekauft privat, hab dasgeknabbert ...

Rüdiger Lenz: "Hast Du privatgekauft?"

Jebsen: "Ja, habe ich alles gekauft -also jede Woche lief diese Rubrik�'Rückblicken�' [...] einfach nachgefragt:Was ist denn da mit der Willkür? - sogeklammmert – einfach gesagt: �Dashatten wir schon! Wir wissen wo dasendet und es fängt jetzt schon wiederan! Da müssen wir wachsam sein, wirmüssen wachsam sein, wennirgendjemand zusammengeschlagenwird auf Grund seiner Andersartigkeit,weil wir wissen, wo das endet. Dahaben mich meine Kollegen immergefragt: 'Sag mal, musst du dasmachen, jede Woche Holocaust,

M.Fiedler – Zensur, Seite 116 von 262

dazwischen� spielt 'ne Band, dann machtihr verrücktes Zeugs' – 'Aktionsradio'nannten wir das - 'und dann immerdieses...'Ja, das müssen wir machen! Der Terrorlauert an jeder Ecke, wir müssen dieLeute wachsam halten!Nationalsozialisten - oder 'Neonazis'muss man die ja nennen, es gibt jakeine Nazis mehr, es sind ja Neonazis,die Nazis von damals, hätten die Neosvon heute nicht genommen, weil die vielzu blöd sind.[...]"

Als Beispiel folgt eine der vielen Sendungenvon Ken Jebsen beim RBB.136

136 Youtube.de / Cara Tobi: „KenFM RückblicKEN vom 19.10.2008“. Hochgeladen am 15.12.2011. Link: https://www.youtube.com/watch?v=NeqndjgPR08

M.Fiedler – Zensur, Seite 117 von 262

Die Rubrik "KenFM RückblicKEN"

... vom 19.10.2008(Laufzeit 01:00:13)

Marcel Reich-Ranicki: "Ich habe jetzt,wo ich diese kleine Rede bei dieserPreisverleihung gehalten habe und denPreis zurückgegeben habe, haben michsehr viele Leute gelobt, in Zeitungen,auf der Straße, in Gesprächen, fürmeinen Mut. Ich verstehe das nicht: Esgibt doch keine Gestapo mehr."

Jebsen: "Da einige nicht mehr wissen,was die Gestapo war: Das war dieGeheimpolizei bei den Nazis, und wennman da irgend etwas hatte - gegen eineMaßnahme der Nazis - wurde manabgeholt und landete einfach mal im KZoder wurde erschossen, oder imArbeitslager. Das gibt es heute nichtmehr, trotzdem gibt es unglaublich

M.Fiedler – Zensur, Seite 118 von 262

wenig Leute, die aufstehen undaufbegehren, und sagen �Puh, was ichda z.B. im Fernsehen sehe, alsFernsehschaffender, als Schauspieler,das gefällt mir nicht�!Es mangelt hier an Mut , das kann manganz klar sagen, das heißt: Mut kommtin diesem Land als Spurenelement nurvor, also praktisch nicht nachzuweisen."

Hier scheint mir, das gezielt gegen Ken Jebsenagiert wurde, um einen sehr unbequemenModerator des RBB loszuwerden. Einem KenJebsen, der erklärter Kriegsgegner ist und derüber Jahre im Wochenrhythmus warnend andie Nazizeit erinnert hat, danachAntisemitismus vorzuwerfen ist schon grotesk.Hier mal eine direkte Frage an Herrn Broder:War diese Rufmordkampagne abgesprochen?

Zurück zu Psiram. Auch zu Xavier Naidoofindet man hier wenig erbauliches:

M.Fiedler – Zensur, Seite 119 von 262

„Xavier Kurt Naidoo (geb. 2. Oktober1971 in Mannheim) ist ein deutscherradikalchristlicher Sänger.“ 137

Und weiter:

„Des Weiteren tritt er alsVerschwörungstheoretiker und KRR-Anhänger [Anhänger der kommissa-rischen Reichsregierung] in Erschei-nung.“

Diese Aussagen sind an den Haarenherbeigezogen und entbehren jedwederGrundlage. Folgerichtig fehlen hier auchgänzlich irgendwelche Quellenangaben.

Wozu auch? Müsste man dann diskutieren,dass Xavier Naidoo sich schon vor ca. zwei

137 psiram.com Artikel:“Xavier Naidoo“. Zugriff am 19.07.16 Link:https://www.psiram.com/ge/index.php/Xavier_Naidoo

M.Fiedler – Zensur, Seite 120 von 262

Jahren detailliert dazu äußert, dass man alsChrist nach dem Vorbild Jesus gerade auch aufAndersdenkende „in Liebe“ zugehen muss.

Er verneint im folgenden Interview z.B. explizit,dass er sich den in der Reichsbürgerbewegungvertretenen Ansichten anschließen würde.138

138 Youtube.de/ HomosapienFloraFauna: „Xavier Naidoo exklusiv -Zur Sache 16.10.2014 SWR“. Veröffetlicht am 18.10.14. Originalvom Südwestrundfunk (SWR), Sendung vom 16.10.2014. Link:https://www.youtube.com/watch?v=uH_hXAgJf2U

M.Fiedler – Zensur, Seite 121 von 262

Interview: Xavier Naidoo(Laufzeit 01:02:13)

Naidoo: "[...] Also die Motive für meinErscheinen am 3. Oktober in Berlin sindganz klar: Ich habe mir das zumGeburtstag gewünscht, weil ich weiß,ich habe wenig Termine noch im Jahrfrei und wollte mir tatsächlich selbst maldies Menschen anschauen, mit denenman mich die ganze Zeit in einen Topfgeworfen hat. Und wollte mal auf siezugehen, denn ich persönlich hab ja vorzwölf, dreizehn Jahren selber, als wirRock gegen Rechts gemacht haben,Morddrohungen aus der rechten Szenebekommen. Ich war ja selbst bereit,gegen diese Menschen vorzugehen, mitallen Mitteln und so. Auch ich musste dazurückrudern, entlang des Weges undmerken, dass das es nicht sein kann.Das haben wir ja jetzt schon lange

M.Fiedler – Zensur, Seite 122 von 262

genug zelebriert, auf einanderzuzugehen - in Aggression. Ich möchteauf die Leute zugehen in Liebe! Und ichhabe mal auf deren Veranstaltung, dersogenannten „Reichsbürger“ gesagt,dass wir in der Liebe bleiben müssen!Falls hier irgendjemand mitVolksverhetzungs-Gedanken vor mirsteht, ich kenne die Akteure nicht,vielleicht ist jemand von der NPD da,aber bei der NPD weiß man auch nicht,ist es jemand vom Verfassungsschutzoder ist es jemand von der NPD! Unddeswegen musste ich zu beidenVeranstaltungen hingehen. Zu denMenschen der Mahnwachen und zu denMenschen, die sich Reichsbürgernennen, weil es sind allesSystemkritiker, so wie ich. Wir brauchendiese Meinungsfreiheit und unsere dochnicht ganz massentaugliche Meinungzu sagen. Es geht ja nicht darum, die

M.Fiedler – Zensur, Seite 123 von 262

Meinung der Massen zu schützen,sondern es geht darum, dieMeinungsfreiheit eines jemanden wiemir zu schützen, der Dinge sagt, diesystemkritisch sind, und deswegenmöchte ich da hingehen. Und wenn mirjemand sagt: �'Oh, zu den Reichsbürgerndarfst du nicht gehen, das sind aberSchmuddelkinder!', dann werde ichmorgen dort hingehen, so bin icheinfach. Meine Mutter hat mir niegesagt: �“Da darfst du nicht hin - dadarfst du nicht hin�!“ Und meine Mutterhat wirklich Autorität."

Es wird klar, dass Wikipedia und Psiram hiergezielt Daten sammeln, die zur Täuschung desLesers eingesetzt werden.

Fassen wir zusammen. Drei Artikel inverschiedenen Tageszeitungen, MünchnerAbendblatt, Süddeutsche Zeitung und

M.Fiedler – Zensur, Seite 124 von 262

Freisinger Tagblatt enthalten zur Person vonDaniele Ganser sinngemäß fast identischeTexte. Die Suchmaschine Google schlägt fürdie verwendeten Schlagworte als besteÜbereinstimmung Psiram.com vor. Wir könnenalso davon ausgehen, dass der Psirarmartikelzu Daniele Ganser hier als Vorlage für dieZeitungsartikel verwendet wurde.

Schon nach kurzer Recherche finden wirmassive Informationsmanipulationen in Psiram.

M.Fiedler – Zensur, Seite 125 von 262

Haben das die Journalisten nicht erkannt? Wirmüssen derzeit davon ausgehen, dass diegenannten Journalisten Beschorner undGeschwandtner in Sachen Psiram entwedermiserabel recherchiert haben oder aber mitden Machern von Psiram.com bzw. Personenaus dem Kreis der Antifa unter einer Deckestecken oder beides. Psiram.com selbstgeneriert sich als Werbeplattform für klassischePharmaunternehmen139 140 und als Internet-pranger für Personen, die wie im Falle derTerroranschläge von 9/11 den offiziellenAusführungen der amerikanischenAdministration widersprechen.

139 Vgl. z.B. Blog.Psiram.com: „Hexenjagd in Den Haag – DasMonsanto-Tribunal“. 04.02.16.

Link: https://blog.psiram.com/2016/02/hexenjagd-in-den-haag-das-monsanto-tribunal/

140 Vgl. z.B. Blog.Psiram.com: „110 Nobelpreisträger fordern vonGreenpeace ein Ende der GMO-Ablehnung“. 05.07.16. Link:https://blog.psiram.com/2016/07/110-nobelpreistraeger-fordern-von-greenpeace-ein-ende-der-gmo-ablehnung/

M.Fiedler – Zensur, Seite 126 von 262

Außerdem nutzen vorgeblich linksradikaleKreise wie die Transatlantifa oder derenAbleger das Portal, um unliebsame Personenin vielen Fällen grundlos als rechtsradikal zustigmatisieren.

Psiram ist demnach ein Portal zurMeinungsunterdrückung mit Nähe zurstaatsfeindlichen Transatlantifa.141 Hier wird mitHilfe von Ausführungsgehilfen, nämlichJournalisten und Tageszeitungen bestimmt,was gesagt werden darf und was nicht. Das ist genau die Meinungsmacht, die dasVerfassungsgericht vor über dreißig Jahren inden damaligen Medien unter allen Umständenvermeiden wollte.142 Im Internet hat sich hier

141 Rot markierter Text wurde neu eingesprochen.

142 Vgl. z.B. mit: Prof. Dr. Christine Langenfeld Jannis Müller-Rüster:„Die Rundfunkurteile des Bundesverfassungsgerichts(Zusammenfassung)“ Begleitmaterial zur Vorlesung:Rundfunkrecht (mit Bezügen zum Recht der neuen Medien), WS2006/07, Uni Göttingen Link: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjbt4zlkLDRAhVBPxQKHZRoB5kQFggmMAI&url=http

M.Fiedler – Zensur, Seite 127 von 262

offenbar in einem virtuellen rechtsfreien Raumeine Meinungsmacht in den Händen wenigermanifestiert, welche ganz konkret überTageszeitungen und andere Medien direkteAuswirkungen auf unseren realen Lebensraumhat.

9 Wikipedia, Psiram und Comics(Laufzeit 01:05:46)

In Psiram und in Wikipedia entdeckt man eineauf den ersten Blick recht seltsameGemeinsamkeit der besonderen Art. Estauchen auf beiden Plattformen Benutzer mitsonderbaren Namen auf.

Zum Beispiel findet man in der Wikipedia

%3A%2F%2Fwww.uni-goettingen.de%2Fen%2Fkat%2Fdownload%2F0ca2c88b2a0f48aa178227f1b7434898.pdf%2FRundfunkurteile%2520BVerfG%2520ausf%25FChrliche%2520Zusammenfassung.pdf&usg=AFQjCNGltWNWO--mYbTKAyKvWM66HfPA9w&sig2=8dqSgXT_OssCDzoWRuotnw

M.Fiedler – Zensur, Seite 128 von 262

„XenonX3“. Gibt man in einer Comic-Suchmaschine den Namen ein, so wird dieserCharakter in das Marvel-Comic Universumverortet.143 Allerdings handelt es sich hierbeium einen recht unbekannten Namen, nichtvergleichbar mit einem „Spiderman“ oder „Iron-Man“.

Was soll diese Comic-Namensgebung? Ist dasZufall? Prof. Dr. Walach sagt dazu:

Interview Prof. Dr. Dr. Walach(Laufzeit 01:06:32)

Walach: "Die Comicnamen werdenbenutzt, weil das so eine Art Code ist,mit dem sich die Leute selberuntereinander verständigen. Ich würdejetzt mal davon ausgehen, dass jetztnicht die ganze Menschheit diese

143 Vgl. mit Suchanfrage „Xenon“ auf ComicVine. Link:http://comicvine.gamespot.com/search/?q=xenon&indices

M.Fiedler – Zensur, Seite 129 von 262

Romane kennt, oder so. Sondern nur soeine bestimmte Gruppe von Leuten, dieauch bestimmte Neigungen haben. Undvon daher eignen sie sich alsErkennungscode. Und zum anderenglaube ich, muss man es auchpsychologisch sehen, diese Leute, diein dieser Skeptikerszene aktiv sind, diebekämpfen ja mit großer Vehemenz allemöglichen abergläubischen,esoterischen und sonstigen Systemevon denen sie denken, dass dasAbendland dran zu Grunde gehen wird.Und gleichzeitig scheint mir, hofieren siesolche Themen in ihrer eigenenWeltanschauung und von daher ist esso was, wie ein Abwehrreflex, würdeFreud vielleicht sagen. Also das, wasich bekämpfe, ist eigentlich das, was mirselber sehr nahe steht."

Wir suchen selbst nach den Comicnamen in

M.Fiedler – Zensur, Seite 130 von 262

der Wikipedia und werden tatsächlich immerwieder fündig.144 Da gibt es beispielsweise denSichter Olag. Ein Benutzer, der seit dem13.08.2005 in der Wikipedia angemeldet ist.145

Gibt man seinen Namen bei ComicVine ein, sofindet man einen recht unbekannten Charakter,der auf Dark House Comics zurückgeht.146

Dann werden wir gleich mehrfach fündig: Fürdie Wikipediabenutzer Fossa, Haruspex undGabor gibt es ebenfalls Einträge in derComicsuchmaschine. Ebenso für Feliks. Mankönnte meinen, hier hat sich jemand mitOrthographieschwäche ein Konto eröffnet.Dem ist aber nicht so. Der Kontoname ist

144 Vgl. mit Benutzerverzeichnuis: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ABenutzer&username=olag&group=&limit=50

145 Vgl. mit ältesten Beiträgen von Benutzer Olag, Link:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Olag&dir=prev&target=Olag

146 Vgl. mit Suchanfrage „Olag“ auf ComicVine. Link:http://comicvine.gamespot.com/search/?q=olag

M.Fiedler – Zensur, Seite 131 von 262

genau mit dieser ungewöhnlichenSchreibweise im Comic-Universum bekannt.

Und „Feliks“ ist uns inzwischen ein Begriff.147

Der Sichter ist für einige Manipulationen rundum die Artikel zum Historiker Daniele Ganser,zur Schriftstellerin Katrin McClean und zumJournalisten Ken Jebsen verantwortlich.148 Ersorgt im Wesentlichen dafür, dass in derWikipedia Gegendarstellungen zur offiziellenPresse der US-Administration nicht zu Wortkommen.149

147 wikipedia.de :" Benutzer:Feliks". Zugriff am 31.10.16 Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Feliks ,Eingebettetes Bild,Urheber: Feliks, Lizenz: Creative Commons (CC-by-sa 4.0),Quelle:https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Feliks#/media/File:Vandalism_prohibeted.jpg

148 Vgl. mit Katrin McClean: „Kafkaeske Prozesse“. In Le Bohemien.19.09.15, Link: https://le-bohemien.net/2015/09/19/wikipedia-katrin-mcclean/

149 Vgl. zum Beispiel mit Wikipedia.de Artikel:„Ken Jebsen“ -Versionsunterschiede vom 09.10.15, 08:50 Uhr und 18.10.15,Sinnvolle Eintragungen werden mit dem Stichwort „unbelegt“gelöscht obwohl die Belege für diese Eintragungen nach einer

M.Fiedler – Zensur, Seite 132 von 262

Die Pluspedia ordnet den Charakter auch in dieantideutsche Szene ein. Dort steht:

„Ein Rechtspfleger namens Jörg ausMünchen, geboren am 17. Juli 1967 inIngolstadt. Fällt als antideutscherArtikelwart auf, der Sorge dafür trägt,dass alles aus Wikipedia verschwindet,was nicht in sein Weltbild passt.“ 150

Nur zur Erinnerung: XenonX3 ist Administratorund Oversighter und damit einer dermächtigsten Charaktere in der Wikipedia. Wirsind hier offenbar auf ein Netzwerk innerhalbder Wikipedia gestoßen. Die Agierendeninnerhalb dieses Netzwerkes geben sich

kurzen Google-Suche zu finden sind. 19:40 Uhr. Link:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ken_Jebsen&diff=147139757&oldid=146831315

150 Vgl. mit Pluspedia.de „Wikipedia Blacklist“. Zugriff am 28.08.16,Link:http://de.pluspedia.org/wiki/Wikipedia_Blacklist#Blacklist_.28alphabethisch.29

M.Fiedler – Zensur, Seite 133 von 262

Comicnamen und besetzen offensichtlich auchdie höchsten Machtpositionen der Wikipedia.Vermutlich erkennen sie sich mittels derComicnamen gegenseitig besser alsAngehörige des Netzwerkes. Wozu ist diesesNetzwerk bestimmt?

In Psiram finden wir ebenfalls auffällig vieleBenutzernamen mit Charakteren aus demComic-Universum. Darunter z.B. folgende:

Abrax, Halbmond (bzw. Halfmoon), Vertigo,Deceptor, Subhuman, Cygnus, Heimdall,Destiny.151

Und in Psiram werden wir deutlich schnellerfündig. Hier gibt es einen merklich höherenAnteil an Comicnamen unter denBenutzernamen als in der Wikipedia. Und allessind wenig populäre Namen aus dem Comic-

151 Vgl. Benutzerverzeichnis in Psiram:http://www.psiram.com/ge/index.php/Spezial:Benutzer

M.Fiedler – Zensur, Seite 134 von 262

Universum. Dass sich in Wikipedia und Psiramgleichermaßen zufällig unter den Benutzerneine Vorliebe für seltene Comic-Namenentwickelt hat klingt eher unwahrscheinlich. Esgibt hier also vermutlich, genau wie Herr Prof.Dr. Walach sagt, einen Zusammenhang. Es istwahrscheinlich, dass die gleiche Gruppierungin Psiram sowie auch in Wikipedia aktiv ist.Das auf beiden Portalen dabei zumindestteilweise die selben Personen handeln, istebenfalls sehr wahrscheinlich.

10 Wikipedia undMeinungsmanipulation

(Laufzeit 01:10:29)

Dass das elektronische Onlinelexikon vonverschiedenen wikipediafremden Gruppie-rungen zum Zwecke der Meinungsmanipulationmissbraucht wird, ist schon ein alter Hut,könnte man meinen. Die Presse thematisiert

M.Fiedler – Zensur, Seite 135 von 262

erfolgreiche Abwehr von PR- Aktionen durchdie Wikipedianer regelmäßig und bejubeltderen vorgeblich hervorragende ehrenamtlicheArbeit. Dass aber die Wikipedia selbst sogarvon ihrem Gründer Jimmy Wales fürPropaganda missbraucht wird, war mir bishernoch neu. So hat der Journalist und PublizistHermann Ploppa in akribischerRecherchearbeit einige interessante undatemberaubende Details zur Wikipedia undihrem Gründer Jimmy Wales herausge-arbeitet.152 153 154

So lesen wir dort beispielsweise folgendes:

152 Hermann Ploppa: „Jimmy Wales: eine Ikone mit Schönheits-fehlern“. Heise Online/Telepolis 12.12.15. Link:http://www.heise.de/tp/artikel/46/46781/1.html

153 Hermann Ploppa: „Die Weltanschauung von Jimmy Wales“. HeiseOnline/Telepolis 12.12.15. Link:http://www.heise.de/tp/artikel/46/46781/2.html

154 Hermann Ploppa: „Die Wahrheit als Ergebnis einerWissensaushandlung“. Heise Online/Telepolis 12.12.15. Link:http://www.heise.de/tp/artikel/46/46781/3.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 136 von 262

„Und so wie bei Hayek der Preis dasErgebnis einer freien Aushandlung aufdem Markt ist, so ist die Wahrheit unddas Wissen im Internetzeitalter von nunan auch das Ergebnis einer"Wissensaushandlung" aller Teilnehmerbei der Erstellung eines Wikipedia-Artikels.“155

Wir erkennen die Gemeinsamkeit mit dentagtäglichen Ärgernissen der Wikipedia. Dassoll anscheinend so sein. Die Mehrheit oder dievorgebliche Mehrheit hat in der Wikipedia dieDeutungshoheit. In Wahrheit sind es diedurchsetzungsfähigsten Wikipedianer mit dergrößten Ausdauer. Wikipedia zeigt hiertatsächlich seine marktradikale Prägung. Esfunktioniert genau nach Hayeks

155 Hermann Ploppa: „Die Wahrheit als Ergebnis einerWissensaushandlung“. Heise Online/Telepolis 12.12.15. Link:http://www.heise.de/tp/artikel/46/46781/3.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 137 von 262

Vorstellungen.156 Als ob man Wissen undWahrheit verhandeln könnte.

Schon bei scheinbar trivialen Fragestellungengehen die Meinungen über die Wahrheit unddie Fakten weit auseinander, wie wir mehrfachin den Wikipediadiskussionen sehen können.So kann man Wissen nicht sammeln.157 Und inder Tat „gewinnt“ bei Wikipedia nicht derjenigemit den besten Argumenten, sondernregelmäßig derjenige mit der größten Ausdauer(siehe Gerhard Sattler alias Kopilot).158

Hermann Ploppa weist aber zusätzlich auf

156 Vgl. mit Dieter Schnaas: „Von Hayek - Anti-Sozialist undWeltverbesserer“. In Wirtschaftswoche Online. Teil 4 vom 11.11.11Link: http://www.wiwo.de/politik/konjunktur/von-hayek-nur-der-markt-haelt-die-dinge-im-fluss/5794634-4.html

157 wikipedia.de: "Diskussion:Anetta Kahane". Version vom 25.12.16,22:05 Uhr Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Anetta_Kahane

158 Vgl. Beitragshäufigkeit von Gerhard Sattler alias Kopilot unterhttps://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kopilot

M.Fiedler – Zensur, Seite 138 von 262

Dinge hin, die einem den Atem verschlagen.

Interview: Hermann Ploppa überKasachstan (Laufzeit 01:12:30)

Ploppa: "Also es ist so einer derberühmten Alleingänge von JimmyWales, wo er auch tatsächlich immerwieder mal mit Wikipedia Nutzern über

M.Fiedler – Zensur, Seite 139 von 262

Kreuz ist. Er ist nämlich in letzter Zeit imSchlepptau von Tony Blair, demehemaligen englischen Premierministerunterwegs, der jetzt als PRUnternehmer Horror Regime auf dieserWelt schmackhaft macht und PR mäßigaufpoliert, damit sie für westlicheInverstoren attraktiv sind.159 160 Unteranderem, also zum Beispiel in denEmiraten usw., wo dieMenschenrechtssituation miserabel ist,und das wird dann entsprechend immerdann beschönigt bei Wikipedia. Er hatzum Beispiel Tony Blairs Bemühungenum Kasachstan unterstützt, sein

159 Vgl. Andrew Ross Sorkin: "At island retreat, Branson and friends seek to save a world 'on fire'". In: New York Times, 20.03.2008. http://www.nytimes.com/2008/03/20/business/worldbusiness/20iht-deal.4.11293401.html?_r=2&

160 Vgl. auch Hermann Ploppa: "Jimmy Wales im Olymp der Superreichen". In: Heise / Telepolis. 23.12.15. https://www.heise.de/tp/features/Jimmy-Wales-im-Olymp-der-Superreichen-3377271.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 140 von 262

Wikipedia sozusagen ihnen zurVerfügung gestellt, der dort regiert mitharter Hand seit 25 Jahren, der DiktatorNursultan Nasarbajew und der sorgtdafür, mit harter Hand, dass das Land,das die Ressourcen des Landes von -sowohl westlichen Konzernen , wieauch chinesischen und russischen -das wollen wir nicht verschweigen -ausgebeutet wird - zu absolutenIdealtarifen. Das führte dazu, dass auchbei Streiks von Arbeitern, dann Arbeiterermordet wurden, in größerem Maßeniederkatescht wurden.161 162 Das warein Imageverlust für dieses Regime.

161 Vgl. mit DPA: "Blutige Gewalt in Kasachstan reißt nicht ab". In: Der Tagesspiegel. 18.12.2011. Link: http://www.tagesspiegel.de/politik/oelarbeiter-streik-eskaliert-blutige-gewalt-in-kasachstan-reisst-nicht-ab/5972692.html

162 Vgl. Jason Lewis: "Tony Blair, Kazakh police and human rights questions". In: The Telegraph. 17.03.2013. Link: http://www.telegraph.co.uk/news/politics/tony-blair/9935000/Tony-Blair-Kazakh-police-and-human-rights-questions.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 141 von 262

Tony Blair ist dann hilfreich herbeigeeilt,und hat für 16 Millionen Dollar Honorar,schöne, aufpolierte Filme gemacht fürden Westen und ist immer beiwestlichen Politikern, um dortSchönwetter zu machen fürNasarbajews Diktatur und Jimmy Walesist immer in seinem Schlepptau.163 164

Jimmy Wales hat sogar diePrivatsekretärin von Tony Blairgeheiratet, um ihm ganz nahe zu seinund165 immer an der Seite der

163 Vgl. Jason Lewis: "Tony Blair, Kazakh police and human rights questions". In: The Telegraph. 17.03.2013. http://www.telegraph.co.uk/news/politics/tony-blair/9935000/Tony-Blair-Kazakh-police-and-human-rights-questions.html

164 Vgl. Wikipediocracy: "Jimmy Wales, Kazakhstan, Tony Blair and Wikipedia: A Timeline" vom 02.01.2013 http://wikipediocracy.com/2013/01/02/jimmy-wales-kazakhstan-tony-blair-and-wikipedia-a-timeline/

165 Larisa Brown: "Wikipedia founder Jimmy Wales marries TonyBlair's former diary secretary in star-studded ceremony... andAlastair Campbell played the bagpipes!". In: Daly Mail.07.10.2012. Link: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2214123/Wikipedia-founder-Jimmy-Wales-marries-Tony-Blairs-

M.Fiedler – Zensur, Seite 142 von 262

Superreichen zu sein und hat inKasachstan eine eigene Wikipedia- oderWikimedia Stiftung aufgemacht:'Wikibilim'!166 167

Man muss dazu wissen: die meistenKasachen sprechen eigentlich russisch.Aber ähnlich, wie in der Ukraine,versucht man jetzt künstlich, alles zukasachisieren und die kasachischeSprache, das ist eine Turk-Sprache, zurStaatssprache zu machen.Entsprechend soll diese StiftungWikibilim diese Kasachisierungmitbetreiben, in dem jetzt lauter Artikel

diary-secretary-star-studded-ceremony.html

166 Vgl. Wikipediocracy: "Jimmy Wales, Kazakhstan, Tony Blair andWikipedia: A Timeline" vom 02.01.2013. Link:http://wikipediocracy.com/2013/01/02/jimmy-wales-kazakhstan-tony-blair-and-wikipedia-a-timeline/

167 Vgl. wikimedia.org: Difference between revisions of "Talk:Wikimedia Kazakhstan". Version vom 27.08.2011 11:53 Uhr. Link: https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk:Wikimedia_Kazakhstan&diff=next&oldid=2838257

M.Fiedler – Zensur, Seite 143 von 262

in kasachischer Sprache kommen. Dazuwird [werden] aus dem staatsoffiziellenLexikon Artikel eins zu einsübernommen, in Wikibilim. Und derVorsitzende dieser Wikibilim Foundationist also ein Öffentlichkeits-Arbeiter , einfrüherer Regierungssprecher vonNasarbajew. Das Ganze wurde nochdadurch abgesegnet, dass bei einemWikimania Festival in Tel Aviv danndieser neue Geschäftsführer vonWikibilim zum 'Wikimedia-Mann desJahres' oder 'Wikipedianer des Jahres'gewählt wurde.168 Das heißt, hier ist [es]also ganz manifest und wir sind, glaubeich, wenn Professor Stegbauer sprachvon den „verschiedenenEntwicklungsphasen“ - also die erste

168 Vgl. mit "Kazakhstan's Wikibilim tagged Global Wikipedian-2011". In: Tengri News. 13.08.2011. Link: https://en.tengrinews.kz/internet/Kazakhstans-Wikibilim-tagged-Global-Wikipedian-2011-3813/

M.Fiedler – Zensur, Seite 144 von 262

Phase war die der Bewegung oderBegeisterung, die zweite, [die] derProfessionalisierung und Entgeisterungund dann haben wir jetzt wahrscheinlichdie Phase der Korrumpierung und derDekadenz bei Wikipedia."

11 Amadeu-Antonio-Stiftung(Laufzeit 01:16:26)

Im Psiram Artikel zu Xavier Naidoo gibt es einganzes Kapitel welches sich mit einemRechtsstreit der Amadeu-Antonio-Stiftung mitdem Künster beschäftigt.169 Der Name machtmit stutzig. Das ist die gleiche Stiftung, diederzeit im Rahmen der „Hate-Speech“-Zensur-kampagne170 des Justizministers Heiko Maas

169 psiram.com Artikel:“Xavier Naidoo“. Zugriff am 19.07.16. Link:https://www.psiram.com/ge/index.php/Xavier_Naidoo#Rechtsstreit_mit_der_Amadeu-Antonio-Stiftung

170 Amadeu Antonio Stiftung: "Was ist überhaupt Hate Speech?"Zugriff am 30.10.16. Link: http://www.amadeu-antonio-

M.Fiedler – Zensur, Seite 145 von 262

aufgefallen ist.171

In einem Satirebeitrag brachte der JournalistAchim Winter zum Ausdruck, dass diese Anti-Hassredenkampagne der Stiftung zu weit gingeund brachte diese Kampagne mit dem Wortenin Verbindung:

stiftung.de/hatespeech/was-ist-ueberhaupt-hate-speech/

171 Youtube.de Video: „ZDF Hatespeech - Amadeu Antonio Stiftung“.Zugriff am 19.07.16 Link: https://www.youtube.com/watch?v=g--y0BPyUoM

M.Fiedler – Zensur, Seite 146 von 262

Filmsequenz Achim Winter(Laufzeit 01:17:05)

Passantin 1: „Meinungsfreiheit, ne,oder wie war das?“ [Lachen]

Winter: „Ja, nee, das steht auch drin!Wer Meinungsfreiheit fordert, ist auchein Hate-Speacher [eigtl. Hate-Speaker].“

M.Fiedler – Zensur, Seite 147 von 262

Passant 2: „Ach, so, dann bin ich wohlauch einer!“

[Cut]

Winter: „Wo machen Sie denn IhreHass-Rede?“

Passant 3: „Meine Hass-Rede? Beimeiner Frau daheim!“ [Lachen]

Winter:„Da muss die Amadeo-Stiftungauch noch mal zugreifen!“ 172

Hier zeigte die Stiftungsvorsitzende AnettaKahane wenig Humor und zitierte denFernsehrat hinzu.173 Flankiert wurde diese

172 Youtube.de Video: „ZDF Hatespeech - Amadeu Antonio Stiftung“.Zugriff am 19.07.16 Laufzeit: 1:20min Link: https://youtu.be/g--y0BPyUoM?t=1m20s

173 Bildquelle: wikimedia.org Urheber: Raimond Spekking, Lizenz:Creative Commons (CC BY-SA 4.0) Link:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Birlikte_-

M.Fiedler – Zensur, Seite 148 von 262

Aktion medienwirksam durch einen Artikel inder Zeit von Tilman Steffen.174

Im Zuge ständiger Nachfragen der Lesermusste hier Herr Steffen eingestehen, dass dieZeit nicht unbedingt ein neutralerBerichterstatter in dieser Sache ist.175 Denn esgibt hier eine Zusammenarbeit der Zeitung „dieZeit“ mit der Amadeu Antonio Stiftung. „Seit2009 betreibt die Stiftung zusammen mit derWochenzeitung „Die Zeit“ das Internetportal„Netz gegen Nazis.“176 Wir finden den Satire-Beitrag von Achim Winter genau auf den Punkt

_Podiumsdiskussion-0454.jpg

174 Tilman Steffen: „ZDF macht Kampf gegen Hasskommentarelächerlich“. In Zeit online. 13.07.16 20:22 Uhr. Link:http://www.zeit.de/gesellschaft/2016-07/rechtsextremismus-zdf-hasskommentare-fernsehrat

175 ebd. siehe „Offenlegung“.176 Zitat aus wikipedia.de: „Amadeu Antonio Stiftung“. Version vom

16.09.16 9:21 Uhr. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Amadeu_Antonio_Stiftung&oldid=157964870

M.Fiedler – Zensur, Seite 149 von 262

gebracht.177 Achim Winter karikiert, was vielenein Dorn im Auge ist. Es geht nicht Kern umdas Problem, dass man Flüchtlingenselbstverständlich mit Respekt gegenübertritt.Pauschal diffamierende, rassistischeDenkansätze und deren öffentlicheFormulierungen sind nach Art. 1 und Art. 5grundgesetzwidrig und damit in jedem Fallstrafbar. Abgesehen davon ist Flüchtlingshilfeein Akt der Menschlichkeit und Nächstenliebe.Aber die Amadeu-Antonio-Stiftung geht in ihrenBroschüren einen ganz großen Schritt weiter.Man kann dort u.a. lesen:

„Häufige Formen rassistischer Hetzegegen Flüchtlinge sind: […] Die daoben/die Lügenpresse – erzählen unseh nicht die Wahrheit“178

177 Youtube.de Video: „ZDF Hatespeech - Amadeu Antonio Stiftung“.Zugriff am 19.07.16. Link: https://youtu.be/g--y0BPyUoM

178 Christian Dinar et al. :“Hetze gegen Flüchtlinge“. Amadeu AntonioStiftung (Hrsg.), Berlin, 2016. S.7. Link: https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/pdfs/hetze-gegen-fluechtlinge.pdf

M.Fiedler – Zensur, Seite 150 von 262

Lügenpresse-Äußerungen fallen zwar auchhäufig im Zusammenhang mit rechtsradikalenKundgebungen, beschreiben aber einen höchstgefährlichen und tatsächlichen Mangel in denLeitmedien und haben inhaltlich keinesfallssingulär mit der Flüchtlingsproblematik zu tun.Man bekommt den Eindruck, dass über dasInstrument Flüchtlingszustrom eine freieMeinungsäußerung im Zusammenhang mitSystemkritik an den Leitmedien unterbundenwerden soll. Das ist Zensur durch die Hintertür!

Auch die Vita der Stiftungsvorstands-vorsitzenden Anetta Kahane regt zumNachdenken an.179

Ansgar Neuhof, Rechtsanwalt undSteuerberater schreibt im Artikel: „Der Kampf

179 Bildquelle: wikimedia.org Urheber: Raimond Spekking, Lizenz:Creative Commons (CC BY-SA 4.0) Link:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Birlikte_-_Podiumsdiskussion-0454.jpg

M.Fiedler – Zensur, Seite 151 von 262

gegen rechts lohnt sich: Die Amadeu-Antonio-Bank“ folgendes zu ihrer Person:

„Seine Tochter Anetta Kahane führt die„furchtbare“ Propagandaarbeit über dievon ihr 1998 gegründete, alsgemeinnützig anerkannte Amadeu-Antonio-Stiftung fort, deren Vorstands-vorsitzende sie ist. Gelernt hat sie dieswomöglich bei der DDR-Staatssicherheit, der sie sich gegenüberüber viele Jahre als Spitzel verpflichtethatte. Eine Schule fürs Leben. Einbewährtes Mittel der Stasi zurZersetzung war, Menschen mitrechtsextremen Kreisen in Verbindungzu bringen. Dieses Mittel läßt sich auchheute nutzen. Über ihre Stiftung kannFrau Kahane jetzt Andersdenkendediffamieren und an den Prangerstellen.“180

180 Ansgar Neuhof Artikel:“Der Kampf gegen rechts lohnt sich: Die

M.Fiedler – Zensur, Seite 152 von 262

In der Tat war die Zersetzung unter Nutzungder Andichtung von rechtsradikalen Kontaktenein zentrales Mittel der Stasi zur Zeiten derDDR. Das kann man z.B. in heutigenSchulunterrichtsmaterialien über die DDR-Staatssicherheitsorgane nachlesen.181

Die Vergangenheitsaufarbeitung von FrauKahane als Stasi-Informatin in Form eines mit10 Seiten recht knapp ausfallendenGutachtens ist mindestens fragwürdig.182 Das

Amadeu-Antonio-Bank“. In achgut.com. Zugriff am 20.07.16. Link:http://www.achgut.com/artikel/der_kampf_gegen_rechts_muss_sich_lohnen_die_amadeu_antonio_bank

181 Bildungsserver Berlin-Brandenburg. Broschüre: „Was sindeigentlich „Stasi-Methoden“? – Formen von Repression undUnterdrückung in der DDR“. Link: http://bildungsserver.berlin-brandenburg.de/fileadmin/havemann/docs/material/11_M.pdf

182 Dr. Helmut Müller-Enbergs: „Zusammenfassende undgutachterliche Stellungnahme zu Frau Anetta Kahane und dieDDR Staatssicherheit“. 26.11.14 (über Interntarchiv). Link:https://web.archive.org/web/20160427062022/https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/pdfs/gutachten-anetta-kahane.pdf

M.Fiedler – Zensur, Seite 153 von 262

Gutachten von Dr. Helmut Müller-Enbergswurde von Frau Kahane selbst in Auftraggestellt und kommt auftragsgemäß zumErgebnis, dass Frau Kahane mit ihrer Stasi-Informantentätigkeit dritten Personen keinenSchaden zugefügt habe.183 Interessant ist aberschon, dass die zugehörigen Unterlagen, aufdenen das Gutachten beruht, ausschließlichvon Frau Kahane selbst beigesteuertwurden.184 Alleine durch Auslassungen sind

183 Vgl. mit Seite 10. Zitat: "Anhaltspunkte dafür, dass Frau Kahaneim Rahmen ihrer inoffiziellen Kooperation mit dem MfS in denJahren 1974 bis 1982 Dritten Nachteile zugefügt hat, ergeben sichim Ergebnis des Aktenstudiums, anderer Überlieferungen und derumfänglichen Interviews nicht." Dr. Helmut Müller-Enbergs:„Zusammenfassende und gutachterliche Stellungnahme zu FrauAnetta Kahane und die DDR Staatssicherheit“. 26.11.14 (überInterntarchiv). Link:https://web.archive.org/web/20160427062022/https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/pdfs/gutachten-anetta-kahane.pdf

184 Vgl. ebd. mit Seite 1. Zitat: "Die Auftraggeberin legte demUnterzeichner folgende Unterlagen in Kopie vor, wie ihr diese vonder BStU in unterschiedlichen Chargen, jedoch wesentlich imJahre 2002 zur Verfügung gestellt wurden:" und folgende.

M.Fiedler – Zensur, Seite 154 von 262

hier Tür und Tor für Manipulationen geöffnet.185

Aus den Unterlagen geht aber auch u.a.folgendes hervor:

„Frau Kahane sei [von der DDR-Staatssicherheit] auf „politisch-ideologischer“ Grundlage mit dem selbstgewählten Decknamen „Victoria“geworben worden. Diese Grundlageenthält ein breites Spektrum anÜberzeugungen.“186

185 Der Physiker Dr. Philipp Lengsfeld (MdB) kritisiert ebenfalls genaudiesen Schwachpunkt und kommt im Resume seinerGutachtenkritik zu einem vernichtenden Urteil. Zitat: "Ich kannnicht anders, als dieses Gutachten als ein schon fast klassischesGefälligkeitsgutachten einzustufen. Der Gutachter nutzt seinRenommee um mit falscher Fragestellung, falscher Methodik undunsauberer, unkritischer Arbeitsweise zu einer schonvorbereiteten ‚Schlussfolgerung’ zu kommen, die politisch-historisch unglücklich, unnötig und schlicht nicht belastbar ist."Link: http://www.lengsfeld-mitte.de/download/?file=gutachtenkritiklengsfeld.pdf

186 A.a.O, Dr. Müller-Enbergs, S. 6

M.Fiedler – Zensur, Seite 155 von 262

Anders als dieses sehr wohlwollendeGutachten kommt die Welt im Jahr 2007 zueinem ganz anderen Urteil. So schreibt dort derAutor Uwe Müller:

„Fast 800 Seiten umfasst die IM-Akte"Victoria", von denen die Birthler-Behörde gut 400 Seiten freigegebenhat. Enthalten sind mehr als 70Informationen, die ausweislich der Aktevon der Stasi-Zuträgerin stammen. IM"Victoria" berichtete ihremFührungsoffizier über Bekannte, die sieim privaten Rahmen aushorchte –während einer Faschingsfeier, einerHochzeit, eines Konzerts oder einesStadtbummels.“187

187 Uwe Müller: „Birthler-Behörde ließ Stasi-Spitzel einladen“. In: 'DieWelt', Axel-Springer-Verlag, Berlin, 25.09.07. Zugriff am 31.07.16.Link:http://www.welt.de/politik/deutschland/article1212415/Birthler-Behoerde-liess-Stasi-Spitzel-einladen.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 156 von 262

Und weiter:

„Mit ihren Angaben belastete KahaneDutzende Personen aus ihremunmittelbaren Umfeld, darunter vieleKünstler. Sie berichtete über einen ZDF-Reporter, mehrere Studenten von West-Berliner Universitäten und vor allemüber in der DDR lebende Ausländer.Kahane führte Aufträge aus und erhieltvon der Stasi kleinere Geschenke undGeld. In einem von IM 'Victoria'stammenden Bericht heißt es 1976 übereinen Kreis von Schriftstellern undSchauspielern: 'Zu den Feinden derDDR gehören in erster Linie KlausBrasch und Thomas Brasch.'“188

Dass Kahane hier dritten Personen lautGutachten keinen Schaden zugefügt haben

188 Ebd.

M.Fiedler – Zensur, Seite 157 von 262

soll, kann ich hier beim besten Willen nichterkennen.189 Kahane hat zu Anfangs als IM'Victoria' von Ihr überwachte als „Feinde“herabgewertet und das bei Annahmegeldwerter Vorteile wie z.B. Geschenken vonder Stasi.190

Es ist zwar unstrittig, dass Frau Kahane mitdem politischen System der DDR gegen Ende

189 Der Physiker Dr. Philipp Lengsfeld (MdB) kritisiert hier, Zitat:"Vielleicht überlassen wir die Bewertung der Wirkung derSpitzelberichte der IM Victoria doch lieber den konkretBetroffenen. Aber mit denen hat der Gutachter ja nichtgesprochen. Der Freispruch des Gutachters erfolgt auf eigenenEinschätzungen, wie sie aber ein wirklicher Kenner der Materiebei der Datenlage eigentlich nicht treffen kann." Link:http://www.lengsfeld-mitte.de/download/?file=gutachtenkritiklengsfeld.pdf

190 Zitat: "Kahane führte Aufträge aus und erhielt von der Stasikleinere Geschenke und Geld." Aus: Uwe Müller: „Birthler-Behörde ließ Stasi-Spitzel einladen“. In: 'Die Welt', Axel-Springer-Verlag, Berlin, 25.09.07. Zugriff am 31.07.16. Link:http://www.welt.de/politik/deutschland/article1212415/Birthler-Behoerde-liess-Stasi-Spitzel-einladen.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 158 von 262

ihrer Stasitätigkeit nicht mehr einverstandenwar, wie es laut Enbergs aus späterenStasiunterlagen zu ihrer Person zu entnehmensei,191 dennoch zeigt Kahane auch durch ihrheutiges Wirken eine Nähe zu Personen mitsehr problematischem Auftreten.

Beispielsweise ist in ihrer Stiftung eine gewisseJulia Schramm, Politikwissenschaftlerin undAutorin, angestellt.192

191 Bildquelle: wikimedia.org Urheber: Raimond Spekking, Lizenz:Creative Commons (CC BY-SA 4.0) Link:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Birlikte_-_Podiumsdiskussion-0454.jpg

192 Bildquelle: wikimedia.org Urheber: Bastian Haas - Flickr:DSC_6664, Lizenz: Creative Commons (CC BY-SA 2.0) Link zumBild:https://de.wikipedia.org/wiki/Julia_Schramm#/media/File:Julia_Schramm.jpg eingebunden in Website:https://de.wikipedia.org/wiki/Julia_Schramm

M.Fiedler – Zensur, Seite 159 von 262

Insbesondere ihre Twitter-Tätigkeit fördert dochSonderbares zu Tage.193 194

(Laufzeit 01:22:59)

193 Julia Schram auf Twitter: „Bomber Harris Flächenbrand –Deutschland wieder Ackerland“. 05:56 Uhr, 17.02.14. Link:https://twitter.com/_juliaschramm/status/435412352255938560

194 Julia Schram auf Twitter: „Sauerkraut, Kartoffelbrei – BomberHarris, Feuer Frei!“. 06:02 Uhr, 17.02.14. Link:https://twitter.com/_juliaschramm/status/435413941091856384

M.Fiedler – Zensur, Seite 160 von 262

Zur Information: Mit „Bomber Harris“ ist derumstrittene Sir Arthur Travers Harris gemeint,der im zweiten Weltkrieg als „Marshall“ der„Royal Airforce“ für das Flächenbombardementdeutscher Städte mit hunderttausenden zivilerOpfer verantwortlich war.195 196

195 Bildquelle: "Sir Arthur Travers Harris, 1944", Lizenz: Werk gemeinfrei. Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Harris#/media/File:Air_Chief_Marshal_Sir_Arthur_Harris.jpg

196 Bombardierung der Stadt Dresden, 14.02.1945; "DRESDEN BLASTED [ETC.] [...] hordes of British and 8th Air Force planes

M.Fiedler – Zensur, Seite 161 von 262

Julia Schramm fand und findet laut eigenerAussage ihre diesbezüglichen Twitter-Postingswitzig. Sie hat dazu ein Youtube Videoveröffentlicht.

Video: Julia Schramm mit Zitat(Laufzeit 01:23:28)

Schramm: "[...]In diesem Kontext sinddiese Tweets entstanden, die waren Teildieser richtig krassen, auch, jainnerparteilichen Auseinandersetzungund ganz ehrlich, es mag Leutegegeben haben, die über die Tweetsgelacht haben und ich habe selber auchgelacht. Aber, angesichts des Hasses und der -ja - krassen Bedrohungen,Beleidigungen, die - wie gesagt - auchimmer mehr werden im Moment, kann

bomb Dresden by day and night". Material: 39158, NAIL Control Number: NWDNM(m)-208-UN-1041; Link: https://catalog.archives.gov/id/39158

M.Fiedler – Zensur, Seite 162 von 262

ich ehrlich sagen, der Gag war es echteinfach nicht so wert, muss ich ehrlichsagen. Leider, ich bin sonst [ein] großerFan von Witzen. [...]" 197

Eine Entschuldigung oder Relativierung klingtanders. Außerdem verwendet Julia Schrammhier in ihrem Twitter-Account Bilder derantideutschen Antifa.198 Man darf alsoannehmen, dass sie mit denverfassungsfeindlichen Antideutschensympathisiert. Ihre Präsentation der Slogans istvollkommen unangebracht und dokumentierteine tiefe Abneigung gegen den StaatDeutschland.

197 youtube.de /pip news : "Julia Schramm - Redakteurin/Autorin derAntonio-Amadeu Stiftung". Link: https://www.youtube.com/watch?v=g_qk8MzTT2Y

198 Julia Schram auf Twitter am 16.02.2016: „Heute sind wir Kanzleramt, morgen brennt das ganze Land. Ich sag mal: Genau mein Humor.“ https://twitter.com/_juliaschramm/status/699669062423592965

M.Fiedler – Zensur, Seite 163 von 262

Der Journalist Gerhard Wisnewski fand im Netzzusätzlich folgende zusammenfassende Seitemit Tweets von Julia Schramm aus denvergangenen Jahren:199 200

199 Sascha Pallenberg auf Twitter. Link:www.twitter.com/sascha_p/status/756433045213712384 .Bildquelle: https://pbs.twimg.com/media/CnPPqqOWIAAFgEY.jpg

200 Vgl. auch mit Youtube.de / Gerhard Wisnewski : "Amadeu-Stiftung: Weitere Hasskommentare aufgetaucht!". Veröffentlichtam 03.08.16. Link: https://www.youtube.com/watch?v=79IaolYC8ak

M.Fiedler – Zensur, Seite 164 von 262

Und genau über diese Julia Schramm lesen wirauf den Seiten der Amadeu Antonio Stiftung:

„Seit 2014 arbeitet sie für die AmadeuAntonio Stiftung als Fachreferentin fürHate Speech und Redakteurin imProjekt no-nazi.net.“201

Diese Frau ist Fachreferentin für „Hass-Reden“in der Stiftung. Ganz offensichtlich hat sie hiereine Expertise vorzuweisen. Nachweislichverfügt sie in Sachen Hassreden über einumfangreiches Fachwissen.

Die Amadeu-Antonio-Stiftung ist bestens in dieLeitmedien der Presseorgane, z.B. Stern und

201 Amadeu Antonio Stiftung: „Wir über uns – Team – JuliaSchramm“. Zugriff am 04.08.16 Link: http://www.amadeu-antonio-stiftung.de/wir-ueber-uns/team/julia-schramm/

M.Fiedler – Zensur, Seite 165 von 262

Spiegel vernetzt202 203 und verfügt über einenBundestags-hausausweis für Lobbyvertreter.204

Und die Stiftung erhält viel Geld vom Staat fürIhre Arbeit. Ansgar Neuhof beziffert diestaatlichen Zuwendungen zwischen 2008 und2014 auf insgesamt fast 6,2 Mio. Euro anZuschüssen bzw. jährlich ca. 900.000 Euro.Neuhof bemängelt, dass die Stiftung alsgemeinnütziger Verein über die staatlichenZuwendungen Überschüsse erwirtschafte unddavon beispielsweise ca. 600.000 Euro in

202 Bildquelle: de.wikipedia.org Urheber: Raimond Spekking Lizenz:CC BY-SA 4.0. Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Birlikte_-_Podiumsdiskussion-0525.jpg

203 Ansgar Neuhof Artikel:“Der Kampf gegen rechts lohnt sich: DieAmadeu-Antonio-Bank“. In achgut.com. Zugriff am 20.07.16. Link:http://www.achgut.com/artikel/der_kampf_gegen_rechts_muss_sich_lohnen_die_amadeu_antonio_bank

204 Martin Reyher: „Liste veröffentlicht: Diese Lobbyisten habenZugang zum Bundestag“. In abgeordnetenwatch.de Zugriff am19.07.16 Link: https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/lobbyliste

M.Fiedler – Zensur, Seite 166 von 262

Wertpapiergeschäften anlegen würde.205

Die Internetseite Achgut, vollständigausgesprochen „Die Achse des Guten“, auf derNeuhofs Beitrag veröffentlicht wurde, istallerdings kein unbeschriebenes Blatt.Achgut.com wird von keinem geringeren alsHenryk M. Broder betrieben, dem Mann also,der falsche Antisemitismusvorwürfe gegen KenJebsen veröffentlichte. Sein Webauftritt unterachgut.com wird beispielsweise von derMedienwissenschaftlerin Dr. Sabine Schifferals antiislamisch charakterisiert.206 AndereAutoren sehen dies ähnlich, Z.B. Jens Jessen

205 Ansgar Neuhof Artikel:“Der Kampf gegen rechts lohnt sich: DieAmadeu-Antonio-Bank“. In achgut.com. Zugriff am 20.07.16. Link:http://www.achgut.com/artikel/der_kampf_gegen_rechts_muss_sich_lohnen_die_amadeu_antonio_bank

206 Sabine Schiffer: „Grenzenloser Hass im Internet. Wie„islamkritische“ Aktivisten in Weblogs argumentieren.“. In:Thorsten Gerald Schneiders (Hrsg.): „Islamfeindlichkeit. Wenn dieGrenzen der Kritik verschwimmen.“. VS Verlag fürSozialwissenschaften, Wiesbaden 2010, ISBN 978-3-531-16257-7, S. 355.

M.Fiedler – Zensur, Seite 167 von 262

in seinem Artikel in der Zeit.207

Da die Amadeu Antonio Stiftung in derFlüchtlingsfrage eine pro-islamische Positioneinnimmt, könnte hier eine Motivation sein,dieses Vorhaben zu torpedieren. Allerdings istAnsgar Neuhof nicht der einzige, der die Arbeitder Stiftung massivst kritisiert.

In einem von Jens Wernicke geführtenInterview auf den politisch links ausgerichtetenNachdenkseiten wirft Autor undFriedensforscher Rudolph Bauer derStiftungsvorsitzenden Anetta KahaneGeschichtsklitterung aufgrund unzureichenderGeschichtskenntnisse bzgl. Hitler-Deutschlandvor.208

207 Jens Jessen: „Der Streit um den Islam.“. In: Die Zeit, 4. Februar2010, Nr. 6. Abgerufen am 5. Januar 2014. Link:http://www.zeit.de/2010/06/Angst-vor-Islam

208 Interview von Jens Wernicke mit Rudolph Bauer, Titel: „Es gibtkeine linke Querfront“. Nachdenkseiten. 14.06.16 Link:http://www.nachdenkseiten.de/?p=33793

M.Fiedler – Zensur, Seite 168 von 262

Im weiteren Verlauf des Interviews entstehtfolgender Dialog:

Jens Wernicke fragt:

„Die Amadeu-Antonio-Stiftung wirbt aufihrem Logo mit der Zeile „Initiativen fürZivilgesellschaft und demokratischeKultur“. Nehme ich Ihre Bemerkungenzur Stiftungsvorsitzenden ernst, dann tutsich da ein Widerspruch auf: WoDemokratie draufsteht, fehlt jede Formintellektueller Auseinandersetzung unddemokratischer Streitkultur. Wo vonZivilgesellschaft die Rede ist, werdentatsächlich die antimilitaristischen undpazifistischen Verfechter des Zivilen indie Pfanne gehauen.“209

209 Ebd.

M.Fiedler – Zensur, Seite 169 von 262

Rudolph Bauer antwortet:

„In der Tat, so ist es. Mir stellt sich daherdie Frage, wer da den Bock zurGärtnerin machte und jemanden wieFrau Kahane an die Spitze der Amadeu-Antonio-Stiftung berief [...]“210

Auch der Autor Gerhard Wisnewski fühlt ineinem längeren Artikel der Familie Kahane aufden Zahn. Wisnewski beschäftigt sichausführlich mit den Finanztransfers der Stiftungund fragt, ob die vorgeblich allgemeinnützigeStiftung zu einem nicht unerheblichen Teil als„wundervolles Ernährungswerk“ der FamilieKahane diene. Er vertritt die Meinung, dass dieStiftung nicht gemeinnützig tätig sei.211

210 Ebd.211 Gerhard Wisnewski: „Kritiker: Ist die Amadeu Antonio Stiftung ein

»Steuerbetrugsmodell«?“. In: Kopp Online (Hrsg.), 31.07.2016,Zugriff am gleichen Tag. Link: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/kritiker-ist-die-amadeu-antonio-stiftung-ein-steuerbetrugsmodell-.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 170 von 262

Er beruft sich dabei u.a. ebenfalls auf denSteuerberater Ansgar Neuhof, der in einemweiteren Artikel auf achgut.com dieFinanztransfers der Stiftung noch genauerdurchleuchtet.212

Offensichtlich missfällt dem Autor Wisnewskivor allem die Ausrichtung der Stiftung, diedurch ihr Handeln einen massiven Zuzug vonMigranten begünstigt. Auch andere Artikel desals politisch rechts-konservativ einzuordnendenKopp-Verlags zeigen eine ähnlich kritischeHaltung zum derzeitigen akutenMigrantenstrom.

Der Journalist und Buchautor GerhardWisnewski attestiert eine finanziell vom Staat

212 Vgl. mit A. Neuhof: „Ein Spinnennetz legt sich über das Land –und die Amadeu-Antonio-Stiftung mittendrin“. In: achgut.com.21.07.16, Zugriff am 31.07.16. Link:http://www.achgut.com/artikel/ein_spinnennetz_legt_sich_ueber_das_land_und_die_amadeu_antonio_stiftung_mi

M.Fiedler – Zensur, Seite 171 von 262

geförderte Meinungszensur. Er schreibt:

„Gefördert wurde dieses OrwellscheMachwerk vom Bundesfamilien-ministerium, und zwar ausgerechnet imRahmen des Programms »Demokratieleben«. Und was »Lügen« sind, definiertselbstverständlich die Amadeu AntonioStiftung selbst. Dabei sind fast allePosten in diesem 13-Punkte-Katalognatürlich zulässige Meinungs-äußerungen [...]“213

Und weiter:

„Das heißt also, dass die AmadeuAntonio Stiftung ganz überwiegendzulässige Meinungsäußerungen als

213 Gerhard Wisnewski: „Kritiker: Ist die Amadeu Antonio Stiftung ein»Steuerbetrugsmodell«?“. In: Kopp Online (Hrsg.), 31.07.2016,Zugriff am gleichen Tag. Link: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/kritiker-ist-die-amadeu-antonio-stiftung-ein-steuerbetrugsmodell-.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 172 von 262

»rassistische Hetze« denunziert und aufdiese Weise zu unterdrücken versucht.[...]“214

Des Weiteren:

„Als ob das noch nicht genug wäre, wirddie Hasspropaganda der Stiftung nichtnur durch Steuernachlass, sondernauch noch direkt von derBundesregierung gefördert.[...]“215

Dass im Stiftungsrat auch Stephan Kramer,ehemaliger Verfassungsschutzpräsident desLandes Thüringen sitzt, bringt rechte sowielinke Kreise dazu, eine ungute Nähe zumVerfassungsschutz zu vermuten.216

214 Ebd.215 Ebd.216 Martin Kaul: „Zwischen allen Fronten“. In taz.de, 27.07.16, Link

http://www.taz.de/!5321974/

M.Fiedler – Zensur, Seite 173 von 262

Die Stiftung sei damit eine Tarnorganisationdes deutschen Inlandsgeheimdienstesschlussfolgert sogar Gerhard Wisnewski.217

Die Stiftung als Werkzeug derMeinungszensur? Das was auf den erstenBlick abwegig klingt, wird bei nähererBetrachtung immer wahrscheinlicher. DieStiftung ist u.a. auch mit dem RufmordportalPsiram vernetzt. Sucht man über dieSuchmaschine Google das Stichwort Psiramnur auf den Seiten der Amadeu-Antonio-Stiftung wird man 9 mal fündig. Interessantsind dabei die Themen. Man findet exakt dieThemen, gegen die nach eigener AussagePsiram kämpft: HAARP, Impflüge, 9/11,Chemtrails, Klimawandel, Neue Weltordnung,

217 Gerhard Wisnewski: „Enthüllt: Amadeu Antonio Stiftung istTarnorganisation des Verfassungsschutzes!“.In Kopp-Online.05.08.16,

Link: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/enthuellt-amadeu-antonio-stiftung-ist-tarnorganisation-des-verfassungsschutzes-.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 174 von 262

Überwachungs-staat, usw. usw. In jedemdieser Artikel ist die Website Psiram.com alsweiterführende Informationsquelle aktivverlinkt.218

Zusätzlich wirbt die Stiftung in ihren Flyern fürdas Portal Psiram sogar mit demPsiramsymbol.219

Es ist schon außerordentlich auffällig, dasseine Stiftung, die sich vordergründig nur mitdem Thema Rechtsradikalität undFlüchtlingshilfe beschäftigt auch diese Themenbehandelt. Umgekehrt findet man die Amadeu-Antonio-Stiftung 24 mal auf den Seiten vonPsiram erwähnt. Viele der Erwähnungen haben

218 Amadeu Antonio Stiftung: "Klimawandel". Link:https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/verschwoerung/klimawandel/

219 Jan Rathje: „Wir sind wieder da“. Amadeu-Antonio-Stiftung(Hrsg.), Berlin 2014. ISBN: 978-3-940878-17-5. S. 30 Link:https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/pdfs/reichsbuerger_web.pdf

M.Fiedler – Zensur, Seite 175 von 262

mit dem Rechtsstreit zwischen Xavier Naidoound der Stiftung zu tun. Man findet aber auchbeispielsweise ein Profil zu einer Autorinnamens „Netzklempnerin“. Darin gibt es eineLinkliste und in der Linkliste verweisen zweivon 13 Links direkt bzw. indirekt auf dieAmadeu Antonio Stiftung.220

Es ist damit sicher, dass es hier gegenseitigeSympathien gibt, evtl. sogar Bekanntschaftenzwischen den Akteuren beider Internetseiten.Auch die Vorgehensweise auf Psiram.comgleicht frappierend den Methoden der Stiftung,die eine ähnliche Rufmordkampage zuvorgeblich Rechtsradikalen über das Portal„neue-rechte.net“ betreibt.221

220 psiram.com Netzklemnerin: „Unrat aus dem Untergrund desInternets“ Link:https://www.psiram.com/media/NetzklempnerinCopy/netzklempnerin.wordpress.com/fanpost/index.html

221 neue-rechte.net Profil: „Ken Jebsen“. Zugriff am 19.07.16 Link: http://neue-rechte.net/#a44fd6f44feaa5dd270b53ea27d86d56

M.Fiedler – Zensur, Seite 176 von 262

Wir fassen zusammen: Tageszeitungenberufen sich auf Psiram.com, um DanieleGanser das Prädikat „rechtsradikal“anzuhängen. Dieser Internetpranger selbstwird ebenfalls von der Transatlantifa alsRufmordwerkzeug genutzt, um Personen als„rechts“ bzw. „rechtsradikal“ zu stigmatisieren.Mitglieder der Antifa werden mindestensindirekt vom Staat u.a. für Gegendemos gegenvermeindlich rechte Demonstranten bezahlt.Die Amadeu-Antonio-Stiftung hat auffällig viele

M.Fiedler – Zensur, Seite 177 von 262

aktive Links zu Psiram und wird noch häufigerin Psiram selbst erwähnt. Eine Angestellte derStiftung in Person von Julia Schramm zeigtdurch ihre Äußerungen, dass sie ideologischden Antideutschen nahesteht, welche an derZersetzung des Staates Deutschland arbeiten.Außerdem erhält die Stiftung massivefinanzielle Unterstützung vom Staat selbst. Hierwerden Organisationen und derenInternetauftritte durch Staatsorgane genutzt,um abweichende und systemkritischeMeinungen zu unterdrücken. Das ist einestaatsfinanzierte Zensur.

12 Die Unantastbaren(Laufzeit 01:29:59)

Zurück zur Wikipedia. Die Autorenschaft derWikipedia besteht darauf, ein Recht aufAnonymität zu pflegen. Begründungen dafürgibt es einige. Maximilian Sterz schrieb dazu inseiner Magisterarbeit im Jahr 2005 u.a.:

M.Fiedler – Zensur, Seite 178 von 262

„Aufgrund der offenen Publikations-bedingungen ist es in Wikipedia ohneweiteres möglich, Beiträge unterfalscher Signatur zu verfassen oder garBeiträge anderer Benutzer nachträglichzu manipulieren und auf diese WeiseDiskussionen zu verfälschen undregistrierte Benutzer in Misskredit zubringen.“222

Die weit verbreitete Anonymität derWikipediabenutzer schafft den Wikipedia-Autoren selbst aber auch immer wiederProbleme. Nicht nur unter wissenschaftlichenGesichtspunkten sind anonym verfasste Artikelwenig vertrauenswürdig, auch innerhalb der

222 Maximilian Sterz: „Zum Problem anonymer und pseudonymerAutorschaft“. In „Kollektives Schreiben im Netz“. Magisterarbeit imFach Neuere deutsche Literaturwissenschaft Ludwig-Maximilians-Universität. München, 2005. Link:http://www.netzthemen.de/sterz-wikipedia/5-1-2-zum-problem-anonymer-und-pseudonymer-autorschaft

M.Fiedler – Zensur, Seite 179 von 262

anonymen Wikipediaautorenschaft gibt es einmassives Vertrauensproblem unter dem dasArbeitsklima und die Qualität der Wikipediamerklich leidet.

Um diesem Vertrauensproblem entgegen-zuwirken gibt es u.a. eine Initiative desgegenseitigen Vertrauensbeweises innerhalbder Wikipedia. Wikipediaintern wird dafür derBegriff „Vertrauensnetz“ verwendet.223

Die Teilnahme an dieser Maßnahme istfreiwillig. Jeder Autor kann mittels Einrichteneiner speziellen Unterseite auf seinemBenutzerprofil mit wenigen Klicks eine Liste derihm vertrauenswürdig erscheinenden Personenerstellen.

An diesem wikipediainternen Projekt haben

223 wikipedia.de Artikel: „Wikipedia:Vertrauensnetz“. Zugriff am28.08.16, Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vertrauensnetz

M.Fiedler – Zensur, Seite 180 von 262

bisher nur 47 Benutzer teilgenommen. AufBasis der vorliegenden Daten224 kann man dasNetz visualisieren und man erkennt, welcheBenutzer Vertrauen aussprechen und welchendas Vertrauen ausgesprochen wird.225

Offensichtlich ist, dass nur wenige Benutzeraktiv an dem Projekt Vertrauensnetzteilgenommen haben aber einer Vielzahl anNutzern das Vertrauen ausgesprochen wurde.

Viel interessanter ist die Tatsache, dass eseine zweite, deutlich umfangreichere Liste mitknapp 2000 Benutzern gibt, die sich

224 Vgl. wikipedia.de „Kategorie:Wikipedia:Vertrauensnetz“. Zugriff am28.09.16, Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Vertrauensnetz

225 Vgl. auch mit Bild https://commons.wikimedia.org/wiki/File:De-wikipedia-vertrauensnetz.svg

M.Fiedler – Zensur, Seite 181 von 262

gegenseitige Bekanntschaften bestätigen.226 227

In dieser großen Liste gibt es 65 Benutzer derWikipedia, die 200 Bekanntschaften oder mehrbestätigen. Das sind Benutzer, dieoffensichtlich sehr gut in der Wikipedia vernetztsind.228

Die allermeisten der hier bestvernetztenBenutzer der Wikipedia sind Administratorenoder haben noch weitreichendere Rechte. Wirfinden hier auch alte Bekannte in der Liste, sozum Beispiel die Administratorin undBürokratin „Itti“, die z.B. rund um denWikipediaartikel „Daniele Ganser“ damitbeschäftigt ist, eine neutrale Schreibweise im

226 Tools.wmflab.org - Persönliche Bekanntschaften, alle Teilnehmer.Zugriff am 13.09.16, Link: https://tools.wmflabs.org/pb/index.py?p=users&

227 wikipedia.de Artikel: „Benutzer Sargoth/Wikipedians“. Zugriff am28.08.16, Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sargoth/Wikipedians

228 Tools.wmflab.org - Persönliche Bekanntschaften, alle Teilnehmer.Zugriff am 13.09.16, Link: https://tools.wmflabs.org/pb/index.py?p=users&

M.Fiedler – Zensur, Seite 182 von 262

Artikel zu verhindern.229 Man kann sie aufgrundihres Verhaltens, welches rund um denArtikelkomplex zur US-amerikanischenGeopolitik durch zahlreiche ungerechtfertigteKontensperrungen gekennzeichnet ist,230 demantideutschen Lager zurechnen.231 DieseAntideutschen findet man, wie bereits erwähnt,sehr häufig in der linksradikalen bis

229 wikipedia.de: "Daniele Ganser" Versionsgeschichte vomNovember 2015. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniele_Ganser&offset=&limit=500&action=history

230 Vgl. mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&diff=prev&oldid=147205621 .Vgl. mit https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Schpock

231 Schon im ersten Film haben wir beschrieben, wie Itti systematischBenutzer sperrt, die mehr Sachlichkeit einfordern. Siehe:Youtube.de: „KenFM zeigt: Die dunkle Seite der Wikipedia“,21.10.15, Urheber: Markus Fiedler. Frank-Michael Speer.Laufzeit:01:53:56. Link: https://youtu.be/wHfiCX_YdgA?t=1h53m56s

M.Fiedler – Zensur, Seite 183 von 262

linksextremistischen Szene.232 233 Dass dieBürokratin und Administratorin Itti denSichter Kopilot alias Jesusfreund aliasGerhard Sattler protegiert234 ist wohl keinZufall. Denn dieser Gerhard Sattler hatte lauteigener Aussage auch Kontakte zulinksradikalen Kreisen.235

Andere aus dem letzten Film bekannteehemalige Admins wie z.B. -jkb-, der ebenfalls

232 Vgl. z.B. wikipedia.de: „Antideutsche“. Version vom 05.09.16. Link:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antideutsche&oldid=157686492

233 Vgl. auch Nds. Ministerium für inneres und Sport: „Antideutsche/Antinationale“. Zugriff am 27.09.16. Link:http://www.verfassungsschutz.niedersachsen.de/extremismus/linksextremismus/antideutsche_antinationale/54194.html

234 Vgl. mit „Benutzer Diskussion:Kopilot“ - Versionsgeschichte. Link:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kopilot&offset=&limit=5000&action=history

235 wikipedia.de :"Benutzer:Jesusfreund" Version vom 14.02.11,13:35 Uhr. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Jesusfreund&oldid=85278295

M.Fiedler – Zensur, Seite 184 von 262

dem gleichen Lager zuzurechnen ist, sind hierebenfalls im Bekanntschaftsnetzwerk zufinden. Wir sehen, dass diese Wikipedianerebenfalls auffällig gut in der Wikipedia vernetztsind.236 Man kann insgesamt feststellen, dassPersonen mit hoher Anzahl anBekanntschaften mit sehr großerWahrscheinlichkeit Administratoren in derWikipedia sind, also über besondere Rechte inder Online-Enzyklopädie verfügen. In jedemFall sind sie aber aufgrund ihrer zahlreichenBekannschaften so gut wie unsperrbar! Wirhaben im letzten Film schon herausgearbeitet,dass sich in der Wikipedia Seilschaftengebildet haben und mafiöse Strukturenexistieren.237 Hier wird das ganze Problem nun

236 Tools.wmflab.org - Persönliche Bekanntschaften, alle Teilnehmer.Zugriff am 13.09.16, Link: https://tools.wmflabs.org/pb/index.py?p=users&

237 Youtube.de: „KenFM zeigt: Die dunkle Seite der Wikipedia“,21.10.15, Urheber: Markus Fiedler. Frank-Michael Speer.Laufzeit:00:20:11. Link: https://youtu.be/wHfiCX_YdgA?t=20m11s

M.Fiedler – Zensur, Seite 185 von 262

offenbar!

Es gibt eine ganze Riege an Administratoren,die, trotz offensichtlichem Fehlverhaltens undzahlreichen darauf folgendenVandalismusmeldungen, niemals um ihreAdministratorenrechte fürchten müssen. Durchdie gute Vernetzung und die persönlichenBekanntschaften sind Verfahren zur Enthebungihrer Sonderrechte bisher nicht gestellt worden.Bzw. so selten, dass wir nicht fündig wurden.Noch nicht mal zahlreicheVandalismusmeldungen, die realesFehlverhalten in der Wikipedia anmerken,führen zum Ziel. Warum? DieseAdministratoren genießen den Rückhalt einergroßen Anzahl an Wikipedianern. Hier zumBeispiel die Vandalismusmeldungen gegen dieAdministratorin und Bürokratin Itti.238 Hier

238 Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&profile=default&fulltext=Search&search=%22Benutzer%3Aitti%22+prefix%3AWikipedia

M.Fiedler – Zensur, Seite 186 von 262

die Vandalismusmeldungen zu einem anderenhohen Admin names XenonX3. Diese undandere problematische Administratoren habenin den letzten Jahren zigVandalismusmeldungen schadlos überstanden.Und das obwohl darunter schwerwiegendeAnschuldigungen waren wie z.B. bezüglich Itti:

„Itti […] prüft vorangegangeneVandalismusmeldung nicht, sondernhakt sie sofort als erledigt ab.“--84.163.75.28 10:16, 4. Feb. 2015(CET)“ 239

„Kommentarlose Reverts meinesBeitrages: [3] und [4]“ --178.192.107.70

%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&searchToken=a9xz6lhaxnpa3zw1wqq5odibs

239 Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/04#Benutzer:Itti_.28erl..29

M.Fiedler – Zensur, Seite 187 von 262

08:49, 23. Mai 2013 (CEST)“240

„Unstatthaftes Entfernen vonDiskussionsbeiträgen. --Quaestio Iuris“17:14, 14. Jun. 2016 (CEST)“241

„Itti revertiert meine Ausklammerungdes "erledigt-Bausteins" [34], obwohldeutlich aus dem Diskussionsverlaufhervorgeht, dass es Einwände kamen.IMO zum x-ten Mal sympathisierendeVerschleierung unter Missbrauch derAdmin-Stellung.“ --Kranicho(Diskussion) 23:36, 24. Jan. 2016(CET)“242

240 Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#Benutzer:Torwartfehler_und_Benutzer:Itti_.28erl..29

241 Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/14#Benutzer:Itti_.28erl..29

242 Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archi

M.Fiedler – Zensur, Seite 188 von 262

Dieser letzte Eintrag ist besonders interessant.Er beruht auf der Aussage von BenutzerKranicho. Er erhebt den schwerwiegendenVorwurf der Manipulation desDiskussionsverlaufs durch Itti zum Artikel„Daniele Ganser“.243

Und Folgendes passiert danach mit demMelder:244

„Jo, jemand der nichts mit derDiskussion zu tun hat, findet nach fünfEdits in zwei Jahren zufällig dieses

v/2016/01/24#Benutzer:Itti_.28erl..29

243 Wikipedia.de: „Diskussion:Daniele Ganser“. Versionsunterschied25.01.16 0:33Uhr. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&type=revision&diff=150652410&oldid=150652383

244 Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/24#Benutzer:Itti_.28erl..29

M.Fiedler – Zensur, Seite 189 von 262

Honigtöpfchen und kann es nicht beimKommentieren belassen. Jo, ich fragemich eigentlich nur, wie vieleFleischpüppchen noch so unterwegssind. Doch ich danke dir. Denn mitdeiner Aktion hast du gezeigt, dass esvöllig korrekt ist, die Seite weiterhinunter den von He3nry vorgegebenenBedingungen zu betreuen. Es Grüßt die--Itti 23:39, 24. Jan. 2016 (CET)

Und das war jetzt rechtfertigend?--Kranicho (Diskussion) 23:41, 24. Jan.2016 (CET)

Störaktion, wurde rückgängig gemacht.Melder wg. kWzM [„kein Wille zurMitarbeit“] gesperrt, vermutlichSperrumgeher. -- Nicola - Ming Klaaf23:46, 24. Jan. 2016 (CET)“245

245 Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/24#Benutzer:Itti_.28erl..29

M.Fiedler – Zensur, Seite 190 von 262

Aufgrund einer lediglich vermuteten„Sperrumgehung“ wird hier zur Höchststrafegegriffen, nämlich der unbeschränktenSperrung des Kontos des Antragsstellers. Undzusätzlich wird „kein Wille zur Mitarbeit“unterstellt. Ist das Willkür? Nein! Das hatSystem. Die Administratoren erstellen sich aufdiese Weise ihr Wählervolk selbst. Sie glaubendas nicht? Dem ist aber so! Wie wir amBeispiel des Wikipediaartikels zu DanieleGanser im letzten Film und hier wiederholtnachweisen konnten, werden alte aber vorallem neue Wikipediabenutzer mitabweichenden Meinungen aufgrund vonLapalien systematisch unbeschränkt gesperrt.Das führt zu zweierlei Ergebnis. Zum Einenhaben unsere üblichen Verdächtigen in derWikipedia dann Ruhe vor den Störenfrieden.Zum Anderen können die ausgesperrtenBenutzer dann auch keinen Einfluss mehr auf

M.Fiedler – Zensur, Seite 191 von 262

die Wahl der Administratoren nehmen. Und derbesagte Artikel ist nicht der Einzige, wo diese

Sperrpraxis um sich greift.246 Eine effektiveMeinungszensur! Das hat wenig mitdemokratischen Prinzipien zu tun.

Man stelle sich vor, dass die Parteien im

246 Vgl. z.B. Sperrung von „Operation Saba“ wegen Edits im Artikel zu9/11. Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Operation_Saba und Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Operation_Saba

M.Fiedler – Zensur, Seite 192 von 262

Bundestag ganze Bevölkerungsschichten„sperren“ und von der Wahl ausschließenkönnten.247 Wir würden nie wieder etwas vonsogenannten „Protestwählern“ hören. Es gäbesie einfach offiziell nicht, weil sie nicht zur Wahlzugelassen wären. Ein Traumsystem für dieetablierten Parteien. Für den Wähler einAlbtraum. Die Wikipedia ist da der realen Weltschon etwas voraus. Sie verfährt bereits genaunach diesem Prinzip.

13 Ruhrbarone (Laufzeit 01:37:44)

Die Ruhrbarone, für die u.a. der PsychologeDr. Bartoschek in seiner journalistischenTätigkeit viele Artikel schreibt, stellen einegewisse Anomalie innerhalb der Wikipedia dar.

247 Bildmaterial, Quelle: www.bundestag.de, Liveübertragung vom10.11.16, 17:22 Uhr

M.Fiedler – Zensur, Seite 193 von 262

Auffällig häufig wird der Blog „Die Ruhrbarone“aus der Wikipedia verlinkt. Insgesamt ca. 106Verlinkungen sind derzeit zu finden.248

Das ist außergewöhnlich, zumal Blogs inWikipedia nur äußerst selten alsQuellenangabe zugelassen werden. Wassteckt dahinter?

Interview Prof. Dr. Dr. Walach(Laufzeit 01:38:20)

Walach: "Die Verbindung zwischendiesen Ruhrbaronen und Wikipedia istoffensichtlich so, dass Menschen aufbeiden Seiten aktiv sind, weil nur solässt sich erklären, dass einvergleichsweise unbedeutender Blogoder eine unbedeutende Webseite wiedie Ruhrbarone über hunderte Mal auf

248 Zeitpunkt 21.09.16 Vgl. mit https://www.google.de/search?q=ruhrbarone+site:wikipedia.org

M.Fiedler – Zensur, Seite 194 von 262

Wikipedia verlinkt sind, wo hingegenandere Sachen, die vielleicht vielgewichtiger wären, nicht berücksichtigtwerden. Das spricht dafür - finde ich -dass Leute auf beiden Seiten aktiv sind,sich gegenseitig zitieren und durchdiese Wechsel-Ztierung eine gewisseGlaubwürdigkeit von beiden Blogserzeugen. Weil dann natürlich beiSuchvorgängen bei Google oder sonstirgendwo die Seiten entsprechendhochgerankt werden."

Es sieht tatsächlich so aus, als ob aus derWikipediagemeinde heraus eine Gruppe vonEditoren gerne den Ruhrbaronen Linksspendiert und damit Relevanz fürSuchmaschinen wie Google vortäuschenmöchte. So kamen außerordentlich vieleRuhrbaron-Einträge 2009 bis 2013 in dieverschiedenen Artikel der Wikipedia.

M.Fiedler – Zensur, Seite 195 von 262

Hier missbrauchen die Ruhrbarone bzw. ihreSympathisanten die Wikipedia alsWerbewerkzeug. Wer stellt diese Links in dieWikipedia? Zum Beispiel die AutorenEdelseidener, jmb1982, Ekab, Miltrak undBerichtbestatter.249 Letzteren kennen wir auchschon aus dem letzten Film. Der BenutzerFeliks z.B. verteidigt die auffällig häufigeVerlinkung der Ruhrbarone vehement gegenden Einwand, dass solche Blogs in derWikipedia nur in Ausnahmefällen zitiert werdensollten.250

249 „Edelseidener“ in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_Lejeune_%28Aktivist%29&diff=prev&oldid=149669784 , „jmb1982“ in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sebastian_Bartoschek&diff=prev&oldid=122222940 , „Ekab“ in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oskar_Lafontaine&diff=prev&oldid=94483977 , „Miltrak“ in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Els%C3%A4sser-Ditfurth-Prozess&oldid=139084809 , „Berichtbestatter“ in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Krause_%28Aktivist%29&diff=157550946&oldid=157550257

250 Feliks verteidigt die Verlinkung der Ruhrbarone u.a. in dieserDiskussion: Diskussion:Martin Lejeune (Aktivist), vom 30.11.16,Feliks Kommentare vom 27.11.16. Link:

M.Fiedler – Zensur, Seite 196 von 262

Dieser Benutzer Feliks ist für uns nunmehr einalter Bekannter. Er gehört in den inneren Zirkelder Wikipediaautoren, die stramm auf US-amerikanischer Linie für die Wikipediaschreiben. Und er ist einer dieser sakrosanktenAutoren, die praktisch unsperrbar sind.251

Z.B. beeinflusste Feliks die Artikel über denJournalisten Ken Jebsen252 und über dieFriedensaktivistin und Autorin Katrin McClean

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Martin_Lejeune_%28Aktivist%29&oldid=160223476#Ruhrbarone

251 Suchanfrage: Vandalismusmeldungen zu Feliks vom 12.11.16, Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&limit=500&offset=0&profile=default&search=%22Benutzer%3AFeliks%22+prefix%3AWikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&searchToken=exf92luone2mq94aro0hh8pd0

252 tools.wmflabs Wikipedia Seitenstatistik „Ken Jebsen“ 21.09.16 Link: https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Ken_Jebsen

M.Fiedler – Zensur, Seite 197 von 262

nachhaltig.253

Häufig wurden von ihm gezielt positivePassagen entfernt bzw. diskreditierende

253 tools.wmflabs Wikipedia Seitenstatistik „Katrin McClean“ 21.09.16 Link: https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Katrin_McClean

M.Fiedler – Zensur, Seite 198 von 262

Passagen in die Artikel eingearbeitet.254 255

Rund um die Wikipediaaktivitäten derRuhrbarone gibt es weitere Besonderheiten.Ein weiteres auffälliges Wikipediakonto ist dasKonto „jmb1982“. Der Benutzer „jmb1982“ hatunter anderem als Erstautor im Jahr 2013 denArtikel „JMB-Verlag“ in der Wikipediaerstellt.256

Man benötigt keine Hilfestellung, um auf einemBlick zu erkennen, dass „jmb1982“ im Artikel

254 Z.B. wikipedia.de: „Ken Jebsen“ Version vom 18.10.15 19:40 Uhr. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ken_Jebsen&diff=147139757&oldid=146831315 oder Version vom 06.10.15 15:12 Uhr. Link: Ebd. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ken_Jebsen&diff=146740468&oldid=146739539

255 Z.B. wikipedia.de: „Katrin McClean“ Version vom 27.09.15 23:37. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katrin_McClean&diff=146465742&oldid=146465636

256 Vgl. Versionshistorie „JMB-Verlag“. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=JMB_Verlag&action=history

M.Fiedler – Zensur, Seite 199 von 262

„JMB-Verlag“ der Hauptautor ist. DerEigentümer des Verlags ist laut Wikipedia eingewisser Jens M. Bolm.257

Hier ist man sicher kein Hellseher, wenn mandie begründete Vermutung anstellt, dass dasWikipediabenutzerkonto „jmb1982“ von ebendiesem Jens M. Bolm geführt wird. Dieanonymen Autoren der Blogseite „Antipsiram“sehen das ganz genau so.258

Außerdem korreliert damit eine Profilseite desInternetdienstes flattr.com:259 Darin wiederumangegeben ein Instagrammkonto namens

257 wikipedia.de: „JMB-Verlag“. Version vom 03.08.16 06:54 Uhr. Link:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=JMB_Verlag&oldid=144659583

258 Antipsiram, Anonym:"Die Skeptiker-Wikipedia-Connection: JensBolm aka 'jmb1982' “. Zugriff am 27.09.16. Link:https://antipsiram.wordpress.com/2016/01/19/die-skeptiker-wikipedia-connection-jens-bolm-aka-jmb1982/

259 Vgl. flattr.com: „jmbverlag“. Zugriff am 27.09.16. Link:https://flattr.com/profile/jmbverlag

M.Fiedler – Zensur, Seite 200 von 262

„jmb1982“.260

Wir kommen daher zum Schluss, dass mitaußerordentlich hoher Wahrscheinlichkeit„jmb1982“ dem Namen Jens M. Bolmzuzuordnen ist. Der Autor „jmb1982“ stehteigentlich laut Wikipediaregeln in einemInteressenkonflikt, wenn er denWikipediaartikel zu seinem eigenen Verlageditiert. Eigentlich dürfte er genau das nachden Wikipediarichtlininen nicht. Aber wenn dasbei einem Administrator Armin Kübelbeck undder Firma Merck so durchgeht, warum nichtauch bei jmb1982 ? Man fragt sich, ob mannicht gleich die einschlägige Wikipediaregelstreichen kann, wenn sich sowieso keinerdaran hält.261 Der JMB-Verlag verlegt eine überschaubare

260 Vgl. mit https://www.instagram.com/jmb1982/

261 wikipedia.de „wp:interessenskonflikt“. Zugriff am 28.09.16. Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt

M.Fiedler – Zensur, Seite 201 von 262

Menge an Büchern von einer ebensoüberschaubaren Anzahl an Autoren.262

In der Autorenschaft gleich als erster Autorgenannt ist der Psychologe Dr. SebastianBartoschek. Als letzte Autoren in der Listewerden die Ethnologin Alexa und derPsychologe Alexander Waschkau erwähnt.Damit passt auch zusammen, dass diezugehörigen Wikipediaartikel von jmb1982nicht nur maßgeblich editiert werden, sondernim Falle des Artikels zu Bartoschek und AlexaWaschkau auch neu erstellt wurden.263 264 Hierpflegt jmb1982 offenbar die Profilseiten seiner

262 Webseite „JMB-Verlag“. Zugriff am 27.09.16. Link: http://www.jmb-verlag.de/

263 wikipedia.de: „Sebastian Bartoschek- Versionsgeschichte“. Zugriffam 27.09.16. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sebastian_Bartoschek&offset=&limit=500&action=history

264 wikipedia.de: „Alexa Waschkau- Versionsgeschichte“. Zugriff am27.09.16. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexa_Waschkau&action=history

M.Fiedler – Zensur, Seite 202 von 262

Klienten. In meinen Augen abermals einInteressenkonflikt. Nun aber zu Bartoschek.

Dr. Sebastian Bartoschek ist neben StafanLaurin und anderen einer der Hauptautoren,die hinter der Seite „ruhrbarone.de“ stecken.Dr. Bartoschek ist in die GWUP und in dieAutorenschaft rund um Psiram.com sehr gutvernetzt.265

265 wikipedia.de: „Sebastian Bartoschek“.Version vom 22.09.16. Link:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sebastian_Bartoschek&oldid=158134355

M.Fiedler – Zensur, Seite 203 von 262

Wie sonst könnte er mit den durchweganonymen Autoren von Esowatch, demVorgängerprojekt von Psiram.com Interviewsführen, wie z.B. hier im Blog der GWUPaufgeführt?266

Er ist offizielles Mitglied der Rhein-Ruhr-Skeptiker267, einer lokalen Gruppe der GWUPund hat, wie man hier entnehmen kann, eineDissertation zum Thema „Verschwörungs-theorien“ verfasst.268

Interview: Prof. Dr. Dr. Walach

266 Bernd Harder: „Psiram goes Facebook“. In blog.gwup.net.06.08.14. Zugriff am 25.09.16. Link:http://blog.gwup.net/2014/08/06/psiram-goes-facebook/

267 Vgl. mit https://rheinruhr.skeptiker.de/blog/author/sebastian-bartoschek/ Zugriff am 29.09.16

268 Personenprofil von Sebastian Bartoschek in gwup.de „Who isWho“. Zugriff am 25.09.16. Link: https://www.gwup.org/who-is-who/1094-sebastian-bartoschek

M.Fiedler – Zensur, Seite 204 von 262

(Laufzeit 01:43:39)

Walach: "Ich weiß von SebastianBartoschek, dass er Mitglied der GWUPist, das hat er mir selber gesagt unddass er sehr aktiv in diesem Bereich istund auch auf der Ruhrbaron Webseitesehr viel bloggt. Ich hab vor Zeiten aufmeiner eigenen Website einen Nachrufauf Claus Fritzsche gepostet, weil ich inseinem Beirat war, der hat so einenBlog betrieben, der hieß „Cam-MediaWatch“ [www.cam-media-watch.de] ,also einen Faktencheckblog überJournalisten, die negative Informationenüber Komplementärmedizin verbreiten.Claus Fritzsche hat sich ausverschiedenen Gründen das Lebengenommen. Ich habe damals einenNachruf auf meinem Blog gepostet undes hat keine zehn, fünfzehn Minutengedauert, da hat mich SebastianBartoschek angerufen, weil er sicher

M.Fiedler – Zensur, Seite 205 von 262

stellen wollte, dass ich keine dummenWitze mache. Ich gehe mal davon aus,die Skeptikerszene meinte, Fritzschewäre einfach abgetaucht und hätte dasgemacht, um sie irre zu führen. Er wolltesicher stellen, dass das nicht der Fallist"

Dazu passt auch, dass Bartoschek und einigeandere prominente Personen sich in einerWikipedia-Kategorie-Liste zum Thema„Skeptikerbewegung“ wiederfinden.269 Hierin istauch das Portal Psiram.com und die „Brights-Bewegung“ erwähnt. Dazu später mehr.

Man kann also ohne größere gedanklicheAnstrengungen annehmen, dass der Blog derRuhrbarone ebenfalls die Thesen undMeinungen der Skeptikerbewegung vertritt.270

269 https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Skeptikervereinigung

270 Vgl. mit http://www.ruhrbarone.de/daniele-ganser-offener-brief-gegen-911-truther-an-der-uni-witten-herdecke/116155

M.Fiedler – Zensur, Seite 206 von 262

Tatsächlich zeigt hier der Ruhrbarone-Blog eindem Vorgehen der GWUP auffällig ähnlichesVerhalten gegenüber Daniele Ganser. Gleichmehr dazu.

Außerdem interessant ist, dass man aufPsiram einen Benutzer findet mit dem Namen„bmj1982“.271 Dieser Benutzer hat schon arge Ähnlichkeit mitBenutzer „jmb1982“ aus der Wikipedia.Machen Sie sich selbst einen Reim darauf.

14 GWUP(Laufzeit 01:45:33)

Sebastian Bartoschek ist also in der GWUP.272

Zugriff am 12.11.16

271 http://www.psiram.com/ge/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bmj1982

272 Personenprofil von Sebastian Bartoschek in gwup.de „Who isWho“. Zugriff am 07.09.16. Link: https://www.gwup.org/who-is-who/1094-bartoschek-sebastian

M.Fiedler – Zensur, Seite 207 von 262

Wenn man nachforscht, wer in diesem Vereinnoch Mitglied ist, stößt man auf alte Bekannteaus der Wikipedia. Der uns bereits bekanntArmin Kübelbeck scheint ebenfalls mit derGWUP vernetzt zu sein, auch wenn er nichtoffiziell Mitglied dieses Vereins ist.

So hat er als Autor „Kuebi“ ein Foto vom

M.Fiedler – Zensur, Seite 208 von 262

Vereinsschild der Gesellschaft auf dieWikipedia hochgeladen.273

Fotos mit seiner Urheberschaft tauchenauffällig häufig auf einer Internetseite auf, dieder GWUP nahesteht, dem Brightsblog.274 Oderhier,275 oder hier!276

Der Brightsblog verlinkt und erwähnt dieGWUP ca. 3530 mal.277 Hier gibt es

273 Wikimedia Commons „File:GWUP 01.jpg” Urheber: ArminKübelbeck Lizenz: CC-by-sa 3.0. Link:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GWUP_01.jpg

274 https://brightsblog.wordpress.com/tag/kirchenpolitische-sprecher-der-cducsu-bundestagsfraktion/

275 https://brightsblog.wordpress.com/2010/05/26/koch-geht-hessen-lacht/

276 https://brightsblog.wordpress.com/2014/05/05/odenwaldschule-zeit-das-licht-auszumachen/

277 Vgl. mit Google Suchanfrage: https://www.google.de/search?q=gwup+site%3Abrightsblog.wordpress.com (Anfrage vom13.11.16)

M.Fiedler – Zensur, Seite 209 von 262

offensichtlich Massen an gemeinsamenThemen und das Bestreben einer intensivenWerbung für die GWUP. Was ist die GWUP?Laut eigener Aussage folgendes:

„Die GWUP hat es sich zur Aufgabegemacht, die Wissenschaft und daswissenschaftliche Denken zu fördern.Die GWUP untersucht parawissen-schaftliche Thesen nach dem aktuellenwissenschaftlichen Kenntnisstand undberichtet öffentlich undallgemeinverständlich über ihreErgebnisse.Die GWUP möchte wissenschaftlichesbzw. kritisches Denken undwissenschaftliche Methoden verbreiten,allgemeinverständlich erklären undechte Wissenschaft klar vonParawissenschaft abgrenzen. Auf dieseWeise will sie dazu beitragen, dieAnfälligkeit der Gesellschaft für

M.Fiedler – Zensur, Seite 210 von 262

parawissenschaftliche Vorstellungenund Versprechungen abzubauen.Die GWUP ist eine internationalausgerichtete Gesellschaft. Sie arbeitetgerne mit gleichgesinnten Personen,Organisationen und Institutionenzusammen.“278

Das klingt zunächst recht harmlos. Dasscheinen alles redlich arbeitendeNaturwissenschaftler zu sein. Und die GWUPist tatsächlich nicht alleinestehend. Es gibt einegroße Anzahl an Skeptikerbewegungen in allerHerren Länder.279 Auffällig viele dieserVereinigungen stammen aus den USA. Dortwird zwischen Skpetikerbewegungen und

278 Vgl. mit gwup.org „Die Skeptiker. Was wir wollen“. Zugriff am12.11.16. Link: https://www.gwup.org/ueber-uns-uebersicht/was-wir-wollen

279 Vgl. mit wikipedia.de: "Liste von Skeptikern undSkeptikervereinigungen". Zugriff am 05.10.16. Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Skeptikern_und_Skeptikervereinigungen

M.Fiedler – Zensur, Seite 211 von 262

religiösen Gruppen wie z.B. den Kreationistenein beiderseits dogmatisch geführterMeinungskrieg ausgetragen.

Dr. Wunder, Soziologe und Geograph warGründungsmitglied der GWUP in Bonn im Jahr1987.280 Er übernahm innerhalb des Vereinsverschiedene Funktionen bis hin zum

280 wikipedia.de: "Edgar Wunder", Zugriff am 22.11.16. Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Edgar_Wunder

M.Fiedler – Zensur, Seite 212 von 262

Redaktionsleiter der Zeitschrift „Skeptiker“.1999 kam es zur Trennung von der GWUPwegen grundsätzlicher Meinungsdifferenzen.Er sagt zur GWUP folgendes:

Interview: Dr. Wunder(Laufzeit 01:48:13)

Wunder: "Man muss auch sehen, waseigentlich der Triebgrund diesersogenannten Skeptikerbewegung ist.Sie ist ja entstanden in den siebzigerJahren, in den USA und wenn man dieGründungsdokumente liest, sieht manganz eindeutig, dass es darum geht:Man will bestimmte Vorstellungen, dieman selber für irrational oderpseudowissenschaftlich hält, in derÖffentlichkeit bekämpfen undzurückdrängen! Und wenn ich jetztgleichzeitig diesen vermeintlichenPseudowissenschaftlern undIrrationalisten ein Forum biete, wo die

M.Fiedler – Zensur, Seite 213 von 262

zu Wort kommen können, dann wird dasnatürlich völlig konterkariert. Abergleichzeitig ist diese Strategie,eigentlich unter sich zu bleiben, mit denGegnern, oder vermeintlichen Gegnerngar nicht zu diskutieren, das führt dazu,dass man sich immer weiter in seinereigenen Meinung bestärkt, einigelt, soeine Art Tunnelblick entwickelt. Das istdas, was man im Wissenschaftsbetriebeigentlich 'pathologische Wissenschaft'nennt, also eine krankhafte Entartungdes Wissenschaftsbetriebs, woWissenschaft dann zu einer Art Religionoder Weltanschauung wird. Sich inSchulen, in wissenschaftlichen Sektenuntergliedert, die sich gegenseitigbekämpfen und die dann in der Regelimmer auf der gleichen Stelle bleibenund es entwickelt sich nicht fort. Das istdie Konsequenz imWissenschaftsbetrieb, aber auch

M.Fiedler – Zensur, Seite 214 von 262

innerhalb jetzt bei der GWUP, die sichaußerhalb des Wissenschaftsbetriebsbewegt. Da werden keinewissenschaftlichen Journaleherausgegeben, sondern es geht umBeeinflussung der öffentlichen Meinungdurch Pressemitteilungen, durchVeranstaltungen und so weiter."

Prof. Walach vertritt eine ganz ähnlich Meinungzur GWUP. Er sagt:

Interview: Prof. Dr. Dr. Walach(Laufzeit 01:50:01)

Walach: "Ich denke, die GWUP ist einsehr heterogener Verein. Es sind einigeLeute dabei, die haben ein echtesAnliegen. Da würde ich jetzt mal sagen:Kan man haben. Dass man die Welt vorLeuten schützt, die an an Homöopathieoder an sonst was glauben. Aber essind auch eindeutig, ich würde mal

M.Fiedler – Zensur, Seite 215 von 262

sagen, ideologisch verhärteteMenschen dabei, die also das Gefühlhaben, sie müssen das, was sieglauben, so aggressiv in die Weltbringen, wie seinerzeit einmal diekatholische Kirche versucht hat, denKatholizismus in die Welt zu bringen.Also, anders herum gesagt, mir scheint,dass ein großer Teil der Leute, die daaktiv sind, religiös sind – im Sinne vonGlaubens-religiös – die glauben nurnicht an einen 'Lieben Gott' oder so,sondern an die Gültigkeit dermaterialistisch-wissenschaftlichenWeltanschauung, wenn ich es mal sosagen darf."

15 Die Brights und die GWUP(Laufzeit 01:50:57)

Wie bereits erwähnt sind Bilder mit derUrheberschaft von Armin Kübelbeck auf der

M.Fiedler – Zensur, Seite 216 von 262

Seite der Brights zu finden.281 Wir fragen unsalso, ob der Biochemiker Dr. Armin Kübelbeckauch hierhin Kontakte hat. Auch der Name„Sebastian Bartoschek“ taucht im Brightsbloginsgesamt über 30 mal auf.282

Was sind die „Brights“?In Wikipedia kann man folgendes lesen:

„Die Brights sind Menschen miteinem naturalistischen Weltbild, dasfrei von mystischen undübernatürlichen Elementen ist, undderen Ethik und Handlungen aufdiesem Weltbild beruhen.“283

281 Kuro Sawai:“Koch geht Hessen lacht“. In: Brightsblog. Zugriff am07.09.16. Link: https://brightsblog.wordpress.com/2010/05/

282 Vgl. mit Suchanfrage https://www.google.de/search?q=bartoschek+site%3Abrightsblog.wordpress.com (Anfrage vom19.11.16)

283 Wikipedia.de: „Brights“. Version vom 31.07.16. Link:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brights&oldid=156612073

M.Fiedler – Zensur, Seite 217 von 262

Diese Formulierung wurde laut Wikipediaerstmals bei einer Konferenz der „AtheistAlliance International“ vorgestellt, also beieinem internationalen Treffen derAtheisten.

Interview: Dr. Wunder(Laufzeit 01:51:48)

Wunder: "Also, diese Brights-Bewegung ist jüngeren Datums, erst soin den neunziger Jahren entstanden.Was die gemeinsame Schnittmenge ist,ist natürlich die Berufung auf dasGedankengut der historischenAufklärung, was ja zunächst mal nichtsSchlechtes ist. 'Habe Mut dich deineseigenen Verstandes zu bedienen' - daskann ich voll unterschreiben. Unddieses 'sapere aude' ist sogar das Log-in von meinen Kursen hier an derUniversität, wer sich da einloggen will.

M.Fiedler – Zensur, Seite 218 von 262

Das ist zu begrüßen. Aber diehistorische Aufklärung ist natürlich auchals Gegenbewegen entstanden, zuvielem was als Aberglauben etikettiertwurde. Ob zu Recht oder zu Unrecht,zunächst mal, durchaus auch mitpolemischen Mitteln. Und diese Furchtvor dem Irrationalen, vor Aberglauben,was man bekämpfen müsse, das istnatürlich das Movens [der Beweggrund]dieser Skeptikerbewegung. Und dieBrights verstehen sich sozusagen alseine Art Elite. Das kommt ja schon von'die hellen Köpfe', [so] könnte man dasauf Deutsch übersetzen, die sich alsofür schlauer halten als andere. Das aberdann verbunden mit einerweltanschaulichen Ausrichtung, die mitdem Religiösen nichts zu tun hat. Dawird Religion in den gleichen Topfgesteckt wie Aberglaube, sehrpauschal. Da gibt es breite, personelle

M.Fiedler – Zensur, Seite 219 von 262

Überschneidungen, übrigens auch mitAtheisten-Vereinigungen, eine ganzeMenge. Aber es wird so eine ArtArbeitsteilung betrieben. DieSkeptikerbewegung, die GWUPkümmert sich um nichtinstitutionalisierte Formen von religiösenAnsätzen. Aus deren Sicht alsoHoroskopen, Komplementärmedizin undvielen anderen Dingen mehr. Undandere Gruppen ['die Brights']arbeitsteilig, oft aber die gleichenPersonen: Dann geht es gegen dieKirchen, geht es gegen Religionallgemein.

Auch die Zentrale sozusagen derSkeptikerbewegung in Buffalo, in NewYork, da sitzen beide Bewegungen,beide Organisationen, in ein und demgleichen Gebäude, nutzen die gleichenRäume, sind teils die gleichen

M.Fiedler – Zensur, Seite 220 von 262

Personen, es ist sozusagen nur einformale Trennung im Auftreten nachaußen."

Die praktische Durchführung sieht dannwahrscheinlich wie folgt aus:

Zu den Brights kann man im Internet nämlichlesen, dass hier offenbar Mitglieder der Brightsund der GWUP gemeinsame Aktionendurchführen, und so beispielsweise Briefe aneinen Universitätspräsidenten schreiben, umeine Vortragsveranstaltung zu kritisieren, dievon einem Anhänger des Kreationismus an derUniversität Würzburg gehalten werden sollte.284

Mit dieser Aktion haben es Brights und GWUPgeschafft, dass die Veranstaltung zumKreationismus an der Uni abgesagt wurde.

284 Marcus Hammerschmidt: „Die Gescheiten kommen. Die 'Brights'in Deutschland“. In: Heise Telepolis 10.08.2008. Zugriff am07.09.2016. Link: http://www.heise.de/tp/artikel/28/28465/1.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 221 von 262

Als Naturwissenschaftler stehe ich denVertretern des Kreationismus selbstredendsehr kritisch gegenüber. Insbesondere dieEvolutionstheorie ist mit der Schöpfungslehrewenig bis gar nicht zu vereinbaren. Aber, dasshier effektiv die Möglichkeit der freienMeinungsäußerung und die Freiheit der Lehrebeschnitten wird, beängstigt mich. Wer sind dieBrights, dass sie glauben, die Weisheitgepachtet zu haben? So handeln üblicherWeise nur fundamentalreligiöse Gruppen!

Interview: Dr. Wunder(Laufzeit 01:55:11)

Wunder: "Es gibt natürlichunterschiedliche Stile dabei, aber wasauffallend ist, ist ein System wir-gegen-die! Also wir, die Skeptikergruppe, diedann auch zusammenhalten muss - soeine Art verschworene Gesinnungs-gemeinschaft, wo man zumindest nachaußen hin keine großen Differenzen

M.Fiedler – Zensur, Seite 222 von 262

zeigen darf und wo dann auch einegewisse Konformität durchaus auchgefordert wird! Man lädt auch zu deneigenen Veranstaltungen, die jeweilsAndersdenkenden nicht, oder so gut wienie, ein. Das könnte ja gefährlich sein!Und es wird dann natürlich heutzutageüber das Internet in breitester Form, aufallen möglichen Medien, in sehrpolemischer, ja, diskreditierenderWeise, Texte abgelassen."

Ein ganz ähnliches Verhalten konnte man auchschon im Bezug auf Daniele Ganserfeststellen. Es wurde seitens der Ruhrbaronebehauptet, dass Dr. Daniele Ganserunwissenschaftlich arbeite und höchstumstritten sei. Sie versuchten in einer großangelegten PR-Aktion über Einflussnahme aufeinen Universitätspräsidenten einen Vortragvon Daniele Ganser in der Universität Witten-

M.Fiedler – Zensur, Seite 223 von 262

Herdecke zu torpedieren.285 InteressanterWeise gleicht dieses Vorgehen exakt denMethoden der Brights. Gibt es hier eingemeinsames Vorgehen? Stecken die Brightsauch hinter der Aktion gegen Ganser?Die Ruhrbarone schrieben:

„Wie ruhrbarone berichtete, soll am 29.Oktober in der UniversitätWitten/Herdecke der Verschwörungs-ideologe Daniele Ganser sprechen.“

„Verschwörungsideologe“ ist hier nicht dieeinzige Spitze gegen Ganser. Ganz nebenbei:Wieder einmal eine unbelegte Behauptung.Nur vier Tage vorher wurde folgender Artikelvom gleichen Blog veröffentlicht:

285 Mercedes Nabert: „Daniele Ganser: Offener Brief gegen 9/11-Truther an der Uni Witten Herdecke“. in Ruhrbarone.de. 26.10.16.Zugriff am 09.09.16. Link: http://www.ruhrbarone.de/daniele-ganser-offener-brief-gegen-911-truther-an-der-uni-witten-herdecke/116155

M.Fiedler – Zensur, Seite 224 von 262

„Die erste private Hochschule, die durchden deutschen Staat anerkannt wurde,demonstriert wieder einmal, ein rechteigenwilliges Verständnis des eigenenBildungsauftrags zu haben: Laut einerPressemitteilung der UniversitätWitten/Herdecke, trat diese an denantiamerikanischen Verschwörungs-theoretiker Dr. Daniele Ganser aus derSchweiz heran, auf dass jener denStudierenden so etwas ähnliches wieMedienkompetenz näher bringenmöge.“286

Insgesamt eine Formulierung, die einem denAtem verschlägt. Hier gibt es offensichtlich einfundamentales Fehlverständnis des Wortes„Bildungsauftrag“ und speziell des Artikels 5

286 Mercedes Nabert: „UW/H lehrt endlich die 'Wahrheit über 9/11'“. inRuhrbarone.de. 22.10.16. Zugriff am 09.09.16. Link:http://www.ruhrbarone.de/uwh-lehrt-endlich-die-wahrheit-ueber-911/115960

M.Fiedler – Zensur, Seite 225 von 262

unseres Grundgesetzes. Dort steht im Absatz3:

„Kunst und Wissenschaft, Forschungund Lehre sind frei.“287

Hier steht, dass Forschung und Lehre frei sind.Einen Absatz, dass sie nur dann frei sind, wennes den Ruhrbaronen, der GWUP oder denBrights passt, kann ich auch beim bestenWillen nicht erkennen. Kann es sein, dassdiese Gruppen verfassungsfeindlicheAbsichten haben? Oder ist das eine Form von„Journalismus 2.0“, dass man Andersdenkendenicht mehr zu Wort kommen lassen will?

Sebastian Bartoschek ist Mitglied der GWUPund bei den Ruhrbaronen einer der führendenKöpfe.288 Und es zeigt sich der gleiche

287 Grundgesetz BRD, Art.5. Link: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html

288 wikipedia.de: „Sebastian Bartoschek“.Version vom 22.09.16. Link:

M.Fiedler – Zensur, Seite 226 von 262

Fingerabdruck in den Vorgehensweisen vonRuhrbaronen, Psiram, GWUP und Brights.

Für gemeinsames Vorgehen von Brights undGWUP gibt es noch mehr Hinweise. Gibt mandie Begriffe „Brights“ und „GWUP“ in Googleein, findet man zahlreiche gegenseitigeVerlinkungen.289 Außerdem kommt manzwangsläufig zu folgendem Artikel der wenigSchmeichelhaftes zu den Brights erzählt:

„Die Gottlosen sind zum Gegenangriffübergegangen. Immer nach dem Motto:"Ich glaube nicht, und das ist auch gut

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sebastian_Bartoschek&oldid=158134355 . EingebettetesBild: commons.wikimedia.org Urheber: Katja Bartoschek -http://www.psycho-talk.de/das-team/ . Lizenz: CC-by-sa 3.0. Link:https://de.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Bartoschek#/media/File:Sebastian_Bartoschek.jpg

289 Google Suchergebnis vom 07.09.16 Link:https://www.google.de/search?q=brights+gwup&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=HIXQV9TxDcPfUc3phDA

M.Fiedler – Zensur, Seite 227 von 262

so". Eine neue Generation derFreidenker, Pfaffenbeißer und Skeptikerist aufgebrochen, sich der "Rückkehrder Religionen" in den Weg zu stellen.Ihre Waffen sind Wissenschaft undVernunft und, anders als zu ZeitenFeuerbachs oder Voltaires, das Internet- Hort allen Wissens und allenWahns.“290

„Die Anhänger des neuen Atheismussammeln sich, ähnlich wie einst dieUrchristen, in den Katakomben derNeuzeit. Das sind all jene Websites mitNamen wie www.infidels.org oder www.religionisbullshit.net. Es gibt Hundertedavon. Gemeinsam ist ihnen ein

290 Smoltczyk, Alexander: „Der Kreuzzug der Gottlosen“. In: SpiegelPrintausgabe 22/2007, S.56. Außerdem Online: 26.05.2007.Zugriff am 07.09.16. Link: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-51714183.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 228 von 262

gewisser Ton, der sich schnell einstellt,wenn nicht mehr gezweifelt wird. Sie nennen sich die Brights, dieAufgeweckten: "Ein Bright ist einePerson mit einem naturalistischenWeltbild, frei von Übernatürlichem. WirBrights glauben nicht an Geister, Elfenoder den Osterhasen - oder an Gott."So steht es in einem Manifest.“291

Glaubt man dem Spiegel handelt es sich beiden Mitgliedern der Brights um einedogmatisch und sektenhaft organisierteGruppe, die mit militanten Mitteln die Welt vomAtheismus zu überzeugen sucht.

Die Autoren der Pluspedia teilen dieseEinschätzung und zitieren dieReligionswissenschaftlerin Susanna Heintzsinngemäß:

291 ebd.

M.Fiedler – Zensur, Seite 229 von 262

„Nach Ansicht des SektenforschersRober W. Miller und der Einschätzungder Religionswissenschaftlerin SusannaHeintz sind die Brights eine kleine, abergefährliche Sekte. Sie wolle dasallgemein vorherrschende Weltbilddurch eine andere Ideologie ersetzen,dies unter dem Deckmantel derWissenschaft versteckt als TrojanischesPferd.“292

Interessanter Weise findet sich keine derartigeKritik an den Brights in der Wikipedia.293 Nochnicht mal ansatzweise. Durchstöbert man dieVersionsgeschichte des Wikipediaartikels zuden Brights merkt man auch warum. Manerkennt auch hier das bereits bekannte Muster.

292 Pluspedia.de: „The Brights“. Zugriff am 07.09.16. Link:http://de.pluspedia.org/wiki/The_Brights

293 Wikpedia.de: „Brights“, Version vom 31.07.16, 20:10 Uhr. Link:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brights&oldid=156612073

M.Fiedler – Zensur, Seite 230 von 262

Immer wieder werden unliebsameTextpassagen gelöscht, die Kritik an denBrights formulieren.294 In Wikipedia zeigt sichhier abermals eindeutig das Bild einerzensierten Enzyklopädie, und das hinweg überalle möglichen Themengebiete. Hier gibt esoffensichtlich ein Interesse am Schönschreibenverschiedener Artikel. Und es wirdMeinungsmacht von einer kleinen Gruppe mitgroßer Ausstrahlungswirkung praktiziert.

16 Das Netzwerk(Laufzeit 02:00:11)

Der Kreis schließt sich. Wir erkennen langsam,dass die Wikipedia nur als ein Teil einesNetzwerkes als Meinungsmanipulations-

294 Wikipedia.de „Brights“ – Versionsgeschichte:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brights&offset=&limit=500&action=history

M.Fiedler – Zensur, Seite 231 von 262

instrument missbraucht wird.

Das Netzwerk besteht u.a. aus folgendenSeiten:

http://www.ruhrbarone.de/

http:// brightsblog.wordpress.com

http://www.gwup.de/und zugehöriger Blog

M.Fiedler – Zensur, Seite 232 von 262

https://www.psiram.com/und zugehöriger Blog

http://Wikipedia.de

Hier eine tabellarische Auflistung dergegenseitigen Verlinkungen laut derSuchmaschine Google.de.

Seite Link zu Anzahl Suchanfrage:

wikipedia.org ruhrbarone.de 48 https://www.google.de/search?q=%22ruhrbarone.de%22+site:wikipedia.org&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=3TDoV9POBefIgAajg7-4DQ

ruhrbarone.de -

gwup.de ruhrbarone.de 1 https://www.google.de/search?q=%22ruhrbarone.de%22+site:gwup.de&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=JDHoV82OBKzWgAbch5Bo

blog.gwup.net ruhrbarone.de 117 https://www.google.de/search?q=%22ruhrbarone.de%22+site:blog.gwup.net&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=djHoV8iHGcvAgAaPpLKoBw

psiram.com ruhrbarone.de 166 https://www.google.de/search?q=%22ruhrbarone.de

M.Fiedler – Zensur, Seite 233 von 262

Seite Link zu Anzahl Suchanfrage:

%22+site:blog.gwup.net&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=djHoV8iHGcvAgAaPpLKoBw#q=%22ruhrbarone.de%22+site:psiram.com

blog.psiram.com ruhrbarone.de 63 https://www.google.de/search?q=%22ruhrbarone.de%22+site:blog.gwup.net&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=djHoV8iHGcvAgAaPpLKoBw#q=%22ruhrbarone.de%22+site:blog.psiram.com

forum.psiram.com ruhrbarone.de 726 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

brightsblog.wordpress.com

ruhrbarone.de 24 "ruhrbarone.de"site:brightsblog.wordpress.com

wikipedia.org gwup.de 3 https://www.google.de/search?q=%22ruhrbarone.de%22+site:blog.gwup.net&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=djHoV8iHGcvAgAaPpLKoBw#q=%22gwup.de%22+site:wikipedia.org

ruhrbarone.de gwup.de 102 https://www.google.de/search?q=%22ruhrbarone.de%22+site:blog.gwup.net&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=djHoV8iHGcvAgAaPpLKoBw#q=%22gwup.de%22+site:ruhrbarone.de

gwup.de -

M.Fiedler – Zensur, Seite 234 von 262

Seite Link zu Anzahl Suchanfrage:

blog.gwup.net - 2

psiram.com gwup.de 2 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=%22gwup.de%22+site:psiram.com

blog.psiram.com gwup.de 2650 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=%22gwup.de%22+site:blog.psiram.com

forum.psiram.com gwup.de 1 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=%22gwup.de%22+site:forum.psiram.com

brightsblog.wordpress.com

gwup.de 3530 "gwup"site:brightsblog.wordpress.com

wikipedia.org blog.gwup.net 2 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=%22blog.gwup.net%22+site:wikipedia.org

ruhrbarone.de blog.gwup.net 14 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=%22blog.gwup.net%22+site:ruhrbarone.de

gwup.de -

blog.gwup.net -

M.Fiedler – Zensur, Seite 235 von 262

Seite Link zu Anzahl Suchanfrage:

psiram.com blog.gwup.net 329 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=%22blog.gwup.net%22+site:psiram.com

blog.psiram.com blog.gwup.net 22 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=%22blog.gwup.net%22+site:blog.psiram.com

forum.psiram.com blog.gwup.net 171 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=%22blog.gwup.net%22+site:forum.psiram.com

brightsblog.wordpress.com

blog.gwup.net 7 "blog.gwup.net"site:brightsblog.wordpress.com

wikipedia.org psiram.com 196 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=%22psiram.com%22+site:wikipedia.org

ruhrbarone.de psiram.com 19 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=%22psiram.com%22+site:ruhrbarone.de

gwup.de psiram.com 0 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-

M.Fiedler – Zensur, Seite 236 von 262

Seite Link zu Anzahl Suchanfrage:

8#q=%22psiram.com%22+site:gwup.de

blog.gwup.net psiram.com 0 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=%22psiram.com%22+site:blog.gwup.de

psiram.com psiram.com -

blog.psiram.com psiram.com -

forum.psiram.com psiram.com -

brightsblog.wordpress.com

psiram.com 18

wikipedia.org blog.psiram.com 0 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=%22blog.psiram.com%22+site:wikipedia.org

ruhrbarone.de blog.psiram.com 6 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=%22blog.psiram.com%22+site:ruhrbarone.de

gwup.de blog.psiram.com 0 https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=%22blog.psiram.com%22+site:gwup.de

blog.gwup.net blog.psiram.com 136 Suchanfrage in Google:"blog.psiram.com"site:blog.gwup.net

M.Fiedler – Zensur, Seite 237 von 262

Seite Link zu Anzahl Suchanfrage:

https://www.google.de/search?client=opera&q="ruhrbarone.de"+forum.psiram.com&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=%22blog.psiram.com%22+site:blog.gwup.net

psiram.com blog.psiram.com -

blog.psiram.com blog.psiram.com -

forum.psiram.com blog.psiram.com -

brightsblog.wordpress.com

blog.psiram.com 24 "blog.psiram.com"site:brightsblog.wordpress.com

wikipedia.org forum.psiram.com 0

ruhrbarone.de forum.psiram.com 0

gwup.de forum.psiram.com 0

blog.gwup.net forum.psiram.com 8 https://www.google.de/search?q="forum.psiram.com"+site:wikipedia.org#q=%22forum.psiram.com%22+site:blog.gwup.net

psiram.com forum.psiram.com -

blog.psiram.com forum.psiram.com -

forum.psiram.com forum.psiram.com -

brights-deutschland.de

forum.psiram.com 1

brightsblog.wordpress.com

forum.psiram.com 7 "forum.psiram.com"site:brightsblog.wordpress.com

wikipedia.org brightsblog.wordpress.com

1 "brightsblog.wordpress.com"site:wikipedia.org

ruhrbarone.de brightsblog.wordpress.com

2 "brightsblog.wordpress.com"site:ruhrbarone.de

M.Fiedler – Zensur, Seite 238 von 262

Seite Link zu Anzahl Suchanfrage:

gwup.de brightsblog.wordpress.com

0 "brightsblog.wordpress.com"site:gwup.de

blog.gwup.net brightsblog.wordpress.com

22 "brightsblog.wordpress.com"site:blog.gwup.net

psiram.com brightsblog.wordpress.com

61 "brightsblog.wordpress.com"site:psiram.com

blog.psiram.com brightsblog.wordpress.com

4 "brightsblog.wordpress.com"site:blog.psiram.com

forum.psiram.com brightsblog.wordpress.com

23 "brightsblog.wordpress.com"site:forum.psiram.com

wikipedia.org brights-deutschland.de 2 "brights-deutschland.de"site:wikipedia.org

ruhrbarone.de brights-deutschland.de 3

gwup.de brights-deutschland.de 5 "brights-deutschland.de"site:gwup.de

blog.gwup.net brights-deutschland.de 210

psiram.com brights-deutschland.de 8

blog.psiram.com brights-deutschland.de 40

forum.psiram.com brights-deutschland.de 8

wikipedia.org www.the-brights.net

ruhrbarone.de www.the-brights.net 0

gwup.de www.the-brights.net 222

blog.gwup.net www.the-brights.net 213 "the-brights.net"site:blog.gwup.net

psiram.com www.the-brights.net 44

blog.psiram.com www.the-brights.net 8

forum.psiram.com www.the-brights.net 7

M.Fiedler – Zensur, Seite 239 von 262

Seite Link zu Anzahl Suchanfrage:

wikipedia.org hpd.de 117

ruhrbarone.de hpd.de 53

gwup.de hpd.de 3

blog.gwup.net hpd.de 55

psiram.com hpd.de 145

blog.psiram.com hpd.de 58

forum.psiram.com hpd.de 75

brightsblog.wordpress.com

hpd.de 855

brights-deutschland.de

hpd.de

http://hpd.de brights-deutschland.de 7

http://hpd.de brightsblog.wordpress.com

http://hpd.de wikipedia.org

http://hpd.de ruhrbarone.de 22

http://hpd.de gwup.de 1960

http://hpd.de blog.gwup.net 124

http://hpd.de psiram.com 8

http://hpd.de blog.psiram.com 8

http://hpd.de forum.psiram.com 1

Die Skeptikerbewegung ist im Internet gutaufgestellt. Verschiedene Seiten, die alle den

M.Fiedler – Zensur, Seite 240 von 262

Skeptikern zuarbeiten verlinken sichgegenseitig, was man mit Hilfe von Google.desofort überprüfen kann.295

(Laufzeit 02:00:48)

Schauen wir uns das Netzwerk mal als ganzesan. Man erkennt sofort, dass die gegenseitigeVerlinkung weniger stark von der Wikipediaausgeht, sondern im Wesentlichen zwischenRuhrbaronnen, Brights, GWUP und Psiramstark ausgeprägt ist. Die Seite der Ruhrbaroneist mit Psiram gut vernetzt. So kann man 57ausgehende Verlinkungen und Erwähnungenvon Psiram auf den Seiten der Ruhrbaronefinden.296

295 Bildquelle: "Wikimedia-Servers", Ort: Florida, USA, Urheber: Helpameout, Erstellt am 16.07.2012, Lizenz: Creative Commons (CC-by-sa 3.0). Link: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimedia_Servers-0051_19.jpg

296 Suchergebnisse von Google am 09.09.16 Link:https://www.google.de/search?q=site:ruhrbarone.de+psiram

M.Fiedler – Zensur, Seite 241 von 262

726 Verlinkungen gibt es vom Psiram-Forumzu den Ruhrbaronen.297

Insgesamt gibt es 3810 Erwähnungen derRuhrbarone auf Psiram.298

297 Suchergebnisse von Google am 09.09.16. Vgl. mit Suchanfrage:https://www.google.de/search?&q=%22ruhrbarone.de%22+forum.psiram.com

298 Suchergebnisse von Google am 09.09.16 Link: https://www.google.de/search?q=site:psiram.com+ruhrbarone

M.Fiedler – Zensur, Seite 242 von 262

Die Ruhrbarone verlinken die GWUP 102mal.299 Aus dem Blog der GWUP erhalten Sie117 Verlinkungen.300 Von der Wikipedia gibt esstark schwankende Zahlen an Verlinkungen zuden Ruhrbaronen, diese liegen in etwazwischen 50 und 150.301

Aus dem Psiram-Blog heraus ist die GWUP2650 mal verlinkt!302 Aus dem Brightsblog

299 Suchergebnisse von Google am 09.09.16. Vgl. mit Suchanfrage:https://www.google.de/search?q=%22gwup.de%22+site:ruhrbarone.de

300 Suchergebnisse von Google am 09.09.16. Vgl. mit Suchanfrage:https://www.google.de/search?q=%22ruhrbarone.de%22+site:blog.gwup.net

301 Suchergebnisse von Google am 09.09.16. Vgl. mit Suchanfrage:https://www.google.de/search?q=%22ruhrbarone.de%22+site:wikipedia.org

302 Suchergebnisse von Google am 09.09.16. Vgl. mit Suchanfrage:https://www.google.de/search?q=%22ruhrbarone.de%22+blog.psiram.com

M.Fiedler – Zensur, Seite 243 von 262

kommen sagenhafte 3530 Verlinkungen.303

Psiram.com verweist 329 mal auf die GWUP.304

Psiram selbst wird von der Wikipedia immerhin196 mal verlinkt.305 Für eine derart unsachlicheQuelle ein beachtliches Ergebnis.

Interessant ist noch die Adresse hpd.de. Derhumanistische Pressedienst scheint ein Kindvon Brights und GWUP zu sein. Er wird imBrightsblog 855 mal erwähnt.306 Und die Seite

303 Suchergebnisse von Google am 09.09.16. Vgl. mit Suchanfrage:https://www.google.de/search?num=50&q=%22gwup%22+site%3Abrightsblog.wordpress.com

304 Suchergebnisse von Google am 09.09.16. Vgl. mit Suchanfrage:https://www.google.de/search?q=%22blog.gwup.net%22+site:psiram.com

305 Suchergebnisse von Google am 09.09.16. Vgl. mit Suchanfrage:https://www.google.de/search?q=%22psiram.com%22+site:wikipedia.org

306 Suchergebnisse von Google am 09.09.16. Vgl. mit Suchanfrage:https://www.google.de/search?q=%22hpd.de%22+site%3Abrightsblog.wordpress.com

M.Fiedler – Zensur, Seite 244 von 262

hpd.de verweist 1960 mal auf die GWUP.307

Das alles dient offensichtlich der sogenanntenSuchmaschinenoptimierung und führtbeispielsweise in Google dazu, dass diebesagten Domains bei bestimmten Themenimmer an oberster Stelle in derSuchmaschinenantwort erscheinen. Mannennt dies SEO. „Search Engine Optimisation“.

Diese technische Methode verstärkt dieMeinungsmacht, die sich hier auf dieSkeptikerbewegung konzentriert. DiesesSkeptikernetzwerk bestimmt über das, wasgesagt werden darf, und das was derMassenmeinung entsprechen soll.

Quasi als Trittbrettfahrer nutzt eine neuerlichepseudolinksradikale und antideutsche Gruppe,die sich u.a. als Antifa tarnt, den Server

307 Suchergebnisse von Google am 09.09.16. Vgl. mit Suchanfrage:https://www.google.de/search?q=%22gwup.de%22+site%3Ahpd.de

M.Fiedler – Zensur, Seite 245 von 262

Psiram, um Rufmordkampagnen gegen ihrevermeindlichen Gegner zu starten.

Nach all den Recherchen kennen wir nunmehrin der Wikipedia einige Benutzer die dieInteressen der Skeptikerbewegung und die derAntideutschen verfolgen. Allerdings müssen wir hier einschränken, dassfür einige der genannten Benutzer z war klarist, dass sie einer Agenda folgen, wir jedochdie Benutzer nicht eindeutig dem ein oderanderen Lager wirklich sicher zuordnenkonnten. Die folgende Liste kann also in TeilenFehler enthalten und sie gibt selbstverständlichnur einen Ausschnitt der uns bekanntenauffälligen Wikipedia-Benutzer wieder.

Wahrscheinlich zugehörig zu Transatlantikern,Transatlantifa oder Antideutschen sind:308

308 Wir fassen hier sowohl gemäßigt agierende Autoren, als auchDogmatiker in einer Liste zusammen. Für die genanntenWikipediabenutzer ist charakteristisch, dass sie entweder nur pro-

M.Fiedler – Zensur, Seite 246 von 262

- Alnilam- Alraunenstern- Asperiniks- Berichtbestatter- Felistoria- Filzstift- Fiona Baine- Fossa- He3nry- Itti- JD- jkb-- JosFritz- Karl IV- Kopilot- Kritzolina- Orik- Phi- Port(u*o)s

US-Regierung oder aber ebenfalls pro israelische Regierungagieren.

M.Fiedler – Zensur, Seite 247 von 262

- Schwarze Feder- Stefan64

Zum Skeptikernetzwerk gehörenwahrscheinlich:

- Drahreg01- EH42- Framhein- Hob Gadling- jmb1982- KaiMartin- Kuebi- Liberaler Humanist- Simplicius- Viciarg- XenonX3

Zu beiden Lagern gehören sehrwahrscheinlich:

- Density

M.Fiedler – Zensur, Seite 248 von 262

- Feliks- MBurch- Nuuk- Sargoth- Über-Blick

17 FazitEs hat sich offenbar untergründig im Netz einbedenklicher Status quo etabliert. ImWesentlichen haben zwei Gruppen sehrerfolgreich die Mainstreammedien von derWikipedia bis in verschiedene Zeitungenunterlaufen.

M.Fiedler – Zensur, Seite 249 von 262

Zum einen eine Bewegung, die aus derneuerlichen Antifa hervorgeht, in der Neoconsbzw. Antideutsche den Ton angeben. Hier wirdoffenbar nicht mehr wie früher gegen daskapitalistische und imperialistische Systemagiert, sondern diese Bewegung unterstütztaktiv die Meinung der US-Regierung und derisraelischen Regierung und das

M.Fiedler – Zensur, Seite 250 von 262

uneingeschränkt.309 Jeder der Kritik an derIsraelischen Gazapolitik oder der US-amerikanischen Nahostpolitik übt, wird als"Verschwörungstheoretiker", "Antisemit" oder"Antiamerikaner" betitelt.310 311 Diese Trans-atlantifa nutzt u.a. das scheinseriöse PortalPsiram.com, um Rufmordkampagnen gegenvermeintlich rechtsradikale zu veranstalten.312

309 Quelle: https://www.allmystery.de/themen/pr14994-69 , Link: https://www.allmystery.de/i/t6b102535c_image.jpg , Urheber unbekannt.

310 Vgl. mit: Artikel: "ANTIDEUTSCHE ALS PROFESSOREN - TÄGLICH GRÜSST DIE FRANKFURTER SCHULE". Link: https://derpressespiegel.wordpress.com/2013/05/22/antideutsche-als-professoren-anwalte-usw/ Link zum Bild: https://derpressespiegel.files.wordpress.com/2013/05/23742_323144607797891_1963578601_n.jpg Urheber unbekannt.

311 Quelle: wikipedia.org, Urheber: Mukefuk, Lizenz: CC BY-SA 3.0. Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Al-Quds-Tag#/media/File:Antifa-Demo.jpg

312 Vgl. mit: Anonym: "Erinnerung! - Gegen politische Verwahrlosung-Stigmatisierung- -Querfront- -Antisemitismus-". Zugriff am 29.12.16. Link: https://nazienkel.wordpress.com/tag/daniele-ganser/

M.Fiedler – Zensur, Seite 251 von 262

Viele dieser vorgeblich Rechtsradikalenentpuppen sich am Ende als Vertreter derFriedensbewegung und sind der friedlichenpolitischen Mitte zuzuordnen.313

Mittels einiger sympathisierenden Journalistenin namhaften Zeitungen und Zeitschriftenschafft es diese Bewegung sehr erfolgreich

313 Youtube.de /KenFM: "KenFM am Set: Friedens-MahnwacheKarlsruhe, 25.10.2014". Veröffentlicht am 26.10.2014. Link:https://www.youtube.com/watch?v=e97v0F0SqPc

M.Fiedler – Zensur, Seite 252 von 262

eine Meinungsmanipulation der breitenBevölkerung durchzusetzen.Desweiteren agiert inzwischen flächendeckendin Deutschland eine sektenmäßig organisierteSkeptikerbewegung. Diese nutzt ebenfalls dasPortal Psiram.com für ihrePropagandaaktionen. Die Skeptikerbewegungwird u.a. vertreten durch die Ruhrbarone, dieGWUP und die Brights. Letztere kann man alsGegenbewegung zu den religiös motiviertenund sehr dogmatisch handelnden Kreationistensehen.

Interview: Dr. Wunder(Laufzeit 02:06:37)

Wunder: "Ganz allgemein würde ichsagen, wenn man nach denGemeinsamkeiten fragt zwischen sodogmatisch marxistischen Gedankengutund das, was die GWUP betreibt, dannist natürlich die Schnittmenge, gerade,wenn man Friedrich Engels liest, [der]

M.Fiedler – Zensur, Seite 253 von 262

ist da bedeutender als Marx, dass auchEngels sich stark gegen Aberglaube,oder alles, was er dafür gehalten hat,sich gewendet hat, eine starkscientistische, wissenschaftsgläubigeMotivation. Dahinter die Vorstellung, dieMenschheit entwickelt sich inverschiedenen Stufen immer weiter biszur perfekten Gesellschaft, sozusagen. Und dann eine weitere Gemeinsamkeitist dieses Freund-Feind-Denken, diesePolarisierung, zwischen Todfeinden. Die kapitalistische Gesellschaft gehtdadurch unter, dass sich alles immerweiter polarisiert im Proletariat undeinige wenige hyperreiche Kapitalisten -ein „Dazwischen“ gibt es gar nicht mehrund die sind Todfeinde und dieKapitalisten werden eben beseitigt -letztlich durch den Aufstand desProletariats, das dann eine einheitlicheMeinung hat.

M.Fiedler – Zensur, Seite 254 von 262

Das ist ein bisschen vereinfacht: dieMarx'sche Geschichtsphilosophie. Freund-Feind-Denken, das ist in dieserpolitisch, dogmatisch, marxistischenTradition ganz stark ausgeprägt! Unddas finden wir natürlich auch hier."

Es geht den Skeptikern nicht um einenaufgeklärten Diskurs über dieProblemstellungen der heutigen Zeit. Siewollen ihr Meinungsbild in der Öffentlichkeitdurchdrücken. Die Skeptiker sind dabei gutorganisiert und bewegen sich mit hohemTechnikverständnis im Netz. Sie haben dasOnlinelexikon Wikipedia inzwischen fest in ihrerHand und besetzen dort Posten bis in diehöchsten Etagen. Wie konnte das geschehen?

Dass in der Wikipedia mehrere zig TausendeBenutzer zur Niederschrift des Allgemein-wissens beitragen ist ein gern erzähltesMärchen. So versuchte auch ein Gerhard

M.Fiedler – Zensur, Seite 255 von 262

Sattler nach unserem letzten Film seinedomninierende Position damit kleinzureden,dass er nur ein Nutzer von 300.000registrierten Wikipedianern sei.314 Tatsächlichbeschränkt sich der wirklich aktiveBenutzerkreis auf eine Gruppe von weniger als2000 Menschen.315 Im Artikel von DanieleGanser haben zwar mehrere Hundertmitgeschrieben, es gibt aber nur 9 Benutzer dieeinen Textanteil am Artikel von mehr als 1%haben, darunter Gerhard Sattler mit dem mit

314 Vgl. mit Gerhard Sattler alias Benutzer „Kopilot“ bzw.„Jesusfreund“ Zitat: „Ich bin nur einer von ca. 300.000Wikipediabenutzern in Deutschland; allein am fraglichen Artikelsind Hunderte beteligt. Mögliche Falschangaben sind also IMMERErgebnis von Prozessen, für die NIE nur eine oder zwei Personenetwas können.“. In: Studentenleben Osnabrück:“Unwahreheitenauf Wikipedia [...]“. Zugriff am 03.10.16 Link:http://www.studentenleben-os.de/news/allgemein/unwahrheiten-auf-wikipedia-stellungnahme-des-klavierlehrers.html

315 „Ein halbes Prozent aller aktiv gewordenen Nutzer ist für fast zweiDrittel der Editierungen verantwortlich - ein Kreis von nicht einmal2000 Personen.“. Zitat aus: Mathieu von Rohr:“Im Innern desWeltwissens“. In: Spiegel 16/2010. Hamburg. Link:http://www.spiegel.de/spiegel/a-689588.html

M.Fiedler – Zensur, Seite 256 von 262

Abstand größten Textanteil. Und unter den 9Benutzern sind ohne Ausnahme Benutzer, dieentweder zum linksradikalen Lager oder zumLager der Skeptikerbewegung gehören. DerFall Ganser zeigt unserer Meinung nachexemplarisch das Vorgehen dieserOrganisationen.

Interview: Dr. Wunder(Laufzeit 02:09:17)

Wunder: "Diese Leute in der GWUPnennen sich ja selbst „Skeptiker“. Dasist ein sehr schillernder Begriff, derverschiedene Bedeutungen habenkann. Skepsis ist, glaube ich, etwasganz Wichtiges: das brauchen wir auchin der Wissenschaft unbedingt!Aber man sollte ab und zu auchgegenüber seiner eigenen Positionskeptisch sein, auch mal denken,„Könnte es nicht ganz anders sein?“,wenn man den Gedanken erst einmal

M.Fiedler – Zensur, Seite 257 von 262

zulässt, ist die Versuchung, dogmatischandere auszuschließen, schon sehr vielgeringer. Ich wünsche mir Skeptiker, dieauch über [= bezüglich] derSkeptikerbewegung skeptisch sind! Erstdann wären sie erst konsequent, abernicht Skeptiker im Sinne von Anti- undGegengläubigen, da ist auch ein Glaube- Unglaube ist da der falsche Begriff - esist ein aggressiver Antiglaubegegenüber Andersdenkenden. So etwas ist nicht sehr hilfreich! Was wirmeines Erachtens brauchen, ist einkonstruktiver Dialog zwischenMenschen mit verschieden, auch sehrverschiedenen Ansichten imWissenschaftsbetrieb, in weltanschau-lichen Bereichen. Nur dann kommen wirinhaltlich weiter. Und es ist, glaube ich,in der demokratischen Gesellschaftauch angemessen, breitest möglichverschiedene Ansichten zuzulassen, sie

M.Fiedler – Zensur, Seite 258 von 262

nicht versuchen auf gerichtlichem Wegekalt zu stellen oder durch öffentlicheBriefe, Presse, Kampagnen usw. Daszeugt meines Erachtens auch voneinem defizitären Demokratie-verständnis."

- Ende -

18 Abspann(Laufzeit 02:11:04)

316

316 Rechtschreibfehler im Abspann korrigiert.

M.Fiedler – Zensur, Seite 259 von 262

19 Anhang

Verwendete Medien

Wikipedia Logo Quelle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/Wikipedia_logo_silver.png

Description modified Wikipedia Logo by Nohat

Date 1 July 2006

Source de:Image:Wikide.png (oder so)

Author User:Nohat

Permission(Reusing this file)

Copyright by Wikimedia

Urheber: Noaht, Lizenz https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

Sequenz „Mengenlehre mit der Maus“

Quellenangaben aller Medien, in der Reihenfolge, wie sie in der letztenFilmsequenz vorkamen:

M.Fiedler – Zensur, Seite 260 von 262

Bildquelle: https://www.danieleganser.ch/fotos.html Urheber: BasileBornand, mit freundlicher Genehmigung, Link:https://www.danieleganser.ch/assets/images/Infos/Foto/basile_bornand2.jpg

Bildquellen: Pixabay, Urheber „Open Clipart Vectors“, Lizenz =Creative Commons-Zerohttps://pixabay.com/de/armee-soldat-milit%C3%A4rische-160085/https://pixabay.com/de/armee-soldat-milit%C3%A4rische-160086/https://pixabay.com/de/armee-soldat-milit%C3%A4rische-160087/https://pixabay.com/de/armee-milit%C3%A4rische-rakete-wot-lkw-1294262/

Bildquellen: Pixabay, Urheber „Clker-Free-Vector-Images“, Lizenz =Creative Commons-Zerohttps://pixabay.com/de/ruhig-stillen-psst-finger-gesicht-29763/

Bildquellen: Pixabay, Urheber „Open Clipart Vectors“, Lizenz =Creative Commons-Zerohttps://pixabay.com/de/regal-b%C3%BCcher-bibliothek-lesung-159852/https://pixabay.com/de/m%C3%A4dchen-person-leser-buch-blondine-148866/

Bildquelle: commons.wikimedia.org / Deutsches Bundesarchiv, Lizenz= CC-BY-SA 3.0https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_B_145_Bild-F083310- 0001,_Karlsruhe,_Bundesverfassungsgericht.jpg

Bildquelle: Homepage - Daniele Ganser, mit freundlicher Genehmigunghttps://www.danieleganser.ch/assets/images/Inhalte/Publikationen/Buecher/nato-d-front.jpg

M.Fiedler – Zensur, Seite 261 von 262

Bildquelle: Selected by freepik, kjpargeter, Lizenz = freepik, attributionhttp://www.freepik.com/free-vector/collection-of-three-different-party-crowd- silhouettes_853867.htm#term=1468&page=1&position=0

Bildquellen: Pixabay, Urheber „Clker-Free-Vector-Images“, Lizenz =Creative Commons-Zerohttps://pixabay.com/de/detektiv-untersuchung-mann-polizei-311684/https://pixabay.com/de/glas-vergr%C3%B6%C3%9Fern-ameise-zoom-zunge-44578/https://pixabay.com/de/lautsprecher-podium-pr%C3%A4sentation-312596/https://pixabay.com/de/lautsprecher-podium-rednerpult-312597/

Videoquelle: Pixabay, Urheber „InspiredImages“, Lizenz = CreativeCommons-Zerohttps://pixabay.com/de/videos/schnecke-weichtier-schale-langsam-2799/

Bildquelle: en.wikipedia.org Artikel: Matryoshka_dollhttps://en.wikipedia.org/wiki/Matryoshka_doll#/media/File:Russian-Matroshka.jpg

Bildquellen: Pixabay, Urheber „Clker-Free-Vector-Images“, Lizenz =Creative Commons-Zerohttps://pixabay.com/de/h%C3%BCtte-stuhlgang-mist-gestank-311256/

Audioquellen: www.freesounds.org https://www.freesound.org/people/plingativator/sounds/188899/ Autor =plingativator. = CC-by 3.0https://www.freesound.org/people/mich3d/sounds/12656/ Autor =Mich3d. Lizenz = CC-by 3.0https://www.freesound.org/people/mich3d/sounds/12657/ Autor =Mich3d. Lizenz = CC-by 3.0

M.Fiedler – Zensur, Seite 262 von 262

https://www.freesound.org/people/mich3d/sounds/12658/ Autor =Mich3d. Lizenz = CC-by 3.0https://www.freesound.org/people/guitarguy1985/sounds/54047/Lizenz= CC-Zerohttps://www.freesound.org/people/jessepash/sounds/139973/ Lizenz=CC-Zero