Wahrheit Ueber Treuhandfonds Und Gerichte

7/25/2019 Wahrheit Ueber Treuhandfonds Und Gerichte

1/6

Quelle: http://revealthetruth.net/2015/01/14/die-wahrheit-uber-treuhandfonds-und-gerichte/

Seite 1

Die Wahrheit ber Treuhandfonds . undGerichte

Als ich mich neulich bewusst entschloss, mich dem allgemeinen Medienhype um Terroranschlge zu entziehen

und einfach weiter zu schauen, was es Interessantes im englischsprachigen Raum gibt, ist mir diese Perle

aufgefallen. Treuhnder, Nutznieer, Vermgensverwaltung, Richter, Staatsanwlte eine sehr inspirierende

Lektre zusammengefasst von David E. Robinson.

Vielleicht ergibt vieles mehr Sinn, wenn man liest, da Politiker Unternehmen auffordern, Treuhandfonds

einzurichten.

Seht es mir nach, wenn ich vielleicht den einen oder anderen Begriff nicht richtig gewhlt habe, denn ich habe

keinen juristischen Hintergrund. Im Zweifel habe ich aber die Wortwahl aus dem Original in Klammern

dahintergesetzt.

Die Wahrheit ber Treuhandfonds . und Gerichte

http://mainerepublicemailalert.com/2014/08/31/about-trusts-and-the-courts/

Geposted am 31.August 2014

vom Autor und Verleger DAVID E. ROBINSON

bersetzung: patrizia

Im Grunde genommen belasten Gerichte den in Grobuchstaben geschriebenen NAMEN, der einTREUHANDVERMGEN ist. Sie hoffen, da ihr euch mit dem Treuhandvermgen identifiziertund ihnen

mittels eurer Unterschrift Zugriff zu dem Vermgen verschafft.

In der Unternehmens-Matrix wird alles in einem ffentlichen Treuhandvermgen gehalten, und die Art undWeise, wie die Elite Zugang zu dem Treuhandvermgen bekommt, ist, das TREUHANDVERMGEN zu BELASTENund dann euch dahin zu bringen, da ihr euch als das TREUHANDVERMGEN/der NAME ausgebt.

Auslnder, die den Vorschriften nicht entsprechen, werden normalerweise nicht belastetes sei denn es isteine Common Law-Verletzungweil sie mit keinem TREUHANDVERMGEN verbunden sind. Also lohnt es sich

nicht, sie zu belasten.

Schaut euch die drei Formen des Gerichtesan. Denkt daran, was Jean Keating sagte ber Substanz und

Form (substance and form). Ihr seid die Substanz und Antrge und Akten sind die Form.

Den Richter/Vermgensverwalter zu fragen Geht es hier um Substanz oder Form?ist gewhnlich ein Clou,der dazu fhrt, da man euch AUS dem Gericht hinauswirft und der zu einer Klageabweisung fhrt.

Unsere Position war immer, niemals freiwillig vor Gericht zu gehen. Lebende Mnner und Frauen sind nicht

dazu bestimmt an einem Ort zu sein, der fr die Geschfte vonfiktionalen Einheitenbestimmt ist.

Wenn wir vor Gericht erscheinen, werden wir als tot angesehen; sie knnen nur mitjuristischenFiktionenumgehen mit Treuhandvermgen.

Das Gericht ist ein Ort freingetragene PersonenRichter, Staatsanwlte, Verteidiger, Gerichtsvollzieher,Urkundsbeamte, Polizisten und Anwlte. Lebende Mnner und Frauen werden vor Gericht nicht anerkannt; sie

sind keinePersonen(Unternehmen).
http://mainerepublicemailalert.com/2014/08/31/about-trusts-and-the-courts/http://mainerepublicemailalert.com/2014/08/31/about-trusts-and-the-courts/http://mainerepublicemailalert.com/2014/08/31/about-trusts-and-the-courts/http://mainerepublicemailalert.com/2014/08/31/about-trusts-and-the-courts/http://mainerepublicemailalert.com/2014/08/31/about-trusts-and-the-courts/http://mainerepublicemailalert.com/2014/08/31/about-trusts-and-the-courts/http://mainerepublicemailalert.com/2014/08/31/about-trusts-and-the-courts/


2/6


Seite 2

Anwlte wissen aufgrund ihrer Indoktrinierung nicht, wie das System arbeitet. Wenn ihr einen Anwalt finden

knnt, der tut, was ihr ihm sagt, dann werdet ihr euch durchsetzen, aber die meisten Anwlte wrden lieberihre BAR cards (Kammerzugehrigkeit) behalten wollen als sich ehrenvoll zu verhalten.

Das einzige, was tote, fiktionale Einheiten von uns wollen ist unsere Lebensenergie, und die knnen sie nur mitunserer Zustimmung erhalten. Sie knnen nicht ohne uns funktionieren. Also wollen sie uns vor Gericht

bringen, damit wir die Schulden bezahlen, die sie erschaffen haben indem sie unser Treuhandvermgen/denNamen belasteten.

Es gibt keine Common Law-Gerichte mehr. Ein Fall vor Gericht hat nichts mit lebenden Mnnern und Frauenoder Tatsachen zu tun. Also wird jeder, der zu den Fakten eines Falles aussagt (spricht), den Fall verlieren.

ALLE Gerichte wenden Kartellrecht(trust law) an, welches auf dem kirchlichen kanonischen Recht basiert und

sich als Handelsrecht offenbart. Wir werden vor Gericht verlieren, wenn sie uns dazu bringen knnen, da wirihnen unsere Zustimmung geben.

Um dies zu erreichen, greifen sie tief in die TrickkisteEinschchterung, Angst, Drohungen, Lcherlichmachen,

Wut werden angewendet und sogar Vertagungen um die Rechtsprechung zu ndern, wenn sie dabei sind zuverlieren, nur um uns dahin zu bringen da wir zugeben, der Name des Treuhandvermgensder

Treuhnderzu sein, der verantwortlich ist fr die Verwaltung des Treuhandvermgens.

Daher war es bis jetzt eine Zeit- und Energieverschwendung, an einen Ort zu gehen, wo wir mit ziemlicher

Wahrscheinlichkeit in dieser Verantwortung hngenbleiben.

Uns wurde whrend der Indokrination in unseren ffentlichen Schulen gesagt, da Richter unparteiisch seien

und darauf einen Eid geschworen haben; da sie weder Klger noch Angeklagte bevorzugen. Aber die

Erfahrung sieht anders ausnmlich da der Richter auf Seiten des Klgers stehtein eklatanterInteressenskonflikt.

Staatsanwalt, Richter und Urkundsbeamter (clerk (der Kleriker)) arbeiten alle fr den Staatdem Besitzer undLizenzgeber des CQV-Treuhandvermgens (Cestui Que Vie).

Es geht nicht um Gerechtigkeit es geht darum, ein Treuhandvermgen zu verwalten.

Sie vertreten ein Treuhandvermgen, das dem Staat gehrt, und wenn wir die Nutznieersind, bleiben nurnoch zwei Positionen brig, die des Vollstreckersund die des Treuhnders.

Wenn ihr also die Befangenheit eines Richters nachweistobwohl ich bezweifle, da es soweit kommen wirdknnt ihr sie wissen lassen, da ihr euch dieser Rollen bewusst seid.

Unter Kartellrecht knnt ihr nicht der Vollstreckeroder Treuhndereines Treuhandvermgens sein und

gleichzeitig der Nutznieer, da dies in Konflikt miteinander stnde, da der Nutznieernicht in seinem Sinneagieren kann.

Ich empfehle, sich vertreten zu lassen, damit ihr nicht durcheinanderkommt und dann versehentlich zust immt,das Treuhandvermgen/der Treuhnder zu sein.

Das Schlimmste was eurem Vertreterpassieren kann, ist, da er nachweisen kann, da er NICHT dasTreuhandvermgen/der Treuhnder ist.Die Position des Nutznieers hat vielleicht nicht so viel Einflu, aber

die anderen Positionen knnen haftbar gemacht werden.

Die einzige Mglichkeit, wie Staatsbedienstete die Nutznieer des Treuhandvermgens sein knnen, ist, wennsie die Haftung, die sie innehaben, auf uns bertragen, weil sie eben nicht beides sein knnen,der Vermgensverwalterund der Nutznieerdes Treuhandvermgens.


3/6


Seite 3

Die Treuhnderschaft und das Amt des Vermgensverwalters (executorship) sind also heie Kartoffen, die sie

gerne loswerden wollen damit sie der Nutznieer des Vermgensguthabens sein knnen.

Als wir geboren wurden, wurde ein Treuhandfondsein Cestui Que Vie-Fonds(CQV)zu unseren Gunsteneingerichtet.

Beweis dessen ist die Geburtsurkunde. Aber was war der Wert, der in diesen Treuhandfonds befrdert wurde,um diesen zu erschaffen? Der Wert waren unser Recht auf Eigentummittels unserer Geburt in dieseWelt, unser Krpermittels der Lebendgeburt-Aufzeichnung, und unsere Seelemittels des Taufzeugnisses.

Der Staat, der diesen Treuhandfonds eingetragen hat, ist der Besitzerund der Treuhnder der Verwalter des

Treuhandvermgens.

Da der Staat aber der Nutznieerdes Vermgens sein will, muss er uns (dem tatschlichen Nutznieer) dazubringen, ihm zu erlauben das Treuhandvermgen zu belasten mittels unserer Unterschriftauf einem Dokument

(einer Vorladung, einem Antrag etc.) um somit die Treuhnderschaft auf uns zu bertragen,wenn er der

Nutznieereines bestimmten Constructive Trust (Treuhandverhltnisses) sein will.

Ein Treuhandfonds kann berall eingerichtet und die Parteien des Fonds knnen jederzeit eingesetzt werden.

Und da der Nutznieerdas Treuhandvermgen nicht belasten kann (das kann nur ein Treuhnder), ist es derStaat, als Treuhnder, der das Vermgenbelastetaber er tut das zu seinem Vorteil, nicht zu unserem.

Unter Kartellrecht ist also der einzige Weg fr den Staat, von seiner Belastung des Treuhandvermgens zuprofitieren, uns dazu zu bringen, die Rollen zu tauschen vom Nutznieer zum Treuhnder(derjenige, der

verantwortlich ist fr die Verrechnung), whrend er von der Rolle des Treuhnders in die des Nutznieersschlpft(weil keine Seite beide Rollen gleichzeitig im gleichen Treuhandverhltnis (Constructive Trust) spielen

kann).

Unter Kartellrecht ist also der einzige Weg fr ihn, das Treuhandvermgen zu belasten, unseredesNutznieersZustimmung zu erlangen.

Warum sollten wir zustimmen, die Rollen zu tauschen, wenn das Treuhandvermgen unserem Wohl dient?

Und wie schaffen sie es, dies zu bewerkstelligen?

Nun, die beste Vorgehensweise ist die, uns vor Gericht zu zerren und uns so auszutricksen, da wir

unwissentlich genau das mit uns machen lassen. Wenn wir aber die Zusammenhnge kennen bevor wir dort

erscheinen, wissen wir, was wir zu sagen haben, damit dies nicht geschieht.

Der Urkundsbeamte (court clerk) ist die Schlsselfigur, auch wenn der Richter die Schlsselfigur zu sein scheint.Der Urkundsbeamte ist der Treuhnder fr das CQV-Treuhandvermgen, das dem Staat gehrt. Er oder sie ist

verantwortlich dafr, den Treuhnder (trustee) und den Vollstrecker/Vermgensverwalter (executor)zubestimmen fr das Treuhandverhltnis (Constructive Trust) in diesem bestimmten Gerichtsfall.

In einem Erbschafts-Treuhandvermgen (last will and testament trust)ist das Gegenteil der Fallhierbestimmt der Nachlassverwalter des Vermgens den Treuhnder.

Also bestimmt der Urkundsbeamte den Richter als Treuhnder (der das Vermgen verwaltet) und er bestimmtden Staatsanwalt als Vermgensverwalter (executor) des Treuhandfonds (der das

Treuhandvermgen vollstreckt) (the one to execute the trust).

Der Vermgensverwalter (executor)ist letztlich verantwortlich fr die Verrechnung, weil er oder sie den Fallim Auftrag des Staates vor Gericht gebracht hat (der wiederum das Treuhandverhltnis erschaffen hat),welcher das CQV-Treuhandvermgen belastet hat.


4/6


Seite 4

Nur ein Vermgensverwalter/Staatsanwalt(executor/prosecutor)kann ein Treuhandverhltnis erschaffen/in

die Wege leiten, und wer immer etwas anderes erschafft, trgt die Haftungund muss fr eine

Schadensbehebung sorgen (must provide the remedy).

Das ist der Grund, warum alle Staatsanwlte verpflichtet sind, ihr Scheckbuch mit zu Gericht zu bringen,denn wenn sie es nicht schaffen, ihre Haftung auf den angeblichen Angeklagten (den Beschuldigten) zu

bertragen, oder der angebliche Angeklagte (der Beschuldigte) lehnt das Angebot des Staates, die Haftung zu

bernehmen, ab, dann muss jemand den Treuhandfonds um den entsprechenden Betrag entlasten, um die

Schulden zu verrechnen. Und dieser Jemand ist der Staatsanwalt.

Da der Staatsanwalt derjenige ist, der das Treuhandvermgen verrechnet, mussder Staatsanwalt/Vollstrecker(Prosecutor/Executor (PE)) die Belastung abgelten.

Wenn der Richter/Verwalter/Treuhnder(Judge/Administrator/Trustee(JAT)) den Namen desTreuhandvermgens, MAX MUSTERMANN, aufruft, knnen wir aufstehen und fragen, Fr das Protokoll, ist

das so zu verstehen, da das Treuhandvermgen, das Sie jetzt verwalten, das MAX MUSTERMANN-

Treuhandvermgen ist?

Damit wird festgestellt, da wir wissen, da der Name ein Treuhandvermgen ist, nicht ein lebender Mann.

Was ist normalerweise die erste Frage des Richters/Verwalters/TreuhndersWie ist Ihr Name?oderGebenSie Ihren Namen zu Protokoll.

Wir mssen sehr aufpassen, da wir uns nicht mit dem Namen des Treuhandvermgensidentifizieren, dennwenn wir dies tun, tauschen wir die Rollen und machen uns zum Treuhnderund den Richter zum Nutznieer.

Wenn wir von Anfang an wissen, da der Richter der Treuhnderist, dann wissen wir, da der Richter Der

Nameist in diesem Treuhandverhltnis (Constructive Trust).

Erinnert euch an all die Male, wo der Richter verrgert ist ber die Weigerung zuzugeben Der Namezu sein, woer einen Haftbefehl ausstellt fr den nicht anwesenden Angeklagten, und sobald der Mann den Gerichtssaal

verlsst, wird er verhaftet. Wie idiotisch ist das? Sie mssten sich lcherlich vorkommen, wenn sie sagen, Max

Mustermann ist nicht vor Gericht erschienen, also erteile ich einen Haftbefehl fr ihn, und der Mann, von

dem sie gerade zugegeben haben, da er nicht da sei, wird verhaftet, weil er da ist.

Ihre Verzweiflung macht sie verrckt, also projizieren sie ihre Verrcktheit auf uns und ordnen psychologische

Manahmen fr uns an fr DEREN eigene Verrcktheit!!!

Das ist der Punkt, wo wir fragen knnen,Deuten Sie mit dieser Anordnung an, da Sie nicht wissen, wovonich rede? Geben Sie damit Ihre Inkompetenz zu? Sollen wir jemanden kommen lassen, der WEISS, wovon ich

spreche?

Sie mssen uns dazu bringen zuzugeben, Der Namezu sein, sonst mssen sie die Zeche zahlenund wir drfen

nichtihre Ntigungen akzeptieren, sonst zahlen wir.

Denn der Richter ist der Treuhndereine prekre Positiondas Beste in diesem Fall wre zu sagen

MAX MUSTERMANN ist in der Tat vor diesem Gericht!und auf den Richter zu zeigen. Mit allem Respekt,das sind Sie! Als Treuhnder sind Sie heute MAX MUSTERMANN, nicht wahr?!!!

Wir mssen respektvoll und freundlich bleiben, sonst fallen wir auf ihr Niveau herab. Wenn der Richter frustiert

ist, da wir nicht zugeben, der Name des Treuhandvermgens zu seinalso der Treuhnder/Verwalter desVermgenssollten wir fragen, wer erist.

Bevor wir hier weitermachen, Euer Ehren, muss ich wissen, wer SIE sind.


5/6


Seite 5

Richtet euch an den Urkundsbeamten (clerk of the court)und fragt ihnden Treuhnderdes CQV-

Treuhandfonds des Staates,Sind Sie der Treuhnder, der den Richter bestimmt hat, der

Verwalter/Treuhnder in dem Treuhandverhltnis Nr. 12345 zu sein? Haben Sie den Staatsanwalt bestimmt,

der Vollstrecker in diesem Treuhandverhltnis zu sein?

Dann zeigt auf den Richter mit den Worten,Sie sind also derTreuhnder,und auf den Staatsanwalt zeigend,

und Sie sind der Vollstreckerund ich bin der Nutznieer. Also beauftrage ich Sie, dieses Treuhandverhltnis(constructive trust) aufzulsen und zu entlasten.

Ich beanspruche hiermit meinen Krper, also lse ich den CQV-Treuhandfonds auf, den Sie belastet haben,

weil es dort keinen Wert gibt. Sie haben gegen smtliche Gesetze verstoen!

Hchstwahrscheinlich wird es dazu nicht kommen, da der Richter anordnen wirdKlage abgewiesen oder

noch wahrscheinlicher wird der Staatsanwalt rufenWir ziehen die Klage zurck.

Wir haben ihren Betrugmit dem CQV-Treuhandvermgenaufgedeckt, der nur aufgrund von Vermutungen

existiert. Der CQV-Treuhandfonds hat keinen Krper, kein Eigentum also keinen Wert. Treuhandfonds

werden nur mit bertragung von Eigentum erschaffen und knnen nur solange existieren, solange es einenWert in diesem Treuhandfonds gibt.

Es gibt keinen Wert im CQV-Treuhandfonds, und doch fahren sie fort, dieses Treuhandvermgen zu belasten.Das ist Betrug!

Das angebliche Vermgen sind wir Mnner und Frauen, diejenigen, die sie fr inkompetent, tot, verlassen,verloren, bankrott befinden oder fr wertlosaber das ist eine Illusion. Wenn wir also unseren Krper

beanspruchen, bringen wir die Vermutung zu Fall, da in diesem Treuhandfonds Wert existiert.

Sie handeln in betrgerischer Weiseetwas, was wir immer wusstenaber jetzt wissen wir, wie sie es tun.Nachdem wir sie blogestellt haben, haben sie nur noch drei Optionen:

1. Sie knnen die Klage abweisen bevor sie riskieren, da ihr Betrug aufgedeckt wird.2. Oder sie knnen die Schulden auflsen und uns in Ruhe lassen.

3. Sie knnen diesen einen Fall des CQV-Treuhandfonds auflsenaber sie knnen nicht den CQV-Treuhandfonds selber auflsensonst wrde das weltweite System zusammenbrechen. Denn sie

knnen nicht ohne unsere Energie existieren, die sie mittels des CQV-Treuhandfonds beziehen, und siewollen nicht, da die Mittel des CQV-Treuhandfonds an die Nutznieer flieen, die wir sind.

Nun, wo sie wissen, da wir ihren Betrug erkannt haben, werden sie jedes Mal, wenn sie vor Gericht gehen umden Treuhandfonds zu verrechnen, nicht wissen, ob wir nicht diejenigen sind, die sie ins Gefngnis schicken.Der Treuhnder/Richterist die haftbar zu machende Figur, die ins Gefngnis gehen wird, und

der Vollstrecker/Staatsanwaltmuss dies durchsetzen.

Das ist der Grund, warum sie wollen, da wir beide Titel akzeptieren, Vollstrecker/Treuhnder, denn dann

gehen wirnicht nur ins Gefngnis, sondern mit dem Unterzeichnen ihrer Dokumente werden wir

zum Vollstrecker, der seine eigene Strafe durchsetzt.

Sie knnen es sich nicht leisten, die kirchlichen kanonischen Gesetzezu verletzen aus Angst vor dem Verlust

ihrer beruflichen Laufbahn. Also sind sie gefangen ohne jeglichen Spielraum.

So, was ist die Aufgabe eines Urkundsbeamten?!! In Krze wird keiner dieser Gangster mehr solche Flle

annehmen, weil das Risiko zu gro wird. Das wird das Ende der Gerichtsbarkeit sein. Das wird auch Zeit, nicht

wahr? Wissennicht das Prozedere zu kennenist Macht.

Unter Handelsrechtseit dem Code von Ur-Nammu(circa 2100 vor unserer Zeitrechnung)bringt dasAneignen des Eigentums eines anderen ohne dessen Zustimmung Schande ber einen und macht ihn haftbar

fr jegliche angefallenen Schulden.


6/6


Seite 6

Also kann unsere Benutzung von UCC-Formularen, Wechseln, AFV oder Anleihen, Federal Reserve Notes und

anderen Dokumenten des Rmischen Systems Strafen nach sich ziehen, da es sich um Handel mit undBenutzung von Eigentum handelt, das nicht das unsrige ist, da der Nameauf der Geburtsurkunde das

Eigentum des Unternehmens ist, das ihn erschaffen hat. Wir knnen unsere Papiere ordentlich ausfllen, aberam Ende werden sie sagenTut uns leid, du gehrst nicht zu uns, weil du echt bist, und wir nicht wir sind

eine Fiktion.

Aber jetzt knnen wir ihnen stattdessen Angst einjagen. Wenn wir vor Gericht gezerrt werden, in dem Wissen,

da der Richter der Treuhnderund der Staatsanwalt der Vollstreckerdes CQV-Treuhandfonds ist, ist das sehrermchtigend.

Das gibt uns zwei Mglichkeiten:

1. Wir knnenden Betrug aufgrund von Vermutungen aufdecken, auf denen der CQV-Treuhandfondsexistiertund dann sie auffordern, diesen aufzulsen, da der Treuhnder der Richter ist, der auf der

Bank sitzt. Ein CQV-Treuhandvermgen aufzulsen bedeutet, alle aufzulsen.

2. Wenn wir wissen, da alles, was der Richter sagtauch wenn es sich anhrt wie Anordnungen,

Befehle oder eine Strafe, ein Angebot ist, knnen wir dieses ablehnen, indem wir sagen,Ichstimme nicht zuIch akzeptiere Ihr Angebot nicht.

Das ist das Schlsselprinzip von Erbschafts-Trusts(testamentary trusts)der Nutznieer kann die Angebotedes Treuhnders akzeptieren oder ablehnen.

Ich habe keine andere Lsung im Handel gefunden, denn die, die behaupten, sie htten Lsungen, bestehenimmer noch drauf, die Symptome zu behandeln statt die Ursachezu beseitigen .den betrgerischen CQV-Treuhandfonds.

Documents

Wahrheit Ueber Treuhandfonds Und Gerichte