Fallen beim Publizieren: predatory publishing Fake journals, predatory conferences & Co
MMag. Karin Lackner
UB | InformationsdiensteOpen Access & Publikationsservices
Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz.Ausgenommen von der Lizenz sind Abbildungen, Screenshots und Logos.
2
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Übersicht
Was ist „predatory publishing“?
Randerscheinung oder echtes Problem?
Gründe für das Publizieren in einem predatory journal
Predatory Journals: Beispiele und Sonderfälle
Predatory Journals: Checkliste
Predatory Conferences
Unseriöse (Dissertations-)Verlage
3
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Was ist „predatory publishing“?
4
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Predatory Publishing („räuberisches Publizieren“):
Verlage, Zeitschriften oder Veranstaltungen bzw. Tagungen, die Geld für Leistungen berechnen, die sie nicht oder nur in minderer Qualität erbringen.
Was ist „predatory publishing“?
Seriöse Verlage/Journals: Geld (APCs, Subskriptionsgebühren) gegen Leistung: redaktionelle Abläufe, Layout, Marketing, Qualitätskontrolle durch Auswahlverfahren wie Peer Review
Unseriöse Verlage/Journals:Geld gegen mangelhafte oder nicht vorhandene Leistung; nutzen Open-Access-Bewegung aus und schaden dieser massiv
5
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Unethische Geschäftspraktiken
Eine Zeitschrift ist nicht „predatory“, weil sie Open Access ist oder die Qualität
der Artikel schlecht ist, sondern weil unethische Geschäftspraktiken verfolgt
werden.
Beispiele unethischer Geschäftspraktiken:
Vorrangiges Ziel: Geldverdienen, z.T. mit dubiosen Verrechnungsmodellen
Qualität egal
Fehlende Leistungen
Falsche Aussagen (z.B. falscher Impact Factor)
Standards und Regeln der guten wissenschaftlichen Praxis werden nicht
beachtet.
6
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Risiken beim Publizieren in einem predatory journal (fake journal)
Risiken:
Schlechtes oder nicht vorhandenes Peer Review
Keine langfristige Verfügbarkeit der Artikel gewährleistet
Geringe Sichtbarkeit und Auffindbarkeit der Artikel
Wissenschaftliche Reputation leidet
Gefahr für die Wissenschaft
Eingereichte Artikel können i.d.R. nicht zurückgezogen werden!
7
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Randerscheinung oder echtes Problem?
Untersuchung 2015:
Quelle: Cenyu Shen, Bo-Christer Björk, ‘Predatory’ open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMC Medicine (2015) 13:230, DOI 10.1186/s12916-015-0469-2
8
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Publizieren in predatory journals: Gründe
„Sind die Leute alle zu dumm, um predatory journals zu erkennen?!“ -> Nein!
Gründe:
Publikationen für den Lebenslauf notwendig
Artikel wurde bei den renommierten Fachzeitschriften abgelehnt, man
möchte ihn aber dennoch publizieren
V.a. Wissenschaftler aus afrikanischen und asiatischen Staaten kommen in
„westliche“ Journals schwer hinein(Quelle: Omobowale A, Akanle A, Adeniran I, Olayinka K. Peripheral scholarship and the context of foreign paid publishing in Nigeria. Current Sociol.
2014;62:666 – 84. doi:10.1177/0011392113508127)
win-win: Unternehmer bekommen die APCs, AutorInnen die Publikationen
9
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Beispiele und Sonderfälle
10
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Beispiel: OMICS Group
Seit 2008. Sitz: Hyderabad, Indien. Schwerpunkte: Nawi, Technik, Medizin.
2015: bereits über 700 Journals, rund die Hälfte davon inaktiv
2016: Federal Trade Commission (USA) reicht Klage ein
Geheimhaltung der hohen Publikationskosten
kein Peer-Review
Mitglieder des editorial boards haben dem Beitritt nicht zugestimmt
angepriesener „hoher Impact Factor“ ist eigene Berechnung
2011 aus PubMed Central genommen, 2017 viele Journals aus Scopus
2016: Jahresgewinn etwa 1,2 Mio $
Quellen: Federal Trade Commission (2016) FTC Charges Academic Journal Publisher OMICS Group Deceived Researchers. Press Release August 26, 2016Esmé E Deprez, Caroline Chen (2017) Medical Journals have a fake news problem. Bloomberg Businessweek 29. August 2017Hagar Cohen (2015) Predatory publishers criticised for 'unethical, unprincipled' tactics. Australian Broadcasting Corporation. 11 November 2015.
11
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Journal of Spectroscopy and Molecular Physics
European Society for Applied Spectroscopy-> Society for Applied Spectroscopy (USA)
Prof. Dr. Carl-Heinz Gotze-> Karl-Heinz Götze (Germanist)
P.O. Box 10001, Frankfurt 641, Germany
http://generalimpactfactor.com
12
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Logo von Thomson Reuters
Kein offizieller Impact Factor
13
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
P.O. Box 10001, Frankfurt 641, Germany
Zahlreiche Links zu Elsevier-Seiten -> gibt vor, ein Elsevier-Journal zu sein
14
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Open Access Mega Journals (OAMJs)
Quelle: Wakeling S, Willett P, Creaser C, Fry J, Pinfield S, et al. (2016) Open-Access Mega-Journals: A Bibliometric Profile. PLOS ONE 11(11): e0165359. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0165359
Seriöse OAMJs:
15
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Quelle: Jeffrey Beall (2013) Five Predatory Mega-Journals: A Review. The Charleston Advisor 14(4), pp. 20-25.
Predatory OAMJs:
nutzen das OAMJ-Modell aus
mit nur einer Website und minimalem Aufwand kann viel Geld über APCs
gemacht werden
Unterschiede zu seriösen OAMJs:
kein Peer Review (auch wenn angekündigt)
praktisch jeder Artikel wird akzeptiert (sind eher eine „Sammelstelle“
für elektronische Artikel als richtige Zeitschriften)
Open Access Mega Journals (OAMJs)
16
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Sonderfall: Hijacked Journals
„hijacked“ journal:
Journal, für das eine gefälschte Website erstellt und dessen Identität (z.B. die ISSN) dafür gestohlen wurde.
2011 erstmals aufgetreten: Archives des Sciences (Schweiz)
gefälschte Websites für Print-Only-Zeitschriften und e-Journals
Selber oder sehr ähnlicher Name der Zeitschrift
Abgelaufene Domain oder ähnlicher Domain-Name
2012 und 2013: 20 Journals, 2016: über 100
Quellen: Bohannon, John (November 19, 2015), "Feature: How to hijack a journal", Science, doi:10.1126/science.aad7463Jalalian, Mehrdad; Mahboobi, Hamidreza (2014). Hijacked Journals and Predatory Publishers. Walailak Journal of Science and Technology. 11 (5): 389–394Dadkhah M et al. (2016), Characteristics of Hijacked Journals and Predatory Publishers. Trends Pharmacol Sci. 37(6):415-8. doi: 10.1016/j.tips.2016.04.002
17
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Sonderfall: Hijacked Journals
Vorgangsweise:
Unbekanntes, aber seriöses Journal mit niedrigem (falschem) Impact Factor
Journals aus nicht-englischsprachigen Ländern bevorzugt
Print-Journals ohne Website bevorzugt, oder zweite Website wird erstellt
Anonyme Registrierung der Website (Domaincheck: https://www.whois.com)
Vermeiden länderspezifischer Domains, eher .com oder .org
Link zum Datensatz des echten Journals bei Thomson Reuters
Keine oder falsche Kontaktinformationen
Quelle: Bohannon, John (November 19, 2015), "Feature: How to hijack a journal", Science, doi:10.1126/science.aad7463Jalalian, Mehrdad; Mahboobi, Hamidreza (2014). Hijacked Journals and Predatory Publishers. Walailak J. of Science and Technology. 11 (5): 389–394
18
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Beispiel: Wulfenia
Echte Seite Gefälschte Seitehttp://www.landesmuseum.ktn.gv.at/210226w_DE.htm?seite=15 http://www.multidisciplinarywulfenia.org/
19
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Beispiel: Mitteilungen Klosterneuburg
Echte Seite Gefälschte Seitehttp://www.weinobstklosterneuburg.at/service/klosterneuburger-mitteilungen.html http://mitt-klosterneuburg.com/
20
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Predatory Journals vs. Hijacked Journals
Unterschiede:
Predatory Journal: neu gegründet, oft unter ähnlichem Namen, falsche ISSN
Hijacked Journal: gestohlene Identität, selbe ISSN
Ähnlichkeiten:
falsches editorial board
erfundene Organisationen
kein Archiv
Spam-Mails
rasches Publizieren
kein Peer Review
Organisieren Tagungen, Beiträge erscheinen im gefälschten Journal
„Call for editors“
21
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Predatory Journals: Checkliste
22
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Predatory journals: Checkliste
Anschreiben per Mail / Einladung zum Publizieren:
Persönliche Anrede oder allgemeine Floskel (z.B. „Dear esteemed author“)?
Passt das Journal zum eigenen Fachgebiet?
Zeitschrift selbst:
International, Global, World, American, European, Advanced Journal of…
Titel ist einem bekannten Journal sehr ähnlich
ISSN existiert nicht, Impact Factor ist gefälscht oder erfunden
Sehr breit gefächertes Themenspektrum von A-Z
Artikel haben minderwertiges Layout
Liste erstellt von: Clara Ginther, Karin LacknerQuellen: Jeffrey Beall (2015), Criteria for Determining Predatory Open-Access Publishers, 3rd edition: archivierte Version Cabells Scholarly Analytics, Cabell's Blacklist Violations (Abgerufen: 17.11.2017); Think. Check. Submit. http://thinkchecksubmit.org/
23
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Predatory journals: Checkliste
Website:
Grammatik und Layout der Seite sind schlecht
Website spricht die AutorInnen an, nicht LeserInnen
Verdächtige Kontaktdaten (Postadresse; @gmail.com, @yahoo.com)
Texte und downloadbares Material oft von seriösen Journals kopiert
Manuskripteinreichung:
Einreichung per Mail statt Online-System
Zeit von der Einreichung bis zur Publikation ist sehr kurz
Keine genauen Angaben zu Peer Review und APCs
Liste erstellt von: Clara Ginther, Karin LacknerQuellen: Jeffrey Beall (2015), Criteria for Determining Predatory Open-Access Publishers, 3rd edition: archivierte Version Cabells Scholarly Analytics, Cabell's Blacklist Violations (Abgerufen: 17.11.2017); Think. Check. Submit. http://thinkchecksubmit.org/
24
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Think – Check - Submit
Tool zum Erkennen von predatory journals:
http://thinkchecksubmit.org/
25
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Predatory Conferences
26
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Predatory (Fake) Conferences
Kennzeichen:
Heißen oft ähnlich wie bekannte Fachtagungen (IntelliSys -> InteliSys)
Kommerzielles Interesse > wissenschaftliche Qualität
Oft kein Peer Review, alle eingereichten Beiträge werden angenommen
Oft an exquisiten Orten (5*-Hotels, Palmen und Sandstrand…)
Tagungsräume sehen oft nicht wie seriöse Veranstaltungsräume aus
Extrem volles Programm mit wenigen und sehr kurzen Pausen
oft von predatory publishers organisiert
Qualität der Beiträge kann trotzdem gut sein (Kritikpunkt ist wie bei den
predatory journals die unseriöse Geschäftspraxis)
27
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Predatory Conferences: Checkliste
Checkliste:
Einladung per Mail: Passt das Thema fachlich überhaupt zu mir?
Sind Leute im Programmkomitee, die fachlich nicht dazupassen?
Sind auf der Website genaue Angaben zu Einreichprozess, Gebühren etc.?
Gibt es einen Review-Prozess?
Werden die Beiträge in einem predatory journal publiziert?
Hat die Tagung eindeutig kommerziellen Schwerpunkt?
Wie ist das Programm organisiert? Sehr straff mit kaum Pausen?
28
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Predatory Conferences: Beispiele
WASET Conferences (World Academy of Science, Engineering and Technology)
Organisieren pro Jahr mehrere Tausend „wissenschaftliche“ Tagungen
Namen haben große Ähnlichkeit zu echten bekannten Konferenzen
2016: 313 Konferenzen am selben Tag im selben Berliner Hotel
Kein Peer Review
BIT Conferences
Versenden massenhaft Spam Mails (Einladung als Vortragende/r)
Alle Beiträge werden angenommen, wenn die Konferenzgebühr bezahlt wird
Quelle: Seite „World Academy of Science, Engineering and Technology“. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 2. August 2017, 16:01 UTC. (Abgerufen: 17. November 2017)
Quelle: Seite „BIT Life Sciences“. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 13. November 2017, 06:50 UTC. (Abgerufen: 17. November 2017)
29
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Predatory Conferences: Beispiele
OMICS Conferences
2017: etwa 3000 Konferenzen organisiert
Klage der Federal Trade Commission erwähnt auch die Konferenzen
Prominente WissenschaftlerInnen als Vortragende / Moderatoren genannt
Hohe Konferenzgebühren (> $ 1000)
Erfahrungsbericht eines Teilnehmers der OMICS-Konferenz „3rd International
Conference of Proteomics and Bioinformatics” inklusive Fotos:
24 Mitglieder des Organisationskomitees
57 Vortragende lt. Programm (davon haben etliche abgesagt)
Insgesamt 48 TeilnehmerInnen (= Vortragende)
Quelle: Richard Edwards, OMICS Group Conferences - Sham or Scam? Blogpost vom 29. Juli 2013
Quelle: Federal Trade Commission (2016) FTC Charges Academic Journal Publisher OMICS Group Deceived Researchers. Press Release August 26, 2016
30
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Beispiel: InteliSys 2017 (predatory)
Siehe auch: Martin Spiewak (2017), Journale im Zwielicht. Die Zeit 11/2017
31
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Unseriöse Verlage
32
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Unseriöse (Dissertations-)Verlage
Erbringen ähnlich predatory journals nicht die Leistung, die man von einem
Verlag erwarten kann und die versprochen wurde (und für die ggf. sogar
bezahlt wurde).
Kennzeichen:
Keine Qualitätssicherung
Vertrieb und Marketing spielen keine große Rolle
Schreiben (Massen-)Mails an DissertantInnen
Meist sehr viele Titel pro Jahr
Oft hohe Ladenpreise
Werben oft mit hohem AutorInnenhonorar und/oder kostenloser
Veröffentlichung
Lagern typische Verlagsarbeiten wie Covergestaltung an AutorIn aus
33
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Unseriöse (Dissertations-)Verlage: ChecklisteCheckliste:
Veröffentlicht der Verlag zu viele Titel pro Jahr?
Sind die Ladenpreise des Verlags zu hoch?
Wirbt der Verlag mit einem hohen Autorenhonorar?
Wirbt der Verlag mit einer angeblich kostenlosen Veröffentlichung?
Kümmert sich der Verlag um den Vertrieb (Marketing)?
Veröffentlicht der Verlag auch Seminararbeiten?
Können Sie Einfluss auf die Covergestaltung nehmen?
Versendet der Verlag Rezensionsexemplare?
Handelt es sich um einen PrintOnDemand-Verlag?
Wird mit der Ausschüttung von Tantiemen der Verwertungsgesellschaft
(Ö: Literar Mechana, D: VG Wort) geworben?
Quellen: Tectum Wissenschaftsverlag Marburg, Die häufigsten Fehler bei der Veröffentlichung einer Dissertation: www.doktorarbeit-veroeffentlichen.de (Abgerufen: 17.11.2017); Maria Männig (2016), Vorsicht: Publikationsfalle! Gastartikel auf: www.schreibwerkstatt.co.at (Abgerufen: 17.11.2017)
34
Predatory Publishing | Mag. Karin Lackner
Unseriöse (Dissertations-)Verlage : Beispiele
OmniScriptum Publishing Group (www.omniscriptum.com):
Internationale Verlagsgruppe mit verschiedenen Verlagen und Gesellschaften
Publiziert laut eigenen Angaben über 25.000 Titel im Jahr
Akademische Verlage: Publikation wissenschaftlicher Abschlussarbeiten
Z.B.: AV Akademikerverlag, Südwestdeutscher Verlag für Hochschulschriften
und Saarbrücker Verlag für Rechtswissenschaften
Akquise im Internet und an Universitäten -> Publikationsangebot per Mail
Buchcover, Klappentext etc. muss AutorIn selbst gestalten und hochladen
Kein Korrektorat oder Lektorat
Rezensionsexemplare werden als PDF versandtQuelle: Seite „OmniScriptum Publishing Group“. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 31. 08. 2017, 13:49 UTC. (Abgerufen: 17. 11. 2017)
PublikationsservicesIhr Ansprechpartner
zum Thema Publizieren
Kontakt:
ub.uni-graz.at/publikationsservices
[email protected]. Karin Lackner