AbbildungsverzeichnisAbb. 1: Darstellung des Ist-Zustandes der Website www.lupenleuchtsysteme.de, Quelle: Dominik Neuffer..................................................................................................................................................1Abb. 2: Darstellung des Soll-Zustandes der Website www.batz-leuchtsysteme.de, Quelle: Dominik Neuffer..................................................................................................................................................2

TabellenverzeichnisTabelle 1: Vor- und Nachteile statischer HTML Webseiten.................................................................2Tabelle 2: Vor- und Nachteile eines CMS............................................................................................3

EsfolgteinAuszugdesKapitels9–MigrationvonWeb1.0nach2.0–meinerDiplomarbeitmitdemTitel:

AuswirkungderMigrationeinerWebsitevonWeb1.0nachWeb2.0aufdasRankingvonSuchmaschinenamBeispieldesWebauftrittseinesFachhändlersfürLeuchtsysteme

9.2Web1.0–Ist‐Zustand

DeretablierteWebauftrittderFirmaBatz–Leuchtsysteme&HandelsGmbH(www.lupenleuchtsysteme.de)bestehtausstatischen,unveränderlichenHTML‐Seiten,diemitdemWebAutoren‐undEntwicklungssystem(WebAuthoring)DreamweavervonAdobeerstelltwurden(Abb.1).

ObgleichstatischeWebseitenmittlerweileeineeherobsoleteTechnologieimWWWdarstellen,

Abb.1:DarstellungdesIst‐ZustandesderWebsitewww.lupenleuchtsysteme.de,Quelle:Dominik Neuffer

bietensiedennoch–nebeneinigenNachteilen–durchausVorteile(Tabelle1).

Vorteile Nachteile

+LokaleDatenhaltunggarantiertSicherheitbeiDatenverlustaufdemServer

‐LangeSynchronisationszeitenbeigrossenAktualisierungen

+KlarestatischeStrukturen ‐ImMehrbenutzer‐BetriebisthäufigeAktualisierungderArchivenötig,umDatenintegritätzugewährleisten

+EinfacheAktualisierungenmöglich,soferneineTrennungvonDarstellungundInhaltdurch

• Vorlagen(Templates)• EditierbarenBereichenfürInhalte• KaskadierendeStilvorlagen

gegbenist

‐AdobeDreamweaveristeineproprietäreSoftware,daherfallenbeieinerAktualisierungdesBetriebssystemsggf.zusätzlicheKostenfürUpdates(imMehrbenutzer‐BetriebfürmehrereSysteme)an

+Mehrbenutzer‐Betriebmöglich ‐EinarbeitungszeitindasEntwicklungssystemnichttrivial

Tabelle1:Vor‐undNachteilestatischerHTMLWebseiten

9.3Web2.0–Soll‐Zustand

Umeinezeitgemässe,flexibleHandhabungderInformationendesWebauftritts,unabhängigvoneinerDesktop‐Anwendung,zuermöglichen,fieldieEntscheidung,dieInformationenmithilfeeinesCMSunterwww.batz‐leuchtsysteme.de–parallelzuwww.lupenleuchtsysteme.de–neuzustrukturieren.IsteinCMSaufeinemWebserverinstalliertundsinddieStrukturensowiedieGestaltungsvorlagenhinterlegt,könnendieInhaltevonRedakteurenohnelangeEinarbeitungszeitübereinenWeb‐Browserverwaltetwerden(Abb.2),wasNelsons(1974)AnforderungenaneinHypertext‐Systementspricht.

Abb.2:DarstellungdesSoll‐ZustandesderWebsitewww.batz‐leuchtsysteme.de,Quelle:Dominik Neuffer

NebendenVorteileneinereinfachenHandhabung,sindmitdemEinsatzeinesCMS(indiesemspeziellenFallfieldieWahlaufdieOpenSource‐AnwendungWordPress)natürlichauchNachteileverbunden(Tabelle2).

Vorteile Nachteile

+KostenloseUpdates,guterSupport ‐LatenzzeitderWeb‐Anwendung

+LeichtesUmstrukturierenmöglich ‐StrukturierungderArtikelnachKategorienundSchlagwortenaustauschbarundverwirrend

+VerschiedeneSuchfunktionenüber• EingabeeinesSuchbegriffs• Kategorien• Schlagworte

möglich

‐HöherelaufendeBetriebskostenderWebsite,dahöhereAnforderungenandenWebserver–imVergleichzueinerstatischenWebsite–gestelltwerden

+KeinezeitaufwändigeSynchronisierung ‐Datensicherungund‐wiederherstellungdurchexterneDatenhaltungkomplizierter

+EinfachesHinzufügenzusätzlicherFunktionenüberAdd‐Ons,z.B.:

• Sitemap• Lesezeichenwerkzeuge(Bookmarktools)• WidgetsundMashups

‐UmstellungderArbeitsweiseimVergleichzueinerDesktop‐Anwendungnötig(onlinevs.offline)

+Mehrbenutzer‐Betriebmöglich,dabeikönnenfolgendeRollenvergebenwerden:

• Abonnent• Mitarbeiter• Autor• Redakteur• Administrator

+RSS‐FeedistBestandteilderAnwendung

+KompletteTrennungvonInhaltundPräsentationdurch:

• Vorlagen(Templates)• InhaltenaufeinerDatenbank• KaskadierendeStilvorlagen

+IntuitivzubedienendeBenutzungsoberfläche

+AutomatischeErzeugungsprechenderPermalinks(z.B.:http://www.batz‐leuchtsysteme.de/2009/07/06/zoom‐stereo‐mikroskope‐serie‐850/)

Tabelle2:Vor‐undNachteileeinesCMS

ImVergleichwirdersichtlich,dassdasCMSmehrVorteilegegenübereinerstatischenLösungbietet,wobeiaufgrunddervielfältigenMöglichkeitenaucheinegesteigerteKomplexitätunddamiteinhergehendkomplexereWechselwirkungenhinsichtlichAspektenderSuchmaschinenoptimierunggegebensind.GleichwelchesSystemletztlichEinsatzfindet,einesorgfältigePlanunghinsichtlichStrukturierungderInformationenistbeibeidenLösungenimvornhereinnötig.

QuellenangabenNelson,T.(1974):ComputerLib/DreamMachines,2001,

www.arch.kth.se/unrealstockholm/unreal_web/seminar03_2006/computerlib.pdf,zugegriffenam2009‐

04‐14