Upload
johannes-maurek
View
450
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Von der Unterrichtsforschungzur UnterrichtsentwicklungProfessionalisierung durch Aktionsforschung
By John L. Crow, Reaerch & Teaching, URL: http://www.johnlcrow.com/research/
Johannes Maurek, MA MSc (2015)
„To better understand, and ultimatelyimprove, students’ learning, one must examine what happens in der classroom.“(HIEBERT et.al. 2003)
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Die Ziele der Unterrichtsforschung
Theoretisch:„Wie kann durch schulisches Lernen individuelles und sozialesLernen gefördert werden?“ (REUSSER 2009)
Praktisch:Unterrichtsforschung soll einen Beitrag zur Weiterentwicklung gelingender Lehr- und Lernprozesse leisten.
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Empirische Ansätze der Schul- und Unterrichtsforschung
PIRLS (Progress in International Reading Literacy Study)/IGLU (Internationale Grundschul-Lese- Untersuchung)
LAU (Aspekte der Lernausgangslage und der Lernentwicklung)ULME (Untersuchung der Leistung, Motivation und Einstellungen zu
Beginn der beruflichen Ausbildung)TIMSS (Third International Mathematics and Science Study)TIMSS 2003 (Trends in Mathematics and Science Study)SINUS (Steigerung der Effizienz des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts)PISA (Programme for International Student Assessment)
PISA 2000: LesekompetenzPISA 2003: MathematikPISA 2006: Naturwissenschaftliche Grundbildung
Ergänzend: Fächerübergreifende Kompetenzen, Lernstrategien, Lernmotivation, Umgang mit Informationstechnologien, Wahrnehmung von Schule und Unterricht, familiäre Umgebung
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Problemstellung
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Verständnis von Unterricht
gute Schülerleistungen
Risikomuster imLehrberuf hoch
Auswahl- und Stützungsprozesse
Kontaktbereitschaft, emotionaleStabilität, Belastbarkeit, Selbstkontrolle
Persönlichkeitsparadigma
Cha
rakt
eris
tika
der
Lehr
pers
on
(BROMME & HAAG 2008,BROPHY 2009,
EINSIEDLER 2000,GRUEHN 2000,
NIEGEMANN 2010)
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Verständnis von Unterricht
gute Schülerleistungen
Methodeneinsatz Strukturierungshilfen
komplexe Aufgaben
Prozess-Produkt-Paradigma
Unt
erri
chts
mer
kmal
e
(MEYER 2004,DESI-STUDIE 2006)
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktuelles Verständnis von Unterricht
Lernangebote
Rah
men
bedi
ngun
gen
Lehrerpotenzial
(angelehnt an HELMKE et.al. 2007)
Erweitertes Mediations-Produkt-Modell
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktuelles Verständnis von Unterricht
Lernangebote Lernerfolg
Rah
men
bedi
ngun
gen
Lehrerpotenzial Schülerpotenzial
(angelehnt an HELMKE et.al. 2007)
Erweitertes Mediations-Produkt-Modell
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktuelles Verständnis von Unterricht
Lernaktivitäten
Lernangebote Lernerfolg
Rah
men
bedi
ngun
gen
Lehrerpotenzial
Medations-prozesse
Schülerpotenzial
(angelehnt an HELMKE et.al. 2007)
Erweitertes Mediations-Produkt-Modell
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktuelles Verständnis von Unterricht
Lernaktivitäten
Lernangebote Lernerfolg
Rah
men
bedi
ngun
gen
Lehrerpotenzial
Medations-prozesse
Schülerpotenzial
(angelehnt an HELMKE et.al. 2007)
Erweitertes Mediations-Produkt-Modell
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktuelles Verständnis von Unterricht
Lernen I
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktuelles Verständnis von Unterricht
Lernen I Lernen II
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktuelles Verständnis von Unterricht
Lernen I Lernen II Lernen III
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktuelles Verständnis von Unterricht
„Lehrerhandeln (sic) ‚verursacht‘ daher nichtSchülerlernen (sic), sondern erschafft eine Lernumgebungals Raum von Gelegenheiten, die von den Beteiligtengemeinsam geformt und im Sinne eines Angebots jeindividuell genutzt werden.“ (Klieme 2006)
„In diesem Sinn wird Bildungsqualität letztlich imUnterricht von der Lehrperson und den Lernenden gemeinsam ko-konstruiert und ko-produziert.“ (PAULI & REUSSER 2006)
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Unterrichtsqualität
Das Konzept der Unterrichtsqualität wurde durch Carroll (1973)und Bloom (1973) eingeführt. Schlechtere Unterrichtsqualität bedingt mehr Lernzeit. (Carroll 1973)
Merkmale von Unterrichtsqualität (nach Carroll 1973):
- Verständlichkeit - Sequenzierung (Teilung des Lehrstoffs in sinnvolle Einheiten)
- Adaptivität (Unterricht passt sich den Schüler/innen an)
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
UnterrichtsqualitätMarkus-Studie (Merkmale guter Klassen):
- Ausgehen von authentischen Aufgaben- alternative Lösungswege erproben- Fehler intensiv diskutieren- Motivation und Enthusiasmus- innere Differenzierung- Basisverständnis für alle- durchschaubare Stundenstrukturierung- hohe Leistungserwartungen- eindeutige Verhaltensregeln
(JÄGER & HELMKE 2008)
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Die Bedeutung des Lehrer/innenhandelnsLehrer/innenhandeln und lehrerbezogene Unterrichtsvariablen sind gemeinsam zu ca. 30% für einen guten Unterricht verantwortlich. (Hattie 2003, 2009)
CC by Wikidaedia, URL: http://bit.ly/1SC0uFc, Creative Commons (CC-BY-SA 3.0)
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Professionalisierung des Lehrer/innenhandelns
Nach Meyer (1997) liegt Professionalität des Lehrerhandelns dann vor,
„wenn die Lehrerin (sic) komplexe schulpädagogische Situationen elegant, zeitsparend und unter Nutzung ihres Expertenwissens löst und an der bewussten Weiterentwicklung ihrer Lehrerpersönlichkeit arbeitet. Dabei orientiert sie sich am Berufsethos der Lehrerschaft. Sie kooperiert mit ihren Kolleginnen in einer Berufssprache und ist bereit, ihr Handeln methodisch kontrolliert zu überprüfen und zu rechtfertigen“
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Grundlagen professionellenLehrer/innenhandelns
- breite und spezifisch strukturierte Wissensbasis- theoretisch reflektiert handeln
- breites Repertoire an Routinen (pädagogisch- didaktische Handlungskompetenz, Methodenkompetenz)- situationsangemessen Handeln
- hohes Berufsethos
Das Zusammenspiel aller Kenntnisse und Fähigkeitenist entscheidend.
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Professionalisierung und Unterrichtsentwicklung
Verständnis von Lernen - Eigenverantwortlich bzw. selbstregulierend- Soziale- und fachliche Kompetenzen
Verständnis von Lehren - Fachliche Kompetenzen- Eigenverantwortliches Lernen unterstützend- Unterricht als Gemeinschaftleistung
Verständnis von Lehrerarbeit - Steuerungsgestützte Veränderungsarbeit im Team- Veränderungen durch schulinterne Fortbildung begleiten
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Ausgangspunkte für Unterrichtsentwicklung
- Die Lehrperson selbst- Was Schülerlernen sollen- Allgemeine Didaktik- Fachdidaktik- Schulprogramm- Lerntheorien
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Guter Unterricht und der Weg dorthin
vorgebende Rolle
aktivierende Rollebegleitende Rolle
vorgebende Rolle
aktivierende Rolle
begleitende Rolle
vorgebende Rolle
aktivierende Rolle
begleitende Rolle
Unterrichtsentwicklung
Lehrergesteuerter Unterricht
Unterricht dergeteilten Steuerung
Unterricht desschülerverantwort-
lichen Lernens
(HORSTER et. al. 2002)
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Ziele von Unterrichtsentwicklung
- Methodenvielfalt- Individualisierung und (innere) Differenzierung- Kompetenzorientierung- Neue Formen der Leistungsbeurteilung / Fehlerkultur- Offener Unterricht- Unterrichtsplanung- Unterrichtsentwicklung im Team
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktionsforschung im Unterricht
„Aktionsforschung findet statt, wenn Menschen ihre eigene Praxis untersuchen und weiterentwickeln, indem sie ihr Handeln und Reflektieren immer wieder aufeinander beziehen.“ (ALTRICHTER, LOBENWEIN & WELTE 1997)
Die Aktionsforschung geht im Wesentlichen auf den Psychologen Kurt Lewin (Massachusetts Institute of Technology) zurück, der den von John Collier geprägten Begriffaufnahm und ihm in einer Publikation aus dem Jahr 1944 eineprogrammatische Fassung verlieh.
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktionsforschung im Unterricht
In Österreich und dem deutschsprachigen Raum verbindet manden Ansatz der schulischen „Aktionsforschung“ mit Univ.-Prof. Dr. Herbert Altrichter (JKU-Linz), der gemeinsam mit Univ.-Prof. Dr. Peter Posch das Teacher Researcher - Konzept für Unterrichts- und Schulentwicklung maßgeblich weiterentwickelt hat.
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
AktionsforschungZiel:
- Erkenntnis und - Entwicklung
Weitere Bezeichnungen:
- Handlungsforschung- Praxisforschung- Lehrerforschung
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktionsforschung / StrukturKontext
Hintergründe, Situation, Rahmenbedingungen klarstellen
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktionsforschung / StrukturKontext
Hintergründe, Situation, Rahmenbedingungen klarstellen
Problemformulierung Ausgangsfrage / -problem klären
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktionsforschung / StrukturKontext
Hintergründe, Situation, Rahmenbedingungen klarstellen
Problemformulierung Ausgangsfrage / -problem klären
Datensammlung Informationen zur Fragestellung zusammentragen
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktionsforschung / StrukturKontext
Hintergründe, Situation, Rahmenbedingungen klarstellen
Problemformulierung Ausgangsfrage / -problem klären
Datensammlung Informationen zur Fragestellung zusammentragen
Aktionsplan Gesammelte Daten werden reflektiert und interpretiert
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktionsforschung / StrukturKontext
Hintergründe, Situation, Rahmenbedingungen klarstellen
Problemformulierung Ausgangsfrage / -problem klären
Datensammlung Informationen zur Fragestellung zusammentragen
Aktionsplan Gesammelte Daten werden reflektiert und interpretiert
Umsetzung die geplante Intervention wird in der Praxis ausprobiert
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktionsforschung / StrukturKontext
Hintergründe, Situation, Rahmenbedingungen klarstellen
Problemformulierung Ausgangsfrage / -problem klären
Datensammlung Informationen zur Fragestellung zusammentragen
Aktionsplan Gesammelte Daten werden reflektiert und interpretiert
Umsetzung die geplante Intervention wird in der Praxis ausprobiert
Dokumentation das Ergebnis der Intervention wird durch eine erneute Datensammlung festgehalten
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktionsforschung / StrukturKontext
Hintergründe, Situation, Rahmenbedingungen klarstellen
Problemformulierung Ausgangsfrage / -problem klären
Datensammlung Informationen zur Fragestellung zusammentragen
Aktionsplan Gesammelte Daten werden reflektiert und interpretiert
Umsetzung die geplante Intervention wird in der Praxis ausprobiert
Dokumentation das Ergebnis der Intervention wird durch eine erneute Datensammlung festgehalten
Reflexion die neuen Daten werden reflektiert und interpretiert, eine erweiterte praktische Theorie entsteht
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Aktionsforschung / StrukturKontext
Hintergründe, Situation, Rahmenbedingungen klarstellen
Problemformulierung Ausgangsfrage / -problem klären
Datensammlung Informationen zur Fragestellung zusammentragen
Aktionsplan Gesammelte Daten werden reflektiert und interpretiert
Umsetzung die geplante Intervention wird in der Praxis ausprobiert
Dokumentation das Ergebnis der Intervention wird durch eine erneute Datensammlung festgehalten
Reflexion die neuen Daten werden reflektiert und interpretiert, eine erweiterte praktische Theorie entsteht
Weiterentwicklung hier kann auf Basis des Informationsstands eine neue Aktionsidee entwickelt werden
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Merkmale der AktionsforschungForschung durch Praktikerinnen = Lehrende:- Initiative geht von ihnen aus, Ziel und Ablauf werden von ihnen kontrolliertsetzt an Fragen der Unterrichtspraxis an:- “aus der Praxis - in der Praxis - für die Praxis”vereinbar mit Unterrichtszielen und bestehenden Rahmenbedingungen - kein Selbstzweck oder akademisches Ziel, sondern an Weiterentwicklung der bestehenden Praxis orientiertRepertoire an einfachen Methoden für die Erforschung und Weiterentwicklung- vertretbares Verhältnis von Aufwand und Erfolg- Handeln in der Praxis und Reflexion dieses Handelns aufeinander bezogenPerfektion der Forschungsmethode steht nicht im Vordergrund- Reflexion eröffnet neue Möglichkeiten für das Handeln- Ergebnis der Reflexion wird durch Handeln überprüft
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
3 Komponenten der Aktionsforschung
1. Systematische Datensammlung zu einer bestimmten Problemstellung
2. Dokumentation dieser Daten und des gesamten Forschungs- und Entwicklungsprozesses
3. Verbreitung der Ergebnisse im engeren oder weiteren Umfeld
(nach BOECKMANN 2009)
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Ablauf der Aktionsforschung
Aktion
Daten-sammlung
Konse-quenzen
Interpre-tation
Einstieg
Verbrei-tung
(nach BOECKMANN 2009)
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Fragen an die eigene Praxis
1. Bin ich mit dem Unterricht persönlich und professionell zufrieden?
2. Setze ich passende Materialen und geeignete Übungsformenein?
3. Sind meine Lernenden motiviert und haben das Gefühl, vom Unterricht zu profitieren?
4. Was könnte ich verändern oder verbessern, um meinenUnterricht (noch) erfolgreicher zu machen?
(ALTRICHTER & POSCH 2007)
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Mögliche Anlässe für Aktionsforschung
1. Besonders gut gefällt mir an meinem Unterricht…2. Ich möchte gerne wissen…3. Ich bin ganz erstaunt darüber, das…4. Meine Stunden laufen dann besonders gut, wenn…5. Ich würde … gerne verbessern6. Ich ärgere mich ständig darüber, dass…7. Ich habe die Idee …, die ich gerne mit einer Klasse
ausprobieren würde
(ALTRICHTER & POSCH 2007)
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Mögliche Ausgangspunkte
1. Lernendenorientierung 2. Materialorientierung3. Methodenorientierung4. Zielorientierung5. Medienorientierung6. Innovationsorientierung7. Zeitorientierung8. Teamorientierung
(nach HERMES 2001)
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Mögliche Verfahren der Aktionsforschung
1. Tagebuch / Lehr-, Lern- und Forschungstagebuch2. Unterrichtsbeobachtung /gegenseitig mit oder ohne
Aufzeichnung3. Befragung und Interviews / mit (anderen) Lernenden4. Feldnotizen, persönliche Berichte5. Lautes Denken6. Fallstudien7. Verfahren der Text- und Inhaltsanalyse
(nach BOECKMANN 2009)
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Kriterien für Datensammlungsverfahren
1. Angemessenheit an die Fragestellung2. Vereinbarkeit mit der Unterrichtspraxis3. Bewältigbarkeit für Lehrende im Unterrichtsalltag
(nach BOECKMANN 2009)
INSTITUT FÜR FERNSTUDIEN UND DIDAKTISCHE ENTWICKLUNGIFDE
KIRCHLICHE PÄDAGOGISCHE HOCHSCHULE - EDITH STEIN
Quellen:
43
ALTRICHTER, Herbert; LOBENWEIN, Waltraud & WELTE, Heike (1997), PraktikerInnen als ForscherInnen. Forschung und Entwicklung durch Aktionsforschung. In: FRIEBERTSHÄUSER, Barabara & PRENGEL, Annedore (Hrsg.) (1997), Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft. Weinheim, München: Iuventa, 640-660.ALTRICHTER, Herbert & POSCH, Peter (2007): Lehrerinnen und Lehrer erforschen ihren Unterricht. Unterrichtsentwicklung und Unterrichtsevaluation durch Aktionsforschung (4. Aufl.). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.BOECKMANN, Klaus-Börge (2009): Forschendes Lehren als Instrument der Qualitätsentwicklung. IDT 2009. Jena-Weimar.BROMME R. & HAAG, L (2008): Forschung zu Lehrerpersönlichkeit. In: W. HELSPER und J. BÖEHME (Hg.):Handbuch der Schulforschung (S. 803-819). Wiesbaden: VS-Verlag.CARROLL, J. (1973): Ein Modell schulischen Lernens.In: J. Carroll et. al. (Hg.), Bedingungen des Bildungsprozesses (S. 234-250). Stuttgart: Klett.CROSS, Jay (2006): Informal learning: Extending the impact of enterprise ideas and information. Online verfügbar unter: URL: https://www.adobe.com/resources/elearning/pdfs/informal_learning.pdf DESI-Konsortium (2006): Unterricht und Kompetenzerwerb in Deutsch und Englisch.Zentrale befunde der Studie. Frankfurt: dipf.HATTIE, J. A. C. (2009): Visible Learning. A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. London & New York: Routledge.HELMKE, Andreas & SCHRADER, F. (2007): Unterrichtsqualität. Brennpunkte und Perspektiven der Forschung. In: Karl-Heinz ARNOLD (Hg.), Unterrichtsqualität und Fachdidaktik (S. 51-72). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.HERMES , Liesel (2001): Qualitätsentwicklung und Qualitätssicherung von Unterricht in der Sekundarstufe I Englisch. Materialien zu dem Themenbereich: Action Research - Lehrkräfte erforschen ihren Unterricht. Erprobungsfassung. Soest: Landesinstitut für Schule und Weiterbildung.HIEBERT, J et. al. (2003): Third international Mathematics and Science Study. Washington DC: National Center for Education Statistics.HORSTER, Gerhard et. al. (2002): Unterrichtsentwicklung nach PISA. Stuttgart: Raabe.KLIEME, Eckhard (2006): Empirische Unterrichtsforschung: aktuelle Entwicklungen. In: Zeitschrift der Pädagogik 52 (6), S. 765-773.MEYER, Horst (1997): Schulpädagogik. Band II: Für Fortgeschrittene. Berlin: Cornelsen Scriptor.MEYER, Horst (2004): Was ist guter Unterricht?. Berlin: Cornelsen ScritorREUSSER, K. (2009): Unterricht. In S. ANDRESEN, R. CASALE, T. GABRIEL, R. HORLACHER, S. LARCHER KLEE & J. OELKERS (Hrsg.), Handwörterbuch Erziehungswissenschaft (S. 881–896). Weinheim: Beltz.