Reimer Ruppert 2012 eParticipation am Beispiel GuttenPlag

eParticipation am Beispiel GuttenPlag

Julius Reimer Max Ruppert

• Eine kurze Geschichte des GuttenPlag-Wiki

• Ergebnisse der Online-Befragung

• Partizipation ja – aber woran?

• Modellcharakter und Fortbestand des GuttenPlag-Wiki und seiner Nachfolgeplattformen

Gliederung

Reimer/Ruppert: eParticipation am Beispiel von GuttenPlag

Eine kurze Geschichte des GuttenPlag-Wiki

Prof. Andreas Fischer-

Lescano findet erste

Plagiatsstellen in zu

Guttenbergs Dissertation

GuttenPlag-Wiki zählt

> 230,000 UV und

~ 2 mio. PI (Quantcast.com)

Die GPW-Crowd hat

~180 Plagiatsstellen

auf 435 S. identifiziert

(...) (...) (...) (...)

Uni Bayreuth erkennt zu Guttenberg

die Doktorwürde

ab

zu Guttenberg tritt zurück

„PlagDoc“ und andere starten

das GuttenPlag-

Wiki

2011


•  Kontaktaufnahme mit GPW-Mitbegründer „PlagDoc“

•  Link zur Befragung auf GPW-Startseite

•  Befragungszeitraum: 20.-22. Februar 2011 (48 h)

•  4.853 Zugriffe

•  1.034 auswertbare Fragebögen

•  21,3 % der Zugriffe auf FB

•  ~0,3 % der ca. 300.000 UV (Quantcast.com) in diesem Zeitraum

•  zusätzlich: Interviews mit „PlagDoc“

•  (vgl. zum Folgenden etwa: Ruppert/Reimer 2011)

Die Online-Befragung


•  Alter (n=735): MW=38,1 SD=12,2

•  Geschlecht (n=771):

•  formales Bildungsniveau (n=791):

•  höchster akademischer Titel (n=768):

Soziodemographie


(noch) kein Titel 25,8% BA

5,2%

MA 3,5%

Staats- ex.

7,6%

Dipl. 28,5%

M. A. 7,2%

Dr. 18,8%

Prof. 3,5%

♂ 82,6%

♀ 17,4%

(Fach-)Hochschulabschluss: 63,6%

(Fach-)Abitur: 29,4%

anderer Abschluss:

6,0%

noch Schüler:

1,0%

Der „doppelte Schwarm“


„harter Kern“: 143 aktive

GuttenPlagger (15,3%)

70,6%

23,1%

5,5%

12,2%

4,6%

0% 20% 40% 60% 80%

nur passiv informiert

Einträge gelesen und kommentiert

Plagiate kategorisiert

selbst nach Plagiaten gesucht

organisiert

Tätigkeiten im Wiki (Mehrfachantworten mögl.; n=932)

B90/ Grüne

B90/ Grüne SPD

SPD

Piraten

Piraten Die Linke

Die Linke

CDU/CSU

CDU/CSU

FDP

FDP

Rang 2 Rang 3 Rang 4 Rang 5

Aktive (121≤n≤123)

Passive (673≤n≤686)


Parteipräferenzen

•  Die Befragten wurden aufgefordert, an sechs politische Parteien jew. einen der Ränge 1 bis 6 zu vergeben.

•  Mediane der vergebenen Ränge:

Motive


•  „Was hat Sie dazu bewogen, bei GuttenPlag mitzumachen?“

„GuttenPlag ist gelebte Demokratie.“

„Auslöser für meine direkte Beteiligung war die bis dato relativ laxe Art des

Verteidigungsministers, mit den Vorwürfen umzugehen.“

„Ich habe mich nicht primär aus politischen Gründen hier beteiligt - im Gegenteil, bisher

hatte ich gerade von zu Guttenberg eine relativ gute Meinung -, sondern um der

Sache, d.h. dem Ruf der Wissenschaft und Ehrlichkeit willen.“

64,2%

20,0%

51,6%

0% 20% 40% 60% 80%

Sorge um den Ruf der Wissenschaft und den Wert eines Doktortitels

Interesse am Phänomen 'Wikis/Crowdsourcing'

Abneigung gegenüber Guttenberg bzw.

Empörung/ Enttäuschung über seine Reaktion auf

die Plagiatsvorwürfe

Aktive (n=129)

„Wenn wir so ein Plagiat durchgehen lassen, dann entwertet das den Doktortitel

komplett.“

Partizipation ja – aber woran?


•  Wissenschaft? Dafür sprechen:

•  ein Motivkomplex •  die transparente und evidenzbasierte Arbeitsweise •  eine Konsequenz: Zu Guttenberg verliert seinen Doktortitel.

•  Politik? Dafür sprechen:

•  ein Motivkomplex •  die Parteipräferenzen •  eine Konsequenz: Zu Guttenberg tritt von seinem Ministerposten zurück.



•  Journalismus? Dafür sprechen:

• die Tätigkeiten der GuttenPlagger (vgl. Reimer/Ruppert 2013; im Druck):

• Recherche & fact-checking • Aggregation, Ordnung & Darstellung von Informationen • Kommentierung & Interpretation

• Motiv einzelner GuttenPlagger: Korrektur/Ergänzung der Berichterstattung:

• „Als promovierter Physiker […] ärgert mich die hanebüchene Ignoranz, mit der die Medien und zu Guttenberg sich dem Thema stellen.“



•  Wissenschaft?

•  Politik?

•  Journalismus?

Oder:

•  Partizipation an einem Überschneidungsbereich dieser drei Systeme

Modellcharakter und Fortbestand


•  GuttenPlag ist „verwaist“

•  Aber: Modellcharakter:

•  SchavanPlag •  VroniPlag: 30 wiss. Arbeiten in Untersuchung; bisher 8 Doktortitel aberkannt • WulffPlag



•  Pläne für eine Institutionalisierung von Crowdsourcing-Recherche zu komplexen und brisanten Themen u.a. von „PlagDoc“ (vgl. „PlagDoc“/Kotynek 2012)

• „Können Sie sich vorstellen, weiterhin bei anderen Werken und Autoren in dieser Form nach Plagiaten zu suchen und sie zu dokumentieren?“ (Aktive: n=139)

• Dennoch beteiligte sich bei VroniPlag „nur noch“ eine „Handvoll Leute […], eine einstellige Anzahl ‚Vollzeit‘ und noch einige mehr, eventuell zweistellig, die im Wiki ab und zu aktiv sind“ („PlagDoc“)

Ja: 71,9%

=100 Pers.

Nein: 7,2%

Weiß (noch) nicht: 20,9%



•  Erfolg des GPW von Masse und Motivation der Partizipierenden abhängig, die auf zahlreiche Faktoren zurückzuführen sind (vgl. Reimer/Ruppert 2011):

•  Bekanntheit der betroffenen Person •  Schwere der Vorwürfe •  Ableitung politischer Forderungen aus wissenschaftlichem Vorwurf •  Neuheit des Phänomens „web-basierte kollaborative Plagiatedokumentation“

à mediale Aufmerksamkeit à reger Zulauf von Freiwilligen + Aufrechterhaltung ihrer Motivation

•  Struktur der Aufgabe „Textvergleich“:

•  geringe Anforderungen an sich Beteiligende •  Aufteilbarkeit in Unteraufgaben (wenig zeitintensiv, schnelle

Erfolgserlebnisse) •  leicht auf Wiki-Plattform bearbeitbar

à Fortbestand fraglich..?

Literatur • Kohring, M. (2005): Wissenschaftsjournalismus. Forschungsüberblick und

Theorieentwurf. Konstanz: UVK. • „PlagDoc“/Kotynek, M. (2012): Schwarmgedanken. URL: http://

de.guttenplag.wikia.com/wiki/Schwarmgedanken (Stand: 16.10.2012). • Reimer, J./Ruppert, M. (2011): Das GuttenPlag-Wiki – Theoretische Einordnung

und Analyse der Erfolgsfaktoren eines kollaborativen Internet-Phänomens. In: Medien Journal, Jg. 35, H. 4, S. 4-17.

• Reimer, J./Ruppert, M. (2013; im Druck): GuttenPlag-Wiki und Journalismus: das Verhältnis eines neuen Medienakteurs im Social Web zu den traditionellen Massenmedien. In: Dolata, U./Schrape, J.-F. (Hg.): Internet, Mobile Devices und die Transformation der Medien. Radikaler Wandel durch schrittweise Rekonfiguration. Berlin: Edition Sigma. (ISBN: 978-3-8360-3588-0; ISBN E-Book: 978-3-8360-0088-8)

• Ruppert, M./Reimer, J. (2011): Im Schwarm. In: Journalist, Jg. 62, H. 4, S. 76-80.


Quellen

Abbildungen • Plagiate-Barcode: URL: http://de.guttenplag.wikia.com/ (Stand: 25.7.2012; Screenshot: JR) • Artikel auf Sueddeutsche.de: URL: http://www.sueddeutsche.de/politik/plagiatsvorwurf-gegen-

verteidigungsminister-guttenberg-soll-bei-doktorarbeit-abgeschrieben-haben-1.1060774 (Stand: 25.7.2012; Screenshot: JR)

• Plagiat in der Einleitung der Dissertation: URL: http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Seite_015 (Stand: 25.7.2012; Screenshot: JR)

• VroniPlag-Grafik: URL: http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Übersicht (Stand: 16.10.2012; Screenshot: JR)

• weitere Abbildungen: eigene Abbildungen

weitere Quellen

• http://de.vroniplag.wikia.com (Stand: 16.10.2012) • http://de.wulffplag.wikia.com (Stand: 16.10.2012) • http://www.quantcast.com/ (Stand: 16.10.2012) • http://schavanplag.wordpress.com (Stand: 16.10.2012) •  Interviews mit „PlagDoc“, Mitbegründer des GuttenPlag-Wiki • Telefon-Interview mit Hauke Janssen, Leiter der Dokumentationsabteilung von Der Spiegel,

10.3.2011


Quellen

News & Politics

Reimer Ruppert 2012 eParticipation am Beispiel GuttenPlag