Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
2
Herzlich willkommen
● Markus Witt, Bundesvorstand des Väteraufbruch für Kinder e.V.
● Bereich Presse, Politik, Öffentlichkeitsarbeit
● 2 Selbsthilfegruppen in Co-Leitung in Berlin-Brandenburg
● Co-Leitung der Projektgruppe Doppelresidenz
● Mitglied im Internationalen Rat für die Paritätische Doppelresidenz (ICSP)
Tel. 0177 235 68 21
3
Der Väteraufbruch für Kinder
● Seit 1988 unter dem Motto „Allen Kindern beide Eltern“ aktiv
● ca. 3.500 Mitglieder
● Mitglied im Bundesforum Männer
● ca. 100 regionale Kontaktstellen, Kreis- und Landesvereine, welche von Trennung betroffenen Vätern, Müttern, Großeltern etc. ehrenamtliche Beratung anbieten
● Durch den Bundesverein aktiv an der Gestaltung der gesellschaftlichen und rechtlichen Entwicklung von Veränderungen der Rolle von Väter und Eltern beteiligt
4
Der Väteraufbruch für Kinder
● Seit 15 Jahren Veranstalter des wissenschaftlich ausgerichteten Familienkongress in Halle (12. - 13. November 2016)
● Ausrichter des Elternkongress (früher Väterkongress) in Karlsruhe, 15.07.2016 (www.elternkongress.vateraufbruch.de)
● Zusammenarbeit mit dem Verband berufstätiger Mütter e.V. (VBM) z.B. durch Veranstaltung gemeinsamer Parlamentarischer Abende und gemeinsamer Auftritte bei Veranstaltungen
● Teilnahme an den Kirchentagen und zahlreichen weiteren, regionalen Veranstaltungen
5
Wie gemeinsame Elternschaft nach einer Trennung gelingt
und den Kindern beide Eltern erhalten bleiben
6
Ausgangssituation Trennung
● Eltern entscheiden sich zur Trennung als Paar
● Emotional belastende Situation
● Trotzdem Notwendigkeit, wichtige, sachliche, vernünftige Entscheidungen auch im Interesse der Kinder zu treffen
● Gemeinsame Elternverantwortung bleibt weiter bestehen
● Bedürfnisse der Kinder dürfen in der Auseinandersetzung der Eltern nicht übersehen werden
Tradiertes Familienmodell
8
9
Klassische Nachtrennungsfamilie
10
Moderne Nachtrennungsfamilie
11
Was zu klären ist
Finanzielle Verflechtungen lösen
Organisation des Lebens
in zwei Haushalten
Berufliche Anpassungen notwendig !?
Auflösung der Paarebene, Definition
einer neuen Elternebene
Beziehung zum weiteren sozialen
Umfeld
Betreuung und Versorgungder Kinder
12
Wie es zu klären ist● Gespräche der Eltern miteinander (Unterstützung z.B. durch Besuch des Kurses „Kinder im Blick“)
● Mit Hilfe einer Familienberatungsstelle oder eines Mediators (ggf. Unterstützung durch Jugendamt in Bezug auf die Kinder möglich)
● Über Anwälte
● Durch das Gericht
Zu
neh
men
de
Es
kala
tion
13
Kinder leiden unter dem Streit ihrer Eltern
Eltern sollten daher alles unternehmen um die
Folgen der Trennung so schnell und
einvernehmlich wie möglich zu lösen.
14
Position der Eltern zu ihren Kindern
● Eltern bleiben Eltern
● Rechtlich meist gleichberechtigt
● Gemeinsames Sorgerecht bleibt i.d.R. auch nach einer Trennung / Scheidung bestehen
● Problemfall alleiniges Sorgerecht !?
● Beide Eltern haben die Pflicht und das Recht auf Umgang mit ihren Kindern (zeitlich nicht festgelegt, kein Grundsatz alle 14 Tage am Wochenende)
15
Die Kinder
Lieben beide ElternMüssen mit den
Entscheidungen der Eltern leben
Loyalitätskonflikte, Ängste
Entwickeln sich, benötigen angepasste
Lösungen
Können sich nicht immer Gehör verschaffen
Können auch Vorteile mit zwei Elternhäusern
haben
16
Unter dem Streit um die Kinder und dem Verlust
eines Elternteils leiden die Kinder am meisten.
17
Entwicklung der gerichtlichen Umgangsverfahren
1997 2000 2003 2006 2010 2013
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
22727
3204836898 39256
5361156410
Umgangsverfahren
Quelle: Statistisches Bundesamt - Rechtspflegestatistik
Verändertes RollenverständnisImmer mehr Väter wollen nicht
nur Wochenend- und Zahlvater sein,sondern gleichberechtigter Elternteil
18
Die Entfremdung eines Elternteils
19
Entfremdung eines Elternteils
● Eltern-Kind-Entfremdung entsteht durch
– Den bewussten Rückzug eines Elternteils
– Durch die aktive und manipulative Ausgrenzung des einen durch den anderen Elternteil (bewusst oder unbewusst) ⇒ z.B. PAS (Parental Alienation Syndrom)
– Durch eigene Verweigerung des Kindes
20
Entfremdung eines Elternteils
● Derzeit scheinen in Deutschland etwa 20 Prozent aller Scheidungskinder innerhalb von zwei Jahren nach einer Scheidung den Kontakt zum getrennt lebenden Elternteil zu verlieren.Handbuch Kindeswohlgefährdung ASD
● Je strittiger die Trennung, desto größer das Risiko eines Kontaktabbruchs
● Induzierte Eltern-Kind-Entfremdung wird als Form seelischer Gewalt anerkanntÄrzteleitfaden der Landesärztekammer Baden-WürttembergLeitfaden für Ärztinnen und Ärzte des Bayerischen Staatsministeriums für Arbeit, Soziales, Familie und Integration
21
Folgen der Entfremdung für die Kinder
● Schlechtere Schulleistungen
● Höhere Anfälligkeit für psychische Erkrankungen
● Höhere Anfälligkeit für Alkohol-, Drogenkonsum
● Höhere Stressbelastung
● Häufig Probleme, später selbst stabile Beziehungen einzugehen
23
Die Entfremdung von einem Elternteil hat für Kinder schwerwiegende psychische
und gesundheitliche Folgen.
Ziel muss es daher sein, den Kontakt zu BEIDEN Eltern
aufrecht zu erhalten.
24
Zum Streiten reicht einerZum Vertragen braucht es zwei
Problemfall „hoch strittig“
25
Problemfall „hoch strittig“
● Langanhaltende, immer neue Streitigkeiten
● Keine Einigung oder Beruhigung erzielbar
● Kinder oft durch den Streit massiv belastet
● Kinder werden im Elternstreit involviert, Umgangsverweigerung o.ä.
● Verweigerung der Kooperation zumeist des betreuenden Elternteils
● Massive, immer weiter eskalierende unberechtigte Vorwürfe
● Die Abläufe hochstrittiger Fälle ähneln sich stark, Intervention ist daher frühzeitig möglich bei entsprechender Aufmerksamkeit und Qualifikation der beteiligten Professionen
26
Hintergründe „hoch strittig“
● Chronisch
– Oftmals verbunden mit psychischen Problemen oder Störungen eines oder beider Elternteile
– Langfristiges Konzept notwendig, wie getrennte Elternschaft ggf. durch Unterstützung gesichert werden kann
● Prozess-taktisch
– Streit wird bewusst provoziert, um sich im gerichtlichen Verfahren Vorteile zu verschaffen
– Richtige Intervention kann zu langfristiger Beruhigung führen, ungeeignete Maßnahmen heizen den Streit noch an
27
Häufige Beratungsfehler „hoch strittig“● „Die Eltern“ - Differenzierung notwendig
● „Das Kind muss erst mal zur Ruhe kommen“ - Einschränkung Umgang (Reduzierung, Begleitung, Ausschluss)
● Einseitige Unterstützung des hauptbetreuenden Elternteils
● Es wird auf die Einsicht des eskalierenden Elternteils gehofft (warum sollte er / sie?)
● Der kompromissbereite Elternteil wird zunehmend aus der Elternverantwortung gedrängt
28
Motivation „hoch strittig“ - prozess-taktisch
● Macht über den anderen Elternteil
● Verhinderung einer Doppelresidenz
● Einschränkung Umgang
● Erlangung alleiniges Sorgerecht
● Unterhaltsrechtliche Motivation
Solange der streitende Elternteil mit dem Streit seine Ziele erreicht,
so lange wird er weiter streiten
Ein Ende des Streits kann nur erreicht werden, wenn der Streitende
Konsequenzen zu befürchten hat
29
Mangelnde Kooperationsbereitschaft oder -fähigkeit ist eine
erhebliche Einschränkung der Erziehungsfähigkeit
Vergl. Dettenborn & Walter, Familienrechtspsychologie 2002
30
Die elterliche Kooperationsfähigkeit und -bereitschaft(Aus Dettenborn & Walter, Familienrechtspsychologie 2002 Seite 157 ff )
● … die elterliche Kooperation und die Bindungstoleranz stehen in Wechselbeziehung. Fehlt es an Kooperationsfähigkeit oder -bereitschaft, ist in der Regel auch die Bereitschaft begrenzt, bestehende Bindungen des Kindes zu anderen Personen zu tolerieren und zu fördern.
● Muss letztlich die Übertragung der Alleinsorge auf einen Elternteil geprüft werden, stellt sich die Frage der Kooperationsfähigkeit nochmals. … In Abwägung mit anderen Sorgerechtskriterien hat der Elternteil Vorteile, die Alleinsorge zu erhalten, der Konflikt vermeidend wirkt, den Konsens sucht oder Schritte zur positiven Veränderung einleitet.
31
Lösung „Cochemer Praxis“?
● Frühe Intervention – Konflikt eskaliert nicht weiter
● Vernetzung der beteiligten Professionen
● Professionelles Beratungs- und Unterstützungsangebot für Eltern
● Eigene Lösungen der Eltern werden gefördert
● Gerichtliche Entscheidung oft nicht mehr notwendig, weniger Folgekonflikte
● Hohe Zufriedenheit von Eltern und Kindern
32
Lösung „Cochemer Praxis“?
● Sehr erfolgreiche Umsetzung auch in anderen, ähnlichen regionalen Projekten
● Umfangreiche wissenschaftliche Langzeitauswertung aus Kalifornien (wird dort seit den 80er Jahren sehr erfolgreich praktiziert)
● Bisher nicht bundeseinheitlich geregelt, nur regionale Initiativen (Warendorfer Praxis, Heidelberger Kooperationsmodell, AK Familie in Berlin Pankow, Elternkonsens etc.)
● Stand in Neubrandenburg und Mecklenburg-Vorpommern???
33
Ideale Nachtrennungsfamilie?
34
Was wünschen sich Kinder?
● Kinder wollen beide Eltern lieben dürfen – vor und vor allem auch nach der Trennung der Eltern
● Kinder haben ein starkes Gerechtigkeitsempfinden, welches auf Gleichverteilung und Gegenseitigkeit ausgerichtet ist*
● Kinder beklagen Zuwendungsdefizite, wenn ein Elternteil alleinerziehend und erwerbstätig ist*
● Am geringsten ist der Anteil der Kinder mit Zuwendungsdefiziten dort, wo beide Elternteile erwerbsbeteiligt sind**3. World Vision Kinderstudie 2013
35
Leben in der Doppelresidenz
● Kind ist bei beiden Eltern zu Hause
● Den Kindern bleiben beide sozialen Umfelder (Großeltern, erweiterte Familie, Freunde etc.) erhalten
● Entfremdung eines Elternteils wird verhindert
● Elternschaft auf Augenhöhe
● Gleiche Chancen und Aufgaben in Familie und Beruf
36
Voraussetzungen der Doppelresidenz
● Bindung der Kinder an beide Eltern
● Wohnortnähe
● Betreuungskompatible Arbeitszeiten
● Bereitschaft, die Betreuung zu übernehmen
● Die Eltern müssen „fit & loving“, erziehungsfähig und am Wohlergehen ihrer Kinder interessiert sein
37
Nachteile der Doppelresidenz
● Eingeschränkte Mobilität (teilweise auch im Residenzmodell RM)
● Einschränkung der der beruflichen Gestaltungsmöglichkeit
● Beschränkte „kinderfreie“ Zeit
● Mehrkosten (lassen sich durch passende Arrangements der Eltern jedoch im Rahmen halten)
● Rechtlich in Deutschland bisher nicht definiert (aber bei verfassungskonformer Auslegung möglich)
38
Vorteile der Doppelresidenz - Kinder● Weniger Loyalitätskonflikte
● Bessere physische und psychische Gesundheit
● Engere emotionale Bindung an BEIDE Eltern
● Mehr Qualitätszeit mit beiden Eltern
● Können von den Ressourcen beider Eltern profitieren
● Die de-eskalierende Wirkung der Doppelresidenz kommt direkt den Kindern zugute
● Langanhaltende Streitigkeiten bilden eines der größten Entwicklungsrisiken für die Kinder (Studie des DJI zur Auswirkung von Hochstrittigkeit auf Kinder 2007)
39
Auswirkungen der Betreuungsmodelle auf Mädchen (Jungen vergleichbar)
Konzentration Schlafprobleme Bauchschmerzen Traurigkeit Kopfschmerzen0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7 Ursprungsfamilie
Paritätische Doppelrresidenz
Überwiegend bei einem Elternteil
Ausschließlich bei einem Elternteil
Je geringer der Kontakt zu beiden Elternteilen ist, desto größer ist die Belastung für
die Kinder
Quelle: Bergström M,et al. J Epidemial Community Health 2015Datenbasis: Auswertung einer nationalen Studie von 150.000 Schülern im Alter von 12 und 15 Jahren
40
Vorteile der Doppelresidenz - Eltern● Bessere physische und psychische Gesundheit
● Mehr Qualitätszeit mit den Kindern
● Es gibt keine alleinerziehenden, überlasteten und von Armut bedrohten Elternteile – die Lasten sind gerecht verteilt, jeder Elternteil hat auch persönliche Freiräume zur Regeneration
● Weniger Streitigkeiten zwischen den Eltern, weniger Gerichtsverfahren, bessere Kommunikation zwischen den Eltern, da eine Elternschaft auf Augenhöhe gelebt wird
● Zeit für neue Partnerschaft
41
Auswirkung der Doppelresidenz für die Eltern
Wirtschaftliche Situation Soziale Situation Gesundheit0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 Ursprungsfamilie
Paritätische Doppelrresidenz
Alleinerziehend
Auch die Eltern profitieren von der
Doppelresidenz
Quelle: Bergström M,et al. J Epidemial Community Health 2015Datenbasis: Auswertung einer nationalen Studie von 150.000 Schülern im Alter von 12 und 15 Jahren
42
Vorteile der Doppelresidenz
● Kinder sind in beiden Haushalten zu Hause, keine Besucher
● Weniger Ausstattung bei den Wechseln notwendig, da in beiden Haushalten Kleidung etc. vorhanden ist – oft reicht der Schulranzen
● Weniger Absprachebedarf, da beide Eltern im Alltag der Kinder integriert sind und so z.B. den Schulbedarf kennen, Ausstattung in beiden Haushalten vorhanden ist etc.
● Finanzielle Autonomie beider Eltern
43
Warum Doppelresidenz und nicht Wechselmodell?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Alle 14 Tage am Wochenende = 4 Wechsel
Erweiterter Umgang =12 Wechsel
Im Residenzmodell finden gleich viel oder mehr Wechsel statt – daher wäre dort der Name Wechselmodell angebracht.Der Begriff Wechselmodell für die Doppelresidenz ist daher missverständlich.
Doppelresidenz Woche-Woche = 4 Wechsel
44
Muss es immer Woche – Woche sein?
● Nein, sollte sich den Bedürfnissen der Eltern und dem Alter der Kinder anpassen, z.B.
● 1 / 1 / 1 / 1 / 1/ 1/ 1 bei Kleinkindern
● 2 / 2 / 3 bei 2-3-jährigen Kindern
● 5 / 5 / 2 /2 bei 4 – 6-jährigen Kindern
● 7 / 7 ab dem Schulalter
● 14 / 14 bei Teenagern
● Keine verbindlichen Empfehlungen, jede Familie muss ihren eigenen Rhythmus finden
45
Doppelresidenz oder Residenzmodell?
● Die Doppelresidenz ist in wissenschaftlichen Studien dem Residenzmodell, gerade in Bezug auf die Kinder, deutlich überlegen
● Das Residenzmodell als Leitbild ist aus den Bedürfnissen der Eltern entstanden (einer betreut, einer arbeitet), ohne die Bedürfnisse der Kinder zu berücksichtigen
● Doppelresidenz als gesetzliches Leitbild würde für sehr viele Familien passen, da die partnerschaftliche Aufteilung von Familie und Beruf bereits als gesellschaftliches Leitbild angestrebt wird
● Differenzierung ist notwendig um eine gute, individuelle Lösung zu finden
46
Gesetzliche Verbreitung der Doppelresidenz in Europa
Präferiert
gesetzlich möglich
umstritten
Stand April 2016
Darüber hinaus in Australien als präferiertes Modell seit 2006 und in rund 20 amerikanischen Bundesstaaten (Tendenz
stark steigend)
47
Es ist Aufgabe der Eltern, die Folgen ihrer Trennung zu regeln.
48
Richter, Anwälte, Jugendämter, Mediatoren und
Beratungsstellen können nur unterstützen
die Verantwortung wird immer bei den Eltern bleiben
49
Wie wird ein Kind über seine Eltern denken,
wenn es später auf die Trennung zurück blickt?
50
Mit Stolz und Respekt, dass seine Eltern es trotz Trennung fürs Kind gut geschafft haben?
Oder mit Verachtung und Kopfschütteln gegenüber einem oder beiden Elternteilen?
51
Es liegt in der Verantwortung der Eltern
52
Allen Kindern beide Eltern
54
Literaturempfehlungen● Eine Woche Mama, eine Woche Papa: Wie Kinder getrennter Eltern gut leben (Ina Kiesewetter & Petra Wagner)
● Bundesweite Kurse „Kinder im Blick“ www.kinder-im-blick.de
● Die Trennungs- und Scheidungsberatung bedarf der Weiterentwicklung ihrer Handlungsansätze (Marc Serfain, Jugendamtsleiter in Zeitschrift für Kindschaftsrecht und Jugendhilfe (ZKJ ) 4-2015)
● Das Stufenmodell der Bindungsfürsorge, Kemal Temizürek, ZKJ 6/2014
● Hoch strittige Elternschaft: Orientierung für ein differenziertes und strukturiertes Vorgehen zur Erfassung kindlicher Befindlichkeit, Matthias Weber (Bundeskonferenz Erziehungsberatung (bke), ZKJ 1/2015
● Kinderschutz bei hochstrittiger Elternschaft, Deutsches Jugendinstitut (DJI)
● Gewaltige Beziehungen – Verfügungsgewalt in eskalierenden Elternkonflikten, Uli Alberstötter, in Matthias Weber / Uli Alberstötter / Herbert Schilling (Hrsg.) Beratung von Hochkonflikt-Familien ISBN 978-3-7799-0774-9 1. Auflage
● Parental Alienation Syndrom–Nicht instrumentalisieren lassen, Dr. Walter Andritzky, Deutsches Ärzteblatt Heft 2/2003
● Vorurteile gegen das Wechselmodell, was stimmt, was nicht, Prof. Dr. jur Hildegund Sünderhauf, FamRB 2013, 290 - 297 und 327 – 335
● Wechselmodel – Psychologie, Recht, Praxis, Prof. Dr. jur Hildegund Sünderhauf, Springer Verlag, 2013
● Rechtssystematische Verortung und verfassungsrechtliche Bezüge der gerichtlichen Anordnung des paritätischen Wechselmodells, Prof. Dr. jur Hildegund Sünderhauf, Georg Rixe, FamRB 2014, 418-425 und 469-474
● Obligatorische Sorgerechtsmediation – Überlegungen nach kritischer Analyse des kalifornischen Modells, Ansgar Marx, ZKJ 9/2010
55
56
57
58
59
60
61
62
64