Alemann, Ulrich Von 1989 - Was Sind „Organisierte Interessen“,

7/24/2019 Alemann, Ulrich Von 1989 - Was Sind Organisierte Interessen,

1/8

2

Was

sind Organisierte Interessen ?

2.1

Ji:m

er Notwendigkeit un er Schwierigkeit des Definierens

Es klingt so einfach und plausibel, von jeder wissenschaftlichen Errterung

zu verlangen, die wichtigsten Begriffe zunchst zu definieren. Vielen erscheint

es geradezu ein Kennzeichen wissenschaftlichen Arbeitens zu sein, mit einer

Definition die Diskussion wissenschaftlicher Probleme zu beginnen.

An eine Definition knpfen sich allerdings eine Menge Fragen, die an Grund

probleme wissenschaftlichen Arbeitens berhaupt rhren. Kann der Begriffet

was

ber das Wesen eines Gegenstandes aussagen?

Kann

man vor der eigent

lichen Errterung eines Gegenstandes ihn bereits verbindlich festlegen? Ist jede

Eingrenzung nicht auch eine vorschnelle Ausgrenzung? Sind deshalb mit der

Definition nicht schon weitreichende Vorentscheidungen ber Methode und

Gegenstand verbunden? Ersetzt man bei einer Definition nicht nur Begriffe, ob

bekannt oder unbekannt, durch andere Begriffe, die dann wieder definiert wer

den mten und wieder und wieder bis zum Unendlichen?

Die Entscheidung fr eine Definition determiniert deshalb bereits zu Beginn

einer wissenschaftlichen Errterung zweierlei:

- Die Form der Definition legt Grundentscheidungen ber die Art und Weise,

Wissenschaft zu betreiben, fest.

- Der Inhalt der Definition trifft eine Grundentscheidung ber den zu bearbei

tenden Gegenstand.

DefinitionsfOrmen gibt es zahlreiche. Die erste Unterscheidung unterteilt ety-

mologische, der Sprachentwicklung und dem Sprachgebrauch entlehnte Defini

tionen von festgesetzten, selbst entwickelten Definitionen. Der Sprachkonvention

nachsprende Definitionen sind

fr

den wissenschaftlichen Gebrauch nur be

grenzt ntzlich, da sie selten eindeutig sind, sondern die zeitlichen und regiona

len BegrifiSdifferenzen aufzeigen. Nur am Rande sei vermerkt: Fr die politische

Begriffs und Ideengeschichte und damit auch

fr

die \braussetzungen von

efi-

nitionen sind berlegungen zur Vtbrtgeschichte und zur konventionellen

Bedeu-

tung des

Vtbrtes

in der Alltagssprache allerdings auerordentlich hilfreich.

Unter den festgesetzten Definitionen

wird

als wichtigstes zwischen der Nomi

naldefinition und Realdefinition unterschieden.

Nominaldefinition - Die Nominaldefinition legt die Bedeutung eines bestimmten Terminus durch

Aufzhlen einer begrenzten Anzahl von Merkmalen fest. Sie ersetzt also

eine Bezeichnung (z.B. Demokratie) durch eine oder mehrere Eigenschaften

(z.B. Herrschaft des \blkes durch freie Wahl von Herrschaftsorganisationen

auf Zeit). Die Nominaldefinition will nur eine begriffliche (nominelle) Ver-

einbarung festlegen, sie will keine bindende Aussage ber die Wrrklichkeit

24

U. Alemann, Organisierte Interessen in der Bundesrepublik

Springer Fachmedien Wiesbaden 1989


2/8

machen. Sie wird deshalb korrekterweise meist so formuliert: Ich definiere

Demokratie als

...

oder: Ich werde unter Demokratie

im

folgenden verste

hen ... Nominaldefinitionen sind deshalb plausible und vernnftige Verein

barungen, die ein anderer begrifflich ganz anders fassen

kann.

- Die Realdefinition dagegen geht von einer

Art

Begriffsrealismus aus. Sie

Realdefinition

will mit ihrer Aussage

das

tatschliche , ,Wesen des Gegenstandes erfassen

und widerspiegeln. Sie wird formuliert als: Demokratie ist ... oder: Es ist

das Wesen der Demokratie, da ... Ob es berhaupt mglich ist, mit einer

Realdefinition

das

wirkliche Wesen einer Sache zu erfassen, ohne alle nur

denkbaren Einzelheiten des Gegenstandes vollstndig aufzuzhlen, ist in der

Wissenschaftstheorie strittig.

Wir werden uns hier auf die Verwendung von Nominaldefinitionen beschrn

ken, wenn wir im nchsten Abschnitt , ,organsierte Interessen nher betrach

ten. Dazu werde ich auch etymologische Erluterungen zur Begriffsgeschichte

von Interesse und Organisation heranziehen, und ich werde ber konkur

rierende Definitionen berichten. Nach diesen Erluterungen zu den Begriffen

Organisation und Interesse werde ich

dann

im

dritten Schritt eine Nominaldefi

nition von Organisierte Interessen vorschlagen.

2.2 Organisation

Die Allgegenwart von Organisation fr jeden Menschen in unserer Gesell

schaft wird von Gnter

Baschges

plastisch illustriert:

In Organisationen oder in engem Kontakt mit ihnen verbringt der einzelne als Mit

glied, Klient oder Kunde oder in anderer Weise Betroffener einen wesentlichen Teil seines

Lebens.

In

Organisationen wird

er

geboren, erzogen, gebildet und ausgebildet, verwahrt

und umerzogen. Von Organisationen wird

er

versorgt, betreut, gesttzt und kontrolliert.

In

Organisationen bt

er

seinen Beruf aus und geht

er

seiner Arbeit nach, verdient

er

sei

nen Lebensunterhalt und macht

er

Karriere - oder auch nicht.

In

Organisationen erfhrt

er

aber auch, was Kooperation und Konflikt, was Status und Prestige,

was

Herrschaft und

Abhngigkeit,

was

Fremd- und Selbstbestimmung,

was

Schicht- und Klassenzugehrig

keit bedeuten Baschges

1976,

S. 14).

, ,Unsere Gesellschaft ist eine organisierte Gesellschaft

Etzioni

1967, S. 9)

- dies ist eine Grundaussage der Organisationssoziologie. Der Satz meint, da

in unserer hoch arbeitsteiligen Industriegesellschaft die soziale Beziehung , ,Or

ganisation eine dominante Rolle spielt.

Fr die Organisationssoziologie ist jedes gewerbliche Unternehmen und

je -

der Betrieb, jede Verwaltung und sonstige staatliche Institution, jede Armee

und jedes Krankenhaus, jede kirchliche Krperschaft oder supranationale Ein

heit wie die UNO eine Organisation.

Die Organisationssoziologie ist eine Spezialdisziplin der Sozialwissenschaf

ten, die aus der Verwaltungslehre und

der

Betriebswissenschaft hervorgegangen

ist. Traditionell richtete sie

ihr

Augenmerk besonders auf die Erreichung eines

25


3/8


4/8


5/8

28

4. das

Bedrfnis nach wiederholter Gratifikation, denn lange Zeitabstnde

zwischen Gratifikationen wirken frustrierend;

5. das

Bedrfnis nach Stabilitt im Verteilungsmuster

der

Belohnungen, weil

sich dadurch eine emotionale Stabilitt ergibt, die Angst vorbeugt;

6.

das

Bedrfnis nach Vielfalt

der

gesellschaftlichen Struktur;

da

die Gesell

schaftsmitglieder in unterschiedliche soziale Statusgruppen hineingeboren

werden, besteht ein Bedrfnis nach Vielfalt

der

sozialen Rollen und

Normen.

Dieser Katalog von Bedrfnissen nach

tzioni

beansprucht keine objektive

Gltigkeit. Aber es ist ein interessanter Versuch, verschiedene Bedrfnistheo

rien zu integrieren. Wenn ich eben formuliert habe, da die individuelle Dimen

sion des Interessenbegriffs auf die Bedrfnisse verweist, so sollte nun

der

Un

terschied zwischen Interessen und Bedrfnissen klargeworden sein: Bedrf

nisse sind die Voraussetzungen von Interessen. Interesse als individuelle

Dimension ist demnach die aus physischen Antrieben und menschlichen

Grundbedrfnissen folgende Anteilnahme von Personen an anderen, an einer

Sache

oder

einem Geschehen.

d ie materielle

Die materielle Dimension von Interesse verweist auf die Erzielung von Nut-

Dimension zen in

der

Interaktion mit anderen. Dies ist besonders ein Thema der kono

mie. Im Englischen ist bekanntlich die Wortbedeutung als Nutzen, Vorteil, Zins

(interest) erhalten geblieben. Interesse ist nicht nur ein Handlungsmotiv

zur

Be

drfnisbefriedigung, sondern auch

der

aktiven Nutzenmehrung. Gerhard Him-

melmann

1976,

S. 114) fhrt dazu aus:

- die ideelle

Dimension

, ,Im

Interesse sammeln sich die mit Bestrebungen, Einstellungen, Attitden und Triebfe

dern verbundenen nutzenorientierten Bedrfnisse. Anders als

der

Trieb ist Interesse

zweckorientiert, kalkuliert und handlungsmotiviert. (

...

Interesse setzt Kalkulation, Mit

telaquisition

zur

Bedrfnisbefriedigung voraus. Wo Mittel zur Bedrfnisbefriedigung ak

quiriert werden mssen, besteht auch Knappheit an Mitteln der Bedrfnisbefriedigung .

Interesse haben wir nun als Bedrfnisbefriedigung in

der

individuellen Di

mension und als Nutzenmehrung in

der

materiellen Dimension kennengelemt.

Ich mchte diesen beiden als dritte noch die ideelle Dimension hinzufgen,

denn Interessen erschpfen sich nicht in Befriedigung von Nutzen und materiel

len Bedrfnissen. Im oben zitierten Katalog von

tzioni

waren insbesondere

auch immaterielle Bedrfnisse enthalten. Die ideelle Dimension von Interessen

bezieht sich gerade

auf

den immateriellen Nutzen

und

auf

die Rechtfertigungen

und Ideologien fr die Durchsetzung von Ansprchen

und

Zielen. Dies ist be

sonders auch ein Thema

der

politischen Philosophie. So definiert Jrgen

Ha-

bermas 1973, S. 244):

Interesse berhaupt ist

das

Woblgefallen,

das

wir mit einer Vorstellung von der Existenz

eines Gegenstandes oder einer Handlung verbinden.

Habermas

fhrt

seine Diskussion

des

philosophischen Interessenbegriffs zu

rck

auf Kant und Fichte, was

wir hier nicht weiter vertiefen knnen.

Fr

uns

bleibt aus dieser dritten Dimension wichtig,

da

viele Menschen

ihre

Interessen

selbst nicht auf konkrete Bedrfnisse und Nutzen zurckfhren knnen, son-


6/8


7/8


8/8

Ich werde den Begriff , ,organisierte Interessen bevorzugt verwenden, weni

ger hufig, aber doch bedeutungsgleich auch , ,lnteressenorganisationen . Denn

es geht mir mehr um die gesellschaftlichen und politischen Interessen als um

die Organisationen.

31

Documents

Alemann, Ulrich Von 1989 - Was Sind „Organisierte Interessen“,