Das EPML-Austauschformat: EPK-Modelle in Bewegung Jan Mendling, Abt. für Wirtschaftsinformatik und Neue Medien, Wirtschaftsuniversität Wien mendling

Das EPML-Austauschformat:EPK-Modelle in BewegungJan Mendling,Abt. für Wirtschaftsinformatik und Neue Medien, Wirtschaftsuniversität Wienhttp://wi.wu-wien.ac.at/[email protected]

Austauschformate für EPKs – IWi Saarbrücken 15.02.2005Folie 2

Agenda

1. Warum braucht man Austauschformate?

2. Warum benutzt man XML?

3. Wie kann man Austauschformate definieren?

4. Wie werden EPK-Modelle im EPML dargestellt?

5. Wie stehen EPML und AML zueinander in Beziehung?

6. Was sollte ich gelernt haben?


Agenda

1. Warum braucht man Austauschformate?


Szenario

Beratung

Kunde

Simulation

Workflow


Heterogenitätsprobleme

AMLAML

BPEL4WS

L Tools : M Methoden : N Austauschformate


Standardisierungs-Organisationen

• Object Management Group (OMG)

• Workflow Management Coalition

• Business Process Management Initiative (BPMI)

• Organization for the Advancement of Structured

Information Standards (OASIS) (+ UN/CEFACT)

• World Wide Web Consortium (W3C)

• Akademische Initiativen


Standardisiertes Austauschformat fehlt


Effekte der Standardisierung von Austauchformaten

• Pragmatischer Effekt: Austausch von Modellen

• Ökonomischer Effekt: Reduzierter Lock-In, mehr Wettbewerb

• Konzeptioneller Effekt: Konsolidation der Konzepte

Quelle: J. Mendling, G. Neumann, M. Nüttgens: A Comparison of XML Interchange Formats for Business Process Modelling. In: F. Feltz, A. Oberweis, B. Otjacques, eds.: Proc. of EMISA 2004 "Informationssysteme im E-Business und E-Government", Luxembourg, Luxembourg, Vol. 56 of Lecture Notes in Informatics (LNI), pages 129-140, October 2004.


Agenda

2. Warum benutzt man XML?


Was ist XML?

• eXtensible Markup Language (XML)

• Standard des Word Wide Web Consortiums

• Meta-Sprache zur Definition anwendungsspezifischer Datenformate

• Design-Ziel (1998): Einfacher Bau von Parsern

• Eigenschaften:

• Information Set

• Wohlgeformtheit

• Validität


XML Information Set

Document

baseURI : URIstandalone : booleanversion : string

Comment

content : string

Notation

name : NCnamesystem-id : stringpublic-id : stringbase-uri : string

Entity

name : NCnameentity-type : etypesystem-id : stringpublic-id : stringbase-uri : URIcontent : stringcharset : string

Processing Instruction

target : NCnamecontent : stringbase-uri : URI

Element

local-name : NCnamenamespace-URI : URIbase-URI : URI

Document Type Declaration

Reference to Skipped Entity

name : NCname

Attribute

local-name : NCnamenamespace-URI : URIspecified : booleanattribute-type : atype

Character

Character-code : integerelement-content-whitespace : booleanpredefined-entity : boolean

CDATA Start Marker

CDATA End Marker

Entity Start Marker

Entity End Marker

children*

children*

notations*

notation?

entities*

children*

children

children?

external-DTD?

referrent

entity

entity

children*

children*

children*

children*

children*attributes*

children*

children*

children*

children*/default*

children*

Namespace Declaration

namespace-URI : URI (or children)prefix : NCname

Declared namespaces*/in-scope namespaces*

Quelle: bspw. J. Mendling, M. Nüttgens: XML-basierte Geschäftsprozessmodellierung. In: W. Uhr, E. Schoop, W. Esswein, eds.: Proc. of the 6th International GI-Conference Wirtschaftsinformatik (WI 2003) "Medien - Märkte - Mobilität", Dresden Germany, pages 161-180, September 2003. http://wi.wu-wien.ac.at/~mendling/publications/03-WI.pdf


Wohlgeformtheit von XML

<variables> <variable name="itinerary" messageType="itineraryMessage"/> <variable name="tickets" messageType="ticketsMessage"/> </variables>

element:variables

element:variable element:variable

attribute:name attribute:name attribute:messageTypeattribute:messageType

text:itinerary text:tickets text:ticketsMessagetext:itineraryMessage

Entsprechende Baumstruktur


Validität gegenüber einem Schema

• Spezifikation der

• erlaubten Element- und Attributnamen,

• deren einfachen Datentypen, und

• deren Struktur bzw. Verschachtelung

• Spezifikation mit XML Schema oder DTD

• Prüfung der Validität einer XML-Datei gegenüber einem Schema


Vorteile von XML

• Plattform-neutrales Format zur Spezifikation strukturierter Dokumente

• Packages und Libraries für jede Programmiersprache

• Leichte Transformation mit XPath und XSLT

• Vielfache Toolunterstützung


Agenda

3. Wie kann man Austauschformate definieren?


Aufgreifen der Vorlesung

• Methode, Technik, …

Quelle: D. Karagiannis, H. Kühn: Metamodelling Plattforms. In: K. Bauknecht, A. Min Tjoa, G. Quirchmayer, eds.: Proceedings of the Third International Conference EC-Web 2002 – Dexa 2002, Aix-en-Provence, France, Vol. 2455 of Lecture Notes in Computer Science (LNCS), pages 182, September 2002. http://www.dke.univie.ac.at/mmp/FullVersion_MMP_DexaECWeb2002.pdf


Modell und Datei

UML-Klassendiagramm XMI-Datei


Metamodell und Austauschformat

Metamodel Interchange Format

ModelInterchange Format

Instance

instantiates instantiates

represents

maps to



Austauschformate: Allgemeine Gestaltungs-Kriterien

• Einfachheit gute Verständlichkeit

• Vollständigkeit Bereitstellung aller wichtigen

Konzepte

• Allgemeingültigkeit für verschiedene Szenarien geeignet

• Eindeutigkeit Präzise Terminologie und Semantik

• Erweiterbarkeit für Zusatzinfo und Weiterentwicklung



Spezifikationsmöglichkeiten

• Interchange Format Onlybspw. BPEL4WS

• Mappings Onlybspw. XMI

• Joint Specificationbspw. PNML




Instance


represents

maps to



Instance


represents

maps to



Instance


represents

maps to


Agenda

4. Wie werden EPK-Modelle im EPML dargestellt?


EPC Markup Language (EPML)

• Tool-neutrales Austauschformat für EPKs

• XML-basierte Repräsentation

• XML-Schema für EPML

• Orientierung am Metamodell der EPK

Weitere Informationen zu EPML-Beiträgen und EPML-Tools: http://wi.wu-wien.ac.at/~mendling/EPML/


Motivation für EPML

AMLAML

L Tools : 1 Methode : N Austauschformate


EPML Gestaltungsprinzipien

• Lesbarkeit für einfache Weiterverarbeitung

• Erweiterbarkeit für Darstellung von Sichten

• Tool-Orientierung für graphische Modellierung

• EPK-Syntax für Syntax-Check

Quelle: J. Mendling, M. Nüttgens: Exchanging EPC Business Process Models with EPML. In: M. Nüttgens, J. Mendling, eds.: Proc. of XML4BPM 2004 “XML Interchange Formats for Business Process Management", Marburg, Germany, pages 61-79, March 2004. http://wi.wu-wien.ac.at/~mendling/publications/04-XML4BPM.pdf


Einfache EPK in EPML

Start

Action

End

<epml><definitions> <definition defId="111"> <name>Start</name> </definition> ...</definitions><directory name="Group.Root"> <epc epcId="1"> <event id="1" defRef="111"> <name>Start</name> <graphics> <position x="0" y="0" width="250" height="156"/> </graphics> </event> <arc id="14"> <flow source="1" target="5"/> <graphics> <position x="125" y="156"/> <position x="125" y="312"/> </graphics> </arc>

<function id="5" defRef="115"> <name>Action</name> </function>

<and id="7"/> ...

EPC EPML


Prozesshierarchien in EPML

Start

Action

End

<epml><definitions> <definition defId="111"> <name>Start</name> </definition> ...</definitions><directory name="Group.Root"> <epc epcId="1"> <event id="1" defRef="111"> <name>Start</name> <graphics> <position x="0" y="0" width="250" height="156"/> </graphics> </event> <arc id="14"> <flow source="1" target="5"/> <graphics> <position x="125" y="156"/> <position x="125" y="312"/> </graphics> </arc>

<function id="5" defRef="115"> <name>Action</name>

<toProcess linkToEpcId="2"/> </function>

<and id="7"/> ... <epc epcId="2">

...

EPC 1 EPML

Start

Action 2

End

EPC 2


Erweiterung in EPML

Participant

Application

DataField

uses

uses

<definition defId=“0“ type=“relationshipType“> <name>uses</name></definition>…<epc epcId=“1“ name=“example“> <participant id=“1“> <name>Participant</name> </participant> <relation id=“12“ defRef=“0“ from=“1“ to=“2“/> <application id=“2“> <name>Application</name> </application> <relation id=“23“ defRef=“0“ from=“2“ to=“3“/> <dataField id=“3“> <name>DataField</name> </dataField>


Attribute in EPML

Start

Action

End

<epml><definitions> <definition defId="111"> <name>Start</name> </definition> ...</definitions><attributeTypes> <attributeType typeId="Kosten"/></attributeTypes><directory name="Root"> <epc epcId="1"> <event id="1" defRef="111"> <name>Start</name> </event> <arc id="14"> <flow source="1" target="5"/> </arc>

<function id="5" defRef="115"> <name>Action</name>

<attributetypeRef="Kosten"value="€ 200"/>

</function><and id="7"/>

...

EPC EPML

Kosten:€ 200


Agenda

5. Wie stehen EPML und AML zueinander in Beziehung?


Aris Markup Language (AML)

• Proprietäres Austauschformat des Aris Toolsets

• XML-basierte Repräsentation

• Document Type Definition (DTD) für AML

• Serialisierung der Aris-Datenbank


AML-Beispiel

Start

Action

End

<AML><Group Group.ID="Group.Root"> <ObjDef ObjDef.ID="ObjDef.1234--0-----p--" TypeNum="OT_EVT"> <AttrDef AttrDef.ID="AttrDef.1235--0-----50l" AttrDef.Type="AT_NAME"> <AttrValue>Start</AttrValue> </AttrDef> <CxnDef CxnDef.ID="CxnDef.1236--0-----q--" ToObjDef.IdRef="ObjDef.1237--0-----p--"> </CxnDef> </ObjDef> ... <Model Model.ID="Model.1238--0-----u--" Model.Type="MT_EEPC"> <ObjOcc ObjOcc.ID="ObjOcc.1239--0-----x--" ObjDef.IdRef="ObjDef.1234--0-----p--" SymbolNum="ST_EV"> <Position Pos.X="0" Pos.Y="0" /> <Size Size.dX="250" Size.dY="156" /> <CxnOcc CxnOcc.ID="CxnOcc.1240--0-----y--" CxnDef.IdRef="CxnDef.1236--0-----q--" ToObjOcc.IdRef="ObjOcc.1241--0--x--"> <Position Pos.X="125" Pos.Y="156" /> <Position Pos.X="125" Pos.Y="312" /> </CxnOcc> <AttrOcc AttrOcc.ID="AttrOcc.1242--0-----12-" AttrTypeNum="AT_NAME" /> </ObjOcc> ...

EPC AML


AML Metamodell

CxnDef

CxnDef.IDCxnDef.TypeToObjDef.IdRef

ObjDef

ObjDef.IDTypeNumLinkedModels.IdRefs

AttrDef

AttrDef.IDAttrDef.Type

ObjOcc

ObjOcc.IDObjDef.IdRefSymbolNumSize.dXSize.dYPos.XPos.Y

AttrOcc

AttrOcc.IDAttrTypeNum

CxnOcc

CxnOcc.IDCxnDef.IdRefToObjOcc.IdRef

Group

Group.ID

Model

Model.IDModel.Type

groupsgroups

has

has

includes

defines

has

has

defines

**

*

*

*

*

*

*

*

describesgraphical

representation

*

has


AML Pro und Contra

Pro

• Flexibel erweiterbar

• Nicht auf EPKs beschränkt

• Weitere Verbreitung des ARIS

Toolsets

Contra

• Kryptische Element-Namen

• Restriktive Kantendarstellung

• Trennung von Objekt-Definition und

Objekt-Instanz

• Symbol- und Objekt-Typen nicht in

XML Schema/DTD dokumentiert

• Schwierige Entwicklung von AML-

Anwendungen

Quelle: J. Mendling, M. Nüttgens: Transformation of ARIS Markup Language to EPML. In: M. Nüttgens, F.J. Rump, eds.: Proc. of the 3rd GI Workshop on Event-Driven Process Chains (EPK 2004), Luxembourg, Luxembourg, pages 27-38, October 2004. http://wi.wu-wien.ac.at/~mendling/publications/04-EPK-AML.pdf


AML versus EPML: Beispiel

Start

Action

End

<AML><Group Group.ID="Group.Root"> <ObjDef ObjDef.ID="ObjDef.1234--0-----p--" TypeNum="OT_EVT"> <AttrDef AttrDef.ID="AttrDef.1235--0-----50l" AttrDef.Type="AT_NAME"> <AttrValue>Start</AttrValue> </AttrDef> <CxnDef CxnDef.ID="CxnDef.1236--0-----q--" ToObjDef.IdRef="ObjDef.1237--0-----p--"> </CxnDef> </ObjDef> ... <Model Model.ID="Model.1238--0-----u--" Model.Type="MT_EEPC"> <ObjOcc ObjOcc.ID="ObjOcc.1239--0-----x--" ObjDef.IdRef="ObjDef.1234--0-----p--" SymbolNum="ST_EV"> <Position Pos.X="0" Pos.Y="0" /> <Size Size.dX="250" Size.dY="156" /> <CxnOcc CxnOcc.ID="CxnOcc.1240--0-----y--" CxnDef.IdRef="CxnDef.1236--0-----q--" ToObjOcc.IdRef="ObjOcc.1241--0--x--"> <Position Pos.X="125" Pos.Y="156" /> <Position Pos.X="125" Pos.Y="312" /> </CxnOcc> <AttrOcc AttrOcc.ID="AttrOcc.1242--0-----12-" AttrTypeNum="AT_NAME" /> </ObjOcc> ...

<epml><definitions> <definition defId="111"> <name>Start</name> </definition> ...</definitions><directory name="Group.Root"> <epc epcId="1"> <event id="1" defRef="111"> <name>Start</name> <graphics> <position x="0" y="0" width="250" height="156"/> </graphics> </event> <arc id="14"> <flow source="1" target="5"/> <graphics> <position x="125" y="156"/> <position x="125" y="312"/> </graphics> </arc> ...

EPC AML EPML


EPML Pro und Contra

Pro

• Intuitive Bezeichnungen

• Leichtere Entwicklung von EPML

Anwendungen

• Kleinere Dateien

Contra

• Bisher wenige Tools



Transformation von AML nach EPML

AML EPML

aml:Model.ID epml:epcId

aml:ObjDef.Id epml:defId

aml:ObjOcc.Id epml:id

aml:AttrDef.Type epml:typeId

aml:ObjDef epml:definition

aml:AttrDef epml:attributeType

aml:Group epml:directory

aml:Model epml:epc

aml:ObjOcc different EPML elements

aml:CxnOcc epml:arc or epml:relation

aml:Pos.X epml:x

aml:Pos.Y epml:y

aml:Size.dX epml:width

aml:Size.dY epml:height

Identifier

Kopfdaten

Navigation

Modell-Element

Positionsdaten


AML2EPML-Transformationsskript

• Implementierung als XSLT-Skript

• Erhältlich auf der EPML-Website (http://wi.wu-wien.ac.at/~mendling/EPML)

• Rücktransformation EPML2AML in Arbeit


java org.apache.xalan.xslt.Process -IN aml.xml -XSL AML2EPML.xsl -OUT ergebnis.epml


Agenda

6. Was sollte ich gelernt haben?


Was Sie mitnehmen sollten…

• XML-Austauschformat ist nicht gleich XML-Austauschformat

• Heterogenitätsproblem bei EPK-Tools und Austauschformaten

• Metamodell und Austauschformat sollen sich entsprechen

• EPML ist ein tool-neutrales Austauschformat für EPKs

• AML läßt sich nach EPML transformieren (und umgekehrt)

• Infos zu EPML auf http://wi.wu-wien.ac.at/~mendling/EPML

Das EPML-Austauschformat: EPK-Modelle in Bewegung

Jan Mendling,Abt. für Wirtschaftsinformatik und Neue Medien, Wirtschaftsuniversität Wienhttp://wi.wu-wien.ac.at/[email protected]

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit

Documents

Das EPML-Austauschformat: EPK-Modelle in Bewegung Jan Mendling, Abt. für Wirtschaftsinformatik und Neue Medien, Wirtschaftsuniversität Wien mendling