Die Einkommens- und Vermögens- verteilung in ... · PDF file• Größte Längsschnittsstudie in Deutschland • Seit 1984 jährliche Erhebung / konsistente Zeitreihe ... Ehe/Paar

Die Einkommens- und Vermögens-verteilung in Deutschlandverteilung in Deutschland

Dr. Markus M. Grabka

(DIW Berlin / SOEP)

Kapitalmarktforum 2011Kapitalmarktforum 2011

Heinz Nixdorf Museums-Forum Paderborn, 8. November 2011

1

Gliederung

• Datenbasis• Entwicklung der Realeinkommen• Entwicklung der Einkommensschichtung• Einkommensmobilität• Vermögensverteilung• Internationaler Vergleich g• Ursachen • FazitFazit

2

Datenbasis

Sozio-oekonomisches Panel (SOEP)• Größte Längsschnittsstudie in Deutschland g• Seit 1984 jährliche Erhebung / konsistente Zeitreihe• 2010: rd. 20.000 Befragungspersonen• objektive Lebensbedingungen & subjektiv wahrgenommene

Lebensqualität

Einkommenskonzept• gemäß EU-Standards / Konventionen des 3 Armuts- und• gemäß EU-Standards / Konventionen des 3. Armuts- und

Reichtumsbericht der Bundesregierung• Vor-Jahreseinkommen der privaten Haushalte inklusive dem

Mietwert selbstgenutzten Wohneigentums• Bedarfsgewichtung: modifizierte OECD-Äquivalenzskala• Bevölkerung in Privathaushalten

3

• Bevölkerung in Privathaushalten

Entwicklung der realen verfügbarenEntwicklung der realen verfügbaren Haushaltsnettoeinkommen 1992-2009

Markteinkommen + Renten, Pensionen ,+ staatliche Transfers – Sozialabgaben – direkte Steuern

= verfügbare Haushaltsnettoeinkommen

4

Reale verfügbare Einkommen 1992-2010

21.000

20.000

18.000

19.000

inko

mm

en

17.000Jahr

ese

15 000

16.000

15.0001992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Mittelwert

5Quelle: SOEP, Personen in Privathaushalten, Einkommen in Preisen von 2005

Geht die Schere zwischen Arm und Reich auseinander ?und Reich auseinander ?

6

Verfügbare Einkommen nach Dezilen

60000 20,0

2000

50000

10,0

15,020002010d2000/10 in %

30000

40000

iro 0 0

5,0

2000

/10

in %

20000

30000

in E

-5,0

0,0

Verä

nder

ung

2

10000-15,0

-10,0

01 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Einkommensdezile

-20,0

7

Einkommensdezile

Quelle: SOEP, in Preisen von 2005.


60000 20,0

2000

50000

10,0

15,020002010d2000/10 in %

40000

iro

5,0

2000

/10

in %

20000

30000

in E

i

-5,0

0,0

Verä

nder

ung

2

10000-15,0

-10,0

01 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Einkommensdezile

-20,0

,

8

Einkommensdezile

Quelle: SOEP, in Preisen von 2005.


60000 20,0

200090.-95. Perzentil: +3,6%

15,5

50000

10,0

15,020002010d2000/10 in %

95.-100. Perzentil: +23,8%

1,1 1,2 1,3 2,030000

40000

Eiro

0 0

5,0

2000

/10

in %

-5,7

-2,9-1,0

20000

30000

in E

-5,0

0,0

Verä

nder

ung

-10,3-9,2

10000-15,0

-10,0

01 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Einkommensdezile

-20,0

9Quelle: SOEP, in Preisen von 2005.

Entwicklung der EinkommensschichtungEinkommensschichtung

10

Einkommensschichtung

Orientierung am mittleren verfügbarenOrientierung am mittleren verfügbaren Jahres-Einkommen (Median)

• Einkommensschwach: < 70 % des Median-Einkommens• Mittelschicht: 70-150 % des Median-Einkommens• Wohlhabend: > 150 % des Median-Einkommens

Beispiel: verfügbares Einkommen (2010) ... 1-Personenhaushalt: 1.130 bis 2.420 Euro / Monat4 kö fi F ili 2 370 bi 5 080 E / M t4-köpfige Familie: 2.370 bis 5.080 Euro / Monat

11


2009

2003

2005

2007

1997

1999

2001<50%50% to <70%70% to <90%90% to <110%

1993

1995

1997 90% to <110%110% to <130%130% to <150%150% to <200%>200%

65%1988

1990

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1984

1986

12Quelle: SOEP


2009

2003

2005

2007

1997

1999

2001<50%50% to <70%70% to <90%90% to <110%Mitt l hi htEinkommens

1993

1995

1997 90% to <110%110% to <130%130% to <150%150% to <200%>200%

Mittelschichtschwache Wohlhabende

65%1988

1990

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1984

1986

13Quelle: SOEP


2009

2003

2005

2007

1997

1999

2001<50%50% to <70%70% to <90%90% to <110%

1993

1995

1997 90% to 110%110% to <130%130% to <150%150% to <200%>200%

62%

65%1988

1990

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1984

1986

14Quelle: SOEP


200

2009

2003

2005

2007

1997

1999

2001<50%50% to <70%70% to <90%90% to <110% 65%

1993

1995110% to <130%130% to <150%150% to <200%>200% 62%

65%1988

1990

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1984

1986

15Quelle: SOEP


200958%

2003

2005

2007

<50%

1997

1999

2001<50%50% to <70%70% to <90%90% to <110% 65%

1993

1995

1997110% to <130%130% to <150%150% to <200%

62%

65%1988

1990>200%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1984

1986

16Quelle: SOEP Mitte: Rückgang 1997-2010 um 5,7 Mio. Personen

Definition von Armut und deren Entwicklungund deren Entwicklung

17

Definition von ArmutRelative Einkommensarmut

Einkommen unterhalb des sozio-kulturellen ExistenzminimumsBemessungsgrundlage: x-% des Median der bedarfsgewichteten verfügbaren Haushaltseinkommen (Sozialberichterstattung der EU)unterschiedlich hohe Armutsschwelle je nach Haushaltsgröße/-komposition

Wo beginnt Armut ? - Prekärer Wohlstand: < 70% (1090 € für einen 1-Personen-HH)( )- Armutsgefährdung /-risiko: < 60% ( 935 €)- Relative Einkommensarmut: < 50% ( 779 €)- Armut: < 40% ( 623 €)

Armutsrisikoschwelle = 60% des Median des Äquivalenzeinkommens

Bedarfssatz: Armutsrisikoschwelle (2009)1 Personen HH: 1 0 935 €1 Personen HH: 1,0 935 €Ehe/Paar ohne Kind: 1,5 1.403 €Ehe/Paar mit 1 Kind: 1,8 1.683 €Ehe/Paar mit 2 Kinder: 2,1 1.964 €Alleinerziehende mit 1 Kind: 1 3 1 216 €

18

Alleinerziehende mit 1 Kind: 1,3 1.216 €

Armutsrisikoquote 1984-2010

20

21

18

19

20

15

16

17

koqu

ote

in %

D-InsgesamtWest

13

14

15

Arm

utsr

isik West

Ost

10

11

12

9

10

1984

1986

1988

1990

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

19Quelle: SOEP 1999-2010: Anstieg um 44%

Veränderung des Arbeitsmarktesg

20

Arbeitsmarkt

16,0 6,0

Arbeitslosigkeit und Armutsrisiko 1991-2010

14,0

16,0

5,0

6,0

10,0

12,0

uote

in % 4,0

n M

io.

6,0

8,0

Arm

utsr

isik

oqu

2 0

3,0

Arb

eits

lose

i

2,0

4,0

A

1,0

2,0

0,0

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

0,0

21Quelle: SOEP & IAB

Armutsrisikoquote regsitrierte Arbeitslose (D) in Mio.

Armutsrisikoquote

16 0 6 0


14,0

16,0

5,0

6,0

10,0

12,0

uote

in % 4,0

n M

io.

6,0

8,0

Arm

utsr

isik

oqu

2 0

3,0

Arb

eits

lose

in

2,0

4,0

A

1,0

2,0

0,0

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

0,0



Armutsrisikoquote

16,0 6,0


14,0

16,0

5,0

6,0

10,0

12,0

uote

in % 4,0

n M

io.

6,0

8,0

Arm

utsr

isik

oqu

2 0

3,0

Arb

eits

lose

in

2,0

4,0

A

1,0

2,0

0,0

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

0,0



Welche Personengruppen sind von Armut betroffen?

24

Entwicklung der Armutsrisikoquote

... nach Altersgruppen 1998

25,0

30,0

15,0

20,0

5,0

10,0

0,0 0-3 4-12 13-18 19-25 26-35 36-45 46-55 56-65 66-75 76 u.m

JahreInsgesamt

Quelle: SOEP Armutsrisikoquote basierend auf 60% Median

Jahre

1998

25

Quelle: SOEP, Armutsrisikoquote basierend auf 60% Median

Entwicklung der Armutsrisikoquote

... nach Altersgruppen 1998 & 2008

25,0

30,0

15,0

20,0

5,0

10,0

0,0 0-3 4-12 13-18 19-25 26-35 36-45 46-55 56-65 66-75 76 u.m

JahreInsgesamt

Quelle: SOEP Armutsrisikoquote basierend auf 60% Median

Jahre1998 abs. Veränderung (2008 geg. 1998)

26

Quelle: SOEP, Armutsrisikoquote basierend auf 60% Median

Strukturelle Veränderungen der Einkommenskomposition p

27

Veränderung des Einkommensportfolios

100%

80%

40%

60%

20%

40%

0%1.Dezil 2.Dezil 5.Dezil 6.Dezil 9.Dezil 10.Dezil 1.Dezil 2.Dezil 5.Dezil 6.Dezil 9.Dezil 10.Dezil

1995 2010

Löhne / Gehälter Einkommen aus Selbständigkeit Imputed Rent KapitaleinkünftePrivate Transfers & Renten Staatliche Transfers Sozialversicherungsrenten

28Quelle: SOEP

Veränderung des Einkommensportfolios

100%

80%

40%

60%

20%

40%

0%1.Dezil 2.Dezil 5.Dezil 6.Dezil 9.Dezil 10.Dezil 1.Dezil 2.Dezil 5.Dezil 6.Dezil 9.Dezil 10.Dezil

1995 2010

Löhne / Gehälter Einkommen aus Selbständigkeit Imputed Rent KapitaleinkünftePrivate Transfers & Renten Staatliche Transfers Sozialversicherungsrenten

29Quelle: SOEP

Einkommensmobilität

30

Einkommensmobilität... im Relative Einkommensposition ... im EndjahrAusgangsjahr

0%-50% 50%-80% 80%-100% 100%-120% 120%-150% 150%-200% > 200%1995-98 0% - < 50% 32 46 12 4 4 2 1

50% < 80% 9 50 26 10 3 1 050% - < 80% 9 50 26 10 3 1 080% - < 100% 3 20 42 23 9 3 1100% -< 120% 2 7 28 32 22 7 1120% - < 150% 1 4 12 22 38 19 4150% - < 200% 1 2 7 7 27 43 12>200% 1 2 2 4 6 26 60

2002-05 0% - < 50% 47 41 6 3 2 1 050% - < 80% 12 51 25 7 4 1 180% - < 100% 5 23 39 20 10 3 1100% -< 120% 1 11 25 31 24 7 1120% - < 150% 1 4 9 21 41 22 3150% < 200% 1 4 6 8 21 43 16150% - < 200% 1 4 6 8 21 43 16>200% 1 1 3 3 9 20 62

2007-10 0% - < 50% 50 34 9 4 2 0 150% - < 80% 14 54 19 7 3 1 280% - < 100% 3 25 38 19 9 4 1100% -< 120% 2 10 28 35 18 7 1120% - < 150% 1 5 10 26 36 20 2150% - < 200% 1 2 4 8 30 43 12

31Quelle: SOEP, Personen in Privathaushalten, Einkommensposition auf Basis des jahresspezifischen Median=100.

>200% 1 2 1 2 9 26 60


0%-50% 50%-80% 80%-100% 100%-120% 120%-150% 150%-200% > 200%1995-98 0% - < 50% 32 46 12 4 4 2 1

50% < 80% 9 50 26 10 3 1 050% - < 80% 9 50 26 10 3 1 080% - < 100% 3 20 42 23 9 3 1100% -< 120% 2 7 28 32 22 7 1120% - < 150% 1 4 12 22 38 19 4150% - < 200% 1 2 7 7 27 43 12>200% 1 2 2 4 6 26 60

2002-05 0% - < 50% 47 41 6 3 2 1 050% - < 80% 12 51 25 7 4 1 180% - < 100% 5 23 39 20 10 3 1100% -< 120% 1 11 25 31 24 7 1120% - < 150% 1 4 9 21 41 22 3150% < 200% 1 4 6 8 21 43 16150% - < 200% 1 4 6 8 21 43 16>200% 1 1 3 3 9 20 62

2007-10 0% - < 50% 50 34 9 4 2 0 150% - < 80% 14 54 19 7 3 1 280% - < 100% 3 25 38 19 9 4 1100% -< 120% 2 10 28 35 18 7 1120% - < 150% 1 5 10 26 36 20 2150% - < 200% 1 2 4 8 30 43 12


>200% 1 2 1 2 9 26 60


0%-50% 50%-80% 80%-100% 100%-120% 120%-150% 150%-200% > 200%1995-98 0% - < 50% 32 46 12 4 4 2 1

50% < 80% 9 50 26 10 3 1 050% - < 80% 9 50 26 10 3 1 080% - < 100% 3 20 42 23 9 3 1100% -< 120% 2 7 28 32 22 7 1120% - < 150% 1 4 12 22 38 19 4150% - < 200% 1 2 7 7 27 43 12>200% 1 2 2 4 6 26 60

2002-05 0% - < 50% 47 41 6 3 2 1 050% - < 80% 12 51 25 7 4 1 180% - < 100% 5 23 39 20 10 3 1100% -< 120% 1 11 25 31 24 7 1120% - < 150% 1 4 9 21 41 22 3150% < 200% 1 4 6 8 21 43 16150% - < 200% 1 4 6 8 21 43 16>200% 1 1 3 3 9 20 62

2007-10 0% - < 50% 50 34 9 4 2 0 150% - < 80% 14 54 19 7 3 1 280% - < 100% 3 25 38 19 9 4 1100% -< 120% 2 10 28 35 18 7 1120% - < 150% 1 5 10 26 36 20 2150% - < 200% 1 2 4 8 30 43 12


>200% 1 2 1 2 9 26 60

Vermögensverteilungg g

34

Makroebene

Vermögen des privaten Sektors (in Mrd Euro)Vermögen des privaten Sektors (in Mrd. Euro)

2002 20072002 2007

Bruttogesamtvermögen 6.887 8.055

Verbindlichkeiten 1 178 1 417Verbindlichkeiten 1.178 1.417

Nettogesamtvermögen 5.710 6.638

Ohne Gebrauchsvermögen, ohne Anwartschaften an Alterssicherungssysteme

35Quelle: Frick & Grabka 2009

Mikroebene

Höhe des individuellen Nettovermögen 2002 und 2007

V t il k t2002 2007 Veränderung

i %Verteilungskennwerte in %

Mittelwert (in Euro) 80.055 88.034 + 10,0

Median (50. Perzentil) (in Euro) 15.000 15.288 + 1,9

90. Perzentil (in Euro) 208.483 222.295 + 6,6

99. Perzentil (Euro) 742.974 817.181 + 10,0

Anteil: negatives oder kein 27 9 27 0 - 3 2Vermögen (in %) 27,9 27,0 - 3,2


Vermögen

70,0

Anteil des Nettovermögens am Gesamtvermögen nach Dezilen57

,9

50,0

60,020022007

30 0

40,0

0

11,8

19,9

20,0

30,0

0,0 0,0 0,4 1,3 2,8

7,0

2

0,0

10,0

-1,2

-10,01. Dezil 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Dezil


Vermögen1,1

70,0

Anteil des Nettovermögens am Gesamtvermögen nach Dezilen57

,9 61,

50,0

60,020022007

30 0

40,0

0

11,8

19,9

0

11,1

19,0

20,0

30,0

0,0 0,0 0,4 1,3 2,8

7,0

0,0 0,0 0,4 1,2 2,8

6,0

2 6

0,0

10,0

-1,2-1,6

-10,01. Dezil 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Dezil

38Top 1%: 19,8% 22,8% (2007)

Quelle: Frick & Grabka 2009

Finanzmarktkrise und Vermögeng

39

FinanzmarktkriseBruttogeldvermögen der privaten Haushalte 1991-2011

4500

5000

3500

4000

Eur

o

3000

3500

n M

illia

rden

2000

2500

in

15001991-

011992-

011993-

011994-

011995-

011996-

011997-

011998-

011999-

012000-

012001-

012002-

012003-

012004-

012005-

012006-

012007-

012008-

012009-

012010-

012011-

01

40Quelle: Deutsche Bundesbank; inkl. private Org. ohne Erwerbszweck

01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01

FinanzmarktkriseBruttogeldvermögen der privaten Haushalte 1991-2011

4500

5000

3500

4000

Eur

o

3000

3500

n M

illia

rden

Finan marktkrise 10/2007 1/2009

2000

2500

in Finanzmarktkrise 10/2007 – 1/2009 : Rückgang um 200 Mrd. Euro (= -4,5%)

15001991-

011992-

011993-

011994-

011995-

011996-

011997-

011998-

011999-

012000-

012001-

012002-

012003-

012004-

012005-

012006-

012007-

012008-

012009-

012010-

012011-

01

41Quelle: Deutsche Bundesbank; inkl. private Org. ohne Erwerbszweck

01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01

FinanzmarktkriseVermögensmillionäre in Deutschland 2003-2010

950 +62 Tsd (+7 2%)

900

950 +62 Tsd. (+7,2%)

850

sd.

+51 Tsd. (+6,0%)

-16. Tsd. (-1,9%)

800

in T

s

750

7002003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

High Net Worth Individuals

42Quelle: World Wealth Report 2004-2011, Merryl Lynch, Capgemini

g

Einkommensungleichheit:Deutschland im internationalenDeutschland im internationalen Vergleich

43

Internationaler Vergleich

0 360,37

0,380,41

0,480,50

P t lIsrael

United StatesTurkeyMexico

Chile

0 320,330,33

0,340,340,34

0,36

GreeceJapan

New ZealandAustralia

ItalyUnited Kingdom

Portugal

0 310,310,310,310,320,320,32

SpainOECD

EstoniaPolandKorea

CanadaGreece

0 280,28

0,290,290,300,30

0,31

SwitzerlandIcelandFrance

NetherlandsGermany

IrelandSpain

Gini coefficient

0 260,260,260,270,270,270,28

SwedenFinlandAustria

BelgiumHungary

LuxembourgSwitzerland Gini coefficient,

late-2000s

0,240,250,250,250,260,26

SloveniaSlovak Republic

DenmarkNorway

Czech RepublicSweden

44Quelle: OECD: Society at a glance 2011

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55

Internationaler Vergleich

0 80,9

1,11,1

1,2

New ZealandSweden

Czech RepublicFinland

0,50,6

0,6

0,80,7

NorwayIsrael

AustraliaGermany

United Kingdom

0,40,4

0,50,5

0,5

CanadaAustria

LuxembourgUnited States

Denmark

0,30,3

0,40,4

0,311OECDNetherlands

BelgiumItaly

Japan

A l0,2

-0,3-0,2

-0,10,0

TurkeyPortugal

FranceHungaryMexico Annual average

change in Gini between mid-1980s and late-2000s, in %

-0,8-0,7

-0,5-0,5

GreeceIrelandSpainChile

y

45Quelle: OECD: Society at a glance 2011

-0,90 -0,70 -0,50 -0,30 -0,10 0,10 0,30 0,50 0,70 0,90 1,10 1,30

Ursachen

46

Ursachen für zunehmende Ungleichheit

Haushaltsstrukturzunehmende Zahl 1 Personen HH / Alleinerziehendezunehmende Zahl 1-Personen-HH / AlleinerziehendeE-/Migration„Assortative Mating“ (bildungs-/schichthomogene Partnerschaften)

ArbeitsmarktArbeitslosigkeit ?Erosion des „Normalarbeitsverhältnisses“Erosion des „Normalarbeitsverhältnissesgeringerer gewerkschaftlicher OrganisationsgradAusweitung des Niedriglohnsektors

PolitikSteuerreformen (Spitzensteuersatz)Einführung des ALG IIfehlender Inflationsausgleich für staatl. Transfers & BemessungsgrundlageArbeitsmarktreformen (geringfügige Beschäftigung / Leih- und Zeitarbeit)

47

Gesamtwirtschaftlicher Effekt

Anteil der laufenden Ersparnisse am monatlichen Haushaltseinkommen - 2009

zum oberen Viertel

zum oberesten Zehntel

... z

ähle

n

zur oberen Hälfte

mm

enss

kala

zur unteren Hälfte

f der

Ein

kom

zum unteren Zehntel

zum unteren Viertel

HH, d

ie a

uf

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Keine bis 5% 6% bis 10% 11% bis 20% mehr als 20%

48Quelle: Brenke (2011), Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 8/2011


BIP und privater Konsum im ZyklusvergleichIndex 1 Quartal 1997 = 100Index 1. Quartal 1997 100

110

112

106

108

102

104

98

100

II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

1997 - II1 998 - I

2 000 - I

2 001 - I

2 002 - I

2 003 - I

2 004 - IKonsum privater Haushalte Bruttoinlandsprodukt

49Quelle: Brenke 2011, DIW-Wochenbericht Nr. 8/2011


BIP und privater Konsum im ZyklusvergleichIndex 1 Quartal 1997 = 100 Index 4 Quartal 2003 = 100Index 1. Quartal 1997 100

110

112Index 4. Quartal 2003 100

110

112

106

108

106

108

102

104

102

104

98

100

II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

98

100I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

1997 - II1 998 - I

2 000 - I

2 001 - I

2 002 - I

2 003 - I

2 004 - IKonsum privater Haushalte Bruttoinlandsprodukt

2004 - I IV2005 - I IV2006 - I IV2007 - I IV2008 - I IV2009 - I IV

Konsum privater Haushalte Bruttoinlandsprodukt

50Quelle: Brenke 2011, DIW-Wochenbericht Nr. 8/2011

Fazit

Zunehmende Ungleichheit der Einkommen und VermögenZunehmende Ungleichheit der Einkommen und VermögenD. im internationalen Vergleich: hohes Tempo der VeränderungVeränderungAbnehmende Einkommensmobilität U h D hi A b it kt P litikUrsachen: Demographie, Arbeitsmarkt, PolitikGesamtwirtschaftlicher Effekt: schwache BinnennachfrageFinanz- und Wirtschaftskrise (derzeit) nur begrenzte AuswirkungPolitik: Symptom- vs. Ursachenbekämpfung ?Ausblick: ?

51

Gerechtigkeit ist die Mitte zwischen gdem Zuviel und dem Zuwenig

(frei nach Aristoteles)

52

Vielen Dank für Ihre A f k k it !Aufmerksamkeit !

53

Documents

Die Einkommens- und Vermögens- verteilung in ... · PDF file• Größte Längsschnittsstudie in Deutschland • Seit 1984 jährliche Erhebung / konsistente Zeitreihe ... Ehe/Paar